• Tidak ada hasil yang ditemukan

3 Penetapan Hasil Prakualifikasi

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "3 Penetapan Hasil Prakualifikasi"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

POKJA ULP/PANITIA PENGADAAN JASA KONSULTANSI

DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KABUPATEN SLEMAN

Jalan KRT Pringgodiningrat No. 13, Beran, Tridadi, Sleman, Kode Pos 55511 Telp. (Fax) 0274 – 869613, website: http://www.tourismsleman.com/

PENETAPAN HASIL PRA KUALIFIKASI No.: 03/ Tap.Pra.P3DTW/Budpar/IX/2013

Pada hari ini Kamis tanggal dua puluh enam bulan September tahun dua ribu tiga

belas, bertempat di Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Sleman, Panitia

Pengadaan Jasa Konsultansi dengan ini menetapkan hasil evaluasi kualifikasi dan

urutan peringkat (Daftar Pendek) Seleksi Sederhana Pekerjaan Perencanaan

Pendukungan Pengembangan Daya Tarik Wisata Kawasan Kaliurang Kabupaten

Sleman, sebagai berikut:

A. Dokumen Prakualifikasi yang dievaluasi sejumlah 5 (lima) dokumen dari penyedia

jasa yang memasukkan aplikasi kualifikasi di LPSE sebagai berikut: (1(1), 2(4), 3(2),

4(8), 5 (cv reka cipta consultant)

No NAMA PERUSAHAAN ALAMAT

1 PT KALA PRANA KONSULTAN Wonocatur KD IV RT 01 RW 23 No. 250, Banguntapan, Bantul

2 WINDYA KARYA KONSULTAN Perumahan BSA 3, Serut, Pengasih, Kulon Progo

3 CV MANASARA WINDU ADI Kalangan Gang Cempoko No. 762A, Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta

4 CV MULTI CITRA GRAHA Jl. Palagan Tentara Pelajar Gg. Gambir No. 21, Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman

5 CV REKA CIPTA CONSULTANT Perumahan Griya Persemaian F28 Tarakan, Kalimantan, Kalimantan Utara

Evaluasi Kualifikasi hanya berdasarkan Formulir Isian Kualifikasi yang terdiri dari:

1. Penilaian Persyaratan Administrasi Kualifikasi dengan Sistem Gugur, dan

2. Evaluasi Persyaratan Teknis Kualifikasi dengan Sistem Nilai untuk menghasilkan

(2)

B. Adapun hasil evaluasi masing-masing dokumen adalah sebagai berikut:

1. Evaluasi Administrasi

No NAMA PERUSAHAAN

ADMINISTRASI

KEMAMPUAN DASAR LKP TLKP LL TLL

1. PT KALA PRANA KONSULTAN Memenuhi

2. WINDYA KARYA KONSULTAN Memenuhi

3. CV MANASARA WINDU ADI Memenuhi

4. CV MULTI CITRA GRAHA Memenuhi

5. CV REKA CIPTA CONSULTANT Memenuhi

Keterangan: LKP=lengkap; TLKP = tidak lengkap; LL = lulus; TLL = tidak lulus

2. Evaluasi Teknis

Evaluasi Teknis dengan mengacu pada kriteria penilaian:

a. pengalaman perusahaan pada pekerjaan sejenis dengan bobot 30 (tiga

puluh) %;

b. kesesuaian besaran nilai pekerjaan sejenis yang pernah diselesaikan dengan

nilai pekerjaan yang akan dikompetisikan dengan bobot 30 (tiga puluh) %;

c. pengalaman pekerjaan pada lokasi yang sama pada tingkat Kabupaten/Kota

dengan bobot 30 (tiga puluh) %; dan

d. domisili perusahaan induk dengan bobot 10 (sepuluh) %.

Adapun hasil evaluasi teknis mengacu pada kriteria penilaian tersebut di atas

adalah sebagai berikut:

a. pengalaman perusahaan pada pekerjaan sejenis

No NAMA PERUSAHAAN Jumlah Paket Bobot Nilai

1 PT KALA PRANA KONSULTAN 14 30% 30,00

2 WINDYA KARYA KONSULTAN 5 30% 10,71

3 CV MANASARA WINDU ADI 5 30% 10,71

4 CV MULTI CITRA GRAHA 11 30% 23,57

(3)

b. kesesuaian besaran nilai pekerjaan sejenis yang pernah diselesaikan dengan

nilai pekerjaan yang akan dikompetisikan

No NAMA PERUSAHAAN NPT Bobot Nilai

1 PT KALA PRANA KONSULTAN 655.030.000,00 30% 30,00

2 WINDYA KARYA KONSULTAN 45.725.000,00 30% 2,09

3 CV MANASARA WINDU ADI 49.610.000,00 30% 2,27

4 CV MULTI CITRA GRAHA 196.487.000,00 30% 9,00

5 CV REKA CIPTA CONSULTANT 0,00 30% 0,00

c. pengalaman pekerjaan pada lokasi yang sama pada tingkat Kabupaten/Kota

No NAMA PERUSAHAAN NPL Bobot Nilai

1 PT KALA PRANA KONSULTAN 0 30% 0,00

2 WINDYA KARYA KONSULTAN 0 30% 0,00

3 CV MANASARA WINDU ADI 0 30% 0,00

4 CV MULTI CITRA GRAHA 9 30% 30,00

5 CV REKA CIPTA CONSULTANT 0 30% 0,00

d. domisili perusahaan induk

No NAMA PERUSAHAAN Domisili Bobot Nilai

1 PT KALA PRANA KONSULTAN Bantul 10% 10

2 WINDYA KARYA KONSULTAN Kulon Progo 10% 10

3 CV MANASARA WINDU ADI Yogyakarta 10% 10

4 CV MULTI CITRA GRAHA Sleman 10% 10

5 CV REKA CIPTA CONSULTANT Tarakan 10% 0

e. nilai total

No NAMA PERUSAHAAN Nilai Pengalaman NPT NPL Domisili Total

1 PT KALA PRANA KONSULTAN 30,00 30,00 0,00 10 70,00

2 WINDYA KARYA KONSULTAN 10,71 2,27 0,00 10 22,98

3 CV MANASARA WINDU ADI 10,71 2,09 0,00 10 22,80

4 CV MULTI CITRA GRAHA 23,57 9,00 30,00 10 72,57

(4)

f. kesimpulan

No NAMA PERUSAHAAN Total Peringkat Keterangan

1 PT KALA PRANA KONSULTAN 70,00 2 lulus/diundang

2 WINDYA KARYA KONSULTAN 22,98 3 lulus/diundang

3 CV MANASARA WINDU ADI 22,80 4 lulus/tidak diundang

4 CV MULTI CITRA GRAHA 72,57 1 lulus/diundang

8 CV REKA CIPTA CONSULTANT 0,00 5 tidak lulus/tidak diundang

C. Perusahaan lulus prakualifikasi telah dilakukan klarifikasi dan pembuktian kualifikasi

serta masuk dalam daftar pendek adalah:

No Nama, Alamat, NPWP Total Nilai Peringkat Keterangan

1 CV MULTI CITRA GRAHA 72,57 1 lulus/diundang

Jl. Palagan Tentara Pelajar Gg. Gambir No. 21, Jongkang, Sariharjo, Ngaglik, Sleman

NPWP 01.207.840.8-542.000

2 PT KALA PRANA KONSULTAN 70,00 2 lulus/diundang

Wonocatur KD IV RT 01 RW 23 No. 250, Banguntapan, Bantul

NPWP 01.544.009.2-543.000

3 WINDYA KARYA KONSULTAN 22,98 3 lulus/diundang

Perumahan BSA 3, Serut, Pengasih, Kulon Progo

NPWP 02.778.027.9-544.000

4 CV MANASARA WINDU ADI 22,80 4

Kalangan Gang Cempoko No. 762A, Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta

NPWP 02.645.028.8-541.000

5 CV REKA CIPTA CONSULTANT 0,00 5

Perumahan Griya Persemaian F28 Tarakan

(5)

Demikian pengumuman ini disampaikan untuk dapat dipergunakan sebagaimana

mestinya.

Sleman, 26 September 2013

Pokja ULP/Panitia Pengadaan Jasa Konsultansi Ketua

Anas Mubakkir, SS

Referensi

Dokumen terkait

 Intervensi mana yang dapat mencapai hasil yang telah ditargetkan dengan biaya paling rendah.  Intervensi mana yang dapat mencapai hasil

Populasi dan Sampel Perusahaan Real Estate dan Property yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2009-2011. No Kode Nama Perusahaan Kriteria

Aset keuangan tersedia untuk dijual merupakan aset yang ditetapkan sebagai tersedia untuk dijual atau tidak diklasifikasikan dalam kategori instrumen keuangan yang

Hipotesis kerjanya adalah “terdapat hubungan yang positif dan signifikan antara persepsi peserta diklat tentang penyelenggaraan program diklat dengan motivasi

kompleks karena dalam menguatkan argumen yang mereka buat, mereka menguatkannya dengan sebuah klaim di mana klaim tersebut pun didukung oleh premis-premis sehingga

[r]

Association between hearing loss and type 2 diabetes mellitus in elderly people in a newly developed society.Biomedical Research

decision, including determining the terms and conditions for the Company Shares Buyback in accordance with the prevailing rules and regulations, to submit