Pengaruh Kompetensi, Independensi, Time Budget Pressure, Time Deadline Pressure, dan Kompleksitas Audit terhadap Kualitas Audit pada KAP di Semarang - Unika Repository

(1)

105

LAMPIRAN 1

Kuesioner

(2)

106

Permohonan pengisian kuesioner

Dengan hormat,

Dalam rangka menyelesaikan studi strata satu di program studi Akuntansi bidang

Auditing UNIKA Soegijapranata, saya:

Nama : Yuliana Azis

Nim : 06.60.0175

Alamat : Jl. Bukit Cattleya No. 15, Semarang

Telepon : 024-7463328

Mengharapkan bantuan Bapak/ Ibu/ Saudara untuk berkenan menjadi responden

dalam penelitian saya yang berjudul ”Pengaruh Kompetensi, Independensi, Time Budget Pressure, Time Deadline Pressure, dan Kompleksitas Audit Terhadap

Kualitas Audit Pada KAP di Semarang”. Saya mohon kesediaan

Bapak/Ibu/Saudara untuk menjawab sejumlah pertanyaan dan memberikan

tanggapan atas sejumlah pernyataan dengan sejujurnya, sesuai dengan yang

Bapak/ Ibu/ Saudara rasakan atau alami dalam instansi atau pekerjaan Bapak/ Ibu/

Saudara. Kejujuran dalam memberikan jawaban dan tanggapan, akan menentukan

kualitas penelitian ini. Kerahasiaan jawaban dan tanggapan Bapak/ Ibu/ Saudara

dijamin oleh peneliti.

Atas kesediaan dan bantuan Bapak/ Ibu/ Saudara, saya sampaikan terimakasih.

Semarang, ...

Dosen Pembimbing, Peneliti,

(3)

107

A. Petunjuk Pengisian

Berikan tanda cek ( √ ) pada kolom “alternatif jawaban”, atas pernyataan -pernyataan yang ada, sesuai dengan kenyataan yang Saudara rasakan atau alami dalam instansi atau pekerjaan Saudara.

Kategori Jawaban: SS = Sangat Setuju

Dimensi Pernyataan Alternatif Jawaban

SS S N TS STS Pengetahuan 1. Setiap akuntan publik harus memahami dan

melaksanakan jasa profesionalnya sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) dan Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) yang relevan.

2. Untuk melakukan audit yang baik, saya perlu memahami jenis industri klien.

3. Untuk melakukan audit yang baik, saya perlu memahami kondisi perusahaan klien.

4. Untuk melakukan audit yang baik, saya membutuhkan pengetahuan yang diperoleh dari tingkat pendidikan formal di bidang akuntansi. 5. Selain pendidikan formal di bidang akuntansi,

saya juga membutuhkan pengetahuan yang diperoleh dari kursus dan pelatihan khususnya di bidang audit.

6. Keahlian khusus yang saya miliki dapat mendukung proses audit yang saya lakukan.

Pengalaman 1. Saya pernah melakukan audit dengan jumlah klien yang banyak.

2. Saya pernah melakukan audit dengan berbagai macam dan jenis klien.

3. Saya pernah melakukan audit terhadap perusahaan yang go public.

Sumber: Harhinto, T. 2004. Pengaruh Keahlian dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada KAP di Jawa Timur). Tesis (tidak dipublikasikan). Universitas Diponegoro

(4)

108

INDEPENDENSI

SS S N TS STS Lama

hubungan dengan klien

1. Saya melakukan audit dengan klien paling lama 3 tahun.

2. Saya harus melakukan audit dengan baik walaupun telah lama menjalin hubungan dengan klien.

3. Saya melaporkan semua kesalahan klien yang saya temukan walaupun telah lama menjalin hubungan dengan klien.

Tekanan Dari Klien

1. Ancaman klien seringkali mendorong saya mengambil tindakan yang melanggar standar pemeriksaan.

2. Tidak semua kesalahan klien saya laporkan karena saya mendapat peringatan dari klien. 3. Saya tidak berani melaporkan kasalahan klien

karena klien dapat menghentikan penugasan dan mengganti posisi saya dengan auditor lain. Peer review 1. Telaah dari rekan auditor mendorong saya

meningkatkan kualitas jasa akuntansi dan audit.

2. Telaah dari rekan auditor memotivasi saya melakukan audit dengan baik untuk menghindari terjadinya kegagalan audit.

3. Telaah atau review terhadap laporan audit yang saya buat dilakukan oleh rekan auditor dari KAP lain yang tidak memiliki hubungan keluarga atau sekuritas atau hubungan lain dengan saya.

Jasa Non Audit

1. Selain memberikan jasa audit, suatu kantor akuntan dapat pula memberikan jasa-jasa lainnya kepada klien yang sama.

2. Jasa non audit yang diberikan pada klien yang sama dapat merusak independensi penampilan akuntan publik.

3. Saya sering mendapatkan permintaan jasa non audit oleh klien yang sama, hal ini dikarenakan klien ingin mendapatkan saran atau info lebih mengenai Laporan Keuangan.

Sumber: Elfarini, E., 2007. Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada KAP di Jawa Tengah). Skripsi (tidak dipublikasikan). Universitas Negeri Semarang

(5)

109

TIME PRESSURE

SS S N TS STS Time Budget

Pressure

1. Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang ketat, saya melakukan underreporting of time atau tidak membebankan seluruh waktu yang seharusnya digunakan untuk menyelesaikan pekerjaan saya.

2. Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang ketat, saya mengurangi ukuran sampel (sample size) untuk menyesuaikan dengan waktu audit yang tersedia.

3. Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang ketat, saya melakukan quick review atau memeriksa secara cepat bukti-bukti audit untuk menyesuaikan dengan waktu audit yang tersedia.

4. Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang ketat, saya tidak sempat mendokumentasikan pekerjaan audit saya. Time

Deadline Pressure

1. Bila batas waktu audit optimal, mendorong saya untuk lebih memusatkan perhatian dalam penyelesaian audit.

2. Bila batas waktu audit optimal, memberi saya hubungan yang lebih efektif dengan klien untuk bisa memperoleh data-data yang diperlukan.

3. Bila batas waktu audit optimal, mendorong saya untuk memberikan perhatian lebih kepada informasi-informasi yang relevan dari temuan audit.

4. Bila batas waktu audit optimal, mendorong saya untuk menghilangkan pekerjaan-pekerjaan yang tidak perlu dalam penugasan. 5. Bila batas waktu audit optimal, mendorong

saya untuk bisa berkomunikasi lebih baik dengan atasan.

6. Bila batas waktu audit terlalu ketat, akan mengurangi kesempatan saya untuk mendapatkan pelatihan di tempat kerja dan membebani saya untuk segera menyelesaikan pekerjaan audit.

Sumber: Imammudin, A. 2007. Pengaruh Time Budget Pressure, Time Deadline Pressure dan Supervisi Terhadap Kualitas Audit Keuangan Daerah: Studi empiris pada BPK RI. Tesis (tidak dipublikasikan). Universitas Gadjah Mada

(6)

110

KOMPLEKSITAS AUDIT

Pernyataan

Alternatif Jawaban SS S N TS STS 1. Saya selalu mendapatkan informasi yang jelas atas tugas yang

mana yang harus dikerjakan.

2. Saya selalu dapat menyelesaikan tugas audit sesuai dengan kemampuan dan kecakapan yang saya miliki.

3. Saya sulit untuk mendapatkan data keuangan (bukti-bukti audit) kompeten yang cukup dari klien.

4. Saya sulit untuk mendapatkan informasi yang relevan dari klien ketika melakukan proses audit.

5. Saya sulit untuk fokus menyelesaikan satu tugas audit oleh karena banyaknya tugas-tugas audit lain yang juga harus saya selesaikan.

6. Saya sangat sering mengalami kesulitan ketika melakukan audit terhadap tugas yang memiliki masalah berbeda-beda dan tidak sesuai dengan keahlian saya.

Sumber: Prasita, Andien. 2007. Pengaruh Kompleksitas Audit dan Tekanan Anggaran Waktu terhadap Kualitas Audit dengan Moderasi Pemahaman terhadap Sistem Informasi (Studi Empiris pada KAP di Semarang). Skripsi (tidak dipublikasikan). Universitas Kristen Satya Wacana

(7)

111

KUALITAS AUDIT

Pernyataan Alternatif Jawaban

SS S N TS STS 1. Saya akan selalu mengikuti pendidikan audit dan akuntansi

setiap dua tahun.

2. Ketua tim audit harus sudah akuntan beregister.

3. Besarnya kompensasi yang saya terima akan mempengaruhi saya dalam melaporkan kesalahan klien.

4. Pemahaman terhadap sistem informasi klien dapat menjadikan pelaporan audit saya lebih baik.

5. Saya mempunyai komitmen yang kuat untuk menyelesaikan audit dalam waktu yang tepat.

6. Saya menjadikan SPAP sebagai pedoman dalam melaksanakan pekerjaan laporan.

7. Saya tidak mudah percaya terhadap pernyataan klien selama melakukan audit.

8. Saya selalu berusaha berhati-hati dalam pengambilan keputusan selama melakukan audit

(8)

112

B. Data diri Responden

Nama :

...(boleh tidak diisi)

Umur : ...

Jabatan fungsional : ...

1. Jenis Kelamin: (a) Laki-laki (b) Perempuan

2. Pendidikan terakhir: (a) D3 (b) S1 (c) S2 (d) Lainnya……… 3. Berapa lama Saudara bekerja di KAP:

a. Di bawah 2 tahun

b. 2 s.d 5 tahun

c. 5 s.d 10 tahun

d. Diatas 10 tahun

4. Dalam dua tahun terakhir, berapa kali Anda mengikuti pelatihan dan atau

pendidikan mengenai akuntansi dan audit:

a. Dibawah 2 kali

b. 2 s.d 5 kali

c. 5 s.d 10 kali

d. Lebih dari 10 kali

TERIMA KASIH

(9)

113

LAMPIRAN 2

Bukti Penelitian

(10)

114

(11)

115

(12)

116

(13)

117

(14)

118

(15)

119

(16)

120

(17)

121

(18)

122

(19)

123

(20)

124

(21)

125

LAMPIRAN 3

Data Responden

(22)

126

Daftar Kantor Akuntan Publik di Semarang

No Nama KAP Alamat

1. KAP Darsono dan Budi Cahyo Santoso

Jl. Mugas Dalam No. 65

Semarang 50243

Telp. (024) 8417530

2. KAP Drs. I. Soetikno

Jl. Durian Raya No.20 Kav.3,

Perumahan Durian Mediterania Villa,

Banyumanik,Semarang 50236

Telp. (024) 70128949, 7463125

3. KAP Irawati Kusumadi Jl. Srondol Indah 15, Semarang

Telp. (024) 7473737

4. KAP Soekamto Jl. Taman Durian No.2, Semarang

Telp. (024) 7476996

5. KAP Drs. Sugeng Pamudji

Jl. Bukit Agung Blok AA No.1-2, Perum

Pondok Bukit Agung, Semarang

Telp. (024) 70798706

6. KAP Yulianti, SE., BAP Jl. MT. Haryono No.548, Semarang 50124

Telp. (024) 3547668

7. KAP Benny Gunawan

Jl. Puri Anjasmoro Blok DDI/3 Semarang

50144

Telp.(024) 7606011, 7611380

8. KAP Hadori & Rekan (Cab) Jl. Tegalsari Raya No.53 Semarang 50231

Telp. (024) 8313906

9. KAP Bayudi Watu & Rekan (Cab) Jl. Dr. Wahidin No.85 Semarang

Telp. (024) 8444183

10. KAP Suhartati & Rekan (Cab)

Jl. Citarum Tengah No.22, Bugangan

Semarang 50126

Telp. (024) 3552150

11. KAP Leonardo, Mulia dan Richard (Cab)

Jl. Marina No.8 Komp. PRPP Semarang

50144

Telp. (024) 7600690, 7601035

12. KAP Ruchendi, Mardjito & Rushadi

Jl. Beruang Raya No.48,

Semarang 50197

Telp. (024)6710185

13. KAP Erwan, Sugandhi & Jajat Marjat (Cab) Jl. Tegalsari Barat V No. 24 Semarang 50251

Telp. (024) 8505830, 8311672

(23)

127

14. KAP Drs. Hananta Budianto & Rekan (Cab)

Jl. Sisingamangaraja No.20-22 Semarang

50253

Telp. (024) 8442132, 8412000

15. KAP Tarmizi Achmad

Jl. Dewi Sartika Raya 7, Perumahan UNDIP

Sukorejo, Semarang 50221

Telp. (024) 86457602, 8413907

16. KAP Drs. Tahrir Hidayat Jl. Pusponjolo Tengah I/2A, Semarang

Telp. (024) 7607969

17. KAP Arie Rachim Jl. Dargo Blok A No.6, Semarang

Telp. (024) 33098551

18. KAP Ngurah Arya

Jl. Pamularsih Raya no.16

Semarang

Telp. (024) 7601329

Sumber: www.akuntanpublikindonesia.com

(24)

128

Data Responden Kantor Akuntan Publik

No Nama KAP Umur Jabatan Fungsional

Jenis Kelamin

Pendidikan

Terakhir Lama Kerja

Frekuensi

(25)

129

LAMPIRAN 4

Tabulasi Data

(26)

130

Pengalaman Audit Tenure Tekanan dari

klien Peer Review Jasa Non Audit DATA KUESIONER SEBELUM PENGUJIAN KUALITAS DATA

Responden

KOMPETENSI INDEPENDENSI

Pengetahuan

(27)

131

Time deadline pressure Time budget

pressure

DATA KUESIONER SEBELUM PENGUJIAN KUALITAS DATA

Responden

TIME PRESSURE

KOMPLEKSITAS AUDIT KUALITAS AUDIT

(28)

132

Pengalaman Audit Tenure Tekanan dari

klien Peer Review Jasa Non Audit DATA KUESIONER SESUDAH PENGUJIAN KUALITAS DATA

Responden

KOMPETENSI INDEPENDENSI

Pengetahuan

(29)

133

Time deadline pressure Time budget

pressure

DATA KUESIONER SESUDAH PENGUJIAN KUALITAS DATA

Responden

TIME PRESSURE

KOMPLEKSITAS

AUDIT KUALITAS AUDIT

(30)

134

LAMPIRAN 5

Uji Validitas dan

Reliabilitas

(31)

135

UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS

PENGETAHUAN

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based

on Standardized

Items N of Items

.798 .809 6

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.706 .723 3

Corrected

(32)

136

AUDIT TENURE

Reliabi lity Statistics

,614 ,613 3

7,47 1,399 ,393 ,183 ,558

6,53 1,571 ,363 ,155 ,594

6,33 1,257 ,519 ,269 ,366

Tenure1 Tenure2 Tenure3

Corrected

TEKANAN DARI KLIEN

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.607 .611 3

Corrected

(33)

137

PEER REVIEW

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.745 .744 3

Corrected

JASA NON AUDIT

Reliabi lity Statistics

,606 ,616 3

4,69 1,361 ,490 ,240 ,406

4,47 1,113 ,418 ,188 ,530

4,83 1,629 ,367 ,148 ,575

Non Audit1 Non Audit2 Non Audit3

Corrected

(34)

138

TIME BUDGET PRESSURE

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.711 .703 4

Corrected

REVISI TIME BUDGET PRESSURE (1)

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.733 .736 3

Corrected

(35)

139

TIME DEADLINE PRESSURE

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.741 .734 6

Corrected

REVISI TIME DEADLINE PRESSURE (1)

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.763 .760 5

Corrected

(36)

140

REVISI TIME DEADLINE PRESSURE (2)

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.793 .795 4

Corrected

KOMPLEKSITAS AUDIT

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.785 .792 6

Corrected

(37)

141

REVISI KOMPLEKSITAS AUDIT (1)

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.801 .801 5

Corrected

REVISI KOMPLEKSITAS AUDIT (2)

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.811 .813 4

Corrected

(38)

142

KUALITAS AUDIT

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.665 .706 8

Corrected

REVISI KUALITAS AUDIT (1)

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.773 .798 6

Corrected

(39)

143

REVISI KUALITAS AUDIT (2)

Cronbach's Alpha

on Standardized

Items N of Items

.809 .814 5

Corrected

(40)

144

LAMPIRAN 6

Uji Asumsi Klasik

(41)

145

UJI ASUMSI KLASIK

UJI MULTIKOLINEARITAS

Coeffi cientsa

3.099 2.466 1.257 .220

.344 .076 .325 4.513 .000 .327 3.059

.465 .172 .263 2.699 .012 .178 5.606

.083 .075 .055 1.109 .278 .679 1.472

-.006 .189 -.003 -.030 .977 .177 5.643

.620 .135 .349 4.593 .000 .294 3.401

-.068 .113 -.045 -.607 .549 .314 3.189

-.044 .059 -.042 -.751 .460 .533 1.874

.343 .098 .273 3.505 .002 .279 3.578

-.214 .122 -.151 -1.751 .092 .227 4.406 (Constant) Jasa Non Audit Time Budget

Coef f icients

Beta St andardized Coef f icients

t Sig. Tolerance VI F Collinearity Statistics

Dependent Variable: Kualitas Audit a.

UJI NORMALITAS DATA

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

36

Normal Paramet ersa,b

Absolute Positiv e Negativ e Most Extreme

Dif f erences

Kolmogorov -Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed)

Unstandardized Residual

Test distribution is Normal. a.

Calculated f rom data. b.

(42)

146

Regression Standardized Residual

8

Mean = -6.74E-15 Std. Dev. = 0.862 N = 36

Dependent Variable: Kualitas Audit Histogram

Observed Cum Prob 1.0

Dependent Variable: Kualitas Audit

Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual

(43)

147

UJI HETEROSKEDASTISITAS

Coeffi cientsa

.290 1.452 .199 .843

.001 .045 .006 .017 .986 .327 3.059

.018 .101 .078 .179 .860 .178 5.606

.039 .044 .195 .873 .390 .679 1.472

-.020 .111 -.078 -.179 .859 .177 5.643

.024 .079 .103 .303 .765 .294 3.401

.046 .066 .229 .698 .491 .314 3.189

.023 .035 .167 .665 .512 .533 1.874

-.058 .058 -.350 -1.006 .324 .279 3.578

.024 .072 .130 .338 .738 .227 4.406

(Constant) Jasa Non Audit Time Budget

Coef f icients

Beta St andardized Coef f icients

t Sig. Tolerance VI F Collinearity Statistics

Dependent Variable: Absres a.

Regression Standardized Predicted Value

3

Dependent Variable: Kualitas Audit Scatterplot

(44)

148

LAMPIRAN 7

Analisis Regresi

(45)

149

UJI REGRESI LINEAR BERGANDA

UJI HIPOTESIS

Coefficientsa

3.099 2.466 1.257 .220

.344 .076 .325 4.513 .000 .327 3.059

.465 .172 .263 2.699 .012 .178 5.606

.083 .075 .055 1.109 .278 .679 1.472

-.006 .189 -.003 -.030 .977 .177 5.643

.620 .135 .349 4.593 .000 .294 3.401

-.068 .113 -.045 -.607 .549 .314 3.189

-.044 .059 -.042 -.751 .460 .533 1.874

.343 .098 .273 3.505 .002 .279 3.578

-.214 .122 -.151 -1.751 .092 .227 4.406

(Constant) Pengetahuan Pengalaman Audit Tenure Tekanan Klien Peer Rev iew Jasa Non Audit Time Budget Time Deadline Kompleksitas Audit Model

1

B Std. Error

Unstandardized Coeff icients

Beta Standardized Coeff icients

t Sig. Tolerance VIF

Collinearity Statistics

Dependent Variable: Kualitas Audit a.

UJI GOODNESS OF FIT

Model Summaryb

.978a .956 .941 .598

Predictors: (Constant), Kompleksitas Audit, Time Budget, Audit Tenure, Jasa Non Audit , Pengetahuan, Peer Rev iew, Time Deadline, Pengalaman, Tekanan Klien

a.

Dependent Variable: Kualitas Audit b.

(46)

150

ANOVAb

201.461 9 22.385 62.657 .000a

9.289 26 .357

210.750 35

Regression Residual Total Model 1

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Const ant), Kompleksitas Audit, Time Budget, Audit Tenure, Jasa Non Audit, Pengetahuan, Peer Rev iew, Time Deadline, Pengalaman, Tekanan Klien a.

Dependent Variable: Kualitas Audit b.

(47)

151

LAMPIRAN 8

Statistik Deskriptif

(48)

152

DESKRIPTIF STATISTIK VARIABEL

Descriptive Statistics

36 19 30 24,22 2,319

36 8 14 11,89 1,389

36 7 14 10,17 1,630

36 9 15 11,61 1,271

36 8 15 11,75 1,381

36 3 10 7,00 1,604

36 4 15 9,03 2,360

36 11 20 15,81 1,954

36 12 20 16,11 1,737

36 14 25 19,92 2,454

36 Pengetahuan

Pengalaman Audit Tenure Tekanan Klien Peer Rev iew Jasa Non Audit Time Budget Time Deadline Kompleksitas Audit Kualitas Audit Valid N (listwise)

N Minimum Maximum Mean St d. Dev iation

(49)

153

LAMPIRAN 9

Gambaran

Responden

(50)

154

GAMBARAN RESPONDEN

Umur

Jenis Kelamin

21 58,3 58,3 58,3

15 41,7 41,7 100,0

36 100,0 100,0

Laki-laki Perempuan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulativ e Percent

Pendidikan Terakhir

(51)

155

Lama Kerja

Cumulative Percent

Valid <2 17 47,2 47,2 47,2

2 s.d 5 ₁₃ _36,1 _36,1 _83,3

5 s.d 10 5 13,9 13,9 97,2

>10 ₁ _2,8 _2,8 _100,0

Total 36 100,0 100,0

Frekuensi Pelatihan

Cumulative Percent

Valid <2 16 44,4 44,4 44,4

2 s.d 5 ₂₀ _55,6 _55,6 _100,0

Total 36 100,0 100,0

(52)

156

TABULASI SILANG

Jenis Kelami n * Pendidikan Terakhir Crosstabulation

1 18 2 21

1,8 16,9 2,3 21,0

4,8% 85,7% 9,5% 100,0%

33,3% 62,1% 50,0% 58,3%

2,8% 50,0% 5,6% 58,3%

2 11 2 15

1,3 12,1 1,7 15,0

13,3% 73,3% 13,3% 100,0%

66,7% 37,9% 50,0% 41,7%

5,6% 30,6% 5,6% 41,7%

3 29 4 36

3,0 29,0 4,0 36,0

8,3% 80,6% 11,1% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

8,3% 80,6% 11,1% 100,0%

Count

Expected Count % wit hin Jenis Kelamin % wit hin Pendidikan Terakhir

% of Total Count

Jenis Kelamin * Lama Kerja Crosstabulation

11 7 2 1 21

9,9 7,6 2,9 ,6 21,0

52,4% 33,3% 9,5% 4,8% 100,0%

64,7% 53,8% 40,0% 100,0% 58,3%

30,6% 19,4% 5,6% 2,8% 58,3%

47,2% 36,1% 13,9% 2,8% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

47,2% 36,1% 13,9% 2,8% 100,0%

Count

Expected Count % within Jenis Kelamin % within Lama Kerja % of Total

Count

(53)

157

<2 2 s.d 5 _{2 s.d 10} _>10

Count 10 11 0 0 21

Expected Count 9,3 11,7 0 0 21,0

% within Jenis Kelamin 47,6% 52,4% 0,0% 0,0% 100,0% % within Frekuensi Pelatihan 62,5% 55,0% 0,0% 0,0% 58,3%

% of Total 27,8% 30,6% 0,0% 0,0% 58,3%

Count 6 9 0 0 15

% of Total 16,7% 25,0% 0,0% 0,0% 41,7%

Count 16 20 0 0 36

Expected Count 16,0 20,0 0 0 36,0

% of Total 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 100,0%

Total Jenis Kelamin Laki-laki

Perempuan

Total

Jenis Kelamin * Frekuensi Pelatihan Crosstabulation

Frekuensi Pelatihan

Pendidikan Terakhir * Lama Kerja Crosstabulation

1 1 1 0 3

82,4% 92,3% 40,0% 100,0% 80,6%

38,9% 33,3% 5,6% 2,8% 80,6%

47,2% 36,1% 13,9% 2,8% 100,0%

100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

47,2% 36,1% 13,9% 2,8% 100,0%

Count

Expected Count % wit hin Pendidikan Terakhir

% wit hin Lama Kerja % of Total

Count

(54)

158

100,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

% of Total 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 100,0%

Total

Pendidikan Terakhir * Frekuensi Pelatihan Crosstabulation Frekuensi Pelatihan

Total Pendidikan Terakhir D3

S1

S2

<2 2 s.d 5 5 s.d 10 >10

Count 15 2 0 0 17

% within Lama 88,2% 11,8% 0,0% 0,0% 100,0%

% within 93,8% 10,0% 0,0% 0,0% 47,2%

% of Total 41,7% 5,6% 0,0% 0,0% 47,2%

Count 1 12 0 0 13

% within Lama 7,7% 92,3% 0,0% 0,0% 100,0%

% within 6,3% 60,0% 0,0% 0,0% 36,1%

% of Total 2,8% 33,3% 0,0% 0,0% 36,1%

Count 0 5 0 0 5

% within Lama 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

% within 0,0% 25,0% 0,0% 0,0% 13,9%

% of Total 0,0% 13,9% 0,0% 0,0% 13,9%

Count 0 1 0 0 1

% within Lama 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

% within 0,0% 5,0% 0,0% 0,0% 2,8%

% of Total 0,0% 2,8% 0,0% 0,0% 2,8%

Count 16 20 0 0 36

Expected Count 16,0 20,0 0 0 36,0

% within Lama 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 100,0%

% within 100,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0%

% of Total 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 100,0%

Total

Lama Kerja * Frekuensi Pelatihan Crosstabulation

Frekuensi Pelatihan

Total Lama Kerja <2

2 s.d 5

5 s.d 10

>10