PENGADILAN TINGGI MEDAN

(1)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan No. 312/Pid/2017/PT.Mdn.

P U T U S A N

Nomor : 312/PID/2017/PT.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-pekara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :

1. Nama lengkap : RINDU SIMANGUNSONG

Tempat lahir : Lumban Balian

Umur / Tgl Lahir : 32 Tahun/ 9 Agustus 1983

Jenis kelamin : Laki-laki

Kewarganegaraan : Indonesia

Tempat tinggal : Desa Situa-tua, Kec. Sigumpar, Kab. Toba Samosir

Agama : Kristen Protestan

Pekerjaan : Wiraswasta

Pendidikan : Diploma 1

2. Nama lengkap : PARLIN SIMANGUNSONG

Tempat lahir : Silimbat

Umur / Tgl Lahir : 41 Tahun/ 19 Januari 1975

Tempat tinggal : Desa Situa-tua Kec. Sigumpar, Kab. Toba Samosir

Pendidikan : STM (Tamat)

3. Nama lengkap : BOKSA PANJAITAN

(2)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Umur / Tgl Lahir : 59 Tahun/ 11 Juni 1957

Tempat tinggal : Desa Situa-tua, Kec. Sigumpar, Kab. Toba Samosir

Pendidikan : STM (Tamat)

Para Terdakwa tidak ditahan ;

Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Renti Situmeang, SH Pengacara / Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum Renti Situmeang, SH beralamat di Jalan Balige Km. 2 Pohan Tonga, Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan Negeri Balige ;

Pengadilan Tinggi Tersebut

Membaca, Penetapan Ketua / Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 312/PID/2017/PT.MDN tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadli perkara ini pada tingkat banding ;

Membaca, berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Blg tanggal 22 Februari 2017 dalam perkara Para Terdakwa tersebut ;

Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balige No.Reg.Perk : PDM-21/Blg/KAMNEGTIBUM/08/2016 tanggal 15 Agustus 2016 yang mendakwa Para Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

Kesatu

Bahwa mereka terdakwa 1. PATAR SIMANGUNSONG, terdakwa 2 DOKMAULIATE SIMANGUNSONG secara bersama –sama ataupun bertindak sendiri-sendiri dengan DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG, AGUS WIJAYA MANULLANG, MARLON SIMANGUNSONG, FERRY SIMANGUNSONG, RINTO NADAPDAP, RUDI SIMANGUNSONG,HENRIZAL SIMANGUNSONG, CANDRA

(3)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

SIMANGUNSONG, RINDU SIMANGUNSONG, PARLIN SIMANGUNSONG,

BOKSAN PANJAITAN (Penuntutan terpisah) dan SHARON SIMANJUNTAK, ANTO JAPET SIANIPAR (melarikan diri),pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan September 2015 atau masih dalam tahun 2015, bertempat di Desa situa-tua Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, “dimuka umum secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang”, Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :

Bermula dari adanya niat sebahagian masyarakat desa Situa-Tua Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir untuk membuka jalan, maka terdakwa 1. RINDU SIMANGUNSONG, terdakwa 2. PARLIN SIMANGUNSONG, terdakwa 3. BOKSAN PANJAITAN bersama-sama dengan PATAR SIMANGUNSONG, DOKMAULIATE SIMANGUNSONG, DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG, AGUS WIJAYA MANULLANG, MARLON SIMANGUNSONG, FERRY SIMANGUNSONG, RINTO NADAPDAP, RUDI SIMANGUNSONG,HENRIZAL SIMANGUNSONG, CANDRA SIMANGUNSONG, dan SHARON SIMANJUNTAK bersepakat untuk membongkar kandang babi milik Dinar Simangunsong yang berada di pinggir sungai Silimbat Desa situa-tua Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir tanpa meminta ijin kepada pemiliknya yaitu Dinar Simangunsong. Pada waktu dan di tempat tersebut diatas para terdakwa membongkar kandang babi milik Dinar Simangunsong dengan cara PATAR SIMANGUNSONG mencabut salah satu ting penyangga kandang babi tersebut hingga lepas, kemudian menyuruh yang lainnya untuk melanjutkan pembongkaran dengan mengatakan : Torushon hamu ma, nga adong ijin ni on sian ito “ yang artinya teruskan kalianlah sudah ada ijin dari ito “ kemudian yang masyarakat lainnya ikut membongkar kandang babi tersebut yaitu DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR SIMANGUNSONG, AGUS WIJAYA MANULLLANG alias SOLAR MANULLANG, SHARON SIMANJUNTAK,

RINTO NADAPDAP, CANDRA SIMANGUNSONG dan HENRIZAL

SIMANGUNSONG dengan cara naik diatap seng menggunakan alat linggis dan martil secara bergantian, kemudian atap seng yang dibuka orang tersebut diangkati lagi dan dipindahkan ke samping kandang babi tersebut, setelah itu HENRIZAL

SIMANGUNSONG, SHARON SIMANJUNTAK, FERRY SIMANGUNSONG,

MARLON SIMANGUNSONG, AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLAR MANULLANG dan DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR SIMANGUNSONG melanjutkan membuka tiang boroti kandang ternak babi tersebut dengan menggunakan linggis sama martil itu juga secara bergantian dan

(4)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 4 dari 11 halaman. Putusan No. 312/Pid/2017/PT.Mdn. sebagiannya lagi membuka / menariki boroti tersebut dengan tangan mereka, setelah selesai tiang boroti di bongkar / dibuka, selanjutnya para tersangka yang bernama AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLAR MANULLANG, FERRY SIMANGUNSONG, SHARON SIMANJUNTAK, RINTO NADAPDAP dan RUDI SIMANGUNSONG membongkar tembok kandang menggunakan martil dan martil secara bergantian serta ada sebagian juga menggunakan tangan mereka untuk menarik tembok tersebut, setelah itu barang-barang berupa seng, boroti dan dinding kandang babi yang dibongkar tersebut diangkati oleh terdakwa 1.RINDU SIMANGUNSONG, terdakwa 2. PARLIN SIMANGUNSONG dan terdakwa 3.BOKSA PANJAITAN kesamping kandang babi dengan menggunakan kedua tangan mereka yang sebelumnya juga sudah ada tempat tersebut. Sedangkan Dokmauliate Simangunsong bersama dengan Patar Simangunsong dan Anto Japet Sianipar memegang dinding tembok dan mendorongnya hingga jatuh dengan menggunakan tangan mereka.

Setidak–tidaknya dengan cara dan keadaan para terdakwa semacam itu mengakibatkan Kandang Babi milik Dinar Simangunsong menjadi rusak dan mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;

Atau Kedua

Bahwa mereka terdakwa 1. PATAR SIMANGUNSONG, terdakwa 2 DOKMAULIATE SIMANGUNSONG secara bersama –sama ataupun bertindak sendiri-sendiri dengan DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG, AGUS WIJAYA MANULLANG, MARLON SIMANGUNSONG, FERRY SIMANGUNSONG, RINTO NADAPDAP, RUDI SIMANGUNSONG,HENRIZAL SIMANGUNSONG, CANDRA

SIMANGUNSONG, RINDU SIMANGUNSONG, PARLIN SIMANGUNSONG,

BOKSAN PANJAITAN (Penuntutan terpisah) dan SHARON SIMANJUNTAK, ANTO JAPET SIANIPAR (melarikan diri), pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan September 2015 atau masih dalam tahun 2015, bertempat di Desa situa-tua Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, “dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain” ,

(5)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 5 dari 11 halaman. Putusan No. 312/Pid/2017/PT.Mdn. Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :

Bermula dari adanya niat sebahagian masyarakat desa Situa-Tua Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir untuk membuka jalan, maka terdakwa 1. RINDU SIMANGUNSONG, terdakwa 2. PARLIN SIMANGUNSONG, terdakwa 3. BOKSAN PANJAITAN bersama-sama dengan PATAR SIMANGUNSONG, DOKMAULIATE SIMANGUNSONG, DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG, AGUS WIJAYA MANULLANG, MARLON SIMANGUNSONG, FERRY SIMANGUNSONG, RINTO NADAPDAP, RUDI SIMANGUNSONG,HENRIZAL SIMANGUNSONG, CANDRA SIMANGUNSONG, dan SHARON SIMANJUNTAK bersepakat untuk membongkar kandang babi milik Dinar Simangunsong yang berada di pinggir sungai Silimbat Desa situa-tua Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir tanpa meminta ijin kepada pemiliknya yaitu Dinar Simangunsong. Pada waktu dan di tempat tersebut diatas para terdakwa membongkar kandang babi milik Dinar Simangunsong dengan cara PATAR SIMANGUNSONG mencabut salah satu ting penyangga kandang babi tersebut hingga lepas, kemudian menyuruh yang lainnya untuk melanjutkan pembongkaran dengan mengatakan : Torushon hamu ma, nga adong ijin ni on sian ito “ yang artinya teruskan kalianlah sudah ada ijin dari ito “ kemudian yang masyarakat lainnya ikut membongkar kandang babi tersebut yaitu DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR SIMANGUNSONG, AGUS WIJAYA MANULLLANG alias SOLAR MANULLANG, SHARON SIMANJUNTAK,

RINTO NADAPDAP, CANDRA SIMANGUNSONG dan HENRIZAL

SIMANGUNSONG dengan cara naik diatap seng menggunakan alat linggis dan martil secara bergantian, kemudian atap seng yang dibuka orang tersebut diangkati lagi dan dipindahkan ke samping kandang babi tersebut, setelah itu HENRIZAL

SIMANGUNSONG, SHARON SIMANJUNTAK, FERRY SIMANGUNSONG,

MARLON SIMANGUNSONG, AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLAR MANULLANG dan DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias MAKMUR SIMANGUNSONG melanjutkan membuka tiang boroti kandang ternak babi tersebut dengan menggunakan linggis sama martil itu juga secara bergantian dan sebagiannya lagi membuka / menariki boroti tersebut dengan tangan mereka, setelah selesai tiang boroti di bongkar / dibuka, selanjutnya para tersangka yang bernama AGUS WIJAYA MANULLANG alias SOLAR MANULLANG, FERRY SIMANGUNSONG, SHARON SIMANJUNTAK, RINTO NADAPDAP dan RUDI SIMANGUNSONG membongkar tembok kandang menggunakan martil dan martil secara bergantian serta ada sebagian juga menggunakan tangan mereka untuk menarik tembok tersebut, setelah itu barang-barang berupa seng, boroti dan dinding kandang babi yang dibongkar tersebut diangkati oleh terdakwa 1.RINDU

(6)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 6 dari 11 halaman. Putusan No. 312/Pid/2017/PT.Mdn. SIMANGUNSONG, terdakwa 2. PARLIN SIMANGUNSONG dan terdakwa 3.BOKSA PANJAITAN kesamping kandang babi dengan menggunakan kedua tangan mereka yang sebelumnya juga sudah ada tempat tersebut. Sedangkan Dokmauliate Simangunsong bersama dengan Patar Simangunsong dan Anto Japet Sianipar memegang dinding tembok dan mendorongnya hingga jatuh dengan menggunakan tangan mereka.

Setidak–tidaknya dengan cara dan keadaan para terdakwa semacam itu mengakibatkan Kandang Babi milik Dinar Simangunsong menjadi rusak dan mengalami kerugian sekitar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)

“Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana”

Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim sebagai berikut:

- Menyatakan menerima eksepsi / Keberatan Penasihat Hukum

Terdakwa ;

- Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan

No.Reg.PDM.: 21/BLG/KAMNEGTIBUM/08/2016 tanggal 15 Agustus 2016 adalah batal demi hukum (null and awold) atau setidak-tidaknya menyatakan dakwaan Penuntut Umum tidak diterima ;

- Menyatakan kewenangan menuntut Jaksa Penuntut Umum dalam

perkara aquohapus atau gugur ;

- Menyatakan sidang yang pemeriksaan perkara pidana Reg No.

222/Pid.B/2016.PN.Blg atas nama terdakwa Rindu Simangunsong dan Parlin Simangunsong dan Boksa Panjaitan tersebut tidak dapat dilanjutkan untuk diadili berdasarkan dakwaan batal demi hukum dan gugurnya hak penuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Menyatakan memulihkan nama baik, harkat dan martabat Para

Terdakwa

- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balige tanggal 22 Februuari 2017 No.Reg.Perk : PDM-21/BLG/KAMNEGTIBUM/08/2016 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I.Rindu Simangunsong, Terdakwa 2.Parlin

Simangunsong, Terdakwa 3.Boksan Panjaitan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Barang siapa dimuka umum

(7)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 7 dari 11 halaman. Putusan No. 312/Pid/2017/PT.Mdn. bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang dan atau pengrusakan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Rindu Simangunsong, Terdakwa

2.Parlin Simangunsong dan Terdakwa 3.Boksa Panjaitan dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

3. Menyatakan barang bukt berupa:

 1 (satu) buah potongan kayu broti berukuran panjang sekitar 61 cm, lebar 5 cm dan tinggi 5 cm;

 1 (satu) buah pecahan batu bata bercampur semen;

Dipergunakan dalam perkara Daniel Makmur Simangunsong,dkk.;

4. Menetapkan agar masing-masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Blg tanggal 22 Februari 2017 yang amarnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa 1. Rindu Simangunsong, Terdakwa 2. Parlin Simangunsong dan Terdakwa 3. Boksa Panjaitan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang”;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;

3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah Hakim karena Terdakwa-terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

 1 (satu) buah potongan kayu broti berukuran panjang sekitar 61 cm, lebar 5 cm dan tinggi 5 cm;

 1 (satu) buah pecahan batu bata bercampur semen;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Daniel Makmur Simangunsong, dkk ;

5. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara

masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); Membaca surat- surat :

1. Akta Permintaan Banding Nomor 9/Akte.Bdg/Pid/2017/PN.BLG tanggal 27 Februari 2017, yang dibuat oleh Robin Nainggolan, SH. MH. Sebagai Panitera Pengadilan Negeri Balige, yang menerangkan bahwa, Penuntut Umum

(8)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 8 dari 11 halaman. Putusan No. 312/Pid/2017/PT.Mdn. Kejaksaan Negeri Balige telah mengajukan Permintaan Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Blg tanggal 22 Februari 2017 tersebut ;

2. Akte Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 222/Pid.B/2016/PN.BLG yang dibuat oleh Laos Matyua Sianturi. Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balige, yang menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 16 Maret 2017 telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa;

3. Memori Banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balige tanggal 10 Mei 2017 yang salinannya telah diserahkan dan diberitahukan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa dengan alasan-alasan sebagai berikut:

1) Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yang

memutuskan perkara ini terdapat kelalaian dalam penerapan hukum acaranya atau kekeliruan yaitu

a. Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige dalam amar putusannya menyatakan bahwa Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah hakim karena terdakwa-terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam ) bulan. Hal ini bertentangan dengan Pasal 14 huruf a ayat (1) dan ayat (4) KUHPidana yang menytakan bahwa penjatuhan hukuman percobaan kepada terdakwa dapat apabila melakukan tindak pidana bukan Tindak Pidana lainnya. Dimana putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige dalam amar putusannya menyatakan bahwa Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah hakim karena terdakwa-terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain yang berarti apabila terdakwa-terdakwa melakukan tindak pidana sejenis maka tidak perlu menjalani hukuman tersebut. b. Bahwa dalam Pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Balige pada halaman 47 menyatakan bahwa Tujuan Pemidanaan adalah bukan membuat efek jera... serta pemidanaan harus bersifat korektif, preventif dan edukatif serta melihat sifat baik dan jahat dari terdakwa ...sehingga tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakan-kerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana yang dilakukan si pelaku... dan pemidanaan tersebut mampu membuat orang

(9)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan No. 312/Pid/2017/PT.Mdn. sadar sepenuhnya atas perbuatan yang dilakukannya. Pada halaman 49 menyatakan Oleh karena para terdakwa telah menyesali semua perbuataan yang telah dilakukannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut. Hal ini bertentangan dengan fakta persidangan dan dengan sesuai dalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 32 sampai dengan 51 yang memuat keterangan para terdakwa serta pembelaan para terdakwa seperti termuat dalam Putusan Majelis Hakim pada halaman 45 dan 46 , bahwa para terdakwa tidak pernah menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya. Sehingga pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak berdasar dan tidak sesuai dengan Tujuan pemidanaan seperti dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam putusannya. Pemberihan hukuman kepada Para terdakwa tidak membuat efek jera serta pemidanaan tersebut tidak bersifat korektif, preventif dan edukatif serta melihat sifat baik dan jahat dari terdakwa. Hukuman Pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim juga tidak memperbaiki kerusakan-kerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana yang dilakukan para terdakwa dan pemidanaan tersebut mampu tidak membuat orang sadar sepenuhnya atas perbuatan yang dilakukannya. Bagimana mungkin para terdakwa jera dan dapat memperbaiki kerusakan yang ditimbulkannya serta sadar akan perbuatannya sedangka para terdakwa tidak pernah mengakui serta menyesali perbuataannya?...

Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan menerima permohonan banding dan menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak “Barang Siapa Dimuka Umum Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap barang “ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana,menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RINDU SIMANGUNSONG, TERDAKWA 2 PARLIN SIMANGUNSONG, dan 3. BOKSA PANJAITAN ,dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan, Menyatakan barang bukti berupa :

 1 (satu) buah potongan kayu broti berukuran panjang sekitar 61 cm, lebar 5 cm dan tinggi 5 cm.

 1 (satu) buah pecahan batu bata bercampur semen.

Dipergunakan dalam perkara A.n. DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG, DKK.

Serta menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah),

(10)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 10 dari 11 halaman. Putusan No. 312/Pid/2017/PT.Mdn. 4. Relas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh

Billiater Sitepu, SH. MH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balige, Nomor: W2.U4-1763/Pid.01/11/2017 tanggal 20 Februari 2017 yang menerangkan bahwa kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balige dan Kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut diterima sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balige telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka Permintaan Banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan, berikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Blg tanggal 22 Februari 2017, Memori Banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balige serta bukti-bukti surat lain yang bersangkutan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan Para Terdakwa melakukan tindak pidana “dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang” melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu, dan hukuman yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa telah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi Medan dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini pada Tingkat Banding ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Blg tanggal 22 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;

Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP serta Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan :

(11)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 312/Pid/2017/PT.Mdn.  --- Men

erima permohonan banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Balige tersebut ;  --- Men

guatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Blg tanggal 22 Februari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;

 --- Me mbebani kepada para Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 oleh kami: LINTON SIRAIT, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ERWAN MUNAWAR, SH, MH, dan AGUNG WIBOWO, SH. MHum. masing-masing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Mei 2017 Nomor : 312/PID/2017/PT.MDN, dan diucapkan pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh MARTHIN A.P. SINAGA, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa maupun Penasihat hukum Para Terdakwa ;

HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS Ttd. Ttd.

H. ERWAN MUNAWAR, SH, MH, LINTON SIRAIT, SH.MH.

Ttd.

AGUNG WIBOWO, SH.

(12)

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan No. 312/Pid/2017/PT.Mdn. ttd