• Tidak ada hasil yang ditemukan

Dosen Pembimbing: Ir.putu Artama Wiguna, MT, Ph.D Yusronia Eka Putri, ST. MT Oleh: Ali Musa Arrasyid Hasibuan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "Dosen Pembimbing: Ir.putu Artama Wiguna, MT, Ph.D Yusronia Eka Putri, ST. MT Oleh: Ali Musa Arrasyid Hasibuan"

Copied!
28
0
0

Teks penuh

(1)

PENERAPAN REKAYASA NILAI PADA

PROYEK PEMBANGUNAN BANK

JATIM KEDIRI

Dosen Pembimbing:

Ir.putu Artama Wiguna, MT, Ph.D

Yusronia Eka Putri, ST. MT

Oleh:

(2)

LATAR BELAKANG

o

Pembangunan Bank Jatim Kediri

mengeluarkan biaya sebesar Rp

18.040.134.397,07 dengan luas bangunan

4.582 m², jadi total harga bangunan per m²

adalah sebesar 3.937.174,68 Rp/m². Untuk

mendapatkan alternatif perencanaan yang

paling optimum untuk pembangunan

(3)

Rekayasa nilai (value

engineering)

Pengertian

Pendekatan kreatif dan sistematis dengan

tujuan mengganti, mengurangi atau

menghilangkan biaya-biaya yang tidak

diperlukan

Teknik Manajemen yang berusaha untuk

mencapai keseimbangan fungsional terbaik

antara biaya, keandalan dan kinerja suatu

sistem

(4)

VALUE ENGINEERING JOB

PLAN

Value Engineering Job Plan

a. Tahap Informasi

b. Tahap Kreatif

c. Tahap Analisa Keuntungan dan

Kerugian

d. Tahap Perencanaan/ Pengembangan

(5)

FLOW CHART PENELITIAN

Latar Belakanng

Rumusan Masalah

1Item pekerjaan apa saja yang memungkinkan

untuk dilakukan value engineering pada desain

perencana

2Alternatif apa saja yang dapat dipilih sebagai

pengganti pada desain awal

3Berapa besar penghematan yang dapat diperoleh

Studi Pustaka

Rencana Kerja Value Engineering

Tahap Informasi

1Breakdown Cost Model

2Grafik Pareto

3Analisa Fungsi

Tahap Kreatif

Pengumpulan ide-ide kreatif yang paling

sesuai minimal 3 buah ide

Pengumpulan Data

RAB

Gambar Desain

HSPK

Tahap Analisa/ Evaluasi

Analisa Keuntungan dan Kerugian

Tahap Perencanaan/Pengembangan

1Analisa Life Cycle Cost

2Analisa

Pemilihan

Alternatif

dengan Metode AHP

Tahap Rekomendasi

Memberikan rekomendasi

terhadap alternatif terpilih

(6)

TAHAP iNFORMASI

Identifikasi Biaya Tinggi

Break Down Cost Analisa

Analisa Diagram Pareto

Identifikasi Biaya Tidak Diperlukan

(7)

IDENTIFIKASI BIAYA TINGGI

(BREAK DOWN COST ANALISA)

NO

URAIAN PEKERJAAN

HARGA

%

HARGA

KOMULATIF HARGA

1 PEKERJAAN BETON

Rp

6,313,546,979.58 38.50%

Rp 6,313,546,979.58

2 PEKERJAAN MEKANIKAL DAN ELEKTRIKAL

Rp 2,132,144,752.12 13.00%

Rp 8,445,691,731.70

3 PEKERJAAN DINDING

Rp

1,891,743,047.85 11.53%

Rp 10,337,434,779.55

4 PEKERJAAN LANTAI

Rp

1,844,224,530.59 11.25%

Rp 12,181,659,310.14

5 PEKERJAAN PONDASI

Rp

1,139,450,714.93

6.95%

Rp 13,321,110,025.07

6

PEKERJAAN KANOPI, RAILING DAN

PLAFOND

Rp

896,118,577.82

5.46%

Rp 14,217,228,602.89

7 PEKERJAAN KEAMANAN

Rp

885,769,189.19

5.40%

Rp 15,102,997,792.08

8 PEKERJAAN FINISHING

Rp

752,910,220.36

4.59%

Rp

15,855,908,012.44

9 PEKERJAAN SANITASI

Rp

302,660,105.16

1.85%

Rp

16,158,568,117.60

10 PEKERJAAN KUSEN

Rp 128,058,593.33

0.78%

Rp

16,286,626,710.93

11 PEKERJAAN PERSIAPAN

Rp 64,317,139.43

0.39%

Rp

16,350,943,850.36

12 PEKERJAAN LAIN-LAIN

Rp 49,178,328.80

0.30%

Rp

16,400,122,179.16

TOTAL

Rp 16,400,122,179.16 100.00%

(8)

Identifikasi Biaya Tinggi

(Analisa Diagram Pareto)

DC

DP

Persamaan kurva Pareto :y = -14.80x6 + 53.04x5 - 74.69x4 + 52.52x3 - 20.23x2 + 5.175x + 0.003

Jika x=20% ; maka y= 54,44% ; Jika y=80% ; maka x= 43,43%

∆P = 43,43% - 20% = 23,43% ; ∆C =80% - 54,55% = 25,45%

(9)

Identifikasi biayaYANG TIDAK

DIPERLUKAN (ANALISA

FUNGSI)

o

Mengidentifikasi item kerja berbiaya tak

diperlukan berdasarkan pengklasifikasian

fungsi

o

Fungsi Primer

o

Fungsi Sekunder

o

Setelah diklasifikasikan, dicari perbandingan

Cost dengan Worth

o

Perbandingan Cost dengan Worth yang > 2

(10)

Identifikasi biayaYANG TIDAK

DIPERLUKAN (ANALISA

FUNGSI)

Contoh Analisa Fungsi

Analisa Fungsi

Proyek

Gedung Bank JATIM Kediri

Lokasi

Kota Kediri

Item Pekerjaan

Pekerjaan Lantai

Fungsi

Menutup lantai

No

Komponen

Fungsi

Cost

Woth

KK

KB

Jenis

(B/S)

1

Paving blok

Menutup

Lantai

B

Rp 132,603,583.95 Rp 132,603,583.95

2

Floor hardener

Mengeraskan

Lantai

S

Rp 215,228,057.27 Rp

-3

Keramik

Menutup

Lantai

B

Rp 51,180,810.96 Rp 51,180,810.96

4

Ampyangan

Menutup

Lantai

B

Rp

381,111.48 Rp 381,111.48

5

kanstin berem

Menyusun

Jalan

S

Rp

98,890,350.00 Rp

-6 Beton plat lantai

Menyangga

Alas

S

Rp

1,345,940,616.92 Rp

-Total Rp 1,844,224,530.59 Rp 184,165,506.39

Cost/Worth

10.0140

(11)

Identifikasi biayaYANG TIDAK

DIPERLUKAN (ANALISA

FUNGSI)

Dari hasil analisa cost/worth pada

masing-masing pekerjaan diambil pekerjaan

dengan nilai c/w > 2, yaitu:

Pekerjaan Dinding

(12)

TAHAP KREATIF

Mencari alternatif desain sebanyak

mungkin dengan teknik Brainstorming

Alternatif terpilih akan dievaluasi pada

(13)

TAHAP KREATIF

Pengumpulan Alternatif

Item :

Pekerjaan Dinding

Fungsi

Dinding Partisi

AA0

Partisi Gypsum

AA1

Partisi Fiber Board

AA2

Partisi Triplek

AA3

Partisi Kalsiboard

AA4

Partisi Yumen Board

Fungsi

Dinding Pasangan

AB0

Pasangan batu bata, benangan, dan acian biasa

AB1

Pasangan batu bata, benangan, dan acian mortar

AB2

Pasangan batako, benangan, dan acian biasa

AB3

Pasangan batako, benangan, dan acian mortar

Fungsi

Dinding Penutup

AC0

Keramik dan Granit

AC1

Keramik

AC2

Granit

Pengumpulan Alternatif

Item

:

Pekerjaan Lantai

Fungsi

:

Penutup Lanati

No

.

Alternatif

B0

Floor hardener, plat lantai, batu apyang, paving block,

kanstin berem dan keramik

B1

Floor hardener, plat lantai, batu apyang, paving block,

kanstin berem dan marmer

B2

Floor hardener, plat lantai, batu apyang, paving block,

kanstin berem dan granit

B3

Floor hardener, plat lantai, batu apyang, paving block,

kanstin berem dan tegel

B4

Plat lantai, batu apyang, paving block, kanstin berem dan

acian

(14)

TAHAP ANALISA keuntungan

dan kerugian

Langkah-langkahnya

Membuat Pembobotan kriteria

Mencatat keuntungan dan kerugian

masing-masing alternatif

(15)

Tahap Perencanaan/

Pengembangan

Alternatif yang telah terpilih

dikembangkan dengan menggunakan:

Analisa Life Cycle Cost, alternatif terpilih

dianalisa pengaruhnya terhadap biaya daur

hidup proyek

Analisa Pemilihan Alternatif, alternatif terpilih

dianalisa dengan membandingkan tingkat

(16)

Tahap Perencanaan/

Pengembangan

ANALISA LIFE CYCLE COST

Terdiridari:

Initial Cost yaitu Total biaya konstruksi mulai dari

biaya pembangunan dan biaya akibat redesain

Replacement Cost, yaitu biaya penggantian yang

diperoleh jika adanya perubahan desain pada masa

ekonomis bangunan

Salvage Cost yaitu nilai sisa yang diperoleh pada

akhir masa ekonomis bangunan

Operating Cost yaitu biaya pengoperasian

bangunan

Maintenance Cost yaitu biaya perawatan

(17)

Tahap Perencanaan/ Pengembangan

ANALISA LIFE CYCLE COST

TAHAP ANALISA

Analisa Biaya Siklus Hidup Proyek (Life Cycle Cost) Proyek : Prooyek Pembangunan Bank Jatim Cabang Kediri

Nilai Ekonomi Proyek : 15 tahun Item : Pekerjaan Dinding Bagian Partisi Bunga : 7%

No. Present Value Original AA1 AA2 AA3 AA4

In it ia l C o st 1 Biaya Konstruksi Rp 274,461,745.42 Rp 191,801,031.22 Rp 139,234,457.63 Rp 140,449,463.93 Rp 242,835,544.04 2 Biaya Redesain Rp 3,212,500.00 Rp 3,212,500.00 Rp 3,212,500.00 Rp 3,212,500.00 Rp 3,212,500.00 3 Total Initial Cost (IC) (1+2) Rp 277,674,245.42 Rp 195,013,531.22 Rp 142,446,957.63 Rp 143,661,963.93 Rp 246,048,044.04

S al v ag e C o st 4

Seluruh material direncanakan tidak memberikan nilai sisa pada akhir proyek 0 0 0 0 0 O p er at i o n C o st

5 Tidak ada biaya operasional pada

seluruh alternatif 0 0 0 0 0

Maintenanc e Cost

6

Penggantian di tahun ke-3 ,6 ,9

dan 12 Rp - Rp - Rp 333,377,372.84 Rp - Rp -7 Penggantian di tahun ke-5 dan 10 Rp 324,345,870.45 Rp 226,661,359.77 Rp - Rp 165,976,513.64 Rp -8 Penggantian di tahun ke-7 dan 14 Rp - Rp - Rp - Rp - Rp 234,595,738.56 Total Cost 9

Total Cost Present Value

(18)

Tahap Perencanaan/ Pengembangan

ANALISA LIFE CYCLE COST

TAHAP ANALISA

Analisa Biaya Siklus Hidup Proyek (Life Cycle Cost) Proyek : Prooyek Pembangunan Bank Jatim Cabang Kediri

Nilai Ekonomi Proyek : 15 tahun Item : Pekerjaan Lantai Bunga : 7%

No. Present Value Original BA1 BA2 BA3 BA4

In it ia l C o st 1 Biaya Konstruksi Rp 1,844,224,530.59 Rp 1,412,039,698.27 Rp 1,279,958,760.68 Rp 1,405,179,349.73 Rp 1,087,372,909.99 2 Biaya Redesain Rp 3,212,500.00 Rp 3,212,500.00 Rp 3,212,500.00 Rp 3,212,500.00 Rp 3,212,500.00 3 Total Initial Cost (IC) (1+2) Rp 1,847,437,030.59 Rp 1,415,252,198.27 Rp 1,283,171,260.68 Rp 1,408,391,849.73 Rp 1,090,585,409.99

S al v ag e C o st

4 Seluruh material direncanakan tidak

memberikan nilai sisa pada akhir proyek 0 0 0 0 0

O p er at io n C o st

5 Tidak ada biaya operasional pada seluruh

alternatif 0 0 0 0 0

Maintenanc e Cost

6 Penggantian di tahun ke-5 dan 10 Rp - Rp 210,377,129.26 Rp - Rp 202,269,894.81 Rp -7 Penggantian di tahun ke-7 dan 14 Rp 49,444,162.70 Rp - Rp 44,381,532.85 Rp - Rp -8 Perawatan Pertahun (15%*IC) Rp - Rp - Rp - Rp - Rp 7,942,455.80 Total Cost 9 Total Cost Present Value (3+6+7+8) Rp 1,896,881,193.28 Rp 1,625,629,327.52 Rp 1,327,552,793.53 Rp 1,610,661,744.55 Rp 1,098,527,865.79

(19)

ANALISA PEMILIHAN

ALTERNATIF

Pada analisa ini Digunakan metode AHP

Metode AHP digunakan dalam proses

pengambilan keputusan bersifat

multi-kriteria

(20)

ANALISA PEMILIHAN

ALTERNATIF

Tabel Perbandingan Kriteria

Tujuan

Kriteria

Biaya

Estetika

Pelaksanaan

Perawatan

Waktu

Pelaksanaan

Kekuatan

Biaya

1.0000

0.5000

2.0000

3.0000

1.0000

3.0000

Estetika

2.0000

1.0000

3.0000

2.0000

0.5000

2.0000

Pelaksanaan

0.5000

0.3333

1.0000

3.0000

0.5000

0.5000

Perawatan

0.3333

0.5000

0.3333

1.0000

2.0000

0.3333

Waktu

Pelaksanaan

1.0000

2.0000

2.0000

0.5000

1.0000

3.0000

Kekuatan

0.3333

0.5000

2.0000

3.0000

0.3333

1.0000

Jumlah

5.1667

4.8333

10.3333

12.5000

5.3333

9.8333

(21)

ANALISA PEMILIHAN

ALTERNATIF

Tabel Normalisasi kriteria

Tujuan

Kriteria

Jumlah

bobot

Biaya

Estetika

Pelaksanaa

n

Perawatan

Waktu

Pelaksanaa

n

Kekuatan

Biaya

0.1935

0.1034

0.1935

0.2400

0.1875

0.3051

1.2231

0.2039

Estetika

0.3871

0.2069

0.2903

0.1600

0.0938

0.2034

1.3415

0.2236

Pelaksan

aan

0.0968

0.0690

0.0968

0.2400

0.0938

0.0508

0.6471

0.1079

Perawata

n

0.0645

0.1034

0.0323

0.0800

0.3750

0.0339

0.6891

0.1149

Waktu

Pelaksan

aan

0.1935

0.4138

0.1935

0.0400

0.1875

0.3051

1.3335

0.2222

Kekuatan

0.0645

0.1034

0.1935

0.2400

0.0625

0.1017

0.7657

0.1276

Jumlah

6.0000

1.0000

(22)

ANALISA PEMILIHAN

ALTERNATIF

Tabel Sintesa Penilaian Dinding Partisi

Tujuan

Bobot

Alternatif

Kr

iter

ia

sintesa

AA0

AA1

AA2

AA3

AA4

Biaya

0.2039

0.0161876

0.0497813

0.0279954

0.081895263

0.027995361

Estetika

0.2236

0.0353031

0.0665412

0.0198873

0.066541208

0.035303113

Pelaksanaan

0.1079

0.0234381

0.0087379

0.0389459

0.023438098

0.013291889

Perawatan

0.1149

0.0174958

0.0436056

0.0091068

0.027149449

0.017495797

Waktu

Pelaksanaan

0.2222

0.0441317

0.0298444

0.0864642

0.04413166

0.01767383

Kekuatan

0.1276

0.0192105

0.0192105

0.0095003

0.029740924

0.049955711

jumlah

1.0000

0.1558

0.2177

0.1919

0.2729

0.1617

Tujuan

Bobot

Alternatif

K

ri

te

ri

a

sintesa

AB0

AB1

AB2

AB3

Biaya

0.2039

0.0195639

0.032835

0.0949596

0.056496461

Estetika

0.2236

0.0372627

0.0745253

0.0372627

0.074525319

Pelaksanaan

0.1079

0.0179753

0.0359506

0.0179753

0.035950631

Perawatan

0.1149

0.0157706

0.0367618

0.0219701

0.04035098

Waktu

Pelaksanaan

0.2222

0.0213289

0.0615933

0.0357972

0.103526391

Kekuatan

0.1276

0.018012

0.018012

0.0335698

0.058024096

jumlah

1.0000

0.1299

0.2597

0.2415

0.3689

(23)

ANALISA PEMILIHAN

ALTERNATIF

Tujuan

Bobot

Alternatif

K

ri

teri

a

sintesa

AC0

AC1

AC2

Biaya

0.2039

0.06060

0.03339

0.10987

Estetika

0.2236

0.08943

0.04472

0.08943

Pelaksanaan

0.1079

0.03595

0.03595

0.03595

Perawatan

0.1149

0.04594

0.04594

0.02297

Waktu

Pelaksanaan

0.2222

0.08890

0.08890

0.04445

Kekuatan

0.1276

0.03794

0.02090

0.06878

jumlah

1.0000

0.3588

0.2698

0.3715

Tujuan

Bobot

Alternatif

K

ri

ter

ia

sintesa

B0

B1

B2

B3

B4

Biaya

0.2039

0.01619

0.02800

0.04978

0.02800

0.08190

Estetika

0.2236

0.04193

0.09300

0.05070

0.02572

0.01222

Pelaksanaan

0.1079

0.01336

0.01336

0.01336

0.02529

0.04248

Perawatan

0.1149

0.02632

0.01832

0.03930

0.02069

0.01023

Waktu

Pelaksanaan

0.2222

0.03886

0.02171

0.02171

0.06049

0.07949

Kekuatan

0.1276

0.02283

0.05950

0.02283

0.01553

0.00692

jumlah

1.0000

0.1595

0.2339

0.1977

0.1757

0.2332

Tabel Sintesa Penilaian Dinding Penutup

(24)

TAHAP REKOMENDASI

Hasil dari analisa-analisa

ditahap sebelumnya dilaporkan

dalam bentuk rekomendasi

Hasil rekomendasi adalah

berupa alternatif desain yang

telah dilakukan penerapan

rekayasa nilai sehingga

didapatkan alternatif desain

terbaik

(25)

Hasil Rekomendasi Pekerjaan

Dinding

(26)
(27)

KESIMPULAN

Pekerjaan dinding bagian partisi Alt.AA3:Partisi Kalsiboard.

Penghematan dari pekerjaan dinding bagian partisi Alt.AA3 adalah

sebesar Rp 134.012.281,49

Pekerjaan dinding bagian pasangan batu Alt.AB3: Pasangan

batako, benangan dan acian mortar. Penghematan dari pekerjaan

dinding bagian pasangan batu Alt.AB3 adalah sebesar Rp

423.186.571,29

Pekerjaan dinding bagian penutup Alt.AC2: Granit dinding;.

Penghematan dari pekerjaan dinding bagian penutup Alt.AC2 adalah

sebesar Rp 167.185.299,29

Pekerjaan lantai Alt.B1: Paving block, floor hardener, beton plat

lantai, ampyangan, kastin dan marmer. Penghematan dari pekerjaan

lantai Alt.B1 adalah sebesar Rp 432.184.832

(28)

Gambar

Tabel Perbandingan Kriteria
Tabel Normalisasi kriteria
Tabel Sintesa Penilaian Dinding Partisi
Tabel Sintesa Penilaian Dinding Penutup

Referensi

Dokumen terkait