Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

(1)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

putusan.mahkamahagung.go.id

Halaman 1 dari 172 Putusan PHI Nomor48/Pdt.sus-PHI/2017/PN.Pbr

P U T U S A N

Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Pbr

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru memeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :

PT.DIAN ANGGARA PERSADA, Berkedudukan di Jalan Setia Budi Komplek Taman Setia Budi Indah (Setia Budi Square) No.10 B,C,D Medan, Kel.Tanjung Rejo, Kec.Medan Selayang, Kota Medan (dahulu berkantor di Jalan Setia Budi Komplek NCC No.C-3 Medan, Kel.Tanjung Rejo,

Kec.Medan Selayang, Kota Medan), dalam hal ini diwakili oleh

kuasanyaPOSMAN NABABAN,SH, BORNOK MARIA IRENE PBRN,SH,MH, LAMTIUR IMELDA P NABABAN,SH,MH, masing-masing adalah Advokat pada Kantor Advocat POSMAN NABABAN,SH & Rekan di Jln.Jenggala No.64

Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Juni

2017No.9/PN/SK.KHUSUS/VI/2017, selanjutnya disebut sebagai

………..PENGGUGAT; L AW A N

1. ANTALIUS HAMONANGAN PURBA, Umur 32 tahun, Pekerjaan

swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat I/Penggugat rekonvensi I;

2. MEYER SIREGAR, Umur 39 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat II/Penggugat Rekonvensi II;

3. NUR AZHARI, Umur 54 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Islam, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III/Penggugat Rekonvensi III;

4. NOVEN E. SIREGAR, Umur 31 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV/Penggugat Rekonvensi IV;

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected]

(2)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

5. HAMONANGAN GALINGING, Umur 40 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V/Penggugat Rekonvensi V;

6. MANUTUR SIMAMORA, Umur 27 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI/Penggugat Rekonvensi VI;

7. JANUARI SIHOMBING, Umur 29 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII/ Penggugat Rekonvensi VII;

8. RIANTO WAHYUDI, Umur 26 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Islam, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII/Penggugat Rekonvensi VIII; 9. YOSAFAT GULTOM, Umur 21 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama

Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX/Penggugat rekonvensi IX;

10. JHON HENDRIK SITANGGANG, Umur 39 tahun, Pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat X/Penggugat Rekonvensi X;

11. JHON VERY PANJAITAN, Umur 39 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI/Penggugat Rekonvensi XI;

12. WILLY TOHAP MARUAP SITANGGANG, Umur 52 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XII/Penggugat Rekonvensi XII;

13. DAHLAN LUMBANTORUAN, Umur 35 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII/Penggugat Rekonvensi XIII; 14. PARLINDUNGAN SILABAN, Umur 28 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan,

Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara

Disclaimer

(3)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV/Penggugat Rekonvensi XIV; 15. UCOK, Umur 38 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Islam, Alamat di

Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV/Penggugat Rekonvensi XV;

16. HALASSON PETRUS LBN GAOL, Umur 26 tahun, Pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI/Penggugat Rekonvensi XVI; 17. SYAHPUTRA, Umur 26 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Islam,

Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVII/Penggugat Rekonvensi XVII; 18. DEDI HUTABARAT, Umur 22 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII/Penggugat Rekonvensi XVIII; 19. HERBRON RAJAGUKGUK, Umur 42 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan,

Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX/Penggugat Rekonvensi XIX; 20. AFRANTO NABABAN, Umur 40 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama

Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XX/Penggugat Rekonvensi XX;

21. JULIRANTO LIMBONG, Umur 37 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXI/ Penggugat Rekonvensi XXI;

22. DONAL SINAGA, Umur 27 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII/Penggugat Rekonvensi XXII; 23. AYAYAN, Umur 37 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Islam, Alamat

di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIII/ Penggugat Rekonvensi XXIII;

Disclaimer

(4)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

24. HERIANTO SITINJAK, Umur 29 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIV/ Penggugat Rekonvensi XXIV;

25. NELSON MANULLANG, Umur 35 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXV/ Penggugat Rekonvensi XXV;

26. MIKEY YANTO SIHITE, Umur 26 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVI/ Penggugat Rekonvensi XXVI;

27. ROYMADI, Umur 32 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Islam, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVII/ Penggugat Rekonvensi XXVII; 28. JUNUS NABABAN, Umur 26 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVIII/ Penggugat Rekonvensi XXVIII;

29. BENNY MANURUNG, Umur 28 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIX/ Penggugat Rekonvensi XXIX; 30. DOLLYS SILITONGA, Umur 32 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXX/ Penggugat Rekonvensi XXX; 31. TEDDY TAMBUNAN, Umur 38 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXI/ Penggugat Rekonvensi XXXI; 32. DENI IRAWAN, Umur 25 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Islam,

Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXII/ Penggugat Rekonvensi XXXII; 33. DANIEL SITUMORANG, Umur 42 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama

Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara

Sam-Disclaimer

(5)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIII/ Penggugat Rekonvensi XXXIII;

34. FERRY J. SAMOSIR, Umur 33 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIV/ Penggugat Rekonvensi XXXIV;

35. HERPAN BANJARNAHOR, Umur 27 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXXV/ Penggugat Rekonvensi XXXV; 36. MUHAMMAD ZALI, Umur 27 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama

Islam, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVI/ Penggugat Rekonvensi XXXVI;

37. GUSLIANDA DAMANIK, Umur 24 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVII/ Penggugat Rekonvensi XXXVII;

38. RISWAN, Umur 36 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Islam, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXVIII/ Penggugat Rekonvensi XXXVIII;

39. DION, Umur 33 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Islam, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXIX/ Penggugat Rekonvensi XXXIX;

40. AGUSTIANTO, Umur 26 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Islam, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXX/ Penggugat Rekonvensi XXXX; 41. TOMI KURNIAWAN, Umur 27 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Islam, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak;

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXXI/ Penggugat Rekonvensi XXXXI;

Disclaimer

(6)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

42. CHARLES SITOHANG, Umur 32 Tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXXXII/ Penggugat Rekonvensi XXXXII;

43. ANDAR G. SITUMORANG, Umur 30 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai .Tergugat XXXXIII/ Penggugat Rekonvensi XXXXIII;

44. JOHARMAN HUTABALIAN, Umur 33 tahun, Pekerjaan swasta/Karyawan, Agama Kristen, Alamat di Perumahan PT.Dian Anggara Persada, PKS Mutiara Sam-Sam Kandis, Jl. Libo Baru KM.18 Waduk, Kec Kandis, Kab. Siak. Selanjutnya disebut sebagai.Tergugat XXXXIV/ Penggugat Rekonvensi XXXXIV;

Dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaPATAR SITANGGANG, S.H, DIRMAWAN SIRAIT, S.H, ARBIZAR, S.H, NOVEM S. HUTAURUK, S.H, CHARLES JUNWARD MANALU, S.H, masing-masing adalahAdvokat dan advokat Magang Pada LAW FIRM PATAR SITANGGANG, S.H & PARTNERS yang berkantor di Jl. Rambutan No.48 RT.01/ RW.04, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan

Marpoyan Damai – Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :

109/LF-PS/PHI/VII/2017 tanggal 04 JuLi 2017,selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru; Setelah membaca berkas perkara dan Mendengan Kedua Belah Pihak ; Setelah memeriksa bukti – bukti yang diajukan dalam persidangan

Setelah mendengar Keterangan para saks dan saksi ahlii yang dihadirkan dalam

persidangan;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 6Juni 2017 yang dilampiri Risalah Penyelesaian atau anjuran dari Mediator pada

DinasTransmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten Siak No. : 565/

Disosnakertrans/V/2017/383, tanggal 26 Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 15 Juni 2017, dengan Register Perkara No. 48/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Pbr telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut :

P O S I T U M :

Disclaimer

(7)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

I. - Bahwa Penggugat adalah badan hukum yang sah secara hukum, dimana anggaran dasar Penggugat didirikan dengan Akta Nomor 188 tertanggal 28 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Fransiskus Djoenardi,SH, Notaris di Pekanbaru, dan anggaran dasar tersebut telah mendapat persetujuan dan pengesahan dari Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik

Indonesia berdasarkan Surat Keputusan Nomor : C-16497

HT.01.01.TH.2003 tertanggal 16 Juli 2003, serta telah diumumkan dalam Berita Negara Republik Indonesia Nomor 71 tertanggal 5 September 2003, Tambahan Nomor 7948.-

- Bahwa selanjutnya Anggaran Dasar Penggugat telah dirubah dengan Akta Nomor 98 tertanggal 19 Mei 2005 yang dibuat dihadapan Yanty Sulaiman Sihotang,SH, Notaris di Medan, dan perubahan anggaran dasar tersebut telah mendapat persetujuan dan pengesahan dari Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, dengan Surat Keputusan Nomor : C-19546 HT.01.04.TH.2005 tertanggal 14 Juli 2005 Jo Berita Acara Rapat Nomor : 53 tertanggal 23 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Fransiskus Djoenardi,SH, Notaris di Pekanbaru (terlampir fotocopy Berita Acara Rapat Nomor : 53 tertanggal 23 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Fransiskus Djoenardi,SH, Notaris di Pekanbaru), dimana dalam Berita Acara Rapat tersebut telah mengangkat Ir.Suga Hamonangan Situmorang sebagai Direktur Utama PT.Dian Anggara Persada, Dian C.Anggara disebut juga Dian Christoper Anggara sebagai Direktur PT.Dian Anggara Persada, dan Ir.Lamtiur Situmorang sebagai Direktur PT.Dian Anggara Persada, bahwa perubahan anggaran dasar perseroan tersebut telah mendapat persetujuan dan pengesahan dari Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia hal ini sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-27467.AH.01.02.Tahun 2013 tertanggal 22 Mei 2013 Tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan (terlampir fotocopy).

- Bahwa dengan demikian kedudukan Penggugat adalah sah sebagai badan hukum, legal standing Dian C.Anggara disebut juga Dian Christoper Anggara dalam memberikan surat kuasa khusus tertanggal 5 Juni 2017 No.9/PN/SK.KHUSUS/VI/2017 dalam perkara aquo terhadap Posman Nababan,SH, dkk adalah sah secara hukum dan telah sesuai dengan Pasal 103 UU No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.-

- Bahwa Penggugat telah mengangkat Tergugat I s/d XXXXIV sebagai karyawan Penggugat dimana :

1. Tergugat I mulai bekerja pada tanggal 12 Nopember 2009 sebagai Asisten Laboratorium, Departemen Laboratorium, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan Pegawai No : 38/SKP/ANG/XI/2014 tertanggal 03

Disclaimer

(8)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

November 2014 yang dikeluarkan oleh Pimpinan Umum Aek Natio Group.-

2. Tergugat II mulai bekerja pada tanggal 10 Agustus 2006, jabatan : Sample Boy, Departement : Laboratorium .-

3. Tergugat III mulai bekerja pada tanggal 14 Agustus 2006 sebagai Operator Limbah, Departemen Laboratorium, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 32/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

4. Tergugat IV mulai bekerja pada tanggal 21 Januari 2008 sebagai Operator WTP, Departemen Laboratorium, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 27/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

5. Tergugat V mulai bekerja pada tanggal 10 November 2009 sebagai Operator WTP, Departemen Laboratorium, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 26/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

6. Tergugat VI mulai bekerja pada tanggal 20 Januari 2011 sebagai Analis, Departemen Laboratorium, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 28/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

7. Tergugat VII mulai bekerja pada tanggal 21 Februari 2011 sebagai Analis, Departemen Laboratorium, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 29/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

8. Tergugat VIII mulai bekerja pada tanggal 26 Maret 2012 sebagai Sample Boy,Departemen Laboratorium, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 30/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara

Disclaimer

(9)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis) .-

9. Tergugat IX mulai bekerja pada tanggal 2 Maret 2015 sebagai Desparct & B3, Departemen Laboratorium, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 01/SK/PKS-PT.DAP/VII/2015 tertanggal 13 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis) .-

10. Tergugat X mulai bekerja pada tanggal 13 Agustus 2006 sebagai Anggota Security (Jabatan sekarang Anggota Civil, Departemen Kantor), hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 12/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis) .-

11. Tergugat XI mulai bekerja pada tanggal 14 Agustus 2006 sebagai Kepala Gudang, Departemen Kantor, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 84/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

12. Tergugat XII mulai bekerja pada tanggal 14 Agustus 2006 sebagai Anggota Incenerator, Departemen Kantor, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 33/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis) .-

13. Tergugat XIII mulai bekerja pada tanggal 04 Juni 2008 sebagai Anggota Security (Jabatan sekarang Dansift Security, Departemen Kantor), hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 13/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

14. Tergugat XIV mulai bekerja pada tanggal 25 Juni 2009 sebagai Anggota Security, Departemen Kantor, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 15/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis) .-

Disclaimer

(10)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

15. Tergugat XV mulai bekerja pada tanggal 16 Juli 2012 sebagai Helper L.Ramp (Jabatan sekarang adalah Anggota Civil, Departemen Kantor),

hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No :

35/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

16. Tergugat XVI mulai bekerja pada tanggal 18 Agustus 2014, promosi jabatan dari Anggota Incenerator menjadi Train.Operator Incenerator (Jabatan sekarang Anggota Incenerator, Departemen Kantor), hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 041/SK/PKS-PT.DAP/X/2016 tertanggal 11 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis) .-

17. Tergugat XVII mulai bekerja pada tanggal 02 Maret 2015 sebagai

Helper Incenerator (Jabatan sekarang Anggota Incenerator,

Departemen Kantor), hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 01/SK/PKS-PT.DAP/VII/2015 tertanggal 13 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

18. Tergugat XVIII mulai bekerja pada tanggal 02 Maret 2015 sebagai Helper Incenerator (Jabatan sekarang Anggota Civil, Departemen Kantor), hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 01/SK/PKS-PT.DAP/VII/2015 tertanggal 13 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

19. Tergugat XIX mulai bekerja pada tanggal 01 Desember 2006, jabatan Opr.Becho Loader, Departemen Maintanance .-

20. Tergugat XX mulai bekerja pada tanggal 25 Juli 2007 sebagai Helper Mechanical, Departemen Maintenance, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 82/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

21. Tergugat XXI mulai bekerja pada tanggal 19 Januari 2010 sebagai Operator Mechanical (Jabatan sekarang Mechanical, Departemen Maintenance), hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No :

72/SK/PKS-Disclaimer

(11)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

22. Tergugat XXII mulai bekerja pada tanggal 28 September 2010 sebagai

Operator Elektrikal (Jabatan sekarang Elektrical, Departemen

Maintenance), hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 70/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

23. Tergugat XXIII mulai bekerja pada tanggal 01 Oktober 2010 sebagai Helper Mechanical (Jabatan sekarang Mechanical, Departemen Maintenance), hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 81/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

24. Tergugat XXIV mulai bekerja pada tanggal 21 Januari 2011, jabatan : Mechanical, Departement : Maintanance .-

25. Tergugat XXV mulai bekerja pada tanggal 07 Februari 2008 sebagai Operator Sterilizer, Departemen Proses I, hal ini s esuai dengan Surat Keputusan No : 37/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

26. Tergugat XXVI mulai bekerja pada tanggal 01 Oktober 2009, jabatan Helper Klarifikasi, Departement Proses I .-

27. Tergugat XXVII mulai bekerja pada tanggal 11 Oktober 2009 sebagai Helper Boiler, Departemen Proses I, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 49/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

28. Tergugat XXVIII mulai bekerja pada tanggal 12 Februari 2010 sebagai Helper Boiler, Departemen Proses I, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 48/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

Disclaimer

(12)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

29. Tergugat XXIX mulai bekerja pada tanggal 09 Maret 2010 sebagai Operator Boiler, Departemen Proses I, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 47/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

30. Tergugat XXX mulai bekerja pada tanggal 15 September 2010 sebagai Operator Kernel, Departemen Proses I, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 43/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

31. Tergugat XXXI mulai bekerja pada tanggal 07 November 2011 sebagai Helper Sterilizer, Departemen Proses I, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 38/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

32. Tergugat XXXII mulai bekerja pada tanggal 08 Juni 2012 sebagai Operator Tippler, Departemen Proses I, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 39/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

33. Tergugat XXXIII mulai bekerja pada tanggal 18 Desember 2006, jabatan Helper L.Ram, Departement Proses II .-

34. Tergugat XXXIV mulai bekerja pada tanggal 26 Mei 2008 sebagai Helper Boiler, Departemen Proses II, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 66/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

35. Tergugat XXXV mulai bekerja pada tanggal 16 September 2009 sebagai Operator Press (Jabatan sekarang Op.Pressing, Departemen Proses II), hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 59/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

Disclaimer

(13)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

36. Tergugat XXXVI mulai bekerja pada tanggal 18 November 2009 sebagai Operator Landing Ramp disebut juga Op.L.Ramp, Departemen Proses II, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 025/SK/PKS-PT.DAP/I/2016 tertanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

37. Tergugat XXXVII mulai bekerja pada tanggal 02 November 2010 sebagai Operator Kernel disebut juga Op.Kernel, Departemen Proses II, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 61/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

38. Tergugat XXXVIII mulai bekerja pada tanggal 31 Januari 2011 sebagai Helper Boiler, Departemen Proses II, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 67/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

39. Tergugat XXXIX mulai bekerja pada tanggal 21 Februari 2011, Promosi Jabatan dari : Helper Sterilizer menjadi : Operator Sterilizer (Jabatan sekarang Tr.Op.Stelirizer, Departemen Proses II), hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 040/SK/PKS-PT.DAP/X/2016 tertanggal 11 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).- 40. Tergugat XXXX mulai bekerja pada tanggal 23 Februari 2012 sebagai

Helper Tippler, Departemen Proses II, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 58/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

41. Tergugat XXXXI mulai bekerja pada tanggal 16 Maret 2012 sebagai Operator L.Ramp (Jabatan sekarang Op.Mogol, Departemen Proses II), hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 53/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

Disclaimer

(14)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

42. Tergugat XXXXII mulai bekerja pada tanggal 14 Mei 2012 sebagai Helper Sterilizer, Departemen Proses II, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 027/SK/PKS-PT.DAP/I/2016 tertanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

43. Tergugat XXXXIII mulai bekerja pada tanggal 13 Juni 2012 sebagai Operator Power House, Departemen Proses II, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 50/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

44. Tergugat XXXXIV mulai bekerja pada tanggal 08 Juli 2013 sebagai Helper Klarifikasi, Departemen Proses II, hal ini sesuai dengan Surat Keputusan No : 64/SK/PKS-PT.DAP/XI/2014 tertanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Kabag HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

II. Bahwa Penggugat telah memberikan surat Peringatan pertama (SP-1)

kepada Tergugat I karena Tergugat I telah melakukan kelalaian terhadap kewajiban dalam melaksanakan tugas karena tidak mengikuti Peraturan Perusahaan sebagaimana yang telah tercantum pada Peraturan Perusahaan pasal 9 point 1, 3, dan 4 yang berbunyi :

a. Melaksanakan tugas dan kewajibannya dengan penuh kesadaran dan tanggung jawab.

b. Memelihara dan meningkatkan keutuhan, kekompakan, persatuan dan kesatuan sesama karyawan perusahaan.

c. Menciptakan dan memelihara suasana kerja yang baik.

hal ini sesuai dengan Surat Peringatan tertanggal 13 Februari 2017 No.02/HRD-PT.DAP/SP/II/2017 yang dikeluarkan oleh Penggugat (Kaur HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh Direktur PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis).-

III. - Bahwa Penggugat juga telah memberikan surat Mutasi kepada Tergugat I dari jabatan lama Asisten Laboratorium PT.DAP menjadi jabatan baru Koordinator Administrasi Koperasi Air Kehidupan Kebun Duri, hal ini sesuai dengan Surat Mutasi tertanggal 14 Februari 2017 No.06/HRD-PT.DAP/SM/II/2017 yang dikeluarkan oleh Penggugat, dan adapun alasan Penggugat melakukan mutasi kerja karena adanya kebutuhan Sumber Daya

Disclaimer

(15)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Manusia di Koperasi Air Kehidupan Kebun Duri yang harus segera dipenuhi guna terjadinya kelancaran bisnis perusahaan.-

- Bahwa Tergugat I telah setuju untuk dimutasikan ke Koperasi Air Kehidupan Kebun Duri hal ini terbukti dari adanya surat permohonan cuti dari Tergugat I kepada Manager Koperasi Air Kehidupan Kebun Duri untuk menjemput peralatan kerja selama 4 hari mulai tanggal 22 Februari 2017 s/d 25 Februari 2017 hal ini sesuai dengan Surat Permohonan Cuti Staff No.24/HRD-KAK-DR/SPCS/II/2017 tertanggal 21 Februari 2017 perihal Permohonan Cuti yang ditujukan kepada Manager Koperasi Air Kehidupan Kebun Duri dan diketahui oleh Kaur HRD Koperasi Air Kehidupan Kebun Duri.-

IV. Bahwa oleh karena Penggugat telah melakukan mutasi terhadap Tergugat I dari Asisten Laboratorium PT.DAP menjadi Koordinator Administrasi Koperasi Air Kehidupan Kebun Duri, maka Penggugat telah menyurati Tergugat I untuk mengosongkan rumah dinas karena rumah dinas yang ditempati oleh Tergugat I akan ditempati oleh Staf yang baru, hal ini sesuai dengan surat HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis tertanggal 16 Februari 2017 No : 233/PKS-DAP/II/2017 perihal : Surat Permintaan Pengosongan Rumah Dinas yang ditujukan kepada Tergugat I, dimana Tergugat I yang pada awalnya telah setuju untuk dimutasikan ke Koperasi Air Kehidupan Kebun Duri, akan tetapi tiba-tiba Tergugat I menolak untuk dimutasikan ke Koperasi Air Kehidupan Kebun Duri, dan juga tidak mau mengosongkan rumah dinas yang ditempati Tergugat I .-

V. Bahwa Penggugat telah memberikan surat peringatan sebanyak 2 (dua) kali kepada Tergugat XI , sesuai dengan :

1. Surat Penggugat (KTU PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam

Kandis) tertanggal 16 September 2016 No : 032/PKS-DAP/IX/2016 perihal : Surat Peringatan I (Pertama) yang ditujukan kepada Tergugat XI Kepala Gudang PT DAP, dimana dalam surat tersebut pada pokoknya telah menjelaskan bahwaTergugat XI telah melakukan kelalaian karena tidak merawat dengan baik dan atau tidak menyimpan dengan baik serta kurang peduli dengan kebersihan dan kerapian stock barang-barang/sparepart pabrik yang berada di gudang, ditambah dengan adanya temuan selisih antara di kartu stock dan fisik barang tanpa keterangan yang jelas pada saat kunjungan Penggugat (Bapak Direktur/Direktur PT.Dian Anggara Persada dan Bapak BCA (Bapak Budget Control Analisis)).-

2. Surat Peringatan tertanggal 16 Februari 2017 No.248/PKS-DAP/SP/II/2017

yang dikeluarkan oleh Penggugat (KTU PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis dan diketahui oleh HRD PT.Dian Anggara Persada

Disclaimer

(16)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

PKS Mutiara Sam-Sam Kandis), dimana dalam surat tersebut pada pokoknya telah menjelaskan bahwaTergugat XI telah melakukan kelalaian terhadap kewajiban dalam melaksanakan tugas yang telah Tergugat XI lakukan, karena tidak mengikuti Peraturan Perusahaan sebagaimana yang telah tercantum pada Peraturan Perusahaan pasal 9 point 1, 3, dan 4 yang berbunyi:

a. Melaksanakan tugas dan kewajibannya dengan penuh kesadaran dan tanggung jawab.

b. Memelihara dan meningkatkan keutuhan, kekompakan, persatuan dan kesatuan sesama karyawan perusahaan.

c. Menciptakan dan memelihara suasana kerja yang baik.

VI. Bahwa Penggugat juga telah melakukan mutasi terhadap Tergugat XI dari jabatan lama Kepala Gudang PT.DAP menjadi jabatan baru Krani Buah Divisi Langkimat KSU AEK NATIO, hal ini sesuai dengan Surat Mutasi tertanggal 16 Februari 2017 No.07/HRD-PT.DAP/SM/II/2017, dan adapun alasan Penggugat melakukan mutasi kerja karena :

a. Dalam rangka penyegaran, dimana yang bersangkutan dinilai lalai dan telah jenuh di dalam melaksanakan tugas sebagai Kepala Gudang, terbukti dengan adanya penemuan selisih fisik barang dengan di System Stock (Program Ascend) ketika dilakukan stock opname gudang beberapa waktu yang lalu .-

b. Adanya kebutuhan Sumber Daya Manusia di KSU Aek Natio Kota Pinang, Divisi Langkimat yang harus segera dipenuhi guna mendukung kelancaran bisnis perusahaan.

VII. Bahwa oleh karena Penggugat telah melakukan mutasi terhadap Tergugat XI dari Kepala Gudang PT.DAP menjadi Krani Buah Divisi Langkimat KSU AEK NATIO, maka Penggugat telah menyurati Tergugat XI untuk mengosongkan rumah dinas karena rumah dinas yang ditempati oleh Tergugat XI akan ditempati oleh karyawan yang baru, hal ini sesuai dengan surat Penggugat (HRD PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis) tertanggal 16 Februari 2017 No : 232/PKS-DAP/II/2017 perihal : Surat Permintaan Pengosongan Rumah Dinas yang ditujukan kepada Tergugat XI, dimana Tergugat XI menolak untuk dimutasikan sebagaimana yang diuraikan pada point VI tersebut diatas, dan juga tidak mau mengosongkan rumah dinas yang ditempati Tergugat XI .-

VIII. Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Pkl.15.00 Wib, pihak Management Perusahaan Penggugat telah memberikan Surat Mutasi

tertanggal 14 Februari 2017 No.06/HRD-PT.DAP/SM/II/2017 yang

dikeluarkan oleh Penggugat tersebut kepada Tergugat I dan proses

Disclaimer

(17)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

pertemuan tersebut berjalan dengan baik dan tidak ada masalah bahkan pertemuan diakhiri dengan salaman.-

IX.- Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 Pkl.15.30 Wib, pihak Management Perusahaan Penggugat mengadakan pertemuan dengan Tergugat XI (Kepala Gudang PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis) untuk memberikan Surat Mutasi tertanggal 16 Februari 2017 No.07/HRD-PT.DAP/SM/II/2017 yang dikeluarkan oleh Penggugat, dimana pada saat pertemuan tersebut Tergugat XI tidak menerima keputusan Management Perusahaan Penggugat tersebut dan Tergugat XI langsung keluar dari ruang meeting.

- Bahwa setelah Tergugat XI keluar dari ruang meeting yaitu Pkl.15.45 wib,

Tergugat XI bergerak masuk ke dalam area pabrik Perusahaan Penggugat, dan di dalam pabrik Perusahaan Penggugat, Tergugat XI berusaha untuk berkomunikasi dengan beberapa karyawan lainnya dan mengajak karyawan-karyawan Perusahaan Penggugat untuk menghentikan/menyetop aktivitas operasi pabrik Perusahaan Penggugat dan berdemo di depan Kantor Perusahaan Penggugat.

Namun sebagian dari karyawan Perusahaan Penggugat masih bisa

mempertahankan proses operasi pabrik Perusahaan Penggugat walaupun dengan jumlah karyawan yang terbatas. Dan sebahagian lagi ikut untuk berorasi di depan kantor Perusahaan Penggugat. Setelah Operasi pabrik Perusahaan Penggugat tidak bisa dihentikan oleh Tergugat XI, Tergugat XI pergi ke pos security untuk mencegat serta memprovokasi karyawan shift 1 yang akan masuk kerja untuk ikut bergabung dan melakukan orasi.

- Bahwa kemudian pada pukul 16.30 Wib, Orasi dilakukan di depan kantor

Perusahaan Penggugat dan berdiskusi dengan Manager Perusahaan Penggugat, HRD Perusahaan Penggugat, dan KTU Perusahaan Penggugat, dimana pada saat itu tidak ada titik temu antara management Perusahaan Penggugat dan kelompok karyawan Perusahaan Penggugat yang berorasi, lalu kelompok karyawan Perusahaan Penggugat yang berorasi tersebut diarahkan keluar dari pabrik Perusahaan Penggugat bersamaan dengan kendaraannya dan kelompok karyawan Perusahaan Penggugat yang berorasi berkumpul di depan pabrik Perusahaan Penggugat sampai dengan Pkl.22.00 Wib sambil menunggu Ketua DPC Serikat KSBSI Charles Siagian dan kawan-kawan. Di saat yang sama, Kanit Intel Polsek Kandis juga telah berada di Perusahaan Penggugat untuk menjaga kondisi. Setelah Ketua mereka tiba di tempat dan bertemu dengan kelompok karyawan Perusahaan Penggugat yang berorasi, tak lama kemudian mereka yang berorasi secara bersama-sama keluar dari kantor Perusahaan Penggugat.-

X.- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 Pkl.07.00 Wib sebagian

dari karyawan Perusahaan Penggugat yang tidak ikut dalam kelompok karyawan Perusahaan Penggugat yang berorasi masuk kerja, dan aktivitas perusahaan

Disclaimer

(18)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Penggugat berjalan dengan lancar seperti biasa serta Fire Up dimulai Pkl.08.45 Wib dan prosesnya berjalan dengan normal.-

- Bahwa kemudian Pada Pkl.09.50 Wib, Karyawan Perusahaan Penggugat yang melakukan aksi orasi pada tanggal 17 Februari 2017 tersebut secara tiba-tiba datang berkendara dan menghentikan kendaraannya di depan gerbang pabrik Perusahaan Penggugat, lalu memaksa masuk ke dalam pabrik Perusahaan Penggugat sambil berteriak-teriak : “Stop pabrik”. Kemudian karyawan Perusahaan Penggugat yang berorasi tersebut

memaksa bahkan mengintimidasi karyawan-karyawan Perusahaan

Penggugat yang sedang bekerja dan memaksa untuk menyetop aktivitas pabrik Perusahaan Penggugat, salah satu diantaranya adalah Tergugat XX yang masuk ke Stasiun Tipler dan memaksa Karyawan Tipler PerusahaanPenggugat untuk mematikan mesin yang ada di Tipller diantaranya Thresser, Conveyor, Elevator, Incleaned, Horizontal, dan Srapper Double Thresser, selain memaksa,Tergugat XX diduga juga mengancam Edi Samosir yang saat itu sedang bekerja dengan berkata “Kupecahkan nanti kepalamu”, tetapi karena Karyawan Perusahaan Penggugat tersebut tidak mau untuk menyetop mesin sehingga Tergugat XX memaksa dan mematikan sendiri mesin-mesin tersebut tanpa melalui SOP penyetopan mesin.-

- Bahwa Tergugat XXX masuk ke stasiun kernel dan memerintahkan kepada karyawan Perusahaan Penggugat yang ada pada stasiun kernel tersebut untuk menghentikan mesin-mesin kernel tetapi karena karyawan Perusahaan Penggugat tidak mau maka Tergugat XXX mematikan sendiri mesin tersebut seharusnya menurut SOP cara mematikan mesin tersebut adalah melalui tombol panel satu persatu secara berurutan tetapi Tergugat XXX langsung mematikan mesin dari Breaker induk panel, hal ini sangat berbahaya terhadap beban turbin yang dapat mengakibatkan over-speed dan dapat mengakibatkan kerusakan total pada Alternator Turbin.

- Bahwa Tergugat VIImendatangi Setiadi karyawan Perusahaan Penggugat yang sedang berkerja di Stasiun Loading Ramp dan Tergugat VII diduga mengatakan kepada Setiadi: ” Bodoh Kau..!!!”sambil menarik-narik kerah baju Setiadi sehingga kancing-kancingnya terlepas/putus.

- Bahwa pada pukul 10.30 wib, seluruh unit pabrik Perusahaan Penggugat telah stop, lalu karyawan Perusahaan Penggugat yang berorasi berbondong-bondong keluar dari pabrik Perusahaan Penggugat sambil berteriak-teriak dan menuju ke depan gerbang pabrik Perusahaan Penggugat serta berkumpul di depan gerbang pabrik Perusahaan Penggugat.-

Disclaimer

(19)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

- Bahwa pada pukul 10.40 wib, Anggota Security Kebun datang kemudian disusul oleh anggota Polsek Kandis untuk melakukan pengamanan dan penjagaan di daerah pabrik Perusahaan Penggugat .-

XI. Bahwa adapun nama-nama Karyawan Perusahaan Penggugat yang ikut dalam aksi orasi pada tanggal 17 Februari 2017 dan pada tanggal 18 Februari 2017 adalah sebagai berikut :

1. Tergugat I (Antalius Hamonangan Purba disebut juga Antalius H Purba disebut juga dengan Anthalius Purba,Amd).-

2. Tergugat II (Meyer Siregar).- 3. Tergugat III (Nur Azhari).-

4. Tergugat IV (Noven E Siregar disebut juga dengan Noven Siregar).- 5. Tergugat V (Hamonangan Galingging).-

6. Tergugat VI (Manutur Simamora).-

7. Tergugat VII (Januari disebut juga dengan Januari Sihombing disebut juga dengan Januari Silaban).-

8. Tergugat VIII (Rianto Wahyudi).- 9. Tergugat IX (Yosafat Gultom).-

10. Tergugat X (Jhon Hendrik Sitanggang).-

11. Tergugat XI (Jhon Very Panjaitan disebut juga dengan Jhon Verry Panjaitan).-

12. Tergugat XII (WTM Sitanggang disebut juga Willy Tohap Maruap Sitanggang).-

13. Tergugat XIII (Dahlan Lumbantoruan).- 14. Tergugat XIV (Parlindungan Silaban).- 15. Tergugat XV (Ucok).-

16. Tergugat XVI (Halasson Petrus Lbn Gaol disebut juga dengan Halasson Petrus Lumban Gaol disebut juga dengan Halasson Petrus Lumban).- 17. Tergugat XVII (Syahputra).-

18. Tergugat XVIII (Dedi Hutabarat).-

19. Tergugat XIX (Herbron Rajagukguk disebut juga dengan Herbon Rajagukguk).-

20. Tergugat XX (Afranto Nababan).- 21. Tergugat XXI (Juliranto Limbong).- 22. Tergugat XXII (Donal Sinaga).-

23. Tergugat XXIII (Ayayan disebut juga A.Yayan).- 24. Tergugat XXIV (Herianto Sitinjak).-

25. Tergugat XXV (Nelson Manulang disebut juga Nelson Manullang).- 26. Tergugat XXVI (Mike Yanto disebut juga denganMikey Yanto Sihite

disebut juga dengan Mikeyanto Sihite).-

27. Tergugat XXVII (Roymadi disebut juga dengan Roi Madi).-

Disclaimer

(20)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

28. Tergugat XXVIII (Junus Nababan disebut juga Yunus Nababan).- 29. Tergugat XXIX (Benny Manurung disebut juga Benni Manurung).- 30. Tergugat XXX (Dollys Silitonga disebut juga Dollys.S).-

31. Tergugat XXXI (Teddy Tambunan disebut juga dengan Theddy Tambunan disebut juga dengan Theddy Antonious Tambunan).-

32. Tergugat XXXII (Deni Irawan disebut juga dengan Denni Irawan).- 33. Tergugat XXXIII (Daniel Situmorang).-

34. Tergugat XXXIV (Ferry J.Samosir disebut juga dengan Ferry Janmaison Samosir).-

35. Tergugat XXXV (Herpan Banjarnahor).- 36. Tergugat XXXVI (Muhammad Zali).- 37. Tergugat XXXVII (Guslianda Damanik).- 38. Tergugat XXXVIII (Riswan).-

39. Tergugat XXXIX (Dion disebut juga dengan Dion Simbolon).- 40. Tergugat XXXX (Agus Tianto).-

41. Tergugat XXXXI (Tomi Kurniawan).-

42. Tergugat XXXXII (Charles Sitohang disebut juga Carles Sitohang).- 43. Tergugat XXXXIII (Andar Situmorang disebut juga dengan Andar

Gunawan Situmorang).-

44. Tergugat XXXXIV (Joharman Hutabalian).-

XII. Bahwa akibat tindakan dari Karyawan Perusahaan Penggugat yang berorasi sebagaimana yang diuraikan diatas, maka pada tanggal 20 Februari 2017, Penggugat (Mill Manager PT.Dian Anggara Persada PKS Mutiara Sam-Sam Kandis) membuat surat keterangan Untuk Tidak Masuk Kerja sementara terhadap :

1. Tergugat I (Antalius Hamonangan Purba disebut juga Antalius H Purba disebut juga dengan Anthalius Purba,Amd).-

2. Tergugat II (Meyer Siregar).- 3. Tergugat III (Nur Azhari).-

4. Tergugat IV (Noven E Siregar disebut juga dengan Noven Siregar).- 5. Tergugat V (Hamonangan Galingging).-

6. Tergugat VI (Manutur Simamora).-

7. Tergugat VII (Januari disebut juga dengan Januari Sihombing disebut juga dengan Januari Silaban).-

8. Tergugat VIII (Rianto Wahyudi).- 9. Tergugat IX (Yosafat Gultom).-

10. Tergugat X (Jhon Hendrik Sitanggang).-

11. Tergugat XI (Jhon Very Panjaitan disebut juga dengan Jhon Verry Panjaitan).-

Disclaimer