PROSIDING Seminar Hasil Litbang Hasil Hutan 2006 : 257-258
257
DISKUSI
Pertanyaan :
a. Sri Nugroho Marsoem (Fahutan UGM Yogyakarta)
- Untuk Pak Yanto, data-data yang telah dikumpulkan supaya bisa disebutkan
angka produksi dan serapan tenaga kerja secara detail.
b. Sumarhani (PHKA)
- Pengembangan HHBK sepertinya menjanjikan. Akan tetapi, hasil penelitian di
Jawa Barat ditemukan adanya permasalahan untuk komoditi HHBK seperti
nilam dan vanila yang mengalami perubahan harga. Bagaimana kira-kira
solusinya agar tidak terjadi perubahan harga untuk komoditi HHBK, terutama
vanili dan nilam tersebut?.
c. Nurrahman (Dinas kehutanan Kabupaten Sukabumi)
- Karena tekanan terhadap kayu meningkat, perlu disikapi dengan perhatian
khusus terhadap HHBK. Contohnya, untuk pengembangan ulat sutera,
permasalahan yang tidak dikuasai oleh masyarakat adalah pemasarannya. Hal ini
perlu disikapi dengan kebijakan khusus untuk petani. Contoh lainnya adalah
madu hutan yang ternyata kurang laku, mungkin juga perlu adanya intervensi
pemerintah dalam hal ini. Upaya-upaya inilah yang belum disinggung.
d. Anton (Ditjen PHKA)
- Kebijakan mengenai HHBK pantang disusun oleh 1 pihak tertentu
- Proses pengurusan administrasi kayu bisa kontradiksi apabila kayu perlu diolah
secara langsung, bagaimana?
Jawaban/Tanggapan:
Yanto Rochmayanto (Loka Litbang HHBK Kuok, Riau)
- Data-data mengenai HHBK akan diperbaiki kembali.
- Pengembangan HHBK bukan semata angin surga. Untuk mengatasi masalah
petani-PROSIDING Seminar Hasil Litbang Hasil Hutan 2006 : 257-258
258
petani HHBK dengan jaringan tata niaga. Contoh bentuk kemitraan yang baik
adalah pada petani sawit dimana lahan merupakan milik petani dan tata niaga
hasilnya pun sudah diatur dan bagus.
- Kebijakan dan tata niaga HHBK memang sebaiknya perlu diubah.
Tambahan:
Jamal Balfas (Ketua Sidang)
