I
KAJIAN TENTANG PENILAIAN ALAT BUKTI VISUM ET REPERTUM DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN
SECARA BERENCANA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 524/ Pid. B/2015/ PN. Sim)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
Senja Alvioni Astika Kadarwati NIM.E0012359
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
II
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan hukum (Skripsi)
KAJIAN TENTANG PENILAIAN ALAT BUKTI VISUM ET REPERTUM
DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERENCANA(Studi Putusan Nomor 524/ Pid. B/2015/ PN. Sim)
Oleh:
Senja Alvioni Astika Kadarwati Nim: E0012359
Disetujui untuk Dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 22 Desember 2016 Dosen Pembimbing
III
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TENTANG PENILAIAN ALAT BUKTI VISUM ET REPERTUM
DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN
SECARA BERENCANA(Studi Putusan Nomor 524/Pid.B/2015/PN.Sim)
Disusun Oleh :
Senja Alvioni Astika Kadarwati
NIM : E0012359
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari : Selasa
Tanggal : 24 Januari 2017
DEWAN PENGUJI
1.Edy Herdyanto, S.H.,M.H :
NIP :1957062919850 31 002
Ketua
2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H :
NIP :1961072119880 32 001
Sekretaris
3. Kristiyadi, S.H.,M.Hum :
NIP :1958122519860 11 001
Anggota
Mengetahui Dekan,
IV
PERNYATAAN
Nama : SENJA ALVIONI ASTIKA KADARWATI NIM : E0012359
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul :
KAJIAN TENTANG PENILAIAN ALAT BUKTI VISUM ET REPERTUM DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERENCANA (Studi Putusan Nomor 524/Pid.B/2015/PN.Sim) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 22 Desember 2016
Senja Alvioni Astika Kadarwati
V
ABSTRAK
Senja Alvioni Astika Kadarwati. 2017. E0012359 . KAJIAN TENTANG PENILAIAN ALAT BUKTI VISUM ET REPERTUM DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN SECARA
BERENCANA (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR
524/PID.B/2015/PN.SIM).Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai kasus pembunuhan secara berencana oleh Terdakwa Rokiman Sidabutar. Penuntut Umum mengajukan dakwaan kumulatif karena didalam surat dakwaan dituntut dua tindak pidana secara bersama Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun melakukan pertimbangan mengenai fakta dan keadaan beserta alat bukti yang diperoleh dari pemeriksaan di persidangan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penilaian tentang Visum et Repertum sebagai alat bukti surat di persidangan serta pertimbangan hakim Pengadilan Negeri dalam memeriksa dan memutus perkara kejahatan pembunuhan berencana.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normative bersifat perskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus. Sumber data diperoleh dari bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kasus (case research). Bahan hukum yang diperoleh kemudian diolah menggunakan logika deduktif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa bahwa penilaian Visum et Repertum sebagai alat bukti surat yang diajukan Penuntut Umum dalam perkara pembunuhan berencana dianggap sebagai alat bukti surat yang sah, karena Visum et Repertum dalam bentuk tulisan yang dibuat oleh pejabat yang berwenang berdasarkan pengetahuannya dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan, sehingga menjadi akta autentik yang secara otomatis menjadi alat bukti yang sah dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian namun harus dikaitkan dengan alat bukti lain agar tercipta suatu kebenaran materiil. Pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan putusan telah memperoleh keyakinan dengan berdasar minimal dua alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi dan alat bukti surat. Hakim mempergunakan Visum et Repertum sebagai bahan pertimbangan dan menilai bahwa terdapat keterkaitan yang mendukung antara hasil keterangan pemeriksaan Visum et Repertum dengan tindak pidana yang dilakukan sehingga hakim menyatakan bahwa terdakwa Rokiman Sidabutar dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pembunuhan secara berencana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum Pasal 340 KUHP dan Pasal 360 ayat (2) KUHP.
VI ABSTRACT
Senja Alvioni Astika Kadarwati. 2017. E0012359. STUDY ON THE
ASSESSMENT OF EVIDENCE VISUM ET REPERTUM CRIME EVIDENCE
IN MURDER EXECUTED IN PLANNING (CASE STUDY the VERDICT
NUMBER 524/ Pid.B/2015 /PN.SIM) .Legal Writing. F aculty of Law, Sebelas
Maret University.
This study examines the problem of the murder case in a planned way by the defendant Rokiman Sidabutar. Public Prosecutors file charges in the indictment is cumulative for the two criminal offenses prosecuted jointly Assembly District Court Judge Simalungun consideration of the facts and circumstances as well as evidence obtained from the examination in the trial. This study aims to find out an assessment of the Visum et Repertum as documentary evidence in the trial and deliberations, the District Court in examining and deciding the case the crime of premeditated murder.
This research is a normative law is perskriptif and applied. The approach used that approach to legislation and case approach. Sources of data obtained from the primary and secondary law. Mechanical collection of legal materials in this research is a case study (case research). Legal materials were then processed using deductive logic.
The results showed that that assessment Visum et Repertum as documentary evidence submitted the Public Prosecutor in the case of murder is regarded as documentary evidence is legitimate, because Visum et Repertum in writing made by the competent authority based on his knowledge and signed under oath , thus becoming an authentic deed which automatically becomes legal proof and has a value of strength of evidence but must be linked with other evidence in order to create a material truth. Judge consideration in decisions has gained confidence on the basis of at least two valid evidence is witness testimony and documentary evidence. Judges use Visum et Repertum considered and assessed that there is a link that supports the results of information examination Visum et Repertum with a criminal offense committed by the judge that the defendant Rokiman Sidabutar otherwise proven legally and convincingly murder is planned according to the indictment Public Prosecutor Article 340 and Article 360 paragraph (2).
VII
MOTTO
Segala sesuatu membutuhkan proses, seperti padi yang diharapkan petani dapat dipanen dengan hasil yang diharapkan yaitu banyak dan kualitasnya bagus, yaitu
dari proses hijau hingga matang. (penulis)
“ Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila kamu telah selesai (dari suatu urusan) kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang lain
dan hanya kepada Tuhanlah hendaknya kamu berharap.” ( QS. Alam Nasyrah : 6-7)
“Pejuang sejati adalah seorang yang dengan segala keterbatasan yang ada pada dirinya, dia mampu menggapai impianya. Jangan pernah berhenti bermimpi, Sang
VIII
PERSEMBAHAN
Secercah pemikiran yang begitu tulus dan sederhana, penulis persembahkan : Kepada Penggenggam Alam Semesta, Pencipta Pemikiran dan Ilmu pengetahuan
Maha Pengasih lagi Maha Penyayang Allah SWT
Kepada Ustwah Khasanah insan paling mulia di sepanjang sejarah manusia Nabi Besar Muhammad SAW
Bagi Kedua Orang Tuaku Bp.Sukamto,S.H.,M.H dan Ibu Sri Nuryanti, terimakasih doa , bimbingan, motivasi, arahan, cinta, dan kasih sayang yang selalu tercurah kepada Penulis.
Keluarga Besarku Eyang Kakung Djohar Sastro Harjono , dan Eyang Kakung Karyo Sentono, Kakaku Tercinta yang selalu mendukungku dr. Dhyas Munandar dan Hanny Adhy Astuti,S.H.,M.H yang senantiasa selalu mendoakan dalam kebaikan
untukku, semoga Allah SWT.selalu menyayangi beliau
Teman-teman dan Sahabat Penulis yang senantiasa mendoakan dan memberi motivasi.
Bapak dan Ibu Dosen yang telah memberikan bimbingan kepada penulis.
IX
KATA PENGANTAR Assalamualaikum Wr.Wb.
Alhamdulillahirabbil’alamin, Maha Besar Allah, Sang pemilik segala ilmu dan semesta alam. Segala puja dan puji bagi-Nya atas perkenan-Nya dalam penyelesaian skripsi ini. Tak lupa Shalawat dan salam terhaturkan untuk Sang Baginda Rasulullah SAW beserta keluarga dan sahabatnya.
Tak lupa Shalawat dan salam terhaturkan untuk Sang Baginda Rasulullah SAW beserta keluarga dan sahabatnya. Penyelesaian skripsi ini adalah hal yang membanggakan bagi Penulis hingga saat ini karena menjadi pertanggungjawaban Penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Pada proses penyelesaian skripsi ini maupun dalam kehidupan selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, Penulis banyak mendapatkan bantuan dari berbagai pihak. Oleh sebab itu, pada kesempatan ini Penulis menghaturkan terima kasih kepada :
1. Rektor dan segenap jajaran Wakil Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta 2. Prof.Dr.Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta yang telah mengorbankan segenap tenaga dan pikiran demi kemajuan Fakultas Hukum UNS.
3. Bapak Kristiyadi,S.H.,M.Hum selaku pembimbing skripsi yang telah meluangkan waktu, memberikan ilmu dan arahan serta selalu memotivasi penulis di kala penulis merasa kebingungan.
4. Bapak Soehartono, S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara .
X
6. Bapak dan Ibu Dosen staff pengajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, atas pendidikan dan pengajaran serta memberikan ilmu untuk penulis. 7. Bapak dan Ibu Karyawan serta staff Tata Usaha, Bagian Kemahasiswaan, Bagian
Pendidikan, Bagian Umum, Bagian Keuangan, Transit, Perpustakaan, Keamanan, Lab Hukum, staff BMBH yang telah membantu dan memberikan kemudahan administrasi bagi penulis.
8. Bapak Sukamto, S.H., M.H , ayahanda tercinta yang telah mendidik, mencurahkan kasih sayang yang tiada henti dari lahir hingga saat ini dan seterusnya.
9. Ibu Sri Nuryanti, ibunda tercinta dan tersayang yang selalu memberikan motivasi terhebat dan selalu mengajarkan hidup serta menjalani kehidupan dengan cara yang sangat luar biasa, meluangkan seluruh kasih sayangnya hingga akhir masa.
10. Dhyas Munandar, yang tulus dan setia memberikan saran dan motivasi tanpa batas , Hanny Adhy Astuti yang telah memberikan spirit,motivasi sepenuhnya akan proses keberhasilan.
11.Seluruh keluarga besar yang penulis tidak dapat sebutkan satu persatu semoga ukhuwah dan silaturahim ini membawa kita dalam kesuksesan dunia akhirat.
12. Keluarga KKN Reguler Desa Gesengan, Kecamatan Cluwak, Pati Jawa Tengah. Ibu dan Bapak Posko beserta Anak anaknya , Terima kasih atas kasih sayang dan pelayanan yang sangat luar biasa , (Samuel, Dhimas, Danu , Tri , Mutiara , Ayu Suari , Devi , Novi) kalian adalah orang-orang terbaik yang mengajariku banyak hal tentang keberagaman, kekeluargaan dan kemandirian , selama 2 bulan saya hidup bersama kalian.
13. Keluarga Kegiatan Magang Mandiri KAI Pusat Bandung (Bayu , Selend , Danastri) Terima kasih sahabat atas kerjasamanya yang luar biasa , kalian terhebat.
14.Sahabatku motivatorku Alvi Nur Nugraheni, untuk base camp kita tercinta di Wisma Maheswari dan segala ketulusan hatimu , pengalaman , cerita cintanya.
XI
16. Sahabatku Fathya Naela Adiba yang menghilang 3 tahun dari kehidupanku, meski waktu tidak selalu berpihak pada kita , namun segala ocehan dan motivasimu dalam mendukungku akan memberikan cambukan tersendiri dalam hidup.
17. Adek angkatan seperjuangan, Cynthia Dewi K, Alfath Gumilang, Inas Hanan Fadillah, Rhesita Bunga terimakasih atas kerjasama, dukungan dan semangat berjuang dalam lingkup perkuliahan ini.
18. Teman teman seperjuanganku 12 , Dea Kusuma Wardani , Marcelina , Kartika Asmanda Putri , Fitria Nur Yuliana , Endah Fitriati , Advent Eden Sihono terimakasih atas kerjasama , dukungan dan semangat kalian.
19. Teman teman angkatan 12 , terimakasih untuk kerjasama , kekompakan dan keloyalan dalam perkuliahan , mari kita gapai cita cita yang tertunda.
20. Adek adek FOSMI tercinta 13,14,15,16 dan generasi generasi selanjutnya semoga kalian semakin membawa FOSMI menjadi lebih maju dan baik lagi , inovatif dan revolusioner , semangat berjuang di lingkaran dakwah.
Penulisan hukum (skripsi) ini masih belum sempurna , namun demikian mudah-mudahan dapat bermanfaat bagi pihak yang membacanya.
Wassalamualaikum Wr.Wb.
Surakarta, 26 Januari 2017
Senja Alvioni Astika Kadarwati
XII
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
MOTTO ... v
PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
ABSTRACT ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI... xii
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 7
C. Tujuan Penelitian ... 8
D. Manfaat Penelitian ... 9
E. Metode Penelitian ... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 15
A. Kerangka Teori ... 15
1. Tinjauan Tentang Hukum Acara Pidana ... 15
2. Tinjauan Tentang Pembuktian ... 20
3. Tinjauan Tentang Putusan dan Pertimbangan Hakim ... 32
4. Tinjauan Tentang Visum et Repertum ... 38
5. Tinjauan Tentang Pembunuhan Berencana ... 41
B. Kerangka Pemikiran ... 45
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 47
A. Hasil Penelitian ... 47
XIII
2. Identitas Terdakwa ... 49
3. Dakwaan Penuntut Umum ... 49
4. Keterangan Saksi-Saksi ... 55
5. Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalungun .... 72
6. Amar Putusan Pengadilan Negeri Simalungun ... 82
B. Pembahasan ... 83
1. Kesesuaian Penilaian Hakim tehadap Alat Bukti Visum Et Repertum Dalam Pembuktian Tindak Pidana Pembunuhan Yang Dilakukan Secara Berencana pada Kasus Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 524/Pid.B/2015/PN.Sim dengan Ketentuan Pasal 184 KUHAP ... 83
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Sanksi Pidana Penjara terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Pembunuhan yang dilakukan secara berencana Studi Putusan Nomor:524/Pid.B/PN.Sim dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP……… 86
BAB IV PENUTUP ... 92
A. Simpulan ... 92
B. Saran ... 93 DAFTAR PUSTAKA
