• Tidak ada hasil yang ditemukan

06. BA HASIL E LELANG SEDERHANA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "06. BA HASIL E LELANG SEDERHANA"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

POKJA UNIT LAYANAN PENGADAAN

KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KOTA

PADANGSIDIMPUAN

Alamat: Jln. Jend. Besar A.H. Nasution Ujung Gurap Batunadua

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN No. B-171/Ma.02.01/KS.01.2/4/2017

Pekerjaan : Peralatan Laboratorium Komputer/ICT Pada MA Yang Diadakan Sumber Dana : APBN

Tahun Anggaran : 2017

Pada hari ini Rabu tanggal Dua Belas bulan April tahun Dua Ribu Tujuh Belas (12-04-2017), kami yang bertanda tangan dibawah ini Pokja Unit Layanan Pengadaan

Kantor Kementerian Agama Kota Padangsidimpuan, telah melaksanakan tahapan evaluasi penawaran dan kualifikasi serta pembuktian kualifikasi atas paket Peralatan Laboratorium Komputer/ICT Yang Diadakan menggunakan metode E-Lelang Sederhana dengan Pascakualifikasi secara elektronik melalui aplikasi SPSE, LPSE Kementerian Agama sebagai berikut:

Hasil-hasil pelelangan yang dimulai dari pendaftaran sampai pembuktian kualifikasi disepakati dan dijelaskan sebagai berikut:

A. Data Umum Pemilihan Langsung

a. Jumlah penyedia yang mendaftar ada 53 (Lima Puluh Tiga) peserta yaitu:

1. CV. ADI KARYA PERSADA 2. CV. PILAR TELATEN

3. CV. SURYA KENCANA LINTAS YASA 4. CV. SURYA KENCANA LINTAS YASA 5. CV. HARPA MEDUSA

6. CV. BERSAUDARA

7. PT. ANTERA JAYA ABADI 8. CV. PUTRA TIMBANGANTEN 9. CV. BINAIYA DHARMA UTAMA 10. ANEKA ANUGRAH NUSANTARA 11. CV. RIFA GROUP

12. CV. ADILA

13. PT. LYDIA MULTI KREASI 14. CV. AGUNG MULIA

15. CV. DELTA KHARISMA

16. CV. QUADRA INSAN MAKMUR 17. CV. AURORA PUTRA MADANI 18. CV. KHARISMAANTARA 19. CV. MAHADEWI

20. CAHAYA MURIA

21. PT. PROSPERA PERWIRA UTAMA 22. PD. PAINAN KOMPUTER

23. CV. CAHAYA MATA 24. CV. DZAFAR

(2)

27. CV. PILAR REZKI BAROKAH 28. PT. ACCES LINTAS SOLUSI 29. CV. RAJAWALI KOMPUTER 30. CV. DEAN CIPTA PRATAMA 31. PT. SHASTA ADHIJAYA 32. KAWAN JOYMOR 33. CV. CAHAYA PELITA 34. CV. HUYA

35. CV. YUNANSA ZUBEIR 36. CV. DAMAS

37. CV. SIGOMBO BERJAYA 38. TABINA ANDA

39. CV. LIMA SAUDARA 40. CV. NIKUSINDO MAKMUR 41. CV. NAUFAL

42. PT. CIPTA LESTARI TEKNIK 43. PT. UNIBLESS INDO MULTI 44. CV. DUTA MEDIA

45. CV. SURYA AGUNG PERKASA 46. CV. RAMA MANDIRI

47. RIZKI AGUNG

48. CV. TRIASA MANDIRI 49. CV. FAJAR UTAMA

50. PT. KARYA PRIMA BAYAKTA 51. CIPTA KARYA NUSANTARA

52. PT. RAJAWALI GUNUNG PERKASA 53. CV. MITRA LA PANDEWA

b. Jumlah peserta yang mengupload dokumen penawaran dan kualifikasi ada 5 (lima) peserta, yaitu:

1. CV. DELTA KHARISMA

2. PD. PAINAN KOMPUTER 3. CV. YUNANSA ZUBEIR

4. CV. CAHAYA PELITA

5. CV. HUYA

B. Hasil Evaluasi Penawaran a. Koreksi Aritmatik

No. Nama Perusahaan Harga

Penawaran Koreksi Aritmatik Peringkat

% thd HPS

1 CV. DELTA KHARISMA Rp. 394.900.000 Rp. 394.900.000 1 89,95%

2 PD. PAINAN KOMPUTER Rp. 418.902.000 Rp. 418.951.500 2 95.43%

3 CV. YUNANSA ZUBEIR Rp. 437.500.000 Rp. 437.500.000 3 99.66%

4 CV. CAHAYA PELITA Rp. 438.000.000 Rp. 438.000.000 4 99.77%

(3)

b. Evaluasi Administrasi

- Jumlah penawaran yang dievaluasi : 5 (lima) Peserta - Dinyatakan memenuhi syarat : 2 (dua) Peserta - Dinyatakan tidak memenuhi syarat : 3 (tiga ) Peserta

No. Nama Perusahaan Hasil Keterangan

1 CV. DELTA KHARISMA Tidak Memenuhi

Syarat

GUGUR: Tidak Memiliki Surat Keterangan Dukungan

Bank

2 PD. PAINAN KOMPUTER Memenuhi Syarat LULUS: Melanjutan Ke

Evaluasi Teknis

3 CV. YUNANSA ZUBEIR Tidak Memenuhi

Syarat

GUGUR: Tidak Memiliki Surat Keterangan Dukungan

Bank

4 CV. CAHAYA PELITA Tidak Memenuhi

Syarat

GUGUR: Tidak Memiliki Surat Keterangan Dukungan

Bank

5 CV. HUYA Memenuhi Syarat LULUS: Melanjutan Ke

Evaluasi Teknis

c. Evaluasi Teknis

- Jumlah penawaran yang dievaluasi : 2 (Dua) Peserta - Dinyatakan memenuhi syarat : 1 (Satu) Peserta - Dinyatakan tidak memenuhi syarat : 1 (Satu ) Peserta

No. Nama Perusahaan Hasil Keterangan

1 PD. PAINAN KOMPUTER

Tidak Memenuhi

Syarat

GUGUR: Komputer Server dan User Tidak Sesuai dengan Spesifikasi

Teknis PC ALL IN ONE

2 CV. HUYA Memenuhi

Syarat

LULUS: Melanjutan Ke Evaluasi Harga

d. Evaluasi Harga

- Jumlah penawaran yang dievaluasi : 1 (satu) Peserta - Dinyatakan memenuhi syarat : 1 (satu) Peserta - Dinyatakan tidak memenuhi syarat : 0 ( ) Peserta

No. Nama Perusahaan Hasil Keterangan

1 CV. HUYA WAJAR LULUS: Melanjutan Ke

(4)

e. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi

- Jumlah penawaran yang dievaluasi : 1 (satu) Peserta - Dinyatakan memenuhi syarat : 1 (satu) Peserta - Dinyatakan tidak memenuhi syarat : - ( ) Peserta

No. Nama Perusahaan Hasil Keterangan

1. CV. HUYA Memenuhi Syarat HADIR: LULUS

Berdasarkan hasil Evaluasi Penawaran Peserta E-Lelang Sederhana dengan Pascakualifkasi dan Pembuktian Kualifikasi terhadap Perusahaan yang memenuhi syarat untuk dicalonkan sebagai pemenang, maka Pokja ULP Kantor Kementerian Agama Kota Padangsidimpuan berkesimpulan bahwa Perusahaan tersebut dibawah ini memenuhi syarat untuk menjadi calon pemenang E-Lelang Sederhana dengan Pascakualifikasi atas Paket Pekerjaan Peralatan Laboratorium Komputer/ICT pada MA Yang Diadakan:

Nama Perusahaan : CV. HUYA

Alamat : Jl. Nikmat Kel. Sadabuan Kota Padangsidimpuan NPWP : 02.099.589.0-118.000

Harga Penawaran : Rp. 438.500.000,- (Empat ratus tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)

Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.

Padangsidimpuan, 12 April 2017

POKJA UNIT LAYANAN PENGADAAN

KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KOTA PADANGSIDIMPUAN

NO. N A M A JABATAN T. TANGAN

1. RIKI HUTASUHUT, SE

NIP. 198507102011011015 Ketua dto

2. HAMDAN BATUBARA, M.Ag

NIP. 197304302006041010 Sekretaris dto

3. IYONG SAHRIAL, S.Ag

Referensi

Dokumen terkait

Hasil pembukaan penawaran ada 9 (sembilan) peserta lelang yang memasukkan dokumen penawaran, dilanjutkan evaluasi administrasi 8 (delapan) peserta lelang dinyatakan memenuhi

Evaluasi kualifikasi dilaksanakan terhadap peserta yang dinyatakan memenuhi syarat/lulus dalam evaluasi penawaran, sesuai dengan Berita Acara Evaluasi Kualifikasi

Selanjutnya terhadap peserta lelang yang memenuhi persyaratan dalam koreksi aritmatik akan dilanjutkan dengan Evaluasi Administrasi.. Dalam Evaluasi Administrasi

Setelah dilakukan pembuktian kualifikasi pada 11 (sebelas) peserta yang lulus evaluasi dokumen kualifikasi, hanya terdapat 2 (dua) peserta yang memenuhi

Bahwa berdasarkan hasil evaluasi teknis terhadap 2 (Dua) peserta lelang, 2 (dua) peserta dinyatakan gugur tidak memenuhi syarat teknis. Bahwa sehubungan tidak ada

Pembuktian kualifikasi terhadap 3 (tiga) peserta dengan penawaran terendah yang lulus evaluasi. penawaran dan evaluasi kualifikasi dilakukan dengan cara melihat

Terhadap dokumen penawaran yang masuk, dilakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga, evaluasi kualifikasi, pembuktian kualifikasi, hasil

Terhadap dokumen penawaran yang masuk, dilakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga, evaluasi kualifikasi, pembuktian kualifikasi, hasil