LPSE Kementerian Pertanian

BALAI KARANTINA

PERTANIAN

KELAS

I

KUPANG

Jl. Yos Sudarso Tenau Kupang - Nusa Tenggara Timur 85351

Telp.

/ Fax.

;(0380)890040, 890200, 890011

Website . wtvw. bkpkupang.org

E-mail

: bkP-kuPang@dePtan.go.id

BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN

: 1 1 /ULP.BKP.KPG / PL.O20 / L. 1 7.8 / O:a / 20 I 6

:

21

Maret

2016

Pekerjaan

: _{Pelelangan Sederhana pengadaan Fasilitas} perkantoran

Lokasi

: _{Jl.Yos Sudarso Tenau}

-

Kupang

T.A.

:2076

Pada

Hari

ini Senin,

tanggal Dua. Puluh Satu, bulan Mar.et,

tahun

Dua Ribu Enam Belas yan2;

bertanda tangan dlbawah

im

panitia

pengadaan barang/ jasa Balai Karanttna pertanian Kelas I

Kupang

telah

melakukan proses

pelelangan

Sedeihana pekerjaan

pengadaan

_Fasilitas

Perkantorarl dengan tahapan dan hasil sebagii

berikut

:

A.

Peseria lelang

yang

mendaftar sebanyak

141

(Seratus _Empat

puluh

_Satu

)

perusahaan

qa:1

yang

memasukkan penawaran sebanyak

7

( Tujuh

)

penawaran

dengan hasil kelengkapan dan korreksi

aritmatik

sebagai

berikut

:

B. Metode Evaluasi

Pelal<sanaan,evaluasi yang

digunakan

oleh panitia _{adalah sistem gugur.. Evaluasi penawar.an} melrpulr evaluasl adnrinistrasi, teknis dan harga dengan tahapan sebagai

berikut

:

1. Evaluasi Adntinistrasi:

a.

Evaluasi terhadap data. administrasi. hanya

dilakukan

terhaclap

hal-hal

yang

tidak

.

dinilai

pada saat penilaian kualifikasi;

b.

Penaw ar an diny atakan nteme

nuhi

persyaratan administrasi, ap abila:

1)

Syarat-syarat substansial

yang dinrinta

berdasarkan

Doiunren pertilihan .

urr

ctipenuhi/dilengkapi.

2)

Surat _{penawaran menrenuhi ketentuan sebagai}

berikut:

a)

Jangka

waktu

berlakunya

surat

peniwamn

tidak

kurang

dari

waktu sebagaimana _{iei.cantum dalam LDp; dan}

b)

Berianggal

c.

Pokja

u.LP

dapat

melakukan

krarifikasi

terhadap

har-har

yang

kurang

jeras

_dan

meragukanl

d. Untuk

1 (satu)

file

sistenr

gugur,

apabila

dali

3

(tiga) _penawar.an

terendah

_{ada yang}

.

tidak

memenuhi

persyaratan

administrasi

mati

p&ja

ulp

nrelakukan

evaruasi administrasi terhadap penaw^r terendah

berikutnya

(aoabrla _ad,a\

e. Apabila hanya

ada

1.

(satu)

atau.

z

(dua) pesirta yang

urerirenuhi

_persyaratan administrasi, _{maka evaluasi tetap}

dilanjutkan dingan

_{evalu'asi teknis; dan}

f.

ApabIIa

ttdak

ada

peserta

yang

ntemenulri persyaratalt

arjnrinistr.asi,

nraka pelelangan _{diny atakan gagal}

KEMENTERIAN PERTANIAN

BADAN KARANTINA

PERTANIAN

Nomor Tanggal

N

o

Nama Perusahaan Harga Penawaran (Rp)

Hasil Koreksi

Aritmatik

(Rp)

I CV.KURNIA GATAKOE 245.909.400,-

2.r5.909.400,-2 CV.ANDALAN 2 s5.20O.000,- 2ii5.200.000,- Tidak LerlSkap ( Idcntitas

baranS tidak ada,Surat

dukungan dislributor lidak

ada,Surat Itrnyataan Claransi

Tidak ada) 3 CV,MANUNGGAL _{JAYA SENTOSA r 90.850.000,,}

I90.850.OO0.-Le ng kap 4 CV.ELEKIM ANUGEMH 247.170.OOO,- 247.170.OOO,- Lelgkap

5 CV.KORNALIUS I 86.l 75.000.- 186.1 75.O00.-

lqgkap

6 CV.RIKSI CAHAYA PUTERA _{209.275.OO0,- 209.275.O00.- Lengkap}

Hasil Evaluasi

Administrasi

Berikut :

No Nama Perusahaan _{Penilaian Alasan}

I CV.KORNALITJS I,LILIJS

2 CV.MANUNGGAL IAYA SEI\IIOSA LLILLIS

3 CV.RIKSI CAHAYA PUTIRA LULT,]S

4 cv.sALrNA _{JAYA TIf'AK}

LULUS

Spesifikasi Tenis Barang,ldentitat.s barang,

Metode dan _Jadwal I'claksanaan tidak ada

landa tangan dan cap pcrusahaan. 5 CV.KURNIA GATAKOE _LULUS

6 CV.ELEKTRA ANUGEMH LULLIS

2. Evaluasi Teknis:

a.

Evaruasi

teknis dilakukan

terhadap peserta

yang

rnemenuhi

_persyaratan adnrinistrasi:

b.

Unsur-unsur

yang

dievaluasi

teknis

sesuai

dengan

yang

drtetapkan sebagaimana

tercantum

dalant LDp:

c.

Evaluasi teknis

dilakukan

_{dengan sistent gu1;ur dengan}

1)

Pokja ULP

rnenilai

persyaratan

teknii

_rrroniriral

dengan

membandingkan

pentenuhan tercantunt dalam LDp;

persyaratan

tekltis

sebagailllana ketentrran:

yang halus

clipenuhi

2)

Penawaran dinyatakan r.uernenuhi persyaratan _{teknis apabila:}

a)

Spesifikasi teknis_ _{memenuhi persyaratan yang ditetapkarr cralanr Bab}

XII

Spesifikasi Teknis dan Ganrban

b)

Konsistensi antara.

metodelogr

ciengan

rencana

kerja

serta

jadwal

pelaksanaan

pekerjaan yang -ditawarkan

_{niengganrLarkan}

penguasaan dalanr penye lesa ia n pekerjaan;

c)

Jangka

waktu

pelaksan

aan

pekitjaai

_{sanrpai clengan serah terinra}

pekerjaan

yang ditawarkan

tidak

melebihi

janlka _attu

yan!

ditetapkan dalam LDp;

d) Memenuhi

unsur

unsur

yallg

_telah

di

_tetapkan

dalarn

_f)okunren

Pengadaan

meliputi

_{Daftar Kuantitas}

_Bar.ang,tdentitas tsarang,;angka

Waktu

pelaksanaan,brosur.

yang

ditawaikan

serta

persyaratal.l lainnya _{seperti Surat}

pemyatain.

-n

l:lr:Y^11::tabrla

diper.tukan) dapat nrenrinra

uji

nrt tr"r/teknrs/ftn21si

untuk

o.anan./ _atat

te|tentu

_{sebagainuna tercantum dalanr} LDp ;

e.

Apabila dalanr

evaluasi

teknis_

terdapat hal_hal yang kurang jelas

_ataLr

3""lF.uqn,

Pokja

ULp

melakukan

klarifikasi ien.gan

peserta. t)alarl

l< ar.r_flkasi

peserta

iidak

diperkerankan mengubah

iufstansi p.nr*u.on.

..

Hasi |.klar.ifik as.i. dapat nrenggugu _rkan

p.nu*u

_ruIl

;

t.

l'eserta

yang

drnyatakan

lulus

_evaluasi

teknis

dilanjutkan

ke

_tahap

evaluasi harga; dan

8

1ff,9'3^1"::l

3,ttigat

penawaran terendah setelah koreksi

aritnratik

ada yang

.oaK

nremenuhl persyartan

tek.is

_{maka pokja ULp dapat merakukan cuaruaii} terhadap penawaran terendah ber.ikutnya

(ipabila adi)

_{dimulai clari evaluasi} administrasi;

h. Apabila

hanya

ada 1

(satu). atau.

2

(dua)

peser.ta

yang lulus

_{evaluasi teknts,}

,

,]tu\,

,.*l.r.u:i

tetap

dilanjutkan

dengan evaluasi

hi.gi;

aan

l.

Apablta-

tldak

ada

pescrta

yallg lulus

evaluasi

ieknis

nraka

_pelelangarr

dinyatakan gagal

1.

Telhadap

peserta

yang

dinyatakan

lulus

evaluasr

teknis

clilanlLrtkarr Lrntuk

Hasil Evaluasi Teknis Sebagai

berikut

:

No Nama Perusahaan _Penllaian/

Kesintpulan

Alasan

1. CV.KORNALIUS TIDAK I,TILUS

l

Spesifikasi dan identilas baran3 (

Lemari Arsip dan Lockcr ) daiam

dokumen penawaran tidak sesuai

dengan dokunlen pengadaan.

2. Brosur Lcmari Arsip dan Locker trdak sesuai dengan spesifikasi yang ada

dalam dokumen nena AdAAn

2. CV.MANUNGGAL _JAYA

SENTOSA

TIDAK LULUS _{l.Spesifikasi dan identitas barang} (

Lemari Arsip dan Locker ) dalam dokumen penawardn tidak scru,ii

dengan dokumen pengadaan.

2. Brosur Lemari Arsip dan l,ocker tidak

srsuai dcng.rn _ip(llfik,isl y,inx ,1dd

dalam dokumcn pcng,adaan. 13. Tidak ada kesesuaian daiam jangka

Waktu peke{,aan tlo HK , dalam label

tcrbaca kuran,,' drri (lo ItK 3. CV.RIKSI CAHAYA PUTERA TIDAK I,LILUS _{l.Spesifikasi dan identitas barang} (

Lemari Arsip dan Lockcr ) dalanr doku m(n p(nawal.rn tiJak .<:u,.. denllan dokumen pengadaar.t.

2. Brosur l,cmari Arsip dan Locker tidak

sesual dengan spesifikasi yang ada

dalam dokumen pcngadaan. 13. _{Surat Pernyataan Ke$an.qgupan LIji}

Fungsi

dan

Sural nukunran daralt\i

dari Distributor nama p,rkcr pekerja,rn

dan namajcnrs ba rang trdak:c:uai. 4. Iiddk,tda kcsrsualdn dalam jangka

Waktu pckcrjaan 60 HK , dalam tabcl

lerbaca kurane dari {iO }lK ^ CV.KURNIA GATAKOE LULUS

5. CV.ELEKTRA ANUGERAH TIDAK I,ULUS L'raian

kegiatan kr3iatan

_J",j*,il I

claksdnaan

dalam

tabr

|

_;adw.rl pcl.:J<sanaan hdak druraikan dcn<an _.ir.l,is

/

llddk nlrn&;anlbarkarr

i.

r<ka \'.rkru r;O

K

3. Evaluasi Harga

1)Unsur-unsur yang

perlu

clievaluasi ad,alah hal_hal yang pokok atau penting,

denga.

ketentuan:

b.

Untuk kontrak lump

sum:

1)

Apabila

.ada .perbedai,n antara penulisan

nirai

harga

penawarall

arltara

angka

dan

huruf

maka

nilai yang diakui

adalai nilai

dalr,r.,

,r,,ru,.,

huruf;

2)

Apabira penawaran _{daram angka}

tertulis

_{dengan jeras sedangkan dararrr}

hu'uf

ridak jeras.

nraka

nirai

yang diauui

iaalih

nitai

aaianr

tutrsan

angka; atau

3) Apabila penawar.al

dalam

-angka

dan huruf

ticlak

jelas,

nraka

2) Dilakukan

klarifikasi

kewajaran harga dengan ketentuan sebagai

berikut:

1)

Klarifikasi kewajaran harga

apabrla

harga

penawaran

dibawah

80% (delapan

puluh

perseratus) HpS dengan ketentuan:

a)

Apabila

peserta tersebut

ditunjuk

sebagai pelnenang

lelang,

harus bersedia

untuk

menaikkan

Jaminan

pelaksanaan

menjadi

S% 0inra perseratus)

dari nilai toial

HpS; dan

b)

Apabila peserta

yang

bersangkutan

tidak

bersedia rnenaikkan

nilai

Jamrnan Pelaksanaan, rr'aka penawarannya

digugurkan

dar.r _Janrinan

Penawaran

dicairkan

(apablla

jaminan

penaw ar

an

d ipe rsyaratkan) dan disetorkan ke Kas Negar.a/Kantor KppN

Wilayah

Kupang

_

Nusa

Tenggara

Timur

untuk

negara serta dintasukkan

dilani

Daftar Hltanl.

Hasil Evaluasi Harga Sebagai

Berikut

:

No Nama Perusahaan Harga

Penawaran Terkoreksi

(Rp)

HPS

(Rp)

260.702.0OO1

Prosentase

terhadap

I IPS

(%)

Penilaian

/

Kesinrpulan

1. CV.KURNIA GATAKOE _{245.909.400. Tidak melebihi} q44

LULUS

Denrikian Berita Acara Evaluasi Penawaran

ini

dibuat

untuk d,apat dipergunakan sebagarrrrana nleshnya.

Panitia Pengadaan Barung/ _Jasa

1. Helga

M.

Salanrony, STp

Drh.Susanto Nugroho

Yefri A. Bell

Ketua

Sekretaris

AnSgota z.

KEMENTERIAN PERTANIAN

BADAN KARANTINA

PERTANIAN

BALAI KARANTINA

PERTANIAN

KELAS

I

KUPANG

Jl. Yos Sudarso Tenau Kupang - Nusa Tenggara

llmur

85351

Telp.

/ Fax.

:(0380)890040, 890200, 890011

Website : wvw. bkpkupang.org

E-mail

: bkp-kupang@deptan.go.id

BERITA

ACAM

HASIL PELETANGAN SEDERHANA

: 14 /ULP.BKP.KPC / PL.02O / L.17.8 / 03 / 20 1 6

:23

Marct 2016

Peke{aan

: Pelelangan Sederhana Pengadaan Fasilitas Perkantorari

Lokasi

: _{Jl.Yos Sudarso Tenau}

-

Kupang

T.A.

:2016

Pada

Hari

ini

Rabu,

tanggal

Dua

Puluh Tiga, bulan

Maret, tahun Dua fubu

Enam Belas yang bertanda tangan dlbawah

ini

panitia

pengadaan barang/ jasa Ba\ai Karantina Pertanian Kelas I

Kupang

telah

melakukan proses

Pelelangan Sederhana

pekerjaan

pengadaan

_Fasilitas

Perkantoran dengan tahapan dan hasil sebagai berikut :

A.

Peserta lelang

yang mendaftar

sebanyak

141

(Seratus

f,mpat puluh

_Satu

)

per.usahaan

dan

yang

memasukkan penawaran sebanyak

7

( Tujuh

)

penawaran dengan hasil kelengkapan dan koreksi

aritmatik

sebagai

berikut

:

Nomor

Tanggal

N o

Nama lerusahaan Har.qa fcnawaran

(Rp)

Hesil Koreksi

Arilnlatik

(Rp)

Kelclrskapan I)okulrlctl

lcna rvaran

CV.KURNIA GATAKOE 24 5.909.400.- 24 5.909.400.- LcnSkdp

2 CV.ANDALAN 255.200.000,- 2 ss.200.000,- Tidak Lengkap ( Idcntitas baran8 tidak ada,Surat

dukunSan distributor tidak

ada,Surat Pernyataan Garansi

Tidak ada)

3 _{CV.MANUNGGAL IAYA} SENTOSA 190.850.000,- 190.rt50.000.- Lcn,qkap 4 CV.ELEKTRA ANUGERAH 247.170.OO0,- 247 .170.OOO,- Len!!kap

5 CV.KORNALIUS 186. 175.000.- 186. 175.O00,- Lengkap CV.RIKSI CAHAYA PUTEM 209.27 5.O00,- 209.27 5.000.- _4r8kap

7 _{CV.SALINA JAYA} 226.190.OOO,- 226.490.OOO.- L! n!ikap

B. Metode Evaluasi

Pelatsanaan evaluasi yang drgunakan oleh panitia adalah sistem

gugur.

|valuasr penawaralr

meliputi

evaluasi administr.asi, tekr,is dan harga dengan tahapan sebagai

berikut

:

1. Evaluasi Administrasi:

a.

Evaiuasi terhadap data

administrasi

hanya

dilakukan

terhadap

hal-hal

yang tidak

dinllai

pada saat penilaian

kualifikasi;

b.

P enaw ar

an

diny atakan nternenuhi persyaratan administrasi, apablla

1)

Syarat-syarat substansial

yang diminta

berdasarkan f)okurrren

Penrilihan' ini

clipenuhi/dilengkapi.

2)

Surat penawaran menrenuhi ketentuan sebagai berikut:

a\ Jangka

waktu

berlakunya

surat

penawaran

tidak

kurang

dari

waktu sebagaimana tercantum dalam LDp; dan

b)

Bertanggal

c.

Pokja

ULP

dapat

melakukan

klarifikasi

terhadap

hal-hal

yang

kurang jelas

dan meragukan;

d. untuk

I

(satu)

file

_{sistem gugur,, apabrla dari}

3

_{(tiga) penawaran}

terendah

_{ada yang}

'.

tidak

mentenuhi

persyaratan administrasi

nraka-

pokja

ULP melakukan

evalgaji

adnlinistrasi

terhadap penawar terendah ber.ikuhrya (apabila _ada)

e.

Apablla

hanya

ada

1

(satu)

atau

2

(dua)

peserta

yaltg

nterlenuhi

pel.syaratan administrasi, rnaka evaluasi tetap

dilanjutkan

clengan evalu-asi tekrris; clan

f

Apablla

ltdak ada

peserta

yanS

ntenrenuhi

pel'syat'ata11

atlnrinistrasi,

lraka

Hasil Evaluasi

Administrasi

Berikut :

No Nama Perusahaan _{Penilaian Alasan}

1 CV.KORNALIT]S L(ILTJS

2 CV.MANI'NCGAL _{IAYA SENIOSA I,LILUS} 3 CV.RIKSI CAHAYA PUTERA LLILLIS

4 cv.sALrNA _{JAYA TIDAK}

LULUS

Spesifikasi'l'enis tlarang,ldentitas llararq,l,

Metodc dan _Jadwal t'elaksanaan tidak ada

tanda tan*an dan cap perusahaan.

5 CV.KURNIA CATAKOE I,TJLUS

6 CV.ELEKTRA ANUGERAH LULUS

2. Evaluasi Teknis:

a.

Evaluasi

teknis dilakukan

terhadap peserta

yang memenuhi

_persyaratan

administrasil

b

Y^it-11:il*i.

yang

dievaluasi

teknis

sesuai

dengan

yanS

drterapkan seoagarmana _{tercantum dalam LDp}

c.

Evaluasi teknis

dilakukan

dengan sistent

gugur

dengan ketentLran:

1)

Pokja

ULP

menitai

persyaratan

telarii

nroniriral yang hams

tlipenuhi

dengan ntembandingkan pemenuhan persyaratari

telrris

sebagainrana tercantum dalam LDpl

2)

Penawaran dtnyatakan nrenrenuhi persyaratan _{teknrs apabrla:}

a)

Spesifikasi teknis.

nlenlenuhi

_{persyaratan yang clitetapkan dalant Bab}

XII

_{Spesifikasi Teknis dan Gambar:}

b)

Konsistensi antar.a

rrretodelogi dengan lencana

_{kerya serta}

jadwal

pelaksanaan

pekerjaan

yu"g

-ditawarkan

,ri""gg;;,;;;.k;

penguasaan dalam penyelesaia _n peker.iaanl

c)

_Jangka

waktu

pelaksanaan peker.;aan sampai

dengan serah

_terinra

qgkeryaan yang ditawarkan

tidak

nrelebihi

;anlka

waktu yan!

.

ditetapkan _{dalam LDp}

cl)

Memenuhi unsur

_

unsur

_yang

telah

di

_tetapka

n

dalam Dokunlen

Pe-ngadaan

meliputl

Daftar

_{Kuantitas Barang,ldeniitas}

eu.u,rg.luntk;

Waktu

pelaksanaan,brosur

yang

ditawaTkaLl

serta

persyaratan lainnya _{seperti Surat per.nyataan.}

O

l:|.l_lY^tl

J:Oabila d i pe

rtukan)

dapat nrenrinra

uji

nr utu / teknrs./ f ungsi Lr

ntuk

oanan/ alat tertentu sebaqaimana _{tercantunr dalain LDp}

;

e.

Apabrla

dalam

evaluasi

teknis.

terdap;t

h4;;i lung

trrong

jelas

_arau

11er1p.ukan,

pokja

ULp

melakukan

klarifikasi

i.r.,gu,_,

p.r..to.

Dalanr

klarifikasi

-.peserta

tidak

diperkenantun nr"ngrt

ut,

sutrstanst penawaran.

"

Hasil klarifikas,i. dapat menggugur.kan

p.,,urvu.in;

t

i:::-T:

y.ang

dlnyatakan lulus

evaluasi reknis

dilanjutkan kc

rahap evaluasr narga; dan

g

Apablla

dari 3.\tigar

_{penawatan terendah seterah koreksi}

aritmatik

ada

yang

trdak nremenuhi persyartan _{teknis maka}

fofia

Ule iipat

_metakukan

evaluasi terhadap

pena*u.un ierendah

_berikutnya

1ii^ii|

u"Jji a,rrrrtui dari

evaluasi administrasi;

h'

Apabtla hanya

ada

t

6utLr,,:-r.?u,

?

(dua)

peselta

yang

lulus

evaluasi teknis,

To\1..rul.u.rli

rerap dilanjutk

an

dengan

eviluasi

hirs.al: aan

r.

ApaDtta

ttdak

ada

pesel.ta

yang Iulus

evaluasi

_]-.eknis

rrraka

pelelarrgan

dnyatakan

gagal

1.

T.e.rhadap peserta

yang

dinyatakan

lulus

_evalLrasi

tek.is clilanjutka'

Hasil Evaluasi Teknis Sebagai

berikut

:

No Nama Perusahaan _Penilaian

/

Kesimpulan

Alasan

CV.KORNALIUS _{TIDAK LiILLJS l.}

Spesifikasi dan id.nritalEar,rn.,r {

Lemari Arsip dan Locker ) dalanr

dokumen pcnaward n lidak st.suai

dcngan dokutncn pengadaan.

2. llrosur _{L€mari Arsip dan Lockcr tidak}

scsuai d. ngan spcsitikasi vang ada

datam dokumcn pe nyaC,aan.

2. CV.MANIINGGAL JAYA

SENTOSA

TIDAK LTILUS

lfmari Arsip dan Locker ) dalam dokumen penawaran tidak sesuai dengan dokumen pcngadaan.

2. llrosur Lcmari rtr'rp dan Lo(k(.r lrddk scsual d<ng.tn spcrrlikarr va15 ada dala m dokumcn pengada.rrr.

ll. f idak ada kcscsuaian dalam ianqka

Waktu pekerjaan (iO HK _, daiani raocr

tcrbr.z kIrlnd d"ri An tlL'

3. CV.RIKSI CAHAYA

Fi-ERA-

TII)AK LI T,T'S LSpesifikasi dan identitas bar.rir3i l.cntari Arsip d. t Lo. k(

i

) J.rl.irr

dokunren pcn:rrv.u

rl

lidrk scruer dengan dokunren pengadaan.

2. Erosur Lemari Arsip dan l,ockcr tidak

sesuai denlqan spcsifikasi yang ada

dalam dokumen pcngadaa n.

3. Surat fernyatJan ficsangqupln t'ji

tunxsr

ddn

Sutul lrukungan (;aransj

ddri Dislributor namd paktl psk(.rJdan

Oan namaJ(nls barang tidak scsudi. 4. f idak ada kesctiuaian _{dalam ianska}

Waktu pekcrjaan _{60 HK,} daiam'tabcl lerhaca Lrrrano /ll'i ua\ rrr'

CV.KURNIA GATAKOE LULL]S

5. CV.ELEKIM ANUGIMH TIDAK LULUS

tlraian

keSiatan

F

iffi

Fa,rat

felaksanaan

dalam labcl

jadwal

pcl.rlsanaan lid,rk drutark.n

dorr.rn .l

rr

lilld,rk rnr n*{,intl".rrk.r

i,inlik.r _{\r.rftll r,(\}

3. Evaluasi Harga

1)Unsur-unsur yang

perlu

dievaluasi _{adalah hal-hal yang pokok atau penting,}

clengarl l(etentuan:

b.

Untuk kontrak

lump sum:

1)

Apablla

ada

perbedaan antara

angka

dan

huruf

maka nilai

huruf;

2)

Apabrla penawaran _{dalant, a,ngka}

tertulis

_{dengarr jelas}

sedangkan dalanr

huruf

tidak

jelas, maka

nilai yang aiayut

iaadn

niki

dJanr

tulisan angka; atau

3) Apabrla penawaran

_dalam

_

angka

dan huruf

tidak

.;elas,

maka penaw ar an di nyatakan

gugurl

Hasil Evaluasi

Kualifikasi

sebagai

berikut

:

No Nama Perusahaan Penilaian

Kualifikasi

Alasan

I

CV. KARUNIA GATAKOE LULUS

5.

Dari

Pelelangangan

Sederhana

Pekerjaan Fasilitas

Perkantoran

maka ditetapkan sebagai

berikut

:

Demikian Berit^

Acata

Hasil

Pelelangan Sederhana

ini

dibuat

untuk

dapat

dipergunakan sebagaimana mestinya.

Panitia Pengadaan BaranS/ _Jasa

1.

2.

3.

Helga

M.

Salantony, STP

Drh.Susanto Nugroho

Yefri A. Bell

Ketua

Sekretaris

Anggota

No Nama Perusahaan Harqa Terkoreksi

Urutan

Ditetapkan sebagai