• Tidak ada hasil yang ditemukan

LPSE Kementerian Keuangan BAE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "LPSE Kementerian Keuangan BAE"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Nomor : BAE-01/MS.43/PP/PJKD/2017

Pada hari ini Selasa tanggal enam bulan Juni tahun dua ribu tujuh belas (06-06-2017), bertempat di Ruang Rapat Departemen Logistik, telah selesai diadakan Rapat Evaluasi Dokumen Penawaran Pelelangan Umum Pengadaan Jasa Keamanan Dalam dengan hasil sebagai berikut:

1. Rapat Evaluasi Dokumen Penawaran yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan terdiri dari:

a. Koreksi Aritmatik; b. Evaluasi Administrasi; c. Evaluasi Teknis; dan d. Evaluasi Harga.

Dalam melakukan Evaluasi Dokumen Penawaran ini Panitia mengacu pada Peraturan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor 24/PDK.02/2013 tentang Pedoman Pengadaan Barang dan Jasa Otoritas Jasa Keuangan sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor 10/PDK.02/2014 tanggal 12 Agustus 2014.

Dalam melaksanakan evaluasi administrasi dan teknis Panitia Pengadaan menggunakan sistem gugur yaitu melakukan pemeriksaan kelengkapan dan penelitian kebenaran substansi isi dokumen administrasi dan teknis yang diajukan.

Terdapat 11 (sebelas) perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran yaitu :

Koreksi Aritmatik

Hasil Koreksi Aritmatik adalah sebagai berikut :

No Perusahaan Harga Penawaran Harga Penawaran Terkoreksi 1. PT Garuda Abadi Satyatama Rp 8.181.010.983,00 Rp 8.126.730.698,87 2. PT Pamelaria Persada Rp 8.243.272.271,00 Rp 8.243.272.497,93 3. PT Bina Kerja Cemerlang Rp 8.255.663.732,00 Rp 8.255.663.732,23 4. PT Satya Mitra Waspada Rp 8.306.905.409,00 Rp 8.261.751.556,33 5. PT Delta Tekno Perkasa Rp 8.122.250.168,00 Rp 8.315.504.282,23 6. PT Gajah Jaya Rp 8.257.071.277,00 Rp 8.318.727.282,23 7. PT Heksa Garda Utama Rp 8.374.977.501,00 Rp 8.374.977.611,94 8. PT Sentinel Mitra Adiyaksa Rp 8.253.992.936,00 Rp 8.430.658.498,87 9. PT Pratama Siaga Mandiri Rp 8.471.979.639,83 Rp 22.258.788.376,68 10. PT Prima Karya Sarana Sejahtera Rp 7.687.419.980,00 Rp 28.160.940.797,19

11. PT Jatidiri Mandiri Rp 8.715.897.496,00 0,00

No Perusahaan Harga Penawaran

1. PT Prima Karya Sarana Sejahtera Rp 7.687.419.980,00

2. PT Delta Tekno Perkasa Rp 8.122.250.168,00

3. PT Garuda Abadi Satyatama Rp 8.181.010.983,00

4. PT Pamelaria Persada Rp 8.243.272.271,00

5. PT Sentinel Mitra Adiyaksa Rp 8.253.992.936,00

6. PT Bina Kerja Cemerlang Rp 8.255.663.732,00

7. PT Gajah Jaya Rp 8.257.071.277,00

8. PT Satya Mitra Waspada Rp 8.306.905.409,00

9. PT Heksa Garda Utama Rp 8.374.977.501,00

10. PT Pratama Siaga Mandiri Rp 8.471.979.639,83

(2)

-2-

2. Evaluasi Administrasi

Di dalam teknis pelaksanaannya, Panitia Pengadaan mengadakan penelitian terhadap pemenuhan/kelengkapan syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaan. Setelah dilakukan evaluasi administrasi, Panitia menyatakan 5 (lima) peserta lulus evaluasi administrasi. Berikut rinciannya :

No Perusahaan Hasil

Evaluasi Keterangan 1. PT Garuda Abadi Satyatama LULUS

2. PT Pamelaria Persada LULUS

3. PT Gajah Jaya LULUS

4. PT Heksa Garda Utama LULUS 5. PT Sentinel Mitra Adiyaksa LULUS

6. PT Bina Kerja Cemerlang GUGUR

Tidak terdapat statement jaminan penawaran bersifat unconditional.

Batas akhir pengajuan klaim 14 hari sejak tanggal berakhirnya jangka waktu Bank Garansi atau selambat-lambatnya pada tanggal 5 Juli 2017 tidak sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan (14 hari kerja)

7. PT Satya Mitra Waspada GUGUR Tidak melampirkan jaminan penawaran sebagaimana dipersyaratkan dalam Dokumen Pengadaan

8. PT Delta Tekno Perkasa GUGUR Masa berlaku penawaran hanya sampai tanggal 2 juni 2017, tidak sesuai dengan yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan 9. PT Pratama Siaga Mandiri GUGUR Harga Penawaran setelah koreksi

aritmatik melebihi nilai total HPS 10. PT Prima Karya Sarana Sejahtera GUGUR

Harga Penawaran setelah

koreksi aritmatik melebihi nilai total HPS,

Jaminan penawaran tidak mencantumkan service charge 11. PT Jatidiri Mandiri GUGUR Tidak melampirkan jaminan

penawaran dan DKH

sebagaimana dipersyaratkan dalam Dokumen Pengadaan

3. Evaluasi Teknis

Setelah dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran yang lulus evaluasi administrasi, panitia menyatakan 5 (lima) peserta gugur dengan rincian sebagai berikut:

No Perusahaan Hasil

Evaluasi Keterangan

1. PT Garuda Abadi Satyatama GUGUR

Tidak ada uraian sistem absensi dan penggajian,

(3)

-3-

No Perusahaan Hasil

Evaluasi Keterangan

personil teramasuk contoh kontrak personil,

Tidak ada uraian pelaporan,

Tidak mencantumkan merk dan tipe HT dan kendaraan operasional

2. PT Pamelaria Persada GUGUR Kendaraan operasional yang ditawarkan Toyota Avanza Veloz yang merupakan MPV dan bukan SUV

3. PT Gajah Jaya GUGUR Tidak melampirkan contoh

kontrak personil

4. PT Heksa Garda Utama GUGUR Tidak melampirkan contoh kontrak personil

5. PT Sentinel Mitra Adiyaksa GUGUR

Data pengalaman dengan nilai tertinggi yang dilampirkan tidak sesuai (merupakan pekerjaan yang sedang berjalan),

Nilai pengalaman sejenis yang tertinggi kurang dari yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan

4. Evaluasi harga

Panitia Pengadaan tidak melakukan evaluasi harga dikarenakan tidak ada peserta yang lulus evaluasi administrasi dan teknis.

5. Hasil Evaluasi Administrasi, Teknis dan Harga adalah sebagai berikut :

No Perusahaan Harga Penawaran

Terkoreksi Hasil Evaluasi

1. PT Garuda Abadi Satyatama Rp 8.126.730.698,87 GUGUR TEKNIS

2. PT Pamelaria Persada Rp 8.243.272.497,93 GUGUR TEKNIS

3. PT Bina Kerja Cemerlang Rp 8.255.663.732,23 GUGUR ADMINISTRASI

4. PT Satya Mitra Waspada Rp 8.261.751.556,33 GUGUR ADMINISTRASI

5. PT Delta Tekno Perkasa Rp 8.315.504.282,23 GUGUR ADMINISTRASI

6. PT Gajah Jaya Rp 8.318.727.282,23 GUGUR TEKNIS

7. PT Heksa Garda Utama Rp 8.374.977.611,94 GUGUR TEKNIS

8. PT Sentinel Mitra Adiyaksa Rp 8.430.658.498,87 GUGUR TEKNIS

9. PT Pratama Siaga Mandiri Rp 22.258.788.376,68 GUGUR ADMINISTRASI

10. PT Prima Karya Sarana Sejahtera Rp 28.160.940.797,19 GUGUR ADMINISTRASI

11. PT Jatidiri Mandiri 0,00 GUGUR ADMINISTRASI

Demikian Berita Acara Evaluasi Penawaran ini kami buat untuk dapat digunakan seperlunya.

PANITIA PENGADAAN JASA KEAMANAN DALAM OTORITAS JASA KEUANGAN TAHUN ANGGARAN 2017

Referensi

Dokumen terkait

KAMPUS 1 UNG Fakultas Teknik (Ged. Teknik Industri) R.K. Tedy Machmud, M.Pd. Masni Kaharu, S.Pd KAMPUS 1 UNG Ged. Kuliah Pasca Sarjana) R.K. Kartin Usman, M.Pd. Nuryanty Uloli,

Dikti; IPK mata ajaran penting seperti matematika, fisika, kimia, biologi, ekonomi, sosiologi (sesuai bidang ilmu program studi) IPK-nya tidak kurang dari 3,0; memilki

4.1.2 The contributions of the characters’ focalization to August’s character

Gerakan lempeng tersebut telah menghasilkan bentuk gabungan yang membentang sepanjang PulaSudah saatnya Indonesia khususnya Aceh memiliki informasi kebencanaan dalam

Dalam rangka perbaikan system Pemerintahan Daerah, Pemerintah Pusat telah mengeluarkan Undang-undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah yang memberikan hak

Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif kuantitatif dengan pendekatan induktif.Hasil perolehan suara pada putaran pertama di Kecamatan Medan

Secara umum bertujuan untuk mengetahui hubungan hukum antara Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kudus dengan Pasien dalam perjanjian Asuransi Kesehatan,

“ Pengaruh Model Pembelajaran Koopratif Teknik Make A Match terhadap Hasil Belajar IPS Pada Siswa Kelas V Semester II di Gugus V Desa Ban”. e-Journal Mimbar