LPSE Kabupaten Rokan Hulu BA GAGAL1

(1)

PEMDA KABUPATEN ROKAN HULU

: 30 Perusahaan : 05 P erusahaan A.

Pelelangan ini menggunakan metoda evaluasi sistem gugur. Adapun tahap-tahap evaluasinya adalah : Nama Paket Lanjutan ke-2 (Dua) Pemb Dan Prasarana Pendukung Tribun Astaka MTQ Pasir Pengaraian HPS

Jumlah Perusahaan Yang Mendaftar

Jumlah Perusahaan Yang meng Upload Dokumen Penawaran METODE EVALUASI

DINAS TATA RUANG DAN CIPTA KARYA

Nomor : 26.6/BAHP.e-Pokja 4/PKP-TRCK/2013 Tanggal 04 Februari 2013

Pada hari ini Jum`at Tanggal Delapan bulan Maret tahun Dua Ribu Dua Tiga Belas, kami yang bertanda tangan dibawah ini Pokja 4 Unit Layanan Pengadaan Pemerintah Daerah Kab. Rokan Hulu, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu No.Kpts. 500/SETDA-EKBANG/1/2013 Tanggal 07 Januari 2013, tentang Pembentukan Susunan Personil Unit Layanan Pengadaan (ULP) Barang dan Jasa Kabupaten Rokan Hulu TA. 2013 telah selesai melaksanakan evaluasi terhadap penawaran - penawaran yang syah dan tercantumdalamBerita Acara Pembukaan Penawaran (BAPP). Evaluasi penawaran berpedoman pada ketentuan Perpres No. 70 tahun 2012 tentang Perubahan Kedua Nomor 54 Tahun 2010, Dokumen Pemilihan, Berita Acara Aanjwizing (penjelasan) serta perubahannya.

Kode 180283

Pengumuman 25 Februari 2012

BERITA ACARA

LELANG GAGAL

Kantor : Jl. Tuanku Tambusai Komplek Perkantoran Pemda Rokan Hulu

(BALG)

Pembangunan Gedung Sosial Kemasyarakatan

Lanjutan ke-2 (Dua) Pemb Dan Prasarana Pendukung Tribun Astaka MTQ Pasir Pengaraian

1. Koreksi aritmatik 4. Evaluasi Harga 2. Evaluasi Administrasi 5. Evaluasi Kualifikasi 3. Evaluasi Teknis 6. Pembuktian Kualifikasi

B. UNSUR-UNSUR YANG DIEVALUASI : B.1 Koreksi Aritmatik

B.2 Evaluasi Administrasi

a. Surat Penawaran d. Ada atau tidak adanya syarat Subtansial Penawaran b. Jaminan Penawaran

c. Daftar Kuantitas dan Harga B.3 Evaluasi Teknis

1 Peralatan Minimal 6 Surat Jaminan Suplay dan Dukungan 2 Personil Inti Yang Minimal

3 Metode Pelaksanaan 4 Jadwal Pelaksanaan

Pelelangan ini menggunakan metoda evaluasi sistem gugur. Adapun tahap-tahap evaluasinya adalah :

koreksi aritmatik pada pelelangan ini (Kontrak Harga Satuan) adalah untuk menyesuaikan volume pekerjaan dengan dokumen pemilihan yang dilakukan untuk semua rekanan yang menyampaikan penawaran. Hasil perkalian volume dengan harga satuan adalah harga dari penawaran sebenarnya. Kemudian hasil koreksi aritmatik itu digunakan untuk membuat urutan penawaran dari nilai terendah sampai nilai penawaran tertinggi. Urutan ini dugunakan oleh panitia untuk menentukan 3 urutan penawaran terendah untuk dievaluasi pada setiap tahapan evaluasi

Melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan administrasi Dokumen Penawaran rekanan sebagaimana yang dipersyaratkan pada Dokemen pemilihan dan Berita Acara Aanjwizing. Apabila ditemukan kelengkapan dokumen penawaran tidak sesuai dengan dokumen tersebut maka rekanan tersebut dinyatakanTIDAK MEMENUHI SYARAT (GUGUR) sedangkan yang sesuai dinyatakan MEMENUHI SYARAT (LULUS). yang di periksa adalah ;

Melakukan pemeriksaan terhadap unsur-unsur teknis Dokumen Penawaran rekanan yang lulus Evaluasi Administrasi. Bagi rekanan yang tidak dapat memenuhi syarat, maka rekanan bersangkutan dinyatakanTIDAK MEMENUHI SYARAT (GUGUR), sedangkan yang memenuhi syarat dinyatakanMEMENUHI SYARAT (LULUS). Yang dievaluasi adalah :

4 Jadwal Pelaksanaan 5 Spesifikasi Teknis B.4 Evaluasi Harga

1 Total Harga Penawaran Terhadap HPS 2 Harga Satuan Timpang

3 Evaluasi Mata Pembayaran Penawaran yang NOL 4 Evaluasi Kewajaran Harga

(2)

B.5 Evaluasi Kualifikasi

B.6 Pembuktian Kualifikasi

C HASIL EVALUASI

Setelah dilakukan evaluasi maka didapat kesimpulan sebagai berikut (Hasil evaluasi terlampri) : EVALUASI ADMINISTRASI

1 Daftar calon penyedia jasa yang mengupload penawaran

NO PERINGKAT

1 PT. MARDUATI RAYEUK I

2 PT. ABDUL SENTOSA PRIMA II

3 PT. MAWAR NUSANTARA III

4 PT. YONNY GROUP IV

5 PT. KITA INDAH LESTARI V

2 Urutan Nilai Penawaran Terendah Hasil Koreksi aritmatik

NO PERINGKAT

5,274,418,000 Rp

5,450,000,000 Rp

CALON PENYEDIA BARANG PENAWARAN TERKOREKSI

4,741,730,000 Rp

Evaluasi dilakukan dengan memeriksa data asli pembuktian kualifikasi rekanan dan meminta copiannya terhadap calon Pemenang yang memenuhi syarat Administrasi, Teknis, Harga dan Kualifikasi

CALON PENYEDIA JASA HARGA PENAWARAN

4,803,460,000

Merupakaan evaluasi terhadap kualifikasi rekanan yang memenuhi syarat pada evaluasi Harga. Evaluasi berdasarkan data yang disampaikan rekanan pada formulir isian kualifikasi dan pendukung lainnya. Rekanan yang memenuhi ketentuan dokumen pemilihan, Risalah dan Addendum maka dinyatakanMEMENUHI SYARAT (LULUS) sedangkan yang tidak sesuai dinyatakanTIDAK MEMENUHI SYARAT (GUGUR)

4 PT. YONNY GROUP IV

5 PT. KITA INDAH LESTARI Tidak ada RAB

3 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT EVALUASI ADMINISTRASI

NO PERINGKAT

4 PENYEDIA YANG GUGUR EVALUASI ADMINISTRASI/ TIDAK DI PERLU DIEVALUASI

NO KETERANGAN

1 PT. YONNY GROUP Penyedia tidak menyampaikan dukungan-dukungan

yang diminta sesuai dengan dokumen pemilihan

2 PT. KITA INDAH LESTARI Tidak menyampaikan Daftar kuantitas dan harga

(RAB)

1 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAY EVALUASI TEKNIS

NO PERINGKAT

1 TIDAK ADA EVALUASI TEKNIS

4,999,000,000 Rp

5,153,659,000 Rp

5,266,962,000

(3)

2 PENYEDIA YANG GUGUR EVALUASI TEKNIS

NO PENAWARAN

1 PT. MARDUATI RAYEUK Rp 4,741,730,000

2 PT. ABDUL SENTOSA PRIMA Rp 4,999,000,000

Rekanan kurang memahami pekerjaan secara keseluruhan dimana penyedia didalam menguraikan metode pelaksanaan tidak menjelaskan pekerjaan penimbunan tanah lokasi bangunan + tanah bawah lantai yang folume pekerjaannya mencapai 1.687,80 M3, penyedia juga tidak menguraikan tahapan-tahapan pelaksanaan pekerjaan secara rinci begitujuga pada jadwal pelaksanaan yang hanya di buat garis besarnya saja sehingga tahapan pelaksanaan pekerjaan rekanan menjadi tidak jelas

Surat Jaminan Suplay/dukungan besi tidak disertai dengan hasil uji mutu besi yg ditawarkan, sebagaimana yg dipersyaratkan pada dokumen pemilihan halaman 9.

Rekanan kurang memahami pekerjaan secara keseluruhan, sehingga dapat menyebabkan output pekerjaan tidak sesuai dengan yang diharapkan hal dibuktikan pada uraian metode pelaksanaan pada pekerjaan kunsen pintu dan jendela penyedia menggunakan bahan dari kayu, seharusnya dari aluminium, Pada pekerjaan dinding dan plesteran penyedia memasang

CALON PENYEDIA BARANG ALASAN

dinding dan plesteran penyedia memasang keramik dinding KM/WC ukuran 20x20,

(4)

3 PT. MAWAR NUSANTARA Rp 5,153,659,000

3 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT EVALUASI HARGA

NO PERINGKAT

1 TIDAK ADA I

4 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT EVALUASI KUALIFIKASI

NO PERINGKAT

1 TIDAK ADA

5 PENYEDIA YANG MEMENUHI SYARAT PEMBUKTIAN KUALIFIKASI

NO PERINGKAT

1 TIDAK ADA I

D. PENYEDIA YANG LULUS EVALUSI DAN DAPAT DITETAPKAN SEBAGAI PEMENANG

-Rp

Penyedia tidak menyampaikan Personil yang memiliki Kualifikasi Keahlian dan Pendidikan minimal sebagaimana yang dipersyaratkan pada dokumen pemilihan yakni : 1 Jabatan Proyek Manejer tidak memiliki SKA Manajeman Proyek/Manajemen Konstruksi.

1 PEMENANG

Nama Badan Usaha TIDAK ADA

Direktur

-NPWP

-ALAMAT

-HARGA PENAWARAN TERKOREKSI

Nama/Jabatan

F A I Z A L Anggota

HADIYANTO

Anggota SAMSUL KAMAR.S.Hut

Ketua

ARDIMINSYAH, A.Md Sekretaris

Rp

-Demikian Berita Acara ini dibuat pada tanggal dan bulan tersebut diatas tanpa ada rekayasa dan dapat dipertanggungjawabkan. Pasir Pengaraian, 08 Maret 2013

POKJA 4 ULP PEMDA KAB. ROKAN HULU

Tanda Tangan

NO CALON PENYEDIA BARANG IDENTITAS PERUSAHAAN