• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA. Hasil Evaluasi PQ Prencanaan Peningkatan Jalan Tunan Api api Labangka

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA. Hasil Evaluasi PQ Prencanaan Peningkatan Jalan Tunan Api api Labangka"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA

SEKRETARIAT DAERAH

BAGIAN PEMBANGUNAN

UNIT LAYANAN PENGADAAN

Jln. Provinsi KM. 9 Nipah-Nipah, Telp. (0542) 7211400, Fax. (0542) 7211515

PENAJAM-KALIMANTAN TIMUR

Paket Pekerjaan : Dokumen Kualifikasi Perencanaan Teknis Jalan Tunan Api-apai

Labangka (2 jalur)

Nomor : 027/ULP/Pokja-146.Dok. PQ Tanggal : 05 Mei 2014

BERITA ACARA HASIL EVALUASI KUALIFIKASI

JASA KONSULTANSI - SELEKSI UMUM

Nomor : 027/ ULP /Pokja-146.05 /V /2014 Tanggal : 21 Mei 2014

Agency : Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara Satuan Kerja : Dinas Pekerjaan Umum Bidang Bina Marga Program : Pembangunan Jalan dan Jembatan

Kegiatan : Perencanaan Jalan Tunan Api-api Labangka (2 Jalur) Paket Pekerjaan : Perencanaan Teknis Jalan Tunan Api-api Labangka (2 Jalur) Lokasi : Kecamatan Penajam

Sumber Dana : APBD T.A 2014 Nilai Pagu : Rp. 300.000.000,00 Nilai HPS : Rp. 298.237.000,00

Pada hari ini, Rabu tanggal Dua Puluh Satu bulan Mei tahun Dua Ribu Empat Belas , bertempat di Sekretariat ULP Kabupaten Penajam Paser Utara, yang bertanda tangan dibawah ini Pokja ULP Kabupaten Penajam Paser Utara Tahun Anggaran 2014 yang ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor: 027.05/43/2014 tanggal 11 Pebruari 2014, telah mengadakan Rapat Evaluasi Kualifikasi paket pekerjaan tersebut diatas, dengan ini menyatakan :

I. 1.1. Konsultan yang mendaftar untuk mengikuti Prakualifikasi sebanyak 26 Perusahaan 1.2. Konsultan yang memasukkan/upload Dokumen Prakualifikasi sebanyak 14 Perusahaan

II. Evaluasi Prakualifikasi

Pelaksanaan evaluasi prakualifikasi dilakukan berdasarkan Peraturan Kepala LKPP Nomor 14 Tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, evaluasi kualifikasi dilaksanakan terhadap hal-hal sebagai berikut :

1. Penilaian Persyaratan Kualifikasi, dilakukan dengan Sistem Gugur

2. Evaluasi Persyaratan Teknis Kualifikasi, dilakukan dengan Sistem Nilai untuk menghasilkan Calon Daftar

(2)

III. Hasil Evaluasi

1. Evaluasi Persyaratan Kualifikasi

No Nama Perusahaan

Hasil Evaluasi

Keterangan MS TMS Nilai

1 PT. AURAMA KARYA KONSULTAN √ 80.00

2 CV.MEGAPLAN Indoraya √ 77.17

3 CV.Trikarya Utama √ 69.35

4 CV. Patria Teknik Konsultan √ 45.87

5 PT. MITRA AGUNG MANUNGGAL √ 41.96 Gugur : Tidak hadir dalam

pembuktian kualifikasi

6 MARAYA √ 42.11 Gugur : Tidak hadir dalam

pembuktian kualifikasi

7 CV. WIDYA SARANA CONSULTANT √ 33.15

8 CITRA KONSTRUKSI √ 25.28

Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek (Daftar pendek dalam Seleksi Umum berjumlah 3 sampai 5 Penyedia Jasa Konsultansi. (Perpres 54 pasal 42 ayat 3)

9 CV. CITRA KOTA CONSULT √ 19.37

Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek (Daftar pendek dalam Seleksi Umum berjumlah 3 sampai 5 Penyedia Jasa Konsultansi. (Perpres 54 pasal 42 ayat 3)

10 CV. HOMAZ √ 18.74

Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek (Daftar pendek dalam Seleksi Umum berjumlah 3 sampai 5 Penyedia Jasa Konsultansi. (Perpres 54 pasal 42 ayat 3)

11 CV. KONSULTAN CITRA PRATAMA √ 17.57

Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek (Daftar pendek dalam Seleksi Umum berjumlah 3 sampai 5 Penyedia Jasa Konsultansi. (Perpres 54 pasal 42 ayat 3)

12 CV.AMALIA DAYA CONSULTANT √ 15.44

Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek (Daftar pendek dalam Seleksi Umum berjumlah 3 sampai 5 Penyedia Jasa Konsultansi. (Perpres 54 pasal 42 ayat 3)

13 CV. ULFA CONSULTANT √ 11.50

Lulus Tidak Masuk Daftar Pendek (Daftar pendek dalam Seleksi Umum berjumlah 3 sampai 5 Penyedia Jasa Konsultansi. (Perpres 54 pasal 42 ayat 3)

14 CV. ALFA BORNEO ENGINEERING √ 0.00

(3)

2. Evaluasi Persyaratan Teknis Kualifikasi

No Nama Perusahaan

Hasil Evaluasi

Peringkat Keterangan

MS TMS

1 PT. AURAMA KARYA KONSULTAN √ 1

2 CV.MEGAPLAN Indoraya √ 2

3 CV.Trikarya Utama √ 3

4 CV. Patria Teknik Konsultan √ 4

5 CV. WIDYA SARANA CONSULTANT √ 5

IV. Berdasarkan hasil evaluasi tersebut diatas, Prakualifikasi dinyatakan Sah, berdasarkan Peraturan Presiden nomor 70 tahun 2012 Pasal

42 ayat (3) dan Standar Dokumen Pengadaan/SBD (Dokumen Kualifikasi Bab. III. Pasal F.19.)

Demikian berita Acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya

Penajam, 21 Mei 2014

d.t.o

Referensi

Dokumen terkait

Dalam memperkenalkan diri atau orang lain harus memper- hatikan pelafalan dan intonasi yang tepat agar orang lain dapat memahaminya dengan baik!. Secara umum kemenarikan sebuah

dengan Kejadian Katarak di Instalasi Rawat Jalan (Poli Mata) RS.. In:

Sebagai bahan berpikir bagi peneliti yang merupakan guru di MIS Raudhatul Ulum Desa Bukit raya Kabupaten Lamandau dalam hal mengelola pembelajaran.. Sebagai

Penerimaan usaha yaitu jumlah nilai rupiah yang diperhitungkan dari seluruh produk yang terjual. Dengan kata lain penerimaan usaha merupakan hasil perkalian antara

Jika ditinjau dari peningkatan kecakapan pembuktian matematis maka peningkatan kecakapan pembuktian matematis pada matakuliah Analisis Real mahasiswa Program Studi

Bantul No.2 Tahun 2002 tentang Pajak Hotel memuat rumusan perbuatan pidana yang sama, tetapi ancaman pidana Pajak Reklame berupa pidana kurungan 1 (satu) tahun dan atau

m em perhatikan dan dikaitkan dengan Peraturan Perundangan lain seperti Undang-Undang Nom or 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (Lem baran Negara Republik Indonesia Tahun 1981

Perkataan "bunga" dalam Undang-undang tentang Pinjaman Nasional 1946 dihapuskan dan diganti dengan perkataan "hadiah". Pasal 1 Undang-undang Pinjaman Nasional