HUKUMAN RATU ATUT
Pada 2 Oktober 2013, tim penyidik Komisi Pemberantasan Korupsi menangkap Hakim Ketua Mahkamah Konstitusi Akil Mochtar bersama Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan, adik kandung Ratu Atut. Wawan juga merupakan suami dari Wali Kota Tangerang Selatan Airin Rachmi Diany. Satu hari pasca penangkapan, Akil dan Wawan ditetapkan sebagai tersangka sedangkan Atut pun resmi dicekal oleh imigrasi. Pada 17 Desember 2013 KPK menetapkan Atut sebagai tersangka. Tiga hari kemudian, ia pun resmi ditahan usai menjalani pemeriksaan pertama sebagai tersangka.
Dalam Penjatuhan pidana terhadap koruptor terdapat tiga hukuman terhadap orang yang melakukan tindak pidana korupsi:
a. Pidana mati
Dapat dipidanakan mati kepada orang yang melawan hukum atau merugikan Negara ( perekonomian).
b. Pidana penjara
Seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4 tahun dan paling lama 20 tahun. c. Pidana tambahan
Perampasan barang bergerak atau tidak bergerak yang diperoleh dari tindak pidana korupsi. Dalam Kasus Korupsi Ratu Atut yang sedang bergulir ini bermula tuntutan pada 11 Agustus, Jaksa Penuntut Umum Tipikor Edi Hartoyo membacakan tuntutannya. Yakni "Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Ratu Atut Chosiyah selama 10 tahun penjara dan denda Rp250 juta subsider lima bulan kurungan," kata Edi. Menurut jaksa, Atut terbukti menyuap Akil Mochtar saat menjabat Ketua MK dalam menangani sengketa pilkada Lebak, Banten.
Berikut merupakan penjelasan singkat ketiga kasus yang menjerat Ratu Atut Chosiyah: 1. Kasus sengketa Pemilukada Lebak, Banten, yang ditangani Mahkamah Konstitusi
Peran: Atut bersama adiknya, Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan, diduga memberikan suap sebesar Rp 1 miliar kepada Akil Mochtar (kala itu Ketua MK) melalui seorang advokat Susi Tur Andayani, yang juga telah menjadi tersangka kasus yang sama. Pasal yang menjerat: Pasal 6 ayat 1 huruf a Undang-undang No 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dalam UU No 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHPidan. Dengan ancaman hukuman pidana penjara 3-15 tahun, denda Rp 150-Rp 750 juta.
2. Korupsi pengadaan sarana dan prasarana alat kesehatan Provinsi Banten 2011-2013 Peran: Wakil Ketua KPK, Zulkarnain, mengatakan Atut bertanggung jawab sebagai pengguna anggaran. Wawan juga menjadi tersangka dalam kasus ini. Baca juga: Airin Siap Jika Harta Suaminya Disita.
Pasal yang menjerat: Pasal 2 Ayat 1 dan atau Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHPidana. Ancaman Pasal 2 adalah pidana penjara 4-20 tahun, dan denda Rp 200 juta-Rp 1 miliar. Sedangkan Pasal 3 pidana penjara selama 1-20 tahun, dan denda Rp 50 juta-Rp 1 miliar.
3. Penerimaan gratifikasi atau pemerasan
Peran: Belum dijelaskan. Namun, juru bicara KPK Johan Budi S.P. saat jumpa pers mengatakan penetapan ini merupakan hasil pengembangan penyidikan kasus dugaan korupsi pengadaan alat kesehatan di Provinsi Banten pada 2011-2013.
Pasal yang dijeratkan: Pasal 12 huruf e atau Pasal 12 huruf a atau Pasal 12 huruf b atau Pasal 5 Ayat 2 atau Pasal 11 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHP. Ancaman Pasal 12 adalah 4-20 tahun penjara, dan Rp 200 juta-Rp 1 miliar. Sedangkan Pasal 5 dan Pasal 11 adalah pidana penjara selama 1-5 tahun, dan denda Rp 50-Rp 250 juta.
(sumber:http://www.tempo.co/read/news/2014/01/15/063544863/Ratu-Atut-Kini-Tersangka-3-Kasus-Korupsi-Banten. Diakses 16 Januari 2017)
Proses Persidangan
Dalam kasus ini, Wawan telah divonis bersalah Pengadilan Tipikor Serang. Sedangkan kakakknya Ratu Atut, diduga telah mengatur pemenang lelang pengadaan alat kesehatan di Banten dan menerima uang dari perusahaan yang dimenangkannya. Sementara Wawan, pemilik PT. Bali Pasifik Pragama sebagai perusahaan pemenang lelang diduga menggelembungkan anggaran proyek ini.
Kemudian dalam proses persidangan berikut alur tuntutan yang dibacakan oleh jaksa penuntut umum dan penetapan keputusan oleh hakim ketua.
Pada Tanggal 6 Mei 2014, Ratu Atut Chosiyah menjalani sidang perdananya terkait sengketa Pikada Kabupaten Lebak. Dalam uraian berkas yang dibacakan oleh Jaksa Edi Hartoyo, Pada 22 september 2013, Atut dan adiknya, Tubagus Chaeri Wardana Chasan alias Wawan bertemu dengan Akil di lobi hotel JW Marriot, Singapura. Setelah itu, selang empat hari kemudian Atut bertemu dengan Akil di Singapura, Atut kemudian bertemu dengan Amir dan Susi di kantor Gubernur Banten. Dalam pertemuan itu Amir meyakinkan Atut gugatannya tentang pilkada Lebak bakal lolos. Selain itu tenyata wakil Bupati Lebak, Amir Hamzah, ternyata pernah memelas minta bantuan kepada Ratu Atut Choshiyah supaya mau menyediakan uang buat menyuap mantan Ketua Mahkamah Konstitusi M. Akil Mochtar.
Sidang kedua yang dilaksanakan tanggal 20 Mei 2014. Pada sidang tersebut Amir Hamzah mengakui bahwa dirinya termasuk ngotot meyakinkan Ratu Atut Chosiyah supaya merestuinya untuk mengajukan gugatan Pilkada Kabupaten Lebak 2013 di Mahkamah Konstitusi. Amir mengakui sangat yakin bahwa ia akan menang jika Pilkada tersebut diulang dari lawannya pada saat itu yakni Iti Octavia Jayabaya-Ade Sumardi.
Tanggal 5 Juni 2014 sidang kemudian dilajutkan. Dirjen Otonomi Deaerah Kementerian Dalam Negeri (Kemendagri) Djohermansyah Djohan mengakui bahwa Ratu Atut Chosiyah pernah konsultasi padanya soal pilkada Lebak yang dilakukan via telepon. Ratu Atut menyanyakan padanya terkait apakah pilkada dapat dilaksanakan tahun 2014 kemudian Djomermansyah berkata tidak bisa karena itu merupakan tahun pemilu. Lalu Ratu Atut bertanya kembali apakah bisa dilakukan Pilkada ulang, Djohermansyah mengatakan secara praktik itu mungkin terjadi akan tetapi jika pilkada induk tidak bisa dilakukan.
Tanggal 11 Agustus 2014 Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dengan terdakwa Ratu Atut dilanjutkan dengan agenda pembacaan berkas tuntutan dari jaksa penuntut umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam kasus suap pengurusan sengketa pemilihan kepala daerah Kabupaten Lebak, Banten, di mahkamah Konstitusi. Jaksa penuntut umum menyusun surat dakwaan Atut dalam bentuk subsideritas. Dakwaan primer, Atut dijerat Pasal 6 Ayat 1 huruf a Undang-Undang nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHPidana. Sementara dakwaan subsider, Atut dijerat Pasal 13 Undang-Undang nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHPidana.
Dakwaan tertinggi ada pada Pasal 6 ayat 1 yaitu hukuman penjara maksimal 15 tahun dan denda paling banyak Rp 750 juta. Bila jaksa menuntut hukuman paling tinggi untuk Atut. Jaksa Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi menuntut Gubernur non-aktif Banten, Ratu Atut Chosiyah, dengan pidana penjara selama sepuluh tahun. Jaksa Edy Hartoyo menyatakan Atut dianggap terbukti menyuap mantan Ketua Mahkamah Konstitusi, Muhammad Akil Mochtar dengan uang Rp 1 miliar dalam pengurusan sengketa pemilihan kepala daerah Kabupaten Lebak, Banten. Jaksa juga menuntut Atut dengan pidana denda sebesar Rp 250 juta. Jika tidak dibayar, maka Ketua Dewan Pimpinan Pusat Bidang Pemberdayaan Perempuan Partai Golkar itu mesti menggantinya dengan pidana kurungan selama lima bulan.
Jaksa juga menjatuhkan pidana tambahan kepada Atut, dengan alasan mencederai nilai-nilai demokrasi. Yakni berupa pencabutan hak-hak tertentu untuk dipilih dan memilih dalam jabatan publik. Pertimbangan memberatkan tuntutan Atut adalah selaku Gubernur Banten tidak memberikan contoh dalam menjalankan pemerintahan yang bersih dari korupsi kolusi nepotisme, mencederai lembaga peradilan khususnya Mahkamah Konstitusi, dan tidak terus terang mengakui perbuatan. Sementara hal-hal meringankannya adalah sopan selama persidangan dan belum pernah dihukum. Jaksa Edy Hartoyo menjelaskan, Atut selaku gubernur Banten adalah penyelenggara negara memangku jabatan publik dan telah dipilih masyarakat melalui proses demokrasi. Tetapi dalam perjalanannya, dia telah mencederai nilai-nilai demokrasi.
Akan tetapi Kubu Gubernur non-aktif Banten, Ratu Atut Chosiyah, nampak tidak terima dengan tuntutan pidana penjara sepuluh tahun penjara dari jaksa penuntut umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK). Mereka malah merasa tuntutan itu kelewatan. Dianggap oleh penasihat hukum Atut, Tubagus Sukatama, susunan dakwaan jaksa terhadap Atut sangat jauh dari pembuktian dalam sidang. Dia berdalih Atut cuma korban dari permainan advokat Susi Tur Andayani dan mantan calon Bupati Lebak, Amir Hamzah.
Sidang kemudian dilajutkan kembali pada 21 Agustus 2014. Pada sidang tersebut Ratu Atut Chosiyah, berdalih menjadi korban permainan antara mantan calon Bupati Lebak dan calon Wakil Bupati Lebak, Amir Hamzah - Kasmin, advokat Susi Tur Andayani, dan mantan Ketua Mahkamah Konstitusi, Akil Mochtar. Bahkan, dia menyebut Amir dan Kasmin adalah pihak paling bertanggung jawab.
Pada tanggal 1 September 2013 merupakan hari dimana Ratu Atut Chosiyah akan divonis. Pada hari itu 130 personel kepolisian disiagakan untuk mengamankan jalannya sidang. Sejumlah mahasiswa yang tergabung dalam Himpunan Mahasiswa Banten pun ikut menuntut agar Ratut Atut dapat dikenai hukuman yang semaksimal mungkin.
Majelis hakim pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, Jakarta, hari ini menjatuhkan putusan empat tahun penjara kepada Gubernur non-aktif Banten, Ratu Atut Chosiyah. Ketua majelis hakim Matheus Samiaji menyatakan politikus Partai Golkar itu terbukti menyuap mantan Ketua Mahkamah Konstitusi, Muhammad Akil Mochtar, dengan uang Rp 1 miliar dalam pengurusan sengketa pemilihan kepala daerah Kabupaten Lebak. Hakim Ketua Matheus juga mengganjar Atut dengan pidana denda sebesar Rp 200 juta. Bila tidak dibayar, maka Atut mesti menggantinya dengan pidana kurungan selama lima.
Pertimbangan memberatkan Atut adalah tidak mendukung program pemerintah dalam dalam memberantas korupsi. Sementara keadaan meringankannya terdakwa sebagai seorang ibu yang memiliki anak dan cucu. Kehadirannya juga sangat diperlukan keluarga.
Hakim Ketua Matheus menyatakan perbuatan Atut terbukti melanggar dakwaan primer. Yakni Pasal 6 Ayat 1 huruf a Undang-Undang nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHPidana.
Adapun pada persidangan tersebut Hakim Alexander menyatakan tidak sependapat dengan lima hakim lainnya. Menurut dia, perbuatan Atut tidak memenuhi unsur-unsur dalam dakwaan primer, yakni Pasal 6 ayat 1 huruf (a). Alexander menganalisa, Atut tidak berinisiatif memerintahkan adiknya, Tubagus Chaeri Wardana Chasan alias Wawan, buat menyuap mantan Ketua Mahkamah Konstitusi, Akil Mochtar, sebesar Rp 1 miliar dalam sengketa pemilihan kepala daerah Kabupaten Lebak melalui advokat Susi Tur Andayani.
Hakim Alexander juga menganggap pertemuan Atut dengan Akil di Singapura adalah kebetulan, dan bukan disengaja. Dia melanjutkan, Akil juga menyatakan Atut tidak pernah mengutus Wawan buat mengurus sengketa pilkada Lebak. Dia menambahkan, alat bukti rekaman antara Atut dan Wawan sudah direkayasa.
Pada 9 September 2015 Juru Bicara KPK, Johan Budi menyatakan pihaknya telah mengajukan banding atas putusan itu dengan perkara lain yakni korupsi Alat Kesehatan Banten yang mana Ratu Atut sudah dijadikan tersangka oleh KPK sejak 6 Januari 2014. Pada
15 September 2014 Dari hasil perkembangan penyidikan perkara dugaan korupsi Alkes Banten, penyidik KPK juga menjerat Atut dengan pasal penerimaan komisi (gratifikasi). Atut dijerat dengan pasal 12 huruf e atau pasal 12 huruf a atau pasal 12 huruf b atau pasal 5 ayat 2 atau pasal 11 Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah pada Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHPidana.
Atut dijerat empat pasal itu karena diduga menyalahgunakan kekuasaannya sebagai Gubernur Banten menerima sesuatu, atau memaksa meminta sesuatu, atau menerima potongan padahal diketahui atau patutu diduga hal itu supaya dia melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam jabatannya, terkait dengan proyek alkes Banten.
Nama Andika juga disebut-sebut menerima penyelewengan dana bantuan sosial Pemprov Banten. Andika membina tiga organisasi di Banten, yakni Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) Provinsi Banten, Taruna Siaga Bencana (Tagana) Provinsi Banten, dan Karang Taruna Provinsi Banten. Dana hibah yang diterima organisasi dengan sasaran pemuda karya ini seluruhnya Rp 10 miliar.
Sementara istri Andika, Adde Rosi Khoirunnisa, memimpin tiga organisasi, yakni Himpunan Pendidikan Anak Usia Dini (Himpaudi) Provinsi Banten, Badan Kerja Sama Organisasi Wanita (BKOW) Provinsi Banten, dan P2TP2A Provinsi Banten dengan total kucuran dana hibah Rp 5,6 miliar.
Kemudian pada tanggal 25 Februari 2015 Mahkamah Agung memperberat hukuman Gubernur Banten nonaktif Ratu Atut Chosiyah dari empat tahun menjadi tujuh tahun penjara. Anggota majelis hakim kasasi Krisna Harahap membenarkan permohonan kasasi Ratu Atut ditolak dan hukumannya ditambah tiga tahun penjara. putusan kasasi itu diputus oleh tiga majelis yaitu Artijo Alkostar, Krisna Harahap, Surachmin, MS Lumme serta Mohamad Askin. Dia menjelaskan hukuman tersebut diberikan pula pada mereka yang memberikan hadiah atau janji kepada Hakim Mahkamah Konstitusi agar alpa akan tugas dan kewajibannya sebagai Pengawal Utama Konstitusi. Vonis itu berdasarkan pasal 6 ayat 1 huruf a UU No 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP mengenai perbuatan memberi atau menjanjikan sesuatu kepada hakim dengan maksud untuk mempengaruhi putusan perkara.
Kronologi Ringkas
Tuntutan Jaksa KPK: 11 Agustus 2014
Pidana penjara: 10 tahun Denda: Rp 250 juta subsider 5 bulan kurungan dan Pencabutan hak berpolitik Atut.
Vonis Hakim Pengadilan Tipikor Jakarta: 1 September 2014
Majelis hakim memvonis Atut bersalah dan terbukti terlibat menyuap mantan ketua MK, Akil Mochtar Pidana penjara: 4 tahun Denda: Rp 200 juta subsider 5 bulan kurungan.
Majelis hakim tak mengabulkan tuntutan pencabutan hak berpolitik Atut Perbedaan pendapat (dissenting opinion) Hakim anggota Alexander Marwata menilai Atut tidak bersalah "Terdakwa tidak terlibat dan juga tidak ikut mengetahui adanya rencana gugatan Pemilukada Lebak yang menjadi titik awal terjadinya perkara."
Banding Ratu Atut
Ratu Atut Chosiyah (RAC) Mengajukan Banding terkait Vonis kasus suap pada Akil, 3 september 2014. Pengadilan Tinggi (PT) Jakarta menolak permohonan banding mantan Gubernur Banten, Ratu Atut Choisyah. Alhasil, Atut tetap dipenjara sesuai amar putusan Pengadilan Tipikor Jakarta, yaitu selama 4 tahun penjara. Atut juga melakukan permohonan Kasasi pada MA setelahnya.
Putusan MA 23 Februari 2015
Mahkamah Agung memperberat hukuman mantan Gubernur Banten Ratu Atut Chosiyah dari empat tahun menjadi tujuh tahun penjara. Anggota majelis hakim kasasi Krisna Harahap, di Jakarta, Senin (23/2), membenarkan permohonan kasasi Ratu Atut ditolak dan hukumannya ditambah tiga tahun penjara. Hukuman Ratu Atut Chosiyah dari penjara selama 4 tahun diperberat menjadi 7 tahun penjara dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan.
Pasal 6 Ayat 1 Huruf a UU No 31 tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat 1 ke-1 KUHP. "Kenapa juncto? Karena dalam kasus itu, tersangka Ratu Atut dinyatakan secara bersama-sama atau turut serta dengan tersangka yang sudah ditetapkan terlebih dulu, yaitu TCW (adik Atut, Tubagus Chaeri Wardana) dalam kasus penyuapan Ketua MK Akil Mochtar.
Penafsiran Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang- Undang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUKPidana ; Bahwa unsur Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI No .31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, adalah : 1 Setiap orang ; 2 Memberikan atau menjanjikan sesuatu ; 3 Kepada Hakim ;4 Dengan maksud untuk mempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili ; dan 5 Orang yang turut melakukan yang menyuruh malakukan atau turut serta melakukan.
Berapa Dendanya?
Berdasarkan pasal 6 ayat 1 huruf a subsider pasal 13 UU No 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. Pasal itu mengatur mengenai perbuatan memberi atau menjanjikan sesuatu kepada hakim dengan maksud untuk mempengaruhi putusan perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili dengan ancaman penjara maksimal 15 tahun penjara dan dan denda Rp750 juta.
Untuk denda sendiri, pada hasil akhir kasus suap ini yaitu sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan.
Apakah ada Suap?
Ada, yaitu Atut meminta Akil memenangkan perkara pasangan Amir Hamzah-Kasmin supaya dapat dilakukan perhitungan suara ulang diseluruh TPS di Kabupaten Lebak dan mengutus Wawan yang adalah adiknya untuk mengurus perkara itu, dengan menyiapkan uang 3 M untuk diberikan pada Akil, walau yang dikirim baru 1 M saja.
Dasar Huku m
Tuntutan KPK
Keputusan MA Terkait Kasus dan Tuntutan KPK
Realisasi Sidang 1 (Kasasi 1)
Realisasi Sidang 2 (Kasasi 2)
pasal 6 ayat 1 huruf a subsid er pasal 13 UU No 31 tahun 1999 sebaga imana telah diubah dengan UU No 20 tahun 2001. Penjar a maksi mal 15 tahun penjara dan/ denda Rp750 juta. 10 tahun Denda: Rp 250 juta subsider 5 bulan kurungan dan Pencabuta n hak berpolitik Atut Menyatakan Terdakwa Hj.RATU ATUT CHOSIYAH,SE,
terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ”korupsi secara bersama sama” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, sebagaimana diuraikan dan dibuktikan pada Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 6 ayat (1) huruf a UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TERDAKWA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana
sebesar Rp.
200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;
Menyatakan Terdakwa Hj.
RATU ATUT CHOSIYAH, S.E.
terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”
KORUPSI
SECARA BERSAMA-SAMA ” ; 2
Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00
(
dua ratus juta rupiah )
dengan
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
kurungan selama 6 ( enam) bulan; 3
Menetapkan mencabut hak Terdakwa untuk dipilih dalam jabatan publik ; 4
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
Dakwaan Primair;--- --- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.RATU ATUT CHOSIYAH,SE, berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada
dalam tahanan, dan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000,-(dua ratus lima puluh
juta rupiah),
subsidiair 5 (lima) bulan kurungan, dengan
