mengambil putusan sebagai beriku.t: Methkaniah Agung tersebut; putusan mana Terdákwa: MGB. ZAINAL ABIDIN

• L

SALINAN

NTD1Nt1S\

L

I PUTUBAN No.503 K/Pid/2002

DEM1 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAH.KAMAH AGUNG

:w.emeriksa perkara pidana dalani tingkat kaasi telali mengambil putusan sebagai beriku.t:

Methkaniah Agung tersebut;

Membaca putusan Pengadilan Negeri cli Peiembang No.550/Pid.B/2001/PN.P1g tanggal 6 September 2001 dalam putusan mana Terdákwa:

MGB. ZAINAL ABIDIN bin MOS MAHMUD

BADARUDDIN, tempat lahir di Pciembang, umur 36 tahun, jeriis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal

Jr.

kG Gede big Suro Rt. 1 No.24 Ptdembang, agania Islam, pekerjaan tukang Pelitur.

Terniolion Kasusi berada di dalam tahan1in sejak tanggái 7 Pebruari 2001 s/d sekt:ang.

Yang diajukan di in.uica persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didalcwEL:

Bahwa Terdakwa Mgs. Zainal Abidin bin Mgs. Mahmud Badaruddin, pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2000 selcira puktal 0.30 Wib. atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tEhun 2000, berteinpat di Jalani Ki Gede Ing Suro Rt. 1 No.24 Kelvrahan 30 fir Palembang atau setidak-tidaknya pads st1atu tempat yang masih termasulc

2

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak dan rnelawan hukum mengimpor,, mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, mémbeli, menyerahkan, meneritha, menjadi perantara dalam jual bell atau menukar Narkotika Golongan I

jenis ganja. sebanyak 3 karung seberat 58,7

kilogram yang dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut

Bahwa pada muianya Terdakwa Mgs. Zainal Abidin memesan 3 karung ganja kepada orang bernama Dedi di Medan dengan harga Rp.900.000,- per-kilogram. Selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2000' sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa Mgs. Zainal Abidin menerima telpon dan Dedi bahwa pesanan ganja sudah berada di R.uniah Makan E'agi Sore Prabumulih yang dihawa oleh craig bernarna Wahyu (sampai 3aat

mi

melarikan diri dan belurfl tertanokap)

Kemudian Terdakwa Mqs. Zainal Abidin bersama Aldo (disidangkan secara terpisah) pergi ke Práhumulih dengan tnenggunakan mobil sewaan untuk mengambil 3 karung ganja yang dithaksud, 5e:Sampainya di rumah Makan Pagi Sore Praoumulih, Wahyu rnenurUnkan 3 karung ganja dari Bus Umum PMTOH jurusan Medan-Jakarta yang diletakkafl disemak-seniak di pinggir

jalan naya dan mobil. bus tensehut melanjutkan peniálannya ke Jakarta. Setelah itu terdakwa Mgs. Zainal Abidin dan AidO secjera menciangkat dan mema-

3

sukkan 3 karung ganja tersebut ke dalam mobil

sewaan dan langsung di bawa ke rumahnya Terdakwa

Mgs. Zainal Abidin di Jalan Ki Gede Ing Suro Palembang untuk disimpan atau disernbunyikan;

Pada hari Sabtu tanqgal 16 Deserter 2000, orang hernamR Sulaiman dan Eko memesan ganja masing- masing seherat 1 Kilogram kepada Terdakwa Mgs.

Zainal Abidin dan memberi panjar uang sebesar Rp.200.000,- dan Sulaiman belum memberi panjar,

3elai.n itu orang bernama Toyib juga mengambil

ganja seberat 1 Kilogram kepada Terdakwa Mgs. Zainal Abidin dengan memberi panjar uang sebesar Rp.500.000,-;

Ternyata perbuatan Terdakwa Mgs. Zainal Abidin jtersebut diketahul o2.eh saksi N. Darwis dan saksi Tasyono selaku anggota Pain dari Ppltabes Palembang;

Berdasarkan basil pemeriksaan laboratorium Porensik POLRI Cahang Palembang Nomor: LBA-

• 03/}F/2001 tanqqal 8 Januari 2001 menyimpulkan • bahwa ganja sebanyak 3 karung seberat 58.7

kilogram tersebut adalah positif nrkotika qolon1an I. -

Perhuatan Terdakwa melanggar pasal 82 ayat 1 huruf a Uhdang-Undaflg Nd.22 tahun 1997;

subsiddir

Iiahwa Terdakwa Mgs. Zainal Abidin bin NGS

$ •'() _ _____

4

Mahrnuci Badaruddin, bin Ahmad pada waktu dan tempat sebaqaimana disehutkan dalam daJcwaan prirnair di atas, tanpa hak dan melawan hukum rnenanam, mernelihara, mempunyai dalam persediaan, mémiliki, menyimpang atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanarnan jenis ganja sebanyak 3 karung sehesar 58,7 kilogram yang dilakukan deiqan cara sebaqai berikut

Bahwa Terdakwa Mgs, Zainal Abidin telab rnemiliki 3 karung ganja yang diperoleh atau dibelinya dan orarig hernama Didik di Medan, dimana pada tanggal 14 Desember 2000 Terdakwa Mgs. Zaindl Abidin menerima telpon clLri Didik bahwa ganja yang dipesan oleh Terdakwa Mgs. Zainál Abidin sudah benada di rumab Makan Pagi Sore Ptabumulih dibawa oleh crang bernama Wahyu;

Selanjutnya deng.an meflygunakan mobil sewaan Terdakwa Mgs. Zainal Abidin segeta berangkat ke Prabumulih untuk mengafnbil 3 karung ganja yang di-pesannya, setelah sampai di Prabumulih Wahyu langsung menurunkan 3.karung ganja dari sebuah Bus Umum PMTOH yang diletakkan di semak-sernak dan Terdakwa Mgs. Zainal Abidin lalu menqambil 3 karung ganja Lersebut yang dimasujckan ke dalam mobil sewaar, dan dibawanya pulang keruniahnya di Jalan Ki Cede Ing Suro Paleinbang;

Setelah sampai di rumahnya, 3 karung ganja ter-

5

s&rut di ruang dapur namun thsembuny±an oleli Terdakwa Mgs.Zainal Abidin di nang dapur nanaun

1

perbuatan Terdakwa Mgs. Zainal Abidin inemiiiki 3 karung ganja seberat 58,7 kilogram tersebut dliketabui oleh saksi M. Derw'is dan saksi Triyouo selaku anggota Poiri dari Polishes

Palembang.

Sehingga Terdakwa Mgs. Zainal Abidin ditangkap dan berilcut barang buktinya diseralikan cli POLTABES Palembang;

Berdasarkan hasil pemeriksaan lAhnrntorium Forenik POT. RI Cahang Palembang No.tnov LBA-03/KMF/2001 tanggal 8 Januari 2001 menyiinpulkan hahwa ganja sebektyak 3 karung seberat 58,7 Kilogram tersebut adalah , positif narkotilca golongan I.

Perbuatan Terdakwa me.Langgar pasal 78 fIyat 1 huruf a UndangUnclang Nomor 22 tahun 1997 tentang Narkotika. Setelab membaca tuntutan Jaksa/ Penuntut Umum tanggal

13 Agustus 2001 yang isinyn adalah sebagai berilcut:

1. Menyatakan Terdakwa Mgs. Zainal Abidin bin Mgs MeEmud Badatuddin bersalah melakulcan tindak pidana: .menyimpan atau menguasai Narkotilca Golongan. I jenis daun ganja kering sebagwmana diatur dan diancam dalam nasal 78 (1) huruf a Undang-Undang No.22 tahun 1997;

b

Ivledjatu.ftkan pidana terbadap Mgs. Zainal Abiclin bin Mgs Mahinud Badaruddin pidana penjara selama _{15 (lima} helas) tahun, dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah tetap ditahan, denda sebesar Pp.5.000.000,- subsidair 6 (enam) bulan kunmgan;

Menya.takan barang bukti:

- Barng bukti 3 (tiga) karung ganja seberat 58,7 Kg (Jima puluh delapan konia tujuh);

1 (satu) buah HP merk Motorofla;

_I

- 2 (dua) hush timbangan duduk

- nang tunai Pp.3.345.700,- diperinakan daiam perkara lain;

Menets.pkan agar terpidana dibebani biaya perkara sehesar Pp.2.500, -

Dengan rnemperhatilcan pasal-pasth dan Undang-Undang yang hersangkutan Terdelcwa telah dinyatakan bersalah rn1a1ci.ikan kejahatan seperti tercantum daism putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya her,hunyi sebagai benlcut

- Menyatalzan Terdalcwa Mgs. Zainal Abidin bin Mgs. Mahinuri Badaruddin terhukti secara sah dan meyakinkan bersaiah atas Kejabatan "Tanpa hak dan nielawan hukum menerhna Narkotika Golongan I";

U

7

- Menjatu.hkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selania 18 (delapan belas) tahun dan denda sehesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kuningan;.

- Menetapkan bahwa pidàa yang dijatuhkan akan dikurangi p

dengan lamanya Terdakwa herada dalam tahanan .dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

- Memerintahkan barang bukti berupa:

- 3 (tiga) karung .ganja seberat 58,7 Kg dirampas untuk dixnusnahkan,

-. I (sati.) buali HP merk Motorola V 2088 No.0816381764, -2 (dua) huah tinibangan duduk/ dat dan

-uang tunai Rp.3.345.700, (tiga juts tiga ratus empat puiuh tiraa ribu tujuh ratus rupiah) clirampas untuk kepeniiiigw

Negara;

- Ivienghukurn Tcrctakwa untuk membayür ongkos perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Putusan maim dalam pexnenksaan pada tingkat banding telah diperbaiki okh Pengadilan Thtggi Palembang dengan putusannya tanggal 3 Desember 2001 No :184/ Pid/ 2001/ PT.

Pig yang amarnya berbunyi sebagai berikut: - Menerima perniohonan banding dari Terdakwa:

- MemptrFiaild putusafl .i'ngadilan Negeri Palembang teinggal 6 september 2001 fl0nor:550/Pid.B/200I/PN.lg sehingga seluruhnya berbunyi sebagai berikut: I

8

Monyatakan rerdakwa Mgs. Zainal Abidin bin Mgs Mahmud Badaruddin terbukti secara sth dan meyskinkan bersalah atas Kejahatan " Tanpa haic dan inelawan hi$cum, menyalurkan, menjual thin inmu;rilnn NarkotUca Colongun 1".

Menjatuhkan pidaiia terhadap Terdakwa dengan pidana tnaU dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (liinajuta rupiah) subsidair 6 (enain) bulan kurungan;

Memerintalikan agar barang bukti berupa:

-3 (tiga) karung gonja seberat 58,7 KA dirampas untuk dirnusnah.kan,

- 1 (satu) buali HP ruerk Motorola V 2088 No.0816381784, 2 (dna) buah timbangan duduk/ dacin dan

- nang tuna! Rp.3.345.700,- (tiga juta tiga ratus empat puluh Jima ribu tujuh ratus rup:Lah) dirampas untuk kepentingan Negara;

Menghukum Terdt'a untulc membayar biaya 3erkara dalatu kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.00O,• (seribu rupiah);

Memperhatikan akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : O1/AkteLPid/2002/PN. Palembang yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri cli Pa1ehang yang merwrangican, bahwa pada tanggal 3 Januar),; 2002 Terdakwth. telah mengajukan parniohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut.

Meinperhatikan risalah kasasi bertanggal 16 Jenuari 2002 dan Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang

V

1.

diterima cli Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Palembang pada tanggal 16 Januari 2002;

Melihat surat-surat yang bersangkutan.

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan. Tinggi tersebut telah diberitahukan kepacla Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Desember 2001 dan Pemohon Kasasi/Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Januari 2002 serta memori kasasinya telah diterima di kepathteraan Pengadilan Negeri Palexnbang pada tanggal 16 Januari 2002 dengan denilcian pennohonan kasasi beserta dengan alasan-!flratrsi.i.wg;pflflflflhTEg;up. fltiupcj .4:{:4I.OGjs1:4.LJ:al.tfa!U1

dan dengan cara menurut Undang-Undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut Iormil dapat diterima.

Meniinbang, bahwa keberatan-keberatan yang diujukan oieh Pemohon YAsasi/ Terdakwa pada pokoknya adalah sebagal berikut:

I. Suatu aturan hulcum tidak diterapkan.

l3ahwA Penuntut iJmum salah melakukan penilntutan terhadap Terdakwa 15 tahun penjara namun pasal 78 ayat (1) huruf a 2 flU No.22/97 tersebut hanya 10 tah.un penjara.;

Akan tetapi majelis hakim Pengadilan Tinggi tidak melihat seunu sekali atau tidak inenipelajari apa yang dirnaksud pada pasal 78 (1) huruf a Undang-Undang

o,22/97 tersebut. Sebagaixuana Sdr. Penuntut Umum daJam tuntutãn No.Reg.Perkara:PDM-34/EP 2.IV/)OOI "

10

pada liari Senin 13-8-2001 inenuntut pasal 78 (1) huruf a Undang-Undang No.22/ 1997.

H. Tentang Fakta-Fakta cli persidangan.

1. baliwa di muka persidangan tidak ada satupun saksi yang menerangkan pada saat Terdakwa ditangkap sedang mengadakan transaksi jual beli ganja.

Pertimbangan unsur ke 3 (tiga) pasal 82 ayat (1) huraf a Undang-Undang No.22 tahun 1997 yaitu "Unsur mengimpor, mengekspor, menawarkan, menerima menjadi perantara, menjual, membeli, rnenyerahkan, menerinia, menjadi perantara lain dalani jual bell atau menukar Narkotilca Golongan I. Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan setelah di-hubungkan dengan keterangan saksi-salcsi. dan pengakuan Terdalcwa serta dihubungicart pulla &engan hurting bukti persidangan IS tidak terlihat adanya Terdakwa sengaja ntenjuth dan membei Narkotilca Golongan I yaitu daun ganja kering sebahyak 3 (TI(aA) karung seberat 58,7 Kg. Dengan demikian unsur

mi

tidak terbukti. Dan tidak didulcung oleh that bukti yang kuat ditemulcan cli inuka persidangan yaitu tidak ada satu saksipun yang menerangkan bahwa Ter-dckwa telab melakukan prosesi menjuau/membeli ganja;

I

. }_{3ahwa pada saat Terdakwa ditangkap Polisi pada ban} V'

Kamis tanggal 21 Deseinber 2000 seldtar pukti.0.30 wib bertempat di Ji. Ki. Gede Ing suro Rt.01 No24, yang saat itu ganja tersebut sedang dalam keadaan tersitupan di dalam karung di dalam rumah;

3. Báhwa pertimbangan hukwn Majelis Hakim 'Peng-adilan. Tinggi yang mexiyatakan perbuatan Terdalcwa memusnahican manusia secara massal tidak terbukti karen.a tidak ada satu saksi ataupun korban yang meninggal akibat perbuatan Terdakwa;

Bahwa benar di dalam Al Qurart Surat Al Baqarah 178 menyatakan 'hai orang-orang yang b6riman diwajibkari atas kamu melakukan qisas (balasan yang santa dengan perbuatan sebab membunuh orang'). Pada halaman 7 aEnea ice 3 putusan majelis Hakim Peugadilan Tinggi;

Akan tetapi majeis Hakim Pengadian Tinggi tersebut uienggnnakan avat 178 Al Baciarali hanya sepenggal ticlak sempumna sehingga terkesan wajib padah1 dan kelanjutan ayat 178 Al Baqarah tersebut memberikan hukuman alternatif. Akan tetapi hal lxii jelas dan lanjutan ayat tersebut "barang siapa diberi mad oleh saudara yang thati, hendakla.h diikuti dengan kebijakan secara patut dan xnembayar kepada saudaranya itu dengan baik-bailc ".

Demikian itu suatu keinginan dari Tuhanrnu yang inenjadi rahmatnya barang siapa aniaya sesudah itu

12

El

maka akan mendapat hukuman berat".

"Dengan beilakunya kisah itu kaniu dspat bidup, wahai orang yang mempunyai akth, semoga kaxnn bertaqwa. "hal

mi

rnenunjukkan bahwa Allah itu main pengamputi pada hambanya yang benar:benar bertaubat.

Apalagi Terdakwa tidak ada orang yang di4igikan ataupun yang jadi korban Terdakwa, jadi perbuatan Terdakwa tersebut tidakish dapat dikatakan rnembunuh orang;

Besidasnskan .hc4 ,b.a! .1tes6ehttt ali 3atas Terdakwa berkesimpulan hahwa pertimbangan Haldm Pengadilan Tinggi sarigadah mengada-ada dan sangat emosional karena lianya memlniat pertimbangali vEulg

nthi. di luar persidaiigwi vaitu Baliwa di dalain salah

satu taytuigan clerap hukum di SCTV tanggal 28

November 2001 puicul 22.00 pads aiinea ke 5 (lima) halaman 7 pütusan Majelis Hakiifl Pengadilan Tinggi. Pertiinbangan tersebut adalali. bukan keterangan saksi di persidangan sebagainiafla àiinaksud pasal 185 ayat 1 KUHAP yang berbunyi yaitu keterangan saksi sebagai that bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang Pengadilan oleh karena unsur ke 3 dan P1 82 (1) huruf a UU No.22/97 tidak terpenuiñ. Oleh karenanya salah satu dari unsur pasaitersebut tidak dipenuhi maka Terdakwa harus thbebakan dan

dakwaan primer. Ythtu sebasthman dthasu pci-thnbangan majelis Hthdm Pengadilan Tinggi Terda telah menvalurkan nerkoba. tidak satu saksipun yang

menerangkan dipersidangan demikian. Ill. Keterangan Terdakwa

Baliwa pada saat pemerilcsaan Terdakwa, Terdakwa

)

-y

rnenyangkal BAP yang dibuat di Kepolisian telah merekayasa atau setidak-tidalcnyatelah memanipulasi s,,,t9

BAP terdakwa (terlatnpix);.

Balikan pada saat pemeriksaan Terdakwa, Terdakwa menyangkal BAP yang dibuat oleh Kepolisiah itu adalah hasil karangan Terdakwa saja sebab pada saat BAP dibuat pada tanggal 21 Desember 2000 Terdakwa telah dipulculi dan diintinaidasi oleh penyidilc untuk menghindari cacat phisik sehingga Terdakwa mengarang cerita;

Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa memperlihatkan adanya pukulan bagian badan Terdakwa yang membekas juga Penasehat Hukiirn Terdalcwa in

em-,t'riiIiu1ktin porbcdaan tanggal di BAP clan tnnggal cisurat kuasa penasehat hukum, akan tetapi aje1is hakirn tidak ruenerapkan pasal 163 KUHAP, yaitu jika keterangan saksi & sidang berbeda dengan keterangan yang terdapat di dalam berita acara, HEkim Ketua sid.ang mengingatican saksi tentan€ hal I

14

itu ierta ninth keterangan yang ada dan dicatat berita / acara pemeriksaan sidang dan pasai 165 ayat (1) / KUIIAP berbunyi yaitu hakim ketua sidang dan haldm anggota dapat minta kepada saksi segala keterangan yang dipandang perlu untuk mendapEtkan kebenaran. Padahal sebelum Terdakwa diperiksa terlebi.h dahuhi diperiksa saksi penyidik yang me-lokukan penyidikan terhadap Terdakwa oleh Serka Pol. Ghofur Ni-p.

Pada halaman depan aiinea pertama tertulis pada ban Ka.mis tanggal 21 Desember 2000 jam 12.00Wib, Dst... ,dan pada bagian akhir halaman 6 BAP dibuat catatan bahwa Terdakwa pada saat pemerksaan didanipingi oleli Penasehat Hukum, paclahal Penasehat Hukun barn mendampingi Terdakwa Mgs. ZaJnM Ahiclin bin Mgs. Mahinud Raclaruddiri pada

Lug4d 23 Dsember 2000 swat kuasa khusus.

I3ahwa majeis hakim Pengadilan. Tinggi Palepibang pada halaman 5 (Jima) alinea terakhir mengtakan telah membaca dan ineneliti dengan seksama berkas perkara akan tètapi Majelis liakim tidak melihat fakta sebenarnya yang terjadi pada BAP Terdakwa dan maids hakim Pengadilan 'linggi lupa akan pasal 189 ayat 2 KUHAP keterangan Terdakwa ialah apa yang terctakwa nyatakan di sidang tentang perbuatan yang

A-

Ia lak-ukan ate.0 yang ia ketaEui sendiri _{attn alami.} Menimbang, bahwa atas keberatan-keberatan ter-sebut Mabkamth Agurig berpedapat:

!fligç_nj. keberatan ad.l

bahwa keberatan tersebut tidaic dapat dibenarkan, oleh karena Pengadiian tinggi telah tepat dalam per- tinbangan dan putusannya.

mengenajJch 61 _{ad. II dan adJJJ}

bahwa keberatan-keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, deli karena keberatan tersebut mengenth penilaian hasil pemhuktjan yang _{bersifat penghargaan} tentang suatu _{kenyataarj, keberatefti senacain itu tidak dapat} dipertimbangkan dalam pomeriksaan dalam tingkat

kasaMi,

kareilfi peineriksaarj dtdajn tinglcat kasasi hanya nrkenaaji dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukim Atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaima.na mestinyn atau apakab cara me.ngadili tidak dilaksanakan menurut ketentuaji Undangunc[ang, dan apakah Pengadilan telah melampaul baths wewenangnya, _sebagaiinana

yang dixuakaud daistu pasal 253 Kitab Undang-unaang _Hukum Acara Pidana (Undang-Unaag No.8 tahun 1981).

Meninabang, bahwa berdasarkan alasarialasan yang diurai.lcan di atas lagi pula tidak ternyata, bahwa putusan judex facti dalam perkara liii bertentanga

n dengan hukum dan/ titan Undang-uijaang tualca permohonan kasasi .'

tersebut barns ditolak;

Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/ Terdakwa bersaiah dan dijattthkan pidana, maka biaya perkara dibebanican kepada Terdalkwa;

Meinperliatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No.14 tahun 1970, Undang-Undang No.8 tahun 1981 dan. Undang-Undang No.14 tahun 1985.

MENGADILI

Menolak permohonan lcasasi dan Pemohon

Kasasi/ terdakwa MOB. ZAINAL AEWIN bin MGS

MAHMIJD BADARUDDIN, tersebut.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi

mi

kepftda Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Demikianlah diputuskan dalam rapat émusya-waratan Mahkaniah Agung pada hari JtTh&'AT, TA1tGGAL 10 MEl 2002, oleh H. GERMAN HOEDIARTO, SH. Ketua Muda yang ditunjuk deli Ketua Maiilcamah Agung sebaai Ketua Sidang, Ny. Hj. SUPRAflINI 8IJFA1CO, SH. dan M. SAID HARAHAP, SH sebagai Hakini-Haldm .Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka. untuk umum pada hari BELA8A TANGGAL 28 MEL 2002 oleh ketua sidang tersebut, dengan

.17

diiiacii.ri Ny. FJj. SUPRAPTINI SUTAPTO, SH. dan M. SAID HXRAI-L4P, SF1. Hakiui-Iialdm Angoth, AGUS SU13€lci'i,

_sit

(4

Pa.nitera Peiganti ciengan tid.tdc (filitidiri oid j lciii olwii ICas asi.

Anggotn-Anggota ttcL/

Ny. Hj. SUPRAPTINI SUTARTO, SI-I ttd./

M. SAID HARAHAP, SF1.

Ltd

H. GERMAN I IGEDIANTO, SI!.

Pain tern Penggtu-xt.i UNAN RESMI

P

ISALEILSH

ttcl./ ANA

AGUS SUBEKtI, SF1.

131 IM111 Oul _{UNTUIC SALINAN}

DIREICTo/q' PID/NA

/

RIOtR, SH.S.Sos.MH. NIP. 220001202