ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 2871K/PDT/2017 DALAM KASUS PENGINGKARAN AKTA PERJANJIAN PERDAMAIAN (ACTA VAN DADING)
NO. 04/PDT.G/2000/PN.PROB
SKRIPSI
Untuk Memenuhi sebagai Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Program Studi Ilmu Hukum
Disusun oleh:
RISMA PUSPITA NINGRUM NIM : 201610110311177
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2020
iv
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh. Bismillahirrahmanirrahim.
Puji syukur kita haturkan ke hadirat Allah Subhanahu Wa Ta’ala atas seluruh nikmat, Hidayah Innayah-Nya, sehingga penulis bersama para pembimbing dapat mencurahkan cipta, rasa dan karsa dalam menyelesaikan penulisan hukum/skripsi dengan judul: “ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 2871K/PDT/2017 DALAM KASUS PENGINGKARAN AKTA PERJANJIAN PERDAMAIAN (Acta Van Dading) NO. 04/Pdt.G/2000/PN.Prob” sebagai salah satu persembahan penulis kepada kedua orang tua dan dalam rangka mencapai gelar sarjana pada program studi Ilmu Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Shalawat serta salam semoga tetap tercurahkan kepada junjungan Nabi Muhammad Shallallahu 'Alaihi Wasallam.
Dalam kepenulisan ini, penulis menyadari masih banyak kekurangan, dan jauh dari kata sempurna. Oleh karenanya, dalam hal ini penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang berguna dalam penyempurnaan skripsi ini. Semoga penulisan hukum/skripsi ini
Selanjutnya penulis menyadari bahwa setiap tahap penulisan hukum/skripsi ini tidak dapat terwujud secara optimal tanpa adanya bantuan dan dorongan dari berbagai pihak. Penulis mengucapkan terimakasih sedalam-dalamnya kepada :
1. Ibuku tercinta Ibu Sudarmi sebagai pemberikan motivasi serta dukungan dalam segala keadaan penulis, menjadi sumber kekuatan, serta alasan penulis bisa bertahan sampai pada titik ini.Terimakasih juga kepada Bapakku tercinta, Bapak Asmono yang telah memberikan segala dukungan baik secara moril dan materiil juga sebagai sumber kekuatan bagi penulis karena telah menghantarkan penulis sampai ke titik ini. Terimakasih atas doa-doa Ibu dan Bapak yang selalu ada dalam setiap waktu.
2. Bapak Drs. Fauzan, M.Pd selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang. 3. Bapak Dr. Tongat, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Malang.
4. Ibu Catur Wido Haruni, S.H., M.Si., M.Hum selaku Wakil Dekan I Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
5. Bapak Dr. Haris, S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan II Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
6. Bapak Said Noor Prasetyo, S.H., M.H selaku Wakil Dekan III Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
7. Bapak Nu’Man Aunuh, S.H., M.Hum selaku Ka. Program Studi Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
v
8. Ibu Ratri Novita Erdianti, S.H., M.H., selaku Sekretaris Program Studi Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
9. Bapak Wahyudi Kurniawan S.H., M.Hum selaku Kepala Laboratorium Fakultas Hukum
10. Bapak Sofyan Arief, S.H., M.Kn. selaku dosen pembimbing 1 (satu) dan Ibu Dr. Herwastoeti, S.H., M.Si.,M.Hum selaku pembimbing 2 (dua) yang sabar dan telaten menyediakan waktu, tenaga, serta pikiran untuk membimbing, dan mengarahkan penulis dalam penyusunan penulisan hukum/skripsi ini.
11. Dr. Mokh. Najih, S.H.,M.Hum, PhD, selaku Dosen Wali penulis yang telah membimbing dan memberikan motivasi penulis dalam menimba ilmu di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang sejak awal perkuliahan hingga detik ini.
12. Bapak dan Ibu Dosen yang memberi dan membagi ilmu pengetahuan selama perkuliahan dengan baik dan sabar. Serta para staf Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah yang selalu membantu segala urusan administratif penulis dengan baik dan sabar.
13. Bapak Anan Husaini S.H. yang telah membantu dan bersedia meluangkan waktu untuk memberikan data dan memberikan ilmunya kepada penulis. 14. Sahabat setia penulis di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang
Amalia Utami, May Cindy P.S, Lola Ivana D., Nadhira Kurniadhanty karena telah menemani dan memberikan dukungan hingga detik ini.
15. Sahabat satu daerah Tarasela Sliro O, Novi Lailatul I, dan Nia Sylviana S . sebagai sahabat terdekat penulis dari semester awal hingga akhir yang telah menjadi tempat cerita dan berbagi tawa canda dengan penulis.
16. Sahabat tercinta penulis, Merlin Retta Rahayu, dan Roudhotul Izzati yang telah memberikan dukungan dan motivasi selama pengerjaan skripsi ini. 17. Teman seperjuangan bimbingan, Ummi, Karisma, Nadiya, Sela, Muti, Dinda
yang bersama-sama berjuang dan berbagi ilmu.
18. Keluarga besar Lembaga Semi Otonom Pusat Kajian Keislaman dan Keilmuan (LSO Pukash) yang telah menjadi wadah penulis dalam berbagi pengalaman dan berproses selain dalam bangku perkuliahan. Lebih khususnya kepada Nurfauzah Maulidiyah, Isti Latifah Asri, Adibah Oktavia, Yustria Novi S. Ratu Julhijah.
19. Kepada seluruh keluarga besar teman-teman angkatan 2016 Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang, lebih khususnya teman-teman kelas D tercinta yang telah memberikan kesan dan kenangan selama penulis berada dibangku perkuliahan.
20. Kepada Keluarga Besar KKN 65 UMM Menturus periode 2019 terimakasih untuk dukungan kalian selama ini.
21. Semua pihak yang telah membantu menyelesaikan penulisan hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang banyak membantu penulis semoga bantuannya mendapat balasan yang setimpal oleh Allah Subhanahu
vi
Wa Ta’ala. Penulis menyadari dalam penulisan tugas akhir ini tidak luput dari kekurangan dan kesalahan, maka dari itu kritik dan saran yang konstruktif pasti penulis terima dengan kerendahan hati.
Akhir kata semoga Allah Yang Maha Pengasih lagi Maha Pemurah berkenan membalas segala kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga skripsi ini membawa manfaat bagi pengembangan ilmu pengetahuan dan pemahaman hukum.
Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.
Malang, 4 April 2020
Risma Puspita Ningrum
vii DAFTAR ISI
HALAMAN COVER ... i
HALAMAN PENGESAHAN ... ii
SURAT PERNYATAAN ... iii
KATA PENGANTAR ... iv
DAFTAR ISI ... vii
DAFTAR BAGAN ... x
DAFTAR LAMPIRAN ... xi
DAFTAR PUSTAKA ... xii
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1 B. Rumusan Permasalahan ... 10 C. Tujuan Penelitian ... 10 D. Manfaat Penelitian ... 10 E. Kegunaan Penelitian ... 11 F. Metode Penulisan ... 12 G. Sistematika Penulisan ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Umum tentang Perdamaian di Pengadilan 1. Perdamaian di Pengadilan ... 20
2. Pelaksanaan Perdamaian di pengadilan ... 20
B. Tinjauan Umum tentang Putusan Perdamaian 1. Pengertian Akta Perdamaian ... 22
2. Peradilan yang berwenang memutus Perdamaian ... 23
3. Syarat Formil putusan perdamaian ... 24
4. Kekuatan Hukum yang melekat pada Putusan Perdamaian ... 37
viii
6.Eksekusi Putusan Perdamaian ... 43 C. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan
1. Asas Putusan Pengadilan ... 44 2. Pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan ... 48 3. Amar Putusan Pengadilan ... 50 D. Tinjauan Umum Upaya Hukum
1. Upaya Hukum Banding dalam Perkara Perdata ... 51 2. Upaya Hukum Kasasi dalam Perkara Perdata ... 52 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Kekuatan Hukum Akta Perjanjian Perdamaian (Acta Van Dading) No.04/ Pdt.G/2000/PN.Prob Dalam Prespektif Hukum 1. Kasus Posisi ... 54 2. Kekuatan Hukum Akta Perjanjian Perdamaian (Acta Van
Dading) No. 04/Pdt.G/2000/PN.Prob Dalam Prespektif
Hukum ... 62 B. Analisis Putusan Mahkamah Agung N0.2871K/Pdt.G/PN.Prob
Dalam Kasus Pengingkaran Akta Perjanjian Perdamaian (Acta Van Dading) No.04/Pdt.G/2000/PN.Prob Dalam Prespektif Hukum
1. Analisis Putusan Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo
Perkara No. 37/Pdt.G/2015/PN.PBL ... 71 2. Analisis Putusan Hakim Pengadilan Tinggi No.753/PDT/ 2016/PT.SBY ... 89 3. Analisis Putusan Hakim Mahkamah Agung No. 2871K/
PDT/2017 ... 105 BAB IV PENUTUP
A. Kesimpulan ... 118 B. Saran ... 122
ix LAMPIRAN
x
DAFTAR BAGAN
Bagan 1. Posisi Kasus No.04/PDT.G/2000/PN.PROB (Gugatan awal)
xi
DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1. Indeks
Lampiran 2. Surat Tugas
Lampiran 3. Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir
Lampiran 4. Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir
Lampiran 5. Salinan Gugatan No.04/Pdt.G/2000/PN.Prob
Lampiran 6. Salinan Perjanjian Perdamaian No.04/Pdt.G/2000/PN.Prob
Lampiran 7. Salinan Akta Perdamaian No.04/Pdt.G/2000/PN.Prob
Lampiran8. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No.37/Pdt.G/ 2015/PN.
PBL
Lampiran 9. Salinan Putusan Pengadilan Tinggi No.753/PDT/2016/PT.SBY
xii
DAFTAR PUSTAKA Buku :
Agus Budiarto. 2002. Kedudukan dan Tanggung jawan Hakim. Bogor. Ghalua.
Djazuli Bachar. 2001. Eksekusi Putusan Perkara Perdata segi hukum dan Penegakan
Hukum, Jakarta. Akademik PressIndo.
Dr, Lilik Mulyadi.2008. Putusan Hakim dalam hukum acara perdata Indonesia,
Teori dan Praktik, Teknik membuat dan permasalahannya.Bandung. PT. Citra Aditya Bakti.
Hamzah Moh. Amir. 2013 Hukum Acara Perdata Peradilan tingkat Banding.
SetaraPress. Malang.
Harahap M. Yahya. 2007. Ruang lingkup permasalahan eksekusi bidang perdata.
PT.Gramedia.Jakarta
Harahap M. Yahya. 2013. Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,
Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Sinar Gratafika. Jakarta.
Hardijan Rusli, “Metode Penelitian Hukum Normatif: Bagaimana?”, Law Riview
Fakultas Hukum Universitas Pelita Harapan, Volume V No. 3 Tahun
xiii
I Dewa Ayu Maheswari Adiananda, Akibat Pembatalan Terhadap Akta Perdamaian
(acta Van dadding) oleh salah satu pihak yang berperkara di
Pengadilan.Bagian Hukum peradilan. FH Udayana.
I Putu Agus Supendi, Kekuatan Hukum Akta Perdamaian melalui proses pengadilan
dan diluar pengadilan, Fakultas Hukum Universitas Udayana.
Jhony Ibrahim. 2006. Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif. Malang.
Bayumedia.
Khotibul Umam.2010. Penyelesaian Sengketa diLuar Pengadilan. Yogyakarta.
Pustaka Yustisia.
M. Abdulkadir.1992.Hukum Acara Perdata Indonesia. Citra.Aditya Bakti. Bandung.
M. Yahya Harahap, 2005, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta
M. Yahya Harahap. 2007. Ruang lingkup permasalahan eksekusi bidang perdata.
PT.Gramedia.Jakarta.
Margono Suyud 2004. ADR dan Arbitrase, Cetakan ke 2.Jakarta. Ghalia Indonesia.
Mertokusumo Sudikno. 1988.Hukum Acar Perdata Indonesia. Yogyakarta. Liberty.
Peter Mahmud Marzuki,. 2011.Penelitian Hukum.cetakan ke-11.Jakarta.Kencana.
Soekanto Soerjono dan Mamudji. Sri 2009. Penelitian Hukum Normatif suatu
Tinajauan Singkat. PT. Raja Grafindo Persada. Jakarta.
xiv
Soepomo.R. 1994. Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri.Jakatarta. PT. Pradinya
Paramita.
Soesilo R.,1985,RIB/HIR dengan penjelasan, Politera Bogor.
subekti. R 1980. Tjitrosudibio, Kitab Undang-undang Hukum Perdata
diterjemahkan, Jakarta , Pradnya Paramita.
Susantio, Retnowulan Hukum Acara PErdata Dalam Teori dan Praktek. Bandung.
Penerbit Alumni. 1990.
Sutantio,1999. Prosedur Peradilan. Hidayah.Jakarta.
Syahrani Riduan. 1994. Hukum Acara Perdata di Lingkungan Peradilan Umum.
Sinar Grafika. Jakarta
Usman Rachmadi.2012. Mediasi di Pengadilan dalam teori dan praktik. Cei.1.
Jakarta. Sinar Grafika.
Jurnal :
Amarini Indriati, Penyelesaian Sengketa yang Efektif dan Efisien Melalui
Optimalisasi Mediasi di Pengadilan , Kosmik Hukum Vol.No.2 , 2016, Hal. 94
Halomoan Putra Hsb, Tinjauan Yuridis tentang Upaya-Upaya Hukum.
Yurisprudentia. Vol. 1 No. 1 .
Mulyana Dedy. Kekuatan Hukum Hasil media di Luar Pengadilan menurut Hukum
xv
Putra Riko Kurnia, Gugatan Wanprestasi atas Putusan Akta Perdamaian di
Pengadilan Negeri semarang Putusan No. 436/pdt.G/2014/
PN.Smg.Diponegoro Law Journal.Vo. 5 No. 3.
Rosita Intan & Endang Pandamdari, Perlindungan Hukum Bagi Phak dalam Hal
terjadi perbuatan Melawan Hukum terkait sengketa Jual Beli Tanah (Studi Putusan No. 121/PDT.G/2017/PN.BDG). Jurnal Hukum Adigama. Vol. 2 No. 2 , Desember 2019
Yesak Erik. Daya Kekuatan mengikat putusan pasca keluarnya peraturan mahkamah
Agung RI No. 2 Taun 2003 Jo. PERMA No. 1 thn 2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan. Lex Administratum. Vol. VI No. 3. 2018
Internet :
Diana Kusumasari, S.H., M.H. Apakah Penggugat Boleh Memilih Siapa yang Hendak
