SKRIPSI
ANALISIS INDIKATOR PEMBANGUNAN KOTA MEDAN SEBAGAI KOTA LAYAK HUNI
OLEH
WILDA NANDA PRATIWI 120501134
PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
ABSTRAK
Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah sejauh mana RTH (Ruang Terbuka Hijau), transportasi, lingkungan, kesehatan dan pendidikan memberikan pengaruh terhadap kota yang layak huni di Kota Medan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui apa saja indikator kota layak huni di kota Medan. Hipotesis dalam penelitian ini adalah adanya pengaruh RTH, transportasi, lingkungan, kesehatan dan pendidikan terhadap kota yang layak huni.
Pengumpulan data primer dilakukan melalui kuisioner yang disebarkan kepada responden masyarakat yang bertempat tinggal di kota Medan. Metode analisis yang digunakan adalah deskriptif kualitatif dengan menggunakan regresi linear berganda.
Pada pengujian hipotesis kondisi RTH, transportasi, lingkungan, dan kesehatan berpengaruh positif terhadap kota yang layak huni, sedangkan pada pendidikan memberikan pengaruh negatif terhadap kota yang layak huni. Uji parsial menunjukkan variabel RTH, transportasi, lingkungan dan pendidikan tidak memberikan pengaruh yang signifikan terhadap kota yang layak huni, sedangkan pada kesehatan berpengaruh positif terhadap kota yang layak huni.
ABSTRACT
The problem of this research is the extent to which RTH (green open space), transport, environment, health, and education effect a livable city in the city of Medan. The purpose of this study is to find out what are the indicators of livable city in Medan. The hypothesis of this study is the effect of green open space, transport, environment, health and education to a livable city
Primary data was collected through questionnaires distributed to respondent community residing in the city of Medan. The analytical method used is descriptive qualitative by using multiple linear regression.
Hypothesis testing on RTH condition, transportation, environment, health has a positive effect on a livable city, while education negatively impacts a livable city. Partial test shows variable RTH, transport, environment and education do not have a significant effect on the livable city, while health has a positive impact of the livable city.
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur atas kehadirat Allah SWT, yang telah melimpahkan begitu
banyak nikmat dan rahmat sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang
berjudul “ANALISIS INDIKATOR PEMBANGUNAN KOTA MEDAN SEBAGAI KOTA LAYAK HUNI”. Skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Program Studi Ekonomi
Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Sumatera Utara.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terimakasih yang
sebesar-besarnya kepada orangtua penulis Ayahanda Djumali dan Ibunda Sumarni yang
telah memberikan dukungan baik doa, kasih sayangdan semangat yang telah
diberikan selama ini, serta juga saya ucapkan terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ramli, SE, MS selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Wahyu Ario Pratomo, SE, MEc. selaku Ketua Departemen
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
3. Bapak Irsad, SE, M. Soc. Sc, PhD selaku Ketua Program Studi Ekonomi
Pembangunan FakultasEkonomidanBisnisUniversitas Sumatera Utara.
4. Bapak Drs. Coki Syahwier, MP selaku Dosen Pembimbing yang telah
banyak meluangkan waktu, tenaga dan pikiran untuk memberikan
bimbingan dalam proses penulisan skripsi.
5. Ibu Dra. Raina Linda Sari, M.Si. selaku Dosen Pembanding I, Bapak
Walad Altsani H.R SE, M.Ec selaku Dosen Pembanding II yang telah
memberikan saran dan masukan bagi penyempurnaan skripsi ini.
6. Seluruh staff pengajar dan staff administrasi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara.
7. Bapak pimpinan Badan Pusat Statistik Medan dan Sumatera Utara beserta
seluruh staff dan pegawainya yang telah membantu dalam pengumpulan
8. Penulis juga mengucapkan terimakasih kepada adinda Winda Ayu
Wulandari, ananda Muhammad Aziz Setiawan dan Aditya Pratama yang
selama ini telah memberikan dukungan, doa serta kasih sayangnya kepada
penulis.
9. Penulis juga mengucapkan terimakasih kepada semua teman-teman di
ekonomi pembangunan stambuk 2012 yang telah memberikan dukungan,
motivasi kepada penulis.
Penulis juga menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan.
Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran dari semua pihak yang
membaca skripsi ini untuk kedepannya menjadi lebih baik lagi dan berguna bagi
banyak pihak.
Medan, 2016 Penulis,
DAFTAR ISI
2.1.1 Pengertian Kota... 7
2.1.2 Pengertian Pembangunan... 7
2.1.3 Indikator Pembangunan ... 11
2.1.4 Liveable City ... 14
2.1.5 Tata Ruang ... 15
2.2 Teori-teori Perkembangan Kota ………....………. 17
2.2.1 Teori Konsentris... 17
2.2.2 Teori Sektor... 18
2.2.3 Teori Inti Ganda... 19
2.2.4 Teori Pertumbuhan Kota... 20
2.3 Morfologi Kota... 20
2.4 Penelitian Terdahulu... 22
2.5 Kerangka Konseptual... 24
2.6 Hipotesis ... 25
BAB III METODE PENELITIAN ... 26
3.1 Jenis Penelitian ... 26
3.2 Lokasi Penelitian ... 26
3.3 Defenisi Operasional... 26
3.4 Skala Pengukuran... 27
3.5 Objek Penelitian... 28
3.6 Populasi dan Sampel... 28
3.6.1 Populasi ………... 28
3.6.2 Sampel …... 28
3.7 Jenis dan Sumber Data ... 30
3.9 Uji Validitas dan Reabilitas... 31
3.9.1 Uji Validitas ….………... 31
3.9.2 Uji Reabilitas ………...………... 32
3.10 Metode Analisis Data ...………. 32
3.10.1 Metode Analisis Deskriptif …………...………... 32
3.10.2 Metode Linear Berganda ……….... 32
3.10.3 Pengajuan Asumsi Klasik ...………. 33
3.10.3.1 Uji Multikolineritas………... 33
3.10.3.2 Uji Heterokedastisitas ……… 33
3.10.4 Pengujian Hipotesis ………... 34
3.10.4.1 Uji Serentak (Simultan) ………... 34
3.10.4.2 Uji Parsial ………... 35
3.11 Pengolahan Data ………... 36
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ... 37
4.1 Deskripsi Daerah Penelitian ………... 37
4.1.1 Kondisi dan Letak Geografis... 37
4.1.2 Kepadatan Penduduk ... 38
4.1.3 Transportasi ... 40
4.1.4 Kesehatan ………... 41
4.1.5 Pendidikan ... 42
4.2 Hasil Penelitian ... 42
4.2.1 Data Karakteristik Responden ……...……….. 42
4.2.2 Karakteristik Berdasarkan Umur ………... 43
4.2.3 Karakteristik Berdasarkan Pendidikan ………. 43
4.2.4 Karakteristik Berdasarkan Pekerjaan………... 44
4.3 Hasil Pengolahan Data .………... 44
4.3.1 Uji Validitas dan Reabilitas ………... 45
4.3.2 Uji Regresi Linear ………...………. 46
4.3.3 Uji Asumsi Klasik . ……….. 47
4.3.3.1 Multikolineritas ……...…………. 47
4.3.3.2 Heterokedastisitas ... 48
4.3.4 Pengujian Hipotesis ... 48
DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul
1.1 JumlahPenduduk Kota Medan tahun 2009-2015 ... 1
2.1 Penelitian Terdahulu ... 22
4.1 Batas Wilayah Kota Medan ... 37
4.2 Luas Wilayah,Jumlah Penduduk,Kepadatan Penduduk ... 38
4.3 Jumlah Penduduk Menurut Kelompok Umur & Jenis Kelamin...39
4.4 Jumlah Rumah Sakit Pemerintah dan Swasta menurut Kecamatan tahun 2011-2013 ... 41
4.5 Jumlah Sarana Pendidikan ... 42
4.6 Karakteristik Responden Berdasarkan Umur ... 43
4.7 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan ... 43
4.8 Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan ... 44
4.9 Uji Validitas ... 45
4.10 Uji Reabilitas ... 46
4.11 Hasil Regresi Linear Berganda ... 47
4.12 Uji Multikolineritas ... 48
4.13 Uji Heteroskedastisitas ... 49
4.14 Uji F ... 49
DAFTAR GAMBAR
