KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAA
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
Jalan Gatot Subroto No. 44A Pahoman Bandar Lampung.
PANITIA PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
LEMBAGA PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN PROVINSI LAMPUNG
PEKERJAAN RENOVASI GEDUNG B DAN C LPMP LAMPUNG TAHUN ANGGARAN 2013
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)
No : 09/PAN-PJK/VI/2013
Kode Lelang : 828046
Nama Paket : Renovasi Gedung B dan C LPMP Lampung
Satuan Kerja : Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung
Tahun Anggaran : 2013
Sumber Dana : APBN
Nilai Pagu Paket : Rp. 8.370.000.000,- (Delapan Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah) Nilai HPS : Rp. 8.370.000.000,- (Delapan Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah)
Pada hari ini Rabu tanggal Lima bulan Juni tahun Dua Ribu Tiga Belas, kami yang bertandatangan dibawah ini, Panitia Pengadaan Pekerjaan Konstruksi, Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provinsi Lampung, sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 5 Juni 2013, telah melakukan tahapan demi tahapan evaluasi pelelangan meliputi tahapan koreksi aritmatik, dan tahapan evaluasi penawaran yang terdiri dari beberapa tahap yaitu evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kewajaran harga, evaluasi kualifikasi dan verifikasi /pembuktian kualifikasi.
Metode pemilihan penyedia barang dan jasa yang digunakan adalah metode Pascakualifikasi Satu File - Sistem Gugur.
Peserta lelang yang memasukan penawaran ada 11 (sebelas) perusahaan yaitu :
1 PT. TRI KARYA ABADI
2 PT. TANJAK RAJA PERKASA
3 PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA
4 PT. BUJUNG PERING
5 PT. LAGAGENIS INSUKO
6 PT. BUDIGRAHA PERKASA
7 PT. MANEL STAR
8 PT. MITA UTAMA PRIMA
9 PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA
10 PT. SIFRA KASIH
11 PT. PURNA GRAHA ABADI
TAHAPAN EVALUASI :
1. Koreksi Aritmatik
Harga Harga
No. Penawaran Terkoreksi
( Rp.) ( Rp.)
1 PT. TRI KARYA ABADI 6.696.000.000,00 6.696.000.000,00
2 PT. TANJAK RAJA PERKASA 6.800.000.000,00 6.800.000.000,00
3 PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA 7.400.021.000,00 7.400.021.000,00
4 PT. BUJUNG PERING 7.432.060.000,00 7.432.060.000,00
5 PT. LAGAGENIS INSUKO 7.530.000.000,00 7.444.500.000,00
6 PT. BUDIGRAHA PERKASA 7.680.000.000,00 7.680.000.000,00
7 PT. MANEL STAR 7.695.065.000,00 7.695.065.000,00
8 PT. MITA UTAMA PRIMA 7.706.209.000,00 7.706.209.000,00
9 PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA 7.758.000.000,00 7.758.000.000,00
10 PT. SIFRA KASIH 7.900.000.000,00 7.900.000.000,00
11 PT. PURNA GRAHA ABADI 8.164.000.000,00 8.164.000.000,00
2. Evaluasi Administrasi
Evaluasi didasarkan pada kelengkapan dan keabsahan data administrasi, dokumen ditandatangani oleh orang yang berwenang, dan surat jaminan penawaran memenuhi persyaratan sesuai dengan dokumen pemilihan penyedia barang dan jasa.
Hasil evaluasi administrasi yang tidak memenuhi syarat administrasi dan dinyatakan GUGUR, dengan hasil sebagai berikut :
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi dari 11 (sebelas) penyedia barang /jasa, 3 (tiga) perusahaan dinyatakan tidak lulus evaluasi administrasi, dan sisanya akan dilanjutkan ke tahap evaluasi teknis.
3. Evaluasi teknis
Evaluasi didasarkan pada spesifikasi teknis, metode pelaksanaan, jadwal pelaksanaan dan lain-lain yang telah ditentukan dalam dokumen pemilihan.
Berdasarkan hasil evaluasi teknis dari 8 (delapan) calon penyedia barang /jasa, yang lulus evaluasi administrasi, 2 (dua) perusahaan dinyatakan tidak lulus evaluasi teknis, dan sisanya akan dilanjutkan ke tahap evaluasi kewajaran harga
Jaminan Analisa Daftar harga Memenuhi
Penawaran Harga upah/bahan Persyaratan
( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Lulus/Tdk.Lulus )
1 PT. TRI KARYA ABADI tidak tidak ya ya tidak lulus
2 PT. TANJAK RAJA PERKASA lengkap lengkap lengkap lengkap lulus
3 PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA lengkap lengkap lengkap lengkap lulus
4 PT. BUJUNG PERING tidak lengkap lengkap lengkap tidak lulus
5 PT. LAGAGENIS INSUKO lengkap lengkap lengkap lengkap lulus
6 PT. BUDIGRAHA PERKASA lengkap lengkap lengkap lengkap lulus
7 PT. MANEL STAR lengkap lengkap lengkap lengkap lulus
8 PT. MITA UTAMA PRIMA tidak lengkap lengkap lengkap tidak lulus
9 PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA lengkap lengkap lengkap lengkap lulus
10 PT. SIFRA KASIH lengkap lengkap lengkap lengkap lulus
11 PT. PURNA GRAHA ABADI lengkap lengkap lengkap lengkap lulus
KESIMPULAN EVALUASI ADMINISTRASI :
1. Jumlah perusahaan yang memasukan Dokumen penawaran 11 Perusahaan ( rekanan )
2. Yang lulus evaluasi administrasi 8 Perusahaan ( rekanan )
3. Yang tidak lulus evalusi administrasi 3 Perusahaan ( rekanan )
1 PT. TRI KARYA ABADI : - tanggal penawaran tidak sesuai
- jangka waktu berlakunya jaminan tidak sesuai
2 PT. BUJUNG PERING : Surat penawaran tidak ditandatangani oleh pejabat yang berwenang
3 PT. MITA UTAMA PRIMA Surat penawaran tidak ditandatangani oleh pejabat yang berwenang
lengkap lengkap lengkap lengkap
ya lengkap lengkap lengkap lengkap
lengkap lengkap
NO. PERUSAHAAN
Daftar Kuantitas dan harga ( Ya / Tidak ) Surat
Penawaran ( lengkap / Tidak )
Kebenaran Kebenaran daftar pek. Yang Surat perjanjian Spesifikasi Kesimpulan Jadwal peralatan disubkontrakan kemitraan Teknis Memenuhi Pelaksanaan utama (bila ada) (bila ada) Pekerjaan Persyaratan ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Ya / Tidak ) ( Lulus/Tdk.Lulus )
1 PT. TANJAK RAJA PERKASA ya ya ya ya ya ya lulus
2 PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA ya ya tidak ya ya ya tdk. Lulus
3 PT. LAGAGENIS INSUKO ya ya ya ya ya ya lulus
4 PT. BUDIGRAHA PERKASA ya ya ya ya ya ya lulus
5 PT. MANEL STAR ya ya ya ya ya ya lulus
6 PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA ya ya ya ya ya ya lulus
7 PT. SIFRA KASIH ya ya ya ya ya ya tdk. Lulus
8 PT. PURNA GRAHA ABADI ya ya ya ya ya ya lulus
KESIMPULAN EVALUASI TEKNIS
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Admnistrasi 8 Perusahaan ( rekanan )
2. Yang lulus evaluasi teknis 6 Perusahaan ( rekanan )
3. Yang tidak lulus evalusi teknis 2 Perusahaan ( rekanan ) 1 PT. BUDIGRAHA PERKASA UTAMA : - tidak ada bukti dukungan kepemilikan/sewa alat
- tidak melampirkan ijazah pelaksana bangunan gedung
2 PT. SIFRA KASIH : - SKA pada tenaga ahli arsitek tidak sesuai dengan yang diminta dalam dokumen pengadaan. - SKT pada pelaksana elektrikal tidak sesuai dengan yang diminta dalam dokumen pengadaan.
ya ya ya tidak
ya ya tidak
ya NO. PERUSAHAAN
Kebenaran Kebenaran personil inti dilapangan ( Ya / Tidak ) Metode
4. Evaluasi kewajaran harga
Evaluasi didasarkan penawaran harga yang ditawarkan, hasil evaluasi harga berdasarkan urutan terendah yang lulus evaluasi administrasi dan teknis.
Berdasarkan hasil evaluasi kewajaran harga calon penyedia barang dan jasa diatas semua memenuhi syarat kewajaran harga dan untuk 3 (tiga) penawar terendah hasil seleksi evaluasi kewajaran harga dilanjutkan ke tahap evaluasi kualifikasi.
5. Evaluasi kualifikasi
Evaluasi kualifikasi dilakukan terhadap calon penyedia yang memenuhi persyaratan administrasi, persyaratan teknis dan kewajaran harga.
Berdasarkan hasil evaluasi kualifikasi calon penyedia barang dan jasa ketiga perusahaaan memenuhi persyaratan kualifikasi, yang selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian kualifikasi.
6. Klarifikasi/pembuktian kualifikasi
Klarifikasi/pembuktian kualifikasi dilakukan terhadap penyedia yang memberikan harga penawaran terendah pertama, yaitu PT. TANJAK RAJA PERKASA
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi PT. TANJAK RAJA PERKASA, maka panitia menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut tidak sesuai (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian PT. TANJAK RAJA PERKASA) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan GUGUR oleh panitia. dengan alasan :
a. Bukti kepemilikan atau sewa untuk pick up kurang satu unit, tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen pemilihan.
b. Tidak dapat menunjukan Ijazah asli atau legalisir basah dari pejabat yang berwenang untuk project manager, tenaga ahli arsitektur dan tenaga ahli K3.
c. Tidak dapat menunjukan NPWP dan SPT Tahun 2012 yang asli untuk project manager.
Selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian untuk penyedia yang memberikan harga penawaran terendah kedua, yaitu PT. LAGAGENIS INSUKO
Berdasarkan hasil Klarifikasi/pembuktian kualifikasi PT. LAGAGENIS INSUKO maka panitia menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut tidak sesuai (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian PT. LAGAGENIS INSUKO) sehingga perusahaan tersebut dinyatakan GUGUR oleh panitia dengan
alasan :
a. Tidak dapat menunjukan NPWP Project Manager yang asli
b. Tidak dapat menunjukan NPWP dan SPT Tahun 2012 site manager yang asli
c. Tidak dapat menunjukan Ijazah asli atau legalsir basah dari pejabat yang berwenang untuk tenaga logistik dan administrasi proyek.
Penawaran Harga Rangking
Melebihi Satuan Pekerjaan Penawaran
Pagu dana ( HPS ) Timpang Terkoreksi
( Ya / Tidak ) ( Timpang /Tidak ) ( Wajar/Tidak ) ( Rp )
1 PT. TANJAK RAJA PERKASA tidak tidak wajar 1
2 PT. LAGAGENIS INSUKO tidak tidak wajar 2
3 PT. BUDIGRAHA PERKASA tidak tidak wajar 3
4 PT. MANEL STAR tidak tidak wajar
5 PT. PUTRI TUNGGAL PERDANA tidak tidak wajar
6 PT. PURNA GRAHA ABADI tidak tidak wajar
KESIMPULAN EVALUASI KEWAJARAN HARGA
1. Jumlah perusahaan yang lulus evaluasi Teknis : 6 Perusahaan ( rekanan )
2. Penawaran yang melebihi Pagu Dana : 0 Perusahaan ( rekanan )
3. Harga satuan pekerjaan yang timpang : 0 Perusahaan ( rekanan )
4. Penawaran yang tidak wajar ( terlalu rendah ) : 0 Perusahaan ( rekanan )
5. Klafifikasi harga satuan pekerjaan timpang : 0 Perusahaan ( rekanan )
6. Klafifikasi kewajaran harga ( harga penawaran terlalu rendah ) : 0 Perusahaan ( rekanan )
7. Jumlah perusahaan yang memenuhi kewajaran harga/Klarifikasi : 0 Perusahaan ( rekanan )
6.800.000.000,00 7.444.500.000,00 7.758.000.000,00 8.164.000.000,00 ( Rp.)
No. Nama Perusahaan
Nilai Penawaran Setelah Koreksi Aritmatik Kewajaran Harga 7.680.000.000,00 7.695.065.000,00
Januari Februari Maret
ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak ya/tidak Lulus/Tdk.Lulus
1 PT. TANJAK RAJA PERKASA ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya lulus
2 PT. LAGAGENIS INSUKO ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya lulus
3 PT. BUDIGRAHA PERKASA ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya ya lulus ya
NO. PERUSAHAAN
ya/tidak ya/tidak Akte
pendirian SITU SIUP
ya NPWP ya TDP SIUJK SPT Tahun 2012
Selanjutnya akan dilakukan klarifikasi/pembuktian untuk penyedia yang memberikan harga penawaran terendah ketiga, yaitu PT. BUDI GRAHA PERKASA
Berdasarkan Klarifikasi/pembuktian kualifikasi dari PT. BUDI GRAHA PERKASA, maka panitia menyatakan kualifikasi perusahaan tersebut sesuai dan sah (berdasarkan BA. Klarifikasi/pembuktian PT. BUDI GRAHA PERKASA) dan perusahaan tersebut dinyatakan LULUS oleh panitia.
Dari evaluasi dokumen penawaran dari para calon penyedia yang meliputi tahap koreksi aritmatik, dan tahap evaluasi penawaran yang terdiri dari evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi kewajaran harga, evaluasi kualifikasi dan dilakukan pembuktian/verifikasi kualifikasi, maka panitia pengadaan pekerjaan konstruksi, Renovasi Gedung B dan C LPMP Lampung tahun anggaran 2013 mengusulkan:
Calon pemenang pelelangan umum metode pascakualifikasi satu file-sistem gugur sebagai berikut :
Nama Perusahaan : PT. BUDI GRAHA PERKASA
NPWP : 01.631.080.7-123.000
Alamat : Jalan Sempurna No. 06 Medan, Sumatera Utara.
Harga Penawaran : Rp. 7.680.000.000,-
Terbilang : Tujuh milyar enam ratus delapan puluh juta rupiah.
Demikian berita acara hasil pelelangan (BAHP) pekerjaan Renovasi Gedung B dan C LPMP lampung tahun anggaran 2013, untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.
