• Tidak ada hasil yang ditemukan

Luh Putu Uthari 22010111110084 Lap.KTI Bab8

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Luh Putu Uthari 22010111110084 Lap.KTI Bab8"

Copied!
48
0
0

Teks penuh

(1)

79

DAFTAR PUSTAKA

1. Ruby P, Giorgio WC, Stephen TH, Richard FL. WAO White Book on Allergy 2011-2012:Executive Summary. World Allergy Organization; 2011

2. Antonius HP, Badriul H, Setyo H, Nikmah SI, Ellen PG, Eva DH. Pedoman Pelayanan Medis Ikatan Dokter Anak Indonesia. IDAI; 2009

3. Baratawidjaja KG, Rengganis I. Gambaran umum penyakit alergi. Dalam : Alergi Dasar. Edisi ke-1. Jakarta: Interna Publishing; 2009. (Disitasi oleh: Wistiani, Harsoyo Notoatmojo. Hubungan Pajanan Alergen Terhadap Kejadian Alergi pada Anak. Sari Pediatri. 2011;13(3):186)

4. Yeo HP, Kyung WK, Bon SC, Hye MJ, Myung HS, Kyu EK. Relationship between mode of delivery in childbirth and prevalence of allergic diseases in Korean children. Allergy, Asthma & Immunology Research [Internet]. 2010 [cited 2014 August 1];2.1:28. Available from: www.ncbi.nlm.nih.gov

5. Liselotte BH, Lotte L, Frederik FB, Tove A, Lone S, Matthew S, et al. Development of Atopic Dermatitis During the First 3 Years of Life. American Medical Association [Internet]. 2006 [cited 2014 August 1];142:561-566. 6. Mansjoer, Arif. Kapita Selekta Kedokteran (Jilid 1). Jakarta: Media

Aesculapius; 2005 [cited 2014 August 1].

7. Riset Kesehatan Dasar (RISKESDAS). Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan Kementerian Kesehatan RI; 2010

8. Neu J, Rushing J. Cesarean versus Vaginal Delivery: Long term infant outcomes and the Hygiene Hypothesis. NIH-PA Author Manuscript [Internet]. 2011 June [cited 2014 September 14]; 38(2): 321-331. Available from: www.ncbi.nlm.nih.gov

(2)

80

10.Lee AJ, Meera T, Lee BW. Food allergy in Asia: how does it compare? Asia Pac Allergy [Internet]. 2013 [cited 2014 September 15];3:3-14. Available from: www.ncbi.nlm.nih.gov

11.Laubereau B, Filipiak-Pittroff B, von Berg A, Grubl A, Reinhardt D, Wichmann HE, et al. Caesarean section and gastrointestinal symptoms, atopic dermatitis, and sensitisation during the first year of life. Arch Dis Child [Internet]. 2004 [cited 2014 September 15]; 89(11):993-997.

12.van Nimwegen FA, Penders J, Stobberingh EE, Postma DS, Koppelmen GH, Kerkhof M, et al. Mode and place of delivery, gastrointestinal microbiota, and their influence on asthma and atopy. J Allergy Clin Immunol [Internet]. 2011 [cited 2014 October 1]. Available from: J Allergy Clin Immunol

13.Kelly DK, Ian MP, J Alexander L, Sharon S, Nurgul CS, Kent EV, et al. A retrospective chart review to identify perinatal factors associated with food allergies. Nutrition Journal [Internet]. 2012 [cited 2014 October 2]; 11:87. 14.World Health Organization. Prevention of Allergy and Allergic Asthma.

Geneva: WHO; 2002

15.Arwin AP, Zakiudin M, Nia K. Buku Ajar Alergi-Imunologi Anak Edisi Kedua. Jakarta: Ikatan Dokter Anak Indonesia; 2008

16.Johansson SGO, Bieber T, Dahl R, Friedman PR, Lanier BQ, Lockey RF, et al. Revised nomenclature for allergy for global use: report of the nomenclature review committee of the world allergy organization. J Allergy Clin Immunol. 2004[cited October 2];113:832-6

17.Scurlock AM, Lee LA, Burks AW. Food allergy in children. Immunol Allergy Clin N Am [Internet]. 2005 [cited 2014 October 2];25:369-88

(3)

81

19.Wahn U, von Mutius E. Childhood risk factors for atopy and the importance of early intervention. J Allergy Clin Immunol [Internet]. 2001 Apr [cited 2014 October 15];107(4):567-74.

20.Halkjaer LB, Loland L, Buchvald FF, Agner T, Skov L, Strand M, Bisgaard H. Development of atopic dermatitis during the first 3 years of life - The Copenhagen Prospective Study on Asthma in Childhood cohort study in high-risk children. Archives of Dermatology. COPSAC [Internet]. 2006 [cited 2014 October 15];142:561-566.

21.Kay AB. The New England Journal of Medicine ALLERGY AND ALLERGIC DISEASES First of Two Parts. N Engl J Med [Internet]. 2001 [cited 2014 October 15];344(1):30-37. Avilable from: New England Journal of Medicine.

22.Martien LK, Catharien MUH, Tineke CMT, van der Pouw K, Eddy AW, Pawel K. Atopic Allergy: A Failure of Antigen-Presenting Cells to Properly Polarize Helper T Cells?. Am J Respir Crit Care Med [Internet]. 2000 [cited 2014 October 15]:162 ppS76-S80.

23.Coico R, Sunshine G. Immunology: A Short Course [Internet]. Amerika Serikat: John Wiley & Sons; 2009 [cited 2014 October 20].

24.Dvorak AM. Ultrastructural Studies OF Human Basophils and Mast Cells J Histochem Cytochem [Internet]. 2005 [cited 2014 October 20];53(9);1043. 25.Isabela PS, Cassim M, Erika JJ. Asthma and Allergic Disease in Pregnancy.

WAO Journal;2009.

26.Stephen C. Hipersensitivity mechanisms: an overview. Pulmonary, allergy and critical care medicine.

27.Motala C, Hawarden D. Guideline Diagnosis testing in allergy. Allergy Society of South Africa [Internet]. July 2009 [cited 2014 October 20]; 99(7). 28.Sarwono Prawirohardjo. Ilmu Kebidanan. Jakarta: Bina Pustaka Sarwono

(4)

82

29.Caisedo RA, Schanler RJ, Li N, Neu J. The developing intestinal ecosystem: implications for the neonate. Pediatr Res [Internet]. 2005 [cited 2014 October 20]; 58(4):625-8.

30.Guarner F, Malagelda JR. Gut flora in health and disease. Lancet [Internet]. 2003 [cited 2014 October 25]; 361(9356):512-9.

31.Rook GA. 99th Dahlem conference on infection, inflammation and chronic inflammatory disorders: Darwinian medicine and the „hygiene‟ or „old friends‟ hypothesis. Clin Exp Immunol. 2010; 160(1):70-90.

32.Neish as. Microbes in gastrointestinal health and disease. Gastroenterology. 2009; 136(1):65-80.

33.Round JL, O‟Connell RM, Mazmanian SK. Coordination of tolerogenic immune responses by the commensal microbiota. J Autoimmun. 2010; 34(3):J220-5.

34.Cotton CM, Taylor S, Stoll B, et al. Prolonged duration of initial empirical antibiotic treatment is associated with increased rates of necrotizing enterocolitis and death for extremely low birth weight infants. Pediatrics. 2009; 123(1):58-66.

35.Okada H, Kuhn C, Feillet H, Bach JF. The „hygiene hypothesis‟ for autoimmune and allergic diseases: an update. Clin Exp Immunol [Internet]. 2010 [cited 2014 November 14];160(1): 1-9.

36.Arbibe L, Kim DW, Batsche E, Pedron T, Mateescu B, Muchard C, et al. An injected bacterial effector targets chromatin access for transcription factor NF-KB to alter transcription for host genes involved in immune responses. Nat

Immunol [Internet]. 2007 [cited 2014 November 14];8(1):47-56.

37.Romagnani S. The increased prevalence of allergy and the hygiene hypothesis: missing immune deviation, reduced immune suppression, or both?. Immunology [Internet]. 2004 [cited 2014 November 14];112(3)3523. 38.Schaub B, Liu J, Hoppler S, Scleich I, Huehn J, Olek S, et al. Maternal farm

(5)

83

J Allergy Clin Immunol [Internet]. 2009 [cited 2014 November 14];123(4):774-782, e5. Available from: Elsevier

39.Dahlan, M Sopiyudin. Besar sampel dan cara pengambilan sampel dalam penelitian kedokteran dan kesehatan, edisi 3 – cetakan kedua. Jakarta: Penerbit Salemba Medika; 2012.

40.Dahlan, M Sopiyudin. Statistik untuk kedokteran dan kesehatan: deskriptif, bivariat, dan multivariat, edisi 5 – cetakan ketiga. Jakarta: Salemba Medika;2013.

41.Maria CM, Siri EH, Hein S, Per N, Stephanie JL, Siri V, et al. Delivery by caesarean section and early childhood respiratory symptoms and disorders. American Journal of Epidemiology. 2011;174(11):1275-1285.

42.Michael P, Diane RG, Hassen AM, Elaine H, Juan CC. Birth by caesarean section, allergic rhinitis, and allergic sensitization among children with a parental history of atopy. J Allergy Clin Immunol. 2008;122(2):274-279. 43.Almqvist C, Cnattingius S, Lichtenstein P, Lundholm C. The impact of birth

mode of delivery in childhood asthma and allergic diseases-a sibling study. Clinical & Experimental Allergy. 2012;(42):1369-1376.

44.Vael C, Desager K. The importance of the development of the intestinal microbiota in infancy. Curr Opin Pediatr. 2009;21(6):794-800.

45.Huurre A, Kalliomaki M, Rautava S. Mode of delivery-effects on gut microbiota and humorial immunity. Neonatology. 2008;94(4):236-240.

46.Penders J, Stobberingh EE, van den Brandt PA. The role of the intestinal microbiota in the development of atopic disorders. Allergy. 2007;62(11):1223-1236.

47.Mihaela P, Nicolae MP, Daniela AI. Caesarian section delivery and atopic dermatitis – meta-analysis of observation studies. Ginecoro. 2012;8(30):196-198.

(6)

84

49.Kull I, Wickman M, Lilja G, Nordvall SL, Pershagen G. Breast feeding and allergic diseases in infants – a prospective birth cohort study. Arch Dis Child. 2002;87:478-481.

50.Kull I, Maria B, Carl FW, Nordvall SL, Pershagen G, Wickman M. Breast-feeding reduces the risk for childhood eczema. J Allergy Clin Immunol. 2005;116(3):657-661.

51.Johannes Ring. Allergy in practice: Genetic and environment in the development of allergy. German: Springer; 2004.

52.Wylie B, Megan F, Kate R, Lindsay H, Chris C. Family history as a predictor of asthma risk. Am J Prev Med. 2003;24(2):160-169.

53.Christine CJ, Dennis RO, Suzanne LH, Edward LP. Family history, dust mite exposure in early childhood, and risk for pediatric atopy and asthma. American Academy of Allergy, Asthma and Immunology. 2004;10:106-110. 54.Susan LP, Mimi LK. The Australian Society of Clinical Immunology and

(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)

96

Lampiran 4. Hasil analisis (output analisis program statistic)

Bivariat Metode persalinan – manifestasi alergi

Metode Persalinan * Manifestasi Alergi Crosstabulation

Manifestasi Alergi Total

Ya Tidak

Continuity Correctionb 1.470 1 .225

Likelihood Ratio 2.190 1 .139 .191 .113

Fisher's Exact Test .191 .113

N of Valid Cases 68

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.19.

b. Computed only for a 2x2 table

c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Metode Persalinan (SC / PV) 2.194 .765 6.291

(19)

97

For cohort Manifestasi Alergi = Tidak .580 .276 1.218

N of Valid Cases 68

Bivariat Riwayat penggunaan antibiotik ibu hamil – manifestasi alergi

Antibiotik ibu hamil * Manifestasi Alergi Crosstabulation

Manifestasi Alergi Total

Ya Tidak

Continuity Correctionb .202 1 .653

Likelihood Ratio .522 1 .470 .594 .329

Fisher's Exact Test .594 .329

N of Valid Cases 68

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.34.

b. Computed only for a 2x2 table

c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Antibiotik ibu hamil (Antibiotik /

Tidak)

(20)

98

For cohort Manifestasi Alergi = Ya 1.125 .822 1.539

For cohort Manifestasi Alergi = Tidak .759 .353 1.634

N of Valid Cases 68

Bivariat Riwayat alergi keluarga – manifestasi alergi

Riwayat Alergi Keluarga * Manifestasi Alergi Crosstabulation

Manifestasi Alergi Total

Ya Tidak

Riwayat

Alergi

Keluarga

Kedua orangtua alergi sama

Count 4 0 4

Expected Count 2.8 1.2 4.0

% within Riwayat Alergi Keluarga 100.0% 0.0% 100.0%

Orangtua alergi berbeda

Count 5 0 5

Expected Count 3.5 1.5 5.0

% within Riwayat Alergi Keluarga 100.0% 0.0% 100.0%

Hanya salah satu orangtua alergi

Count 18 6 24

Expected Count 16.6 7.4 24.0

% within Riwayat Alergi Keluarga 75.0% 25.0% 100.0%

Saudara alergi

Count 1 2 3

Expected Count 2.1 .9 3.0

% within Riwayat Alergi Keluarga 33.3% 66.7% 100.0%

Tidak terdapat riwayat alergi

Count 19 13 32

Expected Count 22.1 9.9 32.0

% within Riwayat Alergi Keluarga 59.4% 40.6% 100.0%

Total

Count 47 21 68

Expected Count 47.0 21.0 68.0

% within Riwayat Alergi Keluarga 69.1% 30.9% 100.0%

Chi-Square Tests

Value Df Asymp. Sig.

(2-sided)

Monte Carlo Sig. (2-sided)

Sig. 95% Confidence Interval

Lower Bound Upper Bound

Pearson Chi-Square 7.633a 4 .106 .097b .091 .103

Likelihood Ratio 10.028 4 .040 .059b .055 .064

(21)

99

Riwayat Alergi Keluarga. * Manifestasi Alergi Crosstabulation

Manifestasi Alergi Total

Ya Tidak

Riwayat Alergi Keluarga.

Ada riwayat alergi

Count 28 8 36

Expected Count 24.9 11.1 36.0

% within Riwayat Alergi Keluarga. 77.8% 22.2% 100.0%

Tidak ada riwayat alergi

Count 19 13 32

Expected Count 22.1 9.9 32.0

% within Riwayat Alergi Keluarga. 59.4% 40.6% 100.0%

Total

Count 47 21 68

Expected Count 47.0 21.0 68.0

% within Riwayat Alergi Keluarga. 69.1% 30.9% 100.0%

Chi-Square Testsc

Continuity Correctionb 1.895 1 .169

Likelihood Ratio 2.701 1 .100 .121 .084

Fisher's Exact Test .121 .084

N of Valid Cases 68

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.88.

b. Computed only for a 2x2 table

c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Riwayat Alergi Keluarga. (Ada riwayat

alergi / Tidak ada riwayat alergi)

2.395 .833 6.884 N of Valid Cases 68

a. 6 cells (60.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .93.

(22)

100

For cohort Manifestasi Alergi = Ya 1.310 .936 1.832

For cohort Manifestasi Alergi = Tidak .547 .261 1.148

N of Valid Cases 68

Bivariat Paparan asap rokok – manifestasi alergi

Paparan Asap Rokok * Manifestasi Alergi Crosstabulation

Manifestasi Alergi Total

Ya Tidak

Continuity Correctionb .180 1 .671

Likelihood Ratio .480 1 .488 .588 .333

Fisher's Exact Test .588 .333

N of Valid Cases 68

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.72.

b. Computed only for a 2x2 table

(23)

101

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Paparan Asap Rokok (Ada / Tidak

Ada)

1.453 .506 4.169

For cohort Manifestasi Alergi = Ya 1.126 .795 1.595

For cohort Manifestasi Alergi = Tidak .775 .381 1.577

N of Valid Cases 68

Bivariat Berat bayi lahir – manifestasi alergi

Berat Bayi Lahir * Manifestasi Alergi Crosstabulation

Manifestasi Alergi Total

Ya Tidak

Berat Bayi Lahir

Kurang dari 2500 gram

Count 5 2 7

Expected Count 4.8 2.2 7.0

% within Berat Bayi Lahir 71.4% 28.6% 100.0%

Lebih dari sama dengan 2500 gram

Count 42 19 61

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .020 1 .888 1.000 .630

Fisher's Exact Test 1.000 .630

N of Valid Cases 68

a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.16.

b. Computed only for a 2x2 table

(24)

102

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Berat Bayi Lahir (Kurang dari 2500

gram / Lebih dari sama dengan 2500 gram)

1.131 .201 6.360

For cohort Manifestasi Alergi = Ya 1.037 .630 1.707

For cohort Manifestasi Alergi = Tidak .917 .268 3.136

N of Valid Cases 68

Bivariat Nutrisi bayi – manifestasi alergi

Nutrisi Bayi * Manifestasi Alergi Crosstabulation

Manifestasi Alergi Total

Ya Tidak

Nutrisi Bayi

ASI dengan makanan/minuman lain

Count 34 10 44

Continuity Correctionb 2.877 1 .090

Likelihood Ratio 3.801 1 .051 .059 .046

Fisher's Exact Test .059 .046

N of Valid Cases 68

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.41.

(25)

103

c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Nutrisi Bayi (ASI dengan

makanan/minuman lain / ASI)

2.877 .988 8.375

For cohort Manifestasi Alergi = Ya 1.427 .955 2.131

For cohort Manifestasi Alergi = Tidak .496 .247 .996

N of Valid Cases 68

Bivariat kepemilikan hewan peliharaan – manifestasi alergi

Hewan Peliharaan1 * Manifestasi Alergi Crosstabulation

Manifestasi Alergi Total

Ya Tidak

Tidak ada hewan peliharaan

Count 29 12 41

Continuity Correctionb .008 1 .931

Likelihood Ratio .125 1 .723 .792 .463

(26)

104

N of Valid Cases 68

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.34.

b. Computed only for a 2x2 table

c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.

Risk Estimate

Value 95% Confidence Interval

Lower Upper

Odds Ratio for Hewan Peliharaan1 (Ada hewan

peliharaan / Tidak ada hewan peliharaan)

.828 .291 2.354

For cohort Manifestasi Alergi = Ya .943 .677 1.313

For cohort Manifestasi Alergi = Tidak 1.139 .557 2.328

N of Valid Cases 68

Analisis Multivariat

Case Processing Summary

Unweighted Casesa N Percent

Selected Cases

Included in Analysis 68 100.0

Missing Cases 0 .0

Total 68 100.0

Unselected Cases 0 .0

Total 68 100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

Ya 0

Tidak 1

Categorical Variables Codings

Frequency Parameter coding

(1)

Metode Persalinan 0 35 1.000

(27)

105

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b

Observed Predicted

Manifestasi Alergi Percentage

Correct Ya Tidak

Step 0

Manifestasi Alergi Ya 47 0 100.0

Tidak 21 0 .0

Overall Percentage 69.1

a. Constant is included in the model.

b. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 0 Constant -.806 .262 9.421 1 .002 .447

Variables not in the Equation

Score Df Sig.

Step 0 Variables

Nutrisi_bayi(1) 3.884 1 .049

Riwayat_alergi_keluarga(1) 2.688 1 .101

Metode_persalinan(1) 2.176 1 .140

Overall Statistics 9.343 3 .025

Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio) Omnibus Tests of Model Coefficients

(28)

106

Block 7.306 2 .026

Model 7.306 2 .026

a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares

value has decreased from the previous step.

Model Summary

a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter

estimates changed by less than .001.

Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square Df Sig.

1 2.441 5 .785

2 .006 2 .997

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

Manifestasi Alergi = Ya Manifestasi Alergi = Tidak Total

Observed Expected Observed Expected

(29)

107

Classification Tablea

Observed Predicted

Manifestasi Alergi Percentage

Correct Ya Tidak

Step 1 Manifestasi Alergi

Ya 43 4 91.5

Tidak 15 6 28.6

Overall Percentage 72.1

Step 2 Manifestasi Alergi

Ya 43 4 91.5

Tidak 15 6 28.6

Overall Percentage 72.1

a. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B)

(30)

108

Model if Term Removed

Variable Model Log

Likelihood

Riwayat_alergi_keluarga -39.039 3.647 1 .056

Metode_persalinan -38.381 2.332 1 .127

Step 2

Nutrisi_bayi -40.684 4.606 1 .032

Riwayat_alergi_keluarga -40.134 3.506 1 .061

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 2a

Variables Metode_persalinan(1) 2.318 1 .128

Overall Statistics 2.318 1 .128

(31)

109

Lampiran 5. Kuesioner Penelitian

KUISIONER 1

(IDENTIFIKASI FAKTOR RESIKO PERINATAL)

Tanggal Pengisian : Nama bayi :

Pendidikan terakhir : Pekerjaan :

Pendidikan terakhir : Pekerjaan :

Alamat :

(32)

110

RIWAYAT IBU SELAMA HAMIL

1. Apakah ibu pernah sakit selama hamil ? 1.Ya 2. Tidak

Jenis penyakit :...

2. Apakah selama sakit tersebut pernah mendapat pengobatan antibiotika ? 1.Ya 2. Tidak

Bila ya, Jenis antibiotika :...

Bila ya, umur kehamilan :...

3. Apakah antibiotik yang dikonsumsi tercatat dalam KMS (catatan) Ibu hamil? Ya 2. Tidak

4. Apakah anda pernah membeli antibiotik tanpa resep dokter selama kehamilan?

(33)

111

RIWAYAT PERINATAL

1. Berapakah usia kehamilan saat lahir : ... minggu 2. Berat badan lahir :... gram

3. Klasifikasi berdasarkan kurva Lubchenco (kurva hubungan usia kehamilan dan berat bayi)

1.SMK (Berat bayi sesuai dengan masa kehamilan) 2. KMK (Berat bayi kecil untuk masa kehamilan) 3. BMK (Berat bayi besar untuk masa kehamilan) 4. Panjang badan :... cm 5. Proses Kelahiran

1.Bedah sesar

2.Pervaginam: Lahir Spontan Dengan bantuan alat 6. Tempat bersalin

□ RS umum/swasta □ Praktik bidan

(34)

112

KARTU DETEKSI DINI ALERGI

Berilah tanda centang (√) pada kolom AYAH, IBU, atau SAUDARA sesuai dengan

kolom KETERANGAN

AYAH IBU SAUDARA KETERANGAN SKOR %

RISIKO ALERGI Pernah didiagnosa atau

dinyatakan oleh dokter menderita alergi

Suspek alergi :

 didapatkan pernah mengalami gejala bersin-bersin atau hidung meler, tersumbat saat pagi hari dan membaik menjelang siang

 didapatkan riwayat asma atau mengi berulang  didapatkan riwayat

urtikaria atau gatal-gatal berulang ketika makan ikan laut, seafood

 didapatkan riwayat / gejala eksim

(35)

113

KUESIONER II

(RIWAYAT POST NATAL, RESIKO ALERGI DARI LINGKUNGAN DAN

MANIFESTASI ALERGI PADA SAAT BAYI BERUMUR … BULAN)

Tanggal pengisian : Kelompok Penelitian :

Nama :

Berat badan sekarang : Panjang badan sekarang :

Status Gizi : (berdasarkan KMS: Hijau/Kuning/Merah)

RIWAYAT POST NATAL

1. Apakah ibu pernah mengkonsumsi jamu? 1.Ya 2. Tidak

Bila iya :

1.1 Apakah merupakan jamu bersalin? 1.Ya 2. Tidak

Sebutkan jenis jamu yang digunakan :………

1.2 Apakah mengkonsumsi jamu selama menyusui bayi? 1.Ya 2. Tidak

(36)

114

2. Apakah bayi pernah mengalami sakit yang sampai diberikan pengobatan antibiotika oleh dokter atau bidan sejak 1 bulan terakhir?

1.Ya 2. Tidak Bila iya :

2.1. Sebutkan jenis sakit yang diderita bayi :... 2.2. Saat usia ...bulan

2.3. Sebutkan jenis antibiotika yang diminum bayi :... 3. Apakah bayi pernah mengalami diare selama 1 bulan awal ini?

1.Ya 2. Tidak Bila iya,

3.1. berapa kali...

3.2. berapa lama diare tersebut terjadi?

1.< 7 hari 2. 7-14 hari 3. >14 hari 3.3. Apakah diare disertai adanya darah ?

1.Ya 2. Tidak 3.4. Apakah diare disertai demam ?

1.Ya 2. Tidak 3.5. Apakah disertai muntah ?

1.Ya 2. Tidak

(37)

115

3.7. Apakah disertai gejala lain seperti batuk-pilek ? 1.Ya 2. Tidak

3.8. Apakah mendapat susu khusus selama diare? 1.Ya 2. Tidak

3.8.1. Apakah muncul gejala-gejala seperti berikut setelah bayi diberikan jenis pengganti susu lain ?

1. Muntah 2. Diare 3. gatal-gatal (kemerahan di pipi dll) 4. tidak ada

4. Bagaimanakah proses menyusui pada bayi ? Apakah 1.Hanya ASI saja

(38)

116

1. < 1bln 2. 1-2 bln 3. 2-3 bln 5.2. Jenis susu yang diberikan :

5.2.1 bahan dasar kedelai :1. susu Soya 2. lainnya

5.3.Bagaimana reaksi bayi setelah diberikan susu selain ASI tersebut?

1. Muntah 2. Diare 3. gatal-gatal (kemerahan di pipi dll) 4. tidak ada

6. Apakah bayi telah diberikan makanan padat lain selain ASI dan Susu Formula?

1.Ya 2. Tidak Bila ya

6.1. usia mulai diberikan

1. < 1bln 2. 1-2 bln 3. 2-3 bln 4. > 3 bln 6.2. jenis makanan padat yang diberikan

(39)

117

1. Bahan bakar apa yang dipakai untuk memasak di rumah? 1. listrik

2. elpiji (gas)

3. kayu bakar/ batu bara 4. minyak tanah

5. lainnya... 2. Apakah ada anggota keluarga yang merokok ?

1.Ya 2. Tidak Jumlah perokok :... orang

3. Apakah banyak kendaraan roda 4/roda 2 yang berlalu lalang atau berhenti menunggu

penumpang di jalan depan rumah ? 1.Ya 2. Tidak

(40)

118

5. Berapakah luas bangunan rumah ?... m2 6. terbuat dari apakah bangunan rumah :

1. tembok 2. kayu 3. bata 4. lainnya ... 7. Apakah terdapat ventilasi di ruang tidur bayi?

1.Ya 2. Tidak

8. Apakah sinar matahari pagi dapat masuk ke dalam setiap ruangan dengan terang?

1.Ya 2. Tidak

9. Apakah bapak/ibu memiliki hewan peliharaan di dalam rumah ?

1.Ya 2. Tidak Bila ya, jenis peliharaan :

1. kucing 2. anjing 3. burung 4. lainnya ... 10. Apakah di rumah menggunakan karpet ?

1.Ya 2. Tidak

11. Bagaimana cara pembersihan rumah / debu?

1. di sapu 2. di lap 3. dengan penyedot debu 4. lainnya ...

12.Sebutkan tempat tidur yang digunakan

(41)

119

MANIFESTASI ALERGI

Berilah tanda centang (√) pada kolom YA / TIDAK

MANIFESTASI ALERGI YA TIDAK

Apakah bayi pernah mengalami episode wheezing mengi/ bungi ngik-ngik ) dalam 1 bulan terakhir ?

Apakah bayi pernah mengalami ruam kemerahan yang gatal dalam periode waktu sekurang-kurangnya 2 minggu dengan distribusi yang khas (wajah, lipatan siku, di daerah belakang sendi lutut (fossa poplitea), bagian belakang pergelangan tangan dan kaki atau di ankle bagian depan) dan kulit yang kering atau telah didiagnosis oleh dokter menderita eksim

Apakah bayi pernah mengalami mengi atau gejala batuk yang mengganggu bayi setelah bayi terpapar dengan hewan peliharaan yang berbulu atau serbuk sari

Apakah bayi pernah mengalami diare yang berkepanjangan, berulang, yang kadang dapat disertai darah , muntah, nyeri perut (rewel) dimana tidak disertai demam atau gejala infeksi lain seperti batuk pilek, dan telah ditetapkan oleh dokter bukan disebabkan oleh infeksi

(42)

TABEL PENELITIAN

RESIKO ALERGI

( + / -)

SEBUTKAN FAKTOR RESIKO YANG DIDAPATKAN

KARAKTERISTIK

NUTRISI PADA BAYI

RIWAYAT PERINATAL FAKTOR LINGKUNGAN

(43)

Lampiran 6. Dokumentasi penelitian

Wawancara dengan ibu subjek di rumah subjek penelitian

(44)

Wawancara dengan ibu subjek di Puskesmas Srondol

(45)

Foto bersama kader Posyandu

(46)
(47)

Lampiran 7. Biodata mahasiswa

Identitas

Nama : Luh Putu Uthari NIM : 22010111110084

Tempat/tanggal lahir : Amlapura – Bali, 28 Maret 1993 Jenis kelamin : Wanita

Alamat : Jalan Gunung Kapur No 3 Denpasar Bali No. HP : 08990155788

e-mail : [email protected]

Riwayat Pendidikan Formal

1. SD : SD 26 Pemecutan – Denpasar Lulus tahun: 2005 2. SMP : SMP Negeri 1 Denpasar Lulus tahun: 2008 3. SMA : SMA Negeri 4 Denpasar Lulus tahun: 2011 4. FK UNDIP : S1 Program Studi Pendidikan Dokter Lulus tahun: 2015

Pengalaman Organisasi

1. Wakil ketua Jurnalistik SMP Negeri 1 Denpasar tahun 2007 2. Ketua Jurnalistik SMA Negeri 4 Denpasar tahun 2009 – 2010

3. Staf Bidang Riset Himpunan Mahasiswa (HIMA) Kedokteran Umum tahun 2012

4. Staf Divisi Eksterna Kelompok Studi Mahasiswa (KSM) FK UNDIP tahun 2012

5. Staf Divisi Dana Usaha Badan Analisis dan Pengembangan Ilmiah Nasional – Ikatan Senat Mahasiswa Kedokteran Indonesia (BAPIN ISMKI) tahun 2013 6. Staf Divisi Pengembangan Mahasiswa dan Penelitian (PMP) KSM FK UNDIP

2013

7. Ketua Bidang Riset HIMA KU UNDIP tahun 2013

8. Koordinator Departemen Project Affair HIMA KU UNDIP tahun 2014

Pengalaman penelitian

1. Anggota peneliti Penelitian Multi Center (PMC) BAPIN ISMKI regio FK UNDIP – Semarang “Prevalensi Infeksi Cacing Tambang dan Cacing Cambuk

pada Ibu Hamil di Kota Semarang” tahun 2013

Pengalaman publikasi tulisan ilmiah

(48)

Pengalaman presentasi karya ilmiah

1. Poster ilmiah “Pengaruh Kombinasi Kloramfenikol dengan Virgina coconut oil terhadap Jumlah Koloni Kuman di Hepar Mencit Balb/c yang Diinfeksi oleh Salmonella typhimurium” – Scientific Fair FK UNDIP 2013

Pengalaman mengikuti lomba karya ilmiah

1. Gagasan tertulis “Pengaruh aktivitas antimikroba Azadirachta indica A. juss untuk pengobatan penyakit Pertusis”– Gamamed Fair FK UGM tahun 2012 2. Gagasan tertulis “Potensi Epigallocatechin gallate (EGCG) sebagai

Penghambat Inisiasi Reaksi Inflamasi dalam Pencegahan Progresivitas Penyakit Alzheimer” - Temu Ilmiah Nasional tahun 2012

3. Poster ilmiah “Pengaruh Kombinasi Kloramfenikol dengan Virgina coconut oil terhadap Jumlah Koloni Kuman di Hepar Mencit Balb/c yang Diinfeksi oleh

Salmonella typhimurium”– Scientific Fair FK UNDIP 2013

Gambar

TABEL PENELITIAN

Referensi

Dokumen terkait