77 SIMPULAN
5.1. Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan dan pengolahan data secara statistik maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: 1. Pemberian fraksi etil asetat ekstrak etanol daun tempuyung (Sonchus
arvensis Linn.) secara oral pada tikus putih jantan hiperurisemia dengan dosis 1,0; 1,5 dan 2,0 g/kgBB, yang memberikan efek penurunan kadar asam urat paling banyak adalah dosis 2,0 g/kgBB. 2. Hasil penelitian menunjukkan tidak ada hubungan yang linear antara
peningkatan dosis fraksi etil asetat ekstrak etanol daun tempuyung dengan peningkatan penurunan asam urat dalam darah tikus putih jantan.
5.2. Alur Penelitian Selanjutnya
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai:
1. Uji toksisitas daun tempuyung pada hewan coba.
78
Adnan, M., 1997, Teknik Kromatografi untuk Analisis Bahan Makanan, Andi, Jogyakarta, hal. 9-10.
Backer, C.A., 1965. Flora of java : Spermathopyta vol. II. Groningen, Noordhoff, p. 420
Brenner, G. M. & Stevens, C.W., 2006. Pharmacology 2nd ed. Elsevier, USA, p. 341-342.
Cronstein, B.N., and Robert T, 2006. The inflamantory Prosess of Gout and its Treatment, Newyork : Biomed Central Ltd
Damayanti, D., 2012. Panduan Lengkap Mencegah & Mengobati Asam Urat, Yogyakarta, hal.48-49, 98.
Departemen Kesehatan Republik Indonesia, 1977. Materia Medika Indonesia. (Jilid I), Jakarta, hal 100-105.
Departemen Kesehatan Republik Indonesia, 1985. Cara Pembuatan Simplisia, Jakarta, hal : 3
Departemen Kesehatan Republik Indonesia, 1991. Inventaris Tanaman Obat Indonesia I. Jakarta.
Departemen Kesehatan Republik Indonesia, 1995, Farmakope Indonesia (Jilid IV), Direktorat Jenderal Pengawasan Obat Dan Makanan, Jakarta, hal. 1191.
Departemen Kesehatan Republik IndonesiaI, 2000, Parameter Standar Umum Ekstrak Tumbuhan Obat, Direktorat Pengawasan Obat Tradisional, Jakarta, hal. 3, 10-39.
Doyle, M.P., Mungall, 1980, Experimental of Organic Chemistry, John Wiley and Sons, New York, pp. 24-34.
Ernst, M. E., Clark, E., Hawkinks, D. W., 2008. Pharmacology A Pathophysiologic Approach, 5 th ed, McGraw-Hill Companies Inc, Singapore, hal. 1539-1547.
Farnsworth, N. R., 1966, Biological and Phytochemical Screening of Plants, Journal of Pharmaceutical Sciences, 69 (3) : 225-268.
Gritter, J.R., J.M. Bobbitt dan A. E. Schwarting, 1991, Pengantar Kromatografi, Penerbit ITB, Bandung, hal. 107-137.
Harborne, J.B., 1984. Metode Fitokimia Penuntun Cara Modern Menganalisis Tumbuhan, Terbitan 2. (Padwinata, K. Peterjemah). ITB, Bandung, hal. 4 -15, 69-102.
Hellmann, D.B., and Imboden, J.B., 2008. Arthritis And Musculoskeletal Disorders, Tierney, M.L., Current Medical diagnosis and Treatment, 47th ed., Mc Graw Hill companies, New York, page. 703-709.
Henry, J.B., 2001. Clinical Diagnosis and Management by Laboratory Methods, 20 th ed. W.B. Sounders Company, New York, page. 183-184. Huether, S.E., McCance, K.L., 2008. Understanding Phatophysiology, 4th ed. Elsevier., USA, p. 1053-1056.
Katzung, B. G., 2002. Farmakologi Dasar dan Klinik, salemba medika, Jakarta, hal : 487-403.
Khayoon, W.S., Al-Abaichy, M.Q., Jasim, M., Al-Hamdany, M.A., 2008. Spectrophotometric Determination of Allopurinol in Tablet Formulation. Journal Of Physical Science. Vol 19 (2) : 3-30.
Krisnatuti, D., yenrina, R., Uripi, V.,2001. Perencanaan Menu Untuk penderita Gangguan Asam Urat, Penebar Swadaya, hal: 5-14.
Kumar, P., Clark, M., 2004. Clinical Medicine, 5th ed, Saunders, Tottenham, p. 552-554.
Lehman, J.W., 2004, Microscale Operational Organic Chemistry, Prentice hall upper Saddle River, New Jersey, hal. 634.
Markham, K.R., 1988. Cara Mengidentifikasi Flavonoid, (Padwinata, K. Peterjemah). ITB, Bandung, hal.5.
Martindale the Extra Pharmacopoeia., 2005 34th ed. The pharmaucetical Press London, p. 401.
McPhee, S.J., Papadakis, M. A., 2008. Medicinal Diagnosis & Treatment. 47th ed, McGraw Hill Medical., USA, p. 706-710.
Mitruka, J and H. M. Rawnsley, 1976, Animal For Medical Reasearch, John Wiley and Sons, Newyork, 122.
Muhlisah, Ir. Fauziah, 2007, Tanaman Obat Keluarga, Penebar Swadaya, Jakarta.
Mulya, M., and Suharman, 1995, Analisis Instrumental, Airlangga University Press, Surabaya, hal. 61, 224, 374, 375, 404.
Neal, M. J., 2005. Medical Pharmacology at a Glance, 4th ed, Blackwell Publ. Co, Uk, p. 78-79.
Priyanto., 2008, Farmakologi Dasar, Leskonfi, Jawa barat, hal. 11-12 Ringerts, H., 1966. The Molecular and Crystal structure Of Uric Acid. Acta Cryst. Vol 20, p. 397.
Rodwell, V.W., 2003. Metabolism Of Purine And Pyrimidyne Nucleoside, 26 th ed, McGraw-Hill Companies, New York, p. 293-299. Rosita, S.M.D dan Moko, H, 1993. Kumis Kucing, Cabe Jawa Dan Tempuyung. WartaTumbuhan Obat Indonesia, hal 11-13.
Ross and Wilson, 1988. Anatomy And Phatophysiology In Health And Illness.
Schefler, W.C., 1987, Statistika untuk Biologi, Farmasi, Kedokteran, dan Ilmu yang Bersangkutan, Penerbit ITB, Bandung, hal. 71-102.
Seran, Y. M., 2010, Pengaruh Ekstrak Daun Tempuyung (Sonchus arvensis
Linn.) Terhadap Kadar Asam Urat Dalam Darah Tikus Putih Jantan Galur Wistar Hiperurisemia. Skripsi Jurusan Farmasi, Widya Mandala Surabaya.
Sharp, P.E., and M.C. La Regina, 1998, The Laboratory Rat: A Volume in the Laboratory Animal Pocket Referensi Series, CRC Press, Florida, hal. 1.
Smith, J. B. dan S.Mangkoewidjojo., 1988, Pemeliharaan, Pembiakan dan Penggunaan Hewan Percobaan di Daerah Tropis, Universitas Indonesia, Jakarta, hal. 38, 49-55.
Soeroso, J. dan Algristian, H., 2012, Asam Urat, Penebar puls, Jakarta, hal. 88
Voigt, R., 1995, Buku Pelajaran Teknologi Farmasi, Edisi V. Penerbit Gadjah Mada University Press, Yogyakarta, hal. 554, 570, 580-582.
Wagner, H. & Bladt, S., 2001, Plant Drug Analysis, 2nd ed., Pringer, New York, 195-197.
LAMPIRAN A
LAMPIRAN B
LAMPIRAN C
HASIL PARAMETER SIMPLISIA
Hasil Perhitungan Penetapan Air Serbuk
Replikasi Kadar air serbuk 1
Berat kurs kosong serbuk Berat kurs kosong
Rata-rata : , , , 11,86 %
Hasil Perhitungan Kadar Sari Larut Etanol Serbuk
No
Berat cawan + ekstrak setelah
diuapkan Sari Larut
Etanol
Berat cawan ekstrak Berat cawan kosong
Berat Serbuk 100%
Rata-rata : ,# , , $ 9,05 %
Hasil Perhitungan Penetapan Kadar Abu Ekstrak
No
W (krus kosong)
Rata-rata = 9,74 % + 9,97 % + 9,82 % = 9,84 % 3
Hasil Perhitungan Randemen Ekstrak
Berat ekstrak kental
x 100 % berat serbuk
4,125,130
x 100 % = 20,62 % 2000
Hasil Perhitungan Harga Rf pada Pemeriksaan secara KLT
dengan Pelarut = butanol : asam asetat : air (4: 1: 5)
Contoh perhitungan :Rf : Jarak yang ditempuh oleh zat Jarak yang ditempuh oleh fase gerak
1. Rf : ,#
' 0,56 (Ekstrak etanol) 2. Rf : ,#
' 0,81 (Fraksi etil asetat) 3. Rf : #,$
' = 0,62 (pembanding/rutin) 4. Rf : ,$
'
= 0,5 (Fraksi air noda pertama dari bawah )
,$
'
= 0,68 (Fraksi air noda kedua dari bawah )
LAMPIRAN D
PERHITUNGAN KONSETRASI SUSPENSI FRAKSI ETIL ASETAT EKSTRAK ETANOL DAUN TEMPUYUNG (Sonchus arvensis Linn.)
Konsentrasi = Dosis x berat badan tikus__ Volume Pemberian x 1000
I. Konsentrasi = 1,0 g x 100g 1 ml x 1000
= 0,1 g/ml = 10 g/100 ml
= 10 % b/v
II. Konsentrasi = 1,5 g x 100g 1 ml x 1000
= 0,15 g/ml = 15 g/100 ml = 15% b/v
LAMPIRAN E PRINT OUT HASIL SPSS Kadar Asam Urat Hari Ke-0
Oneway
95% Confidence Interval for Mean
Minim
.05831 1.458 1
.08000 1.457 9
.08124 1.514 4
.08602 1.441 2
.09695 1.350 8
.03451 1.596 8
.03644 1.592 0
Test of Homogeneity of Variances
Kadar_asam_urat_hari_ke_0
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.690 4 20 .607
Post Hoc Tests
Multiple Comparisons Kadar_asam_urat_hari_ke_0
Tukey HSD
(I) Kelompok (J) Kelo mpo k
Mean Differenc
e (I-J) Std. Error Sig.
95% Confidence Interval
Lower Bound
Upper Bound
kelompok negatif /N
F1 -.06000 .11524 .984 -.4048 .2848
F2 -.12000 .11524 .833 -.4648 .2248
F3 -.06000 .11524 .984 -.4048 .2848
P .00000 .11524 1.000 -.3448 .3448
ANOVA
Kadar_asam_urat_hari_ke_0
Sum of
Squares Df Mean Square F Sig.
Between Groups .050 4 .013 .380 .821
Within Groups .664 20 .033
Kelompok F1 N (-) .06000 .11524 .984 -.2848 .4048
F2 -.06000 .11524 .984 -.4048 .2848
F3 .00000 .11524 1.000 -.3448 .3448
P .06000 .11524 .984 -.2848 .4048
Kelompok F 2 N (-) .12000 .11524 .833 -.2248 .4648
F1 .06000 .11524 .984 -.2848 .4048
F3 .06000 .11524 .984 -.2848 .4048
P .12000 .11524 .833 -.2248 .4648
kelompok F 3 N (-) .06000 .11524 .984 -.2848 .4048
F1 .00000 .11524 1.000 -.3448 .3448
F2 -.06000 .11524 .984 -.4048 .2848
P .06000 .11524 .984 -.2848 .4048
kelompok positif /P
N (-) .00000 .11524 1.000 -.3448 .3448
F1 -.06000 .11524 .984 -.4048 .2848
F2 -.12000 .11524 .833 -.4648 .2248
Kadar Asam Urat Hari Ke-11
95% Confidence Interval for Mean
Mini
Test of Homogeneity of Variances
Kadar_asam_urat_hari_ke_11
Levene Statistic df1 df2 Sig.
93
Post Hoc test
Multiple Comparisons
Kadar_asam_urat_hari_ke_11
Tukey HSD
(I) Kelompok (J)
Kelom
pok
Mean
Difference
(I-J) Std. Error Sig.
95% Confidence
Interval
Lower
Bound
Upper
Bound
kelompok negatif F 1 .14000 .23597 .975 -.5661 .8461
F 2 .22000 .23597 .881 -.4861 .9261
F 3 .06000 .23597 .999 -.6461 .7661
P -.60000 .23597 .121 -1.3061 .1061
Kelompok F 1 N (-) -.14000 .23597 .975 -.8461 .5661
F 2 .08000 .23597 .997 -.6261 .7861
F 3 -.08000 .23597 .997 -.7861 .6261
P -.74000* .23597 .037 -1.4461 -.0339
ANOVA
Kadar_asam_urat_hari_ke_11
Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 2.126 4 .531 3.818 .018
Within Groups 2.784 20 .139
Kelompok F 2 N (-) -.22000 .23597 .881 -.9261 .4861
F 1 -.08000 .23597 .997 -.7861 .6261
F 3 -.16000 .23597 .959 -.8661 .5461
P -.82000* .23597 .018 -1.5261 -.1139
Kelompok F 3 N (-) -.06000 .23597 .999 -.7661 .6461
F1 .08000 .23597 .997 -.6261 .7861
F 2 .16000 .23597 .959 -.5461 .8661
P -.66000 .23597 .074 -1.3661 .0461
kelompok Positif N (-) .60000 .23597 .121 -.1061 1.3061
F 1 .74000* .23597 .037 .0339 1.4461
F 2 .82000* .23597 .018 .1139 1.5261
F 3 .66000 .23597 .074 -.0461 1.3661
Kadar Asam Urat Hari Ke-21 Interval for
Post HocTests
Multiple Comparisons
Kadar_asam_urat_hari_ke_21 Tukey HSD
(I) Kelompok (J)
95% Confidence Interval
kelompok F 2 N (-)
-1.06000* .24980 .003 -1.8075 -.3125
F 1 -.14000 .24980 .979 -.8875 .6075
F 3 .02000 .24980 1.000 -.7275 .7675
P .18000 .24980 .949 -.5675 .9275
kelompok F 3 N
(-)
-1.08000* .24980 .003 -1.8275 -.3325
F 1 -.16000 .24980 .966 -.9075 .5875
F 2 -.02000 .24980 1.000 -.7675 .7275
P .16000 .24980 .966 -.5875 .9075
kelompok positif N (-)
-1.24000* .24980 .001 -1.9875 -.4925
F 1 -.32000 .24980 .705 -1.0675 .4275
F 2 -.18000 .24980 .949 -.9275 .5675
F 3 -.16000 .24980 .966 -.9075 .5875
