• Tidak ada hasil yang ditemukan

Joni Idarman Harefa NRP : Pembimbing : Ir. Maksum Tanubrata, M.T Pembimbing Pendamping : Muhamad Irfan, S.T., M.T

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "Joni Idarman Harefa NRP : Pembimbing : Ir. Maksum Tanubrata, M.T Pembimbing Pendamping : Muhamad Irfan, S.T., M.T"

Copied!
10
0
0

Teks penuh

(1)

iv Universitas Kristen Maranatha STUDI EVALUASI JASA KONSULTANSI MENGGUNAKAN KEPPRES 80 TAHUN 2003 TERHADAP PERPRES 54 TAHUN 2010 PADA PROYEK

PEMBANGUNAN JALAN PARUNG PANJANG – BUNAR ( 14,00 KM ) DAN MARGONDA RAYA DEPOK ( 3,80 KM )

Joni Idarman Harefa NRP : 0721037

Pembimbing : Ir. Maksum Tanubrata, M.T Pembimbing Pendamping : Muhamad Irfan, S.T., M.T

FAKULTAS TEKNIK JURUSAN TEKNIK SIPIL UNIVERSITAS KRISTEN MARANATHA

BANDUNG ABSTRAK

Jasa Konsultansi merupakan layanan jasa profesional, dimana tenaga yang digunakan di dalamnya harus mempunyai keahlian di bidangnya masing-masing. Karena jasa konsultansi ini sumber dananya berasal dari APBN/APBD maka untuk menjaga agar tidak terjadi pemborosan uang Negara maka pemerintah mengeluarkan aturan-aturan tentang pengadaan jasa konsultansi ini. Tujuan dari evaluasi jasa konsultansi ini adalah untuk mengetahui apakah dalam pengadaan jasa konsultansi pada proyek pengawasan peningkatan jalan Parung Panjang-Bunar dan Margonda Raya Depok sudah dilaksanakan sepenuhnya sesuai aturan yang dibuat oleh pemerintah atau belum dengan menggunakan Keppres 80 Tahun 2003 dan perbedaanya dengan Perpres 54 Tahun 2010. Setelah melakukan evaluasi Dokumen Penawaran pada proyek Parung Panjang–Bunar dan Margonda Raya Depok maka dapat ditarik kesimpulan bahwa pada pengadaan jasa konsultansi pada proyek ini telah dilaksanakan sepenuhnya sesuai aturan yang berlaku. Kemudian pada penilaian Teknis dan Biaya untuk Dokumen Penawaran baik itu menggunakan Keppres 80 Tahun 2003 maupun menggunakan Perpres 54 Tahun 2010 itu sama. Hanya saja terdapat perbedaan pada hasil akhir pembobotan nilai dimana Keppres 80 Tahun 2003 penilaian Bobot Penawaran Teknis = 70% dan Bobot Penawaran Biaya = 30%. Sedangkan untuk Perpres 54 Tahun 2010 penilaian Bobot Penawaran Teknis = 80% dan Bobot Penawaran Biaya = 20%.

(2)

v Universitas Kristen Maranatha EVALUATION STUDY ON CONSULTING SERVICES USING KEPPRES 80 OF 2003 AGAINTS PERPRES 54 OF 2010 ON ROAD CONSTRUCTION

PROJECT OF PARUNG PANJANG – BUNAR ( 14,00 KM ) AND MARGONDA RAYA DEPOK ( 3,80 KM )

Joni Idarman Harefa NRP : 0721037

Pembimbing : Ir. Maksum Tanubrata, M.T Pembimbing Pendamping : Muhamad Irfan, S.T., M.T

FAKULTAS TEKNIK JURUSAN TEKNIK SIPIL UNIVERSITAS KRISTEN MARANATHA

BANDUNG ABSTRACT

Consultancy services are professional services, where the power used in it must have expertise in their respective fields. Because of the source of funds for consulting services is derived from APBN/APBD, then to guard against the waste of state money, the government issued a regulation - rules on the procurement of consultancy services. The purpose of this consultancy service evaluation was to determine whether the procurement of consultancy services on the road improvement project supervision of Parung Panjang - Bunar and Margonda Kingdom Depok has been fully implemented in accordance with regulations made by the government or not by using Keppres 80 of 2003 and the difference with Perpres 54 of 2010. After conducting an evaluation on the Parung Length - Bunar and Margonda Kingdom Depok project Bid Documents, can be concluded that the procurement of consultancy services on this project has been fully implemented by the rules and regulations. Then in the assessment of the Technical and Fee for Bid Documents both using Keppres 80 of 2003 as well as Perpres 54 of 2010 are same. However, there are differences in the final weighting value which Keppres 80 of 2003, has assessment of the Technical Offer Weight = 70% and Weight Offer Cost = 30%. As for the Perpres 54 of 2010 has assessment of the Technical Offer Weight = 80% and Weight Offer Cost = 20%.

(3)

viii Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR ISI

Surat Keterangan Tugas Akhir... ... Surat Keterangan Selesai Tugas Akhir... Penyataan Orisinalitas... Abstrak... Kata Pengantar... Daftar Isi... Daftar Notasi Dan Singkatan... Daftar Gambar... Daftar Tabel... Daftar Lampiran...

BAB I PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Masalah... 1.2. Tujuan Penelitian... 1.3. Pembatasan Masalah... 1.4. Sistematika Penulisan...

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Defenisi Umum... 2.2. Evaluasi Administrasi... ... 2.3. Evaluasi Teknis... 2.4. Evaluasi DokumenPenawaran Biaya...

i ii iii iv vi viii xi xiii xiv xv 1 2 2 3 4 5 6 16

(4)

ix Universitas Kristen Maranatha

BAB III METODOLOGI PENELITIAN DAN PENGUMPULAN

DATA

3.1. Metodologi Penelitian... 3.2. Harga Perhitungan Sendiri ( HPS ) Pengadaan Jasa

Konsultansi Konstruksi... 3.3. Kerangka Acuan Kerja ( KAK )...

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

4.1. Pembukaan Dan Evaluasi Penawaran... 4.2. Evaluasi Penawaran Pengawasan Teknis Dan Biaya

Peningkatan Jalan Parung Panjang Bunar ( 14,00 Km ) dan Peningkatan Jalan Margonda Raya Depok ( 3,80 Km ) berdasarkan keppres 80 tahun 2003... 4.2.1. Evaluasi Administrasi... 4.2.2. Evaluasi Teknis... 4.2.3. Evalusi Penawaran Biaya... 4.3. Hasil Akhir Evaluasi Penawaran Teknis dan Penawaran

Biaya Pada Proyek Pengawasan Teknis Peningkatan Jalan Parung Panjang Bunar ( 14,00 Km ) dan Peningkatan Jalan Margonda Raya Depok ( 3,80 Km ) berdasarkan keppres 80 tahun 2003... 4.4. Hasil Akhir Evaluasi Penawaran Teknis dan Penawaran

Biaya Pada Proyek Pengawasan Teknis Peningkatan Jalan Parung Panjang Bunar ( 14,00 Km ) dan Peningkatan Jalan Margonda Raya Depok ( 3,80 Km ) berdasarkan Perpres 54 tahun 2010... 4.5. Evaluasi Dokumen Penawaran Jasa Konsultansi Pada

Proyek Pengawasan Jalan Parung Panjang – Bunar ( 14,00 Km ) Dan Margonda Raya Depok ( 3,80 Km ) Berdasarkan Keppres 80 Tahun 2003 Terhadap

Perpres 54 Tahun 2010... 17 20 20 22 30 30 31 66 71 72 73

(5)

x Universitas Kristen Maranatha

4.5.1. Evaluasi Teknis... 4.5.2. Evaluasi Penawaran... 4.5.3. Rumus Penentuan Nilai PenawaranTeknis Dan

Biaya... 4.6. Resume Hasil Penelitian...

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan... 5.2 Saran... Daftar Pustaka ... Lampiran... 73 74 77 78 79 80 81 82

(6)

xi Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR NOTASI DAN SINGKATAN

APBN = Anggaran Pendapatan Belanja Negara

APBD = Anggaran Pendapatan Belanja Daerah KPK = Komisi Pemberantasan Korupsi

PT = Perseroan Terbatas

CV = Comanditaire Venootschap

KEPPRES = Keputusan Presiden PERPRES = Peraturan Presiden

% = Persen

KAK = Kerangka Acuan Kerja SKA = Sertifikat Keahlian

LPJK = Lembaga Pengadaan Jasa Konsultansi NPWP = Nomor Pokok Wajib Pajak

PK = Pengalaman Kerja

F1 = Relevansi Pengalaman

F2 = Obyek Pekerjaan

F3 = Posisi Jabatan

NP = Nilai Personil

HPS = Harga Perkiraan Sendiri

Rp = Rupiah

TA = Tahun Anggaran

PO = Project Officer

SE = Site Engineer

LRKS = Lembar Rencana Kerja dan Syarat RKS = Rencana Kerja dan Syarat

(7)

xii Universitas Kristen Maranatha

PjPK = Pejabat Pembuat Komitmen

Bln = Bulan

JLN/JBT = Jalan/Jembatan

(8)

xiii Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR GAMBAR

(9)

xiv Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Pengelompokkan Jenis Pengalaman... Tabel 1.2 Nilai Bobot tiap kelompok... Tabel 1.3 Nilai Obyek Pekerjaan... Tabel 1.4 Pendidikan dan Kualifikasi Tenaga Ahli... Tabel 1.5 Pendidikan dan Kualifikasi Tenaga Teknisi... Tabel 1.6 Pengalaman kerja yang diberikan menurut

Kualifikasi Keahlian berdasarkan Sertifikasi... Tabel 1.7 Nilai Relefansi Pengalaman Tenaga Ahli dan

Tenaga Teknisi ( F1 )... Tabel 1.8 Relevansi Obyek Pekerjaan yang telah

dikerjakan ( F2 )... Tabel 1.9 Relevansi Posisi Jabatan bagi Tenaga Ahli yang

pernah dilakukan ( F3 )... Tabel 1.10 Relevansi Posisi Jabatan bagi Tenaga Teknisi yang

pernah dilakukan ( F3 )... 7 8 8 11 11 12 12 12 13 13

(10)

xv Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR LAMPIRAN

Rekapitulasi Biaya... Kerangka Acuan Kerja... Contoh Bentuk Surat Penawaran... Contoh Evaluasi Kualifikasi Tenaga Ahli / Teknisi Perusahaan... Contoh Evaluasi Pengalaman Perusahaan... Contoh Evaluasi Pendekatan Dan Metodologi... Contoh Evaluasi Kualifikasi Tenaga Ahli...

82 85 110 111 112 113 114

Referensi

Dokumen terkait

[r]

Your credit score is a good indicator of you as a risk to a lender, and accordingly institutions will use it as a way to set your mortgage interest rate, and consequently your

[r]

Depreciation is the main cost issue to consider, accounting for around half the annual running

[r]

[r]

KODE WILAYAH KECAMATAN JUMLAH PENDUDUK TOTAL KETERANGAN... KODE WILAYAH KECAMATAN JUMLAH PENDUDUK

According to Overture, there were about 25,000 searches last month for the term ˆfundraising idea˜ and another 5000 or so searches for related terms like ˆschool fundraising idea˜