• Tidak ada hasil yang ditemukan

SURAT PENETAPAN PEMENANG PEMB KTR BAKORLUH P2K 2014 NET OKK

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "SURAT PENETAPAN PEMENANG PEMB KTR BAKORLUH P2K 2014 NET OKK"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

P

P

E

E

M

M

E

E

R

R

I

I

N

N

T

T

A

A

H

H

P

P

R

R

O

O

V

V

I

I

N

N

S

S

I

I

M

M

A

A

L

L

U

U

K

K

U

U

U

U

T

T

A

A

R

R

A

A

S

S

E

E

K

K

R

R

E

E

T

T

A

A

R

R

I

I

A

A

T

T

B

B

A

A

D

D

A

A

N

N

K

K

O

O

O

O

R

R

D

D

I

I

N

N

A

A

S

S

I

I

P

P

E

E

N

N

Y

Y

U

U

L

L

U

U

H

H

A

A

N

N

P

P

E

E

R

R

T

T

A

A

N

N

I

I

A

A

N

N

,

,

P

P

E

E

R

R

I

I

K

K

A

A

N

N

A

A

N

N

D

D

A

A

N

N

K

K

E

E

H

H

U

U

T

T

A

A

N

N

A

A

N

N

Jl. Raya Gosale Puncak, Lt. 1, Ktr. Gubernur Tlp./Fax. (0921) 3110861 Email : [email protected]

S O F I F I

PENETAPAN PEMENANG LELANG

Nomor : 05.1/PENT.-P/ PEMB.-KTR-BAKORLUH P2K THP I/IX/2014

Berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 04.1/ BA-HP/PEMB.-KTR-BAKORLUH P2K THP I/IX/2014 Tanggal 25 September 2014, maka Panitia Pengadaan Barang/Jasa Sekretariat Badan Koordinasi Penyuluhan Pertanian, Perikanan Dan Kehutanan Provinsi Maluku Utara menetapkan pemenang Pemilihan Langsung sebagai berikut :

Kegiatan

: Pembangunan Gedung/Kantor/Rumah Dinas

Pekerjaan

: Pembangunan Kantor Sekretariat Bakorluh P2K Provinsi Maluku Utara

Tahap I

Sumber Dana

: Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)

Nilai HPS

: Rp. 1.477.240.000,00,-

- PEMENANG

Nama Perusahaan : CV. TIGA DARA

Nama Direktur : Emi A. Umasangaji

Harga Penawaran : Rp 1.472.030.000,00

Alamat : Kel. Gamalama, Kec. Kota Ternate Tengah, Ternate

No. NPWP : 01.616.648.0.942.000

Dengan Hasil Evaluasi sebagai berikut :

1. Evaluasi Administrasi

No. Nama Calon Penyedia Hasil Keterangan

1.

CV. SUMI KARYA MANDIRI

Lulus

Memenuhi ketentuan evaluasi administrasi dalam dokumen

penawaran

2.

CV. TRI PRATAMA RAYA

Lulus

Memenuhi ketentuan evaluasi administrasi dalam dokumen

penawaran

3.

CV. SUHAILA ABADI

Lulus

Memenuhi ketentuan evaluasi administrasi dalam dokumen

penawaran

4.

CV. TIGA DARA

Lulus

Memenuhi ketentuan evaluasi administrasi dalam dokumen

penawaran

2. Evaluasi Teknis

No. Nama Calon Penyedia Hasil Keterangan

1.

CV. SUMI KARYA MANDIRI

Lulus Memenuhi ketentuan evaluasi Teknis
(2)

3.

CV. SUHAILA ABADI

Lulus

Memenuhi ketentuan evaluasi Teknis

4.

CV. TIGA DARA

Lulus Memenuhi ketentuan evaluasi Teknis

3. Evaluasi Harga

No. Nama Calon Penyedia Harga Penawaran

(Rp.)

Harga Aritmatik

(Rp.) Keterangan

1.

CV. SUMI KARYA MANDIRI

1.369.503.000,00 1.369.503.000,00

Harga dibawah nilai HPS

2.

CV. TRI PRATAMA RAYA

1.442.520.000,00 1.442.520.000,00

Harga dibawah nilai HPS

3.

CV. SUHAILA ABADI

1.467.850.000,00 1.467.850.000,00

Harga dibawah nilai HPS

4.

CV. TIGA DARA

1.472.030.000,00 1.472.030.000,00

Harga dibawah nilai HPS

4. Evaluasi Kualifikasi

No. Nama Calon Penyedia Hasil Keterangan

1.

CV. SUMI KARYA MANDIRI

Tidak

Lulus

Tidak lulus Evaluasi Kualifikasi dikarenakan pada Form Isian Kulaifikasi pada SPSE-LPSE Provinsi Maluku Utara yang tersedia, Nilai

Dukungan Bank tertera sebesar Rp 14.772.400.000,00 (Empat Belas Miliyar Tujuh Ratus Tujuh Puluh Dua Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) padahal Pada Surat Dukungan Bank

yang diterbitkan Bank Mandiri Tbk. KCP Ternate Mononutu Dinyatakan bahwa Pihak

Bank akan mempertimbangkan untuk mendukung Pembiayaan Proyek Tersebut maximum Rp. 147.724.000,00 (Seratus Empat

Puluh Tujuh Juta Tujuh ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah), artinya apa??? panitia beranggapan antara data yang disikan oleh Rekanan, CV. Sumi Karya Mandiri pada Form isian SPSE-LPSE Provinsi Maluku Utara dengan

data yang dikeluarkan pihak Bank tidak sama oleh karena itu kami selaku Panitia meragukan

keabsahan yang sebenarnya.

2.

CV. TRI PRATAMA RAYA

Lulus Memenuhi ketentuan evaluasi Kualifikasi

3.

CV. SUHAILA ABADI

Lulus Memenuhi ketentuan evaluasi Kualifikasi

4.

CV. TIGA DARA

Lulus Memenuhi ketentuan evaluasi Kualifikasi

5. Pembuktian Kualifikasi :

No. Nama Calon Penyedia Hasil Keterangan

1.

CV. TRI PRATAMA RAYA

Tidak Lulus Tidak Lulus Tahapan Pembuktian Kualifikasi
(3)

yang ditentukan tanpa ada pemberitahuan yang jelas pada panitia.

2.

CV. SUHAILA ABADI

Tidak Lulus Tidak Lulus tahapan Pembuktian Kualifikasi

karena pada saat diminta menunjukan salah satu dokumen kualifikasi yakni Surat Izin Usaha Jasa Konstruksi (SIUJK), Pihak CV. Suhaila Abadi tidak mampu menunjukannya dihadapan panitia. Sehingga panitia meragukan keaslian SIUJK yang disampaikan melalui form

isian kulaifikasi baik dengan SPSE-LPSE maupun form isian yang sudah di scaning.

3.

CV. TIGA DARA

Lulus Memenuhi ketentuan pada saat pembuktian

data-data kualifikasi dihadapan Panitia.

Demikian Surat Penetapan ini dibuat untuk diketahui dan dimaklumi.

Sofifi, 26 September 2014

Panitia Pengadaan Barang/Jasa Ketua,

TTD.

Referensi