KELOMPOK KERJA PENGADAAN KONSTRUKSI TIM 10 UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) PROVINSI JAWA BARAT

Teks penuh

(1)

I

1 Nama Perusahaan

: PT. MEKARJAYA ABADIPRATAMA

Alamat

: Jl. Raya Kayu Besi No. 10 Pangkalan Baru

NPWP

: 01.238.884.9-304.000

Hasil evaluasi administrasi dan teknik

: GUGUR/TIDAK MEMENUHI SYARAT

2 Nama Perusahaan

: PT. SENECA INDONESIA

Alamat

: Jl. Tamblong No. 16 Bandung

NPWP

: 01.119.302.6-441.000

Hasil evaluasi administrasi dan teknik

: GUGUR/TIDAK MEMENUHI SYARAT

3 Nama Perusahaan

: PT. DUTA GRAHA INDAH Tbk

Alamat

: Jl. Sultan hasanuddin No. 69 Jakarta

NPWP

: 01.370.350.9-054.000

Hasil evaluasi administrasi dan teknik

: GUGUR/TIDAK MEMENUHI SYARAT

4 Nama Perusahaan

: PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk

Alamat

: Jl. Ir. H. Juanda No. 39 Jakarta Pusat

NPWP

: 01.001.610.3-051.000

Hasil evaluasi administrasi dan teknik

: GUGUR/TIDAK MEMENUHI SYARAT

II

KELOMPOK KERJA PENGADAAN KONSTRUKSI

TIM 10 UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) PROVINSI JAWA BARAT

PAKET TAHUN JAMAK PENINGKATAN JALAN BANDUNG - PANGALENGAN -

RANCABUAYA

PENGUMUMAN HASIL EVALUASI ULANG ADMINISTRASI DAN TEKNIS

Nomor : 602.1/40/Ting.07/BA.Ev-AdmTnk/Pokja 10-ULP/BM/2011

TIM 10 UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) PROVINSI JAWA BARAT

KELOMPOK KERJA PENGADAAN KONSTRUKSI

Pada hari ini Senin tanggal Lima bulan Oktober tahun Dua ribu sebelas , yang bertanda tangan di bawah ini

Kelompok Kerja Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Tim 10 ULP Provinsi Jawa Barat, yang dibentuk berdasarkan

Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 027/Kep.93-PBD/2011 tanggal 10 Januari 2011 tentang Personalia

Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Provinsi Jawa bersama ini mengumumkan hasil Penelitian dan

Evaluasi Ulang Administrasi dan Teknik atas Dokumen-dokumen Penawaran pada Pelelangan Umum Prakualifikasi

secara Elektronik, dengan hasil sebagai berikut :

Berdasarkan Berita Acara Hasil Evaluasi Ulang Administrasi Dan Teknis Nomor :

602.1/39/Ting.07/BA.Ev-AdmTnk/Pokja 10-ULP/BM/2011 tanggal 16 Juni 2011, hasil Evaluasi Administrasi dan Teknik dokumen

Penawaran File I adalah sebagai berikut :

Dari hasil evaluasi ulang administrasi dan teknik terhadap Dokumen Penawaran File I (Penawaran

Administrasi dan Teknis) di atas, Kelompok Kerja Pengadaan Konstruksi Tim 10 Unit Layanan Pengadaan

(ULP) Provinsi Jawa Barat menyimpulkan dari semua calon Penyedia Jasa tidak ada Penawaran yang

memenuhi syarat yang ditentukan dalam Dokumen Pengadaan, sehingga pelelangan ini dinyatakan GAGAL.

(2)

1.

2.

Yang melengkapi dokumen penawaran

:

(empat) Penawaran

4

Yang tidak melengkapi dokumen penawaran

:

( - ) Penawaran

-3.

Hasil Evaluasi Administrasi dari 4 (empat) Peserta adalah :

a.

Memenuhi syarat / Lulus

:

4

(empat) Penawaran

b.

Tidak memenuhi syarat / Gugur

:

-

( - ) Penawaran

a.

Memenuhi syarat / Lulus

:

( - ) Penawaran

-b.

Tidak memenuhi syarat / Gugur

:

4

(empat) Penawaran

Alasan ketidaklulusan peserta terlampir.

Kesimpulan

Demikian Berita Acara ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

KELOMPOK KERJA PENGADAAN KONSTRUKSI

TIM 10 UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) PROVINSI JAWA BARAT

Dari hasil evaluasi ulang administrasi dan teknik terhadap Dokumen Penawaran File I (Penawaran Administrasi dan

Teknis) di atas, Kelompok Kerja Pengadaan Konstruksi Tim 10 Unit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi Jawa Barat

menyimpulkan dari semua calon Penyedia Jasa tidak ada Penawaran yang memenuhi syarat yang ditentukan dalam

Dokumen Pengadaan, sehingga pelelangan ini dinyatakan GAGAL.

Evaluasi Administrasi dan Teknis pekerjaan tersebut diatas dilaksanakan berdasarkan ketentuan Dokumen

Pengadaan dan Addendum Dokumen Pengadaan PAKET PAKET TAHUN JAMAK PENINGKATAN JALAN BANDUNG

-PANGALENGAN - RANCABUAYA serta Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 54 Tahun 2010 tentang Pedoman

Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.

Berdasarkan hasil resume Berita Acara Pembukaan Penawaran File I (Penawaran Administrasi dan Teknis) pada

tanggal 7 Juni 2011, yang lulus kualifikasi dan berhak memasukan penawaran sebanyak 4 (empat) Peserta, dari

jumlah tersebut yang memasukan Dokumen Penawaran File I (Penawaran Administrasi dan Teknis) dengan uraian

sebagai berikut :

Berdasarkan butir 2 tersebut di atas, Pokja Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Tim 10 ULP Provinasi Jawa Barat

mengadakan evaluasi Administrasi dan Teknik secara bertahap terhadap Penawaran yang telah memenuhi dengan

hasil sebagai berikut :

Dari 4 (empat) Penawaran yang memenuhi syarat/lulus dalam Evaluasi Administrasi dilakukan Evaluasi Teknik

dengan hasil sebagai berikut :

Pada hari ini Rabu tanggal Lima bulan Oktober tahun Dua ribu sebelas , yang bertanda tangan di bawah ini Kelompok

Kerja Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Tim 10 ULP Provinsi Jawa Barat, yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan

Gubernur Jawa Barat Nomor : 027/Kep.93-PBD/2011 tanggal 10 Januari 2011 tentang Personalia Unit Layanan

Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Provinsi Jawa Barat telah melaksanakan Pemeriksaan, Penelitian dan Evaluasi Ulang

atas Dokumen-dokumen Penawaran pada Pelelangan Umum Prakualifikasi secara Elektronik yang disampaikan oleh

Penyedia Jasa sebagaimana terlampir . Pelaksanaan pemeriksaan, penelitian dan evaluasi ulang administrasi dan teknik

atas dokumen-dokumen penawaran yang mengikuti pelelangan pekerjaan PAKET TAHUN JAMAK PENINGKATAN JALAN

BANDUNG - PANGALENGAN - RANCABUAYA dengan hasil sebagai berikut :

KELOMPOK KERJA PENGADAAN KONSTRUKSI

TIM 10 UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) PROVINSI JAWA BARAT

PAKET TAHUN JAMAK PENINGKATAN JALAN BANDUNG - PANGALENGAN -

RANCABUAYA

BERITA ACARA HASIL EVALUASI ULANG ADMINISTRASI DAN TEKNIS

(3)

Lampiran : BERITA ACARA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI DAN TEKNIS

Nomor : 602.1/39/Ting.07/BA.Ev-AdmTnk/Pokja 10-ULP/BM/2011 Tanggal : 5 Oktober 2011

NAMA PAKET :: TAHUN JAMAK PENINGKATAN JALAN BANDUNG - PANGALENGAN - RANCABUAYA SUMBER DANA :: APBD PROVINSI JAWA BARAT (DPA) TA 2011

1 PT. MEKARJAYA ABADIPRATAMA LULUS

2 PT. SENECA INDONESIA LULUS

3 PT. DUTA GRAHA INDAH Tbk LULUS

4 PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk LULUS

ALASAN GUGUR REFERENSI (DOKUMEN PEMILIHAN) NAMA PESERTA LELANG

NO

ADMINISTRASI KESIMPULAN

(4)

Lampiran : BERITA ACARA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI DAN TEKNIS

Nomor : 602.1/39/Ting.07/BA.Ev-AdmTnk/Pokja 10-ULP/BM/2011 Tanggal : 5 Oktober 2011

NAMA PAKET : PAKET TAHUN JAMAK PENINGKATAN JALAN BANDUNG-PANGALENGAN-RANCABUAYA

SUMBER DANA : APBD PROVINSI JAWA BARAT (DPA) TA 2011

NO NAMA PESERTA LELANG KESIMPULAN

1 PT. DUTA GRAHA INDAH - Perhitungan waktu siklus truck mixer pada metoda analisa Beton K-250 tidak diuraikan atas perhitungan jarak dan kecepatan

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

GUGUR

- Pada metoda analisa 3.2(2) Timbunan Pilihan Kapasitas bak pada alat dump truk tidak diisi, padahal diperlukan untuk perhitungan kapasitas produksi alat yang bersangkutan

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b. - Pada metoda analisa 3.1(2) Galian Batu, kapasitas bak pada alat Dump Truck dalam m3,

sehingga dalam perhitungan kapasitas produksi alat tersebut tidak perlu dibagi lagi dengan Berat Jenis Batu (D)

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

- Pada Metoda Analisa MPU : 3.1(1) Galian Biasa, 3.1(2) galian Batu, 6.3(5a) Laston lapis Aus (ACWC), 6.3(6a) laston Lapis Antara (ACBC), 6.3(6c) Laston lapis Antara (ACBC)Leveling dan 7.1(5) Beton K-250, Penentuan waktu pelaksanaan tidak didasarkan atas perhitungan volume produksi alat yang terkecil

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

- Pada uraian metoda analisa MPU 2.2 Pasangan Batu dengan Mortar, perhitungan koefisien peralatan yang digunakan pada uraian koefisien variabel yang menjadi dasar perhitungannya tidak lengkap, pada perhitungan koefisien tanaga, kebutuhan tenaga Mandor, Tukang Batu dan Pekerja tidak disebutkan jumlahnya serta waktu pelaksanaan yang diperlukan berdasarkan perhitungan metoda analisa tidak dihitung

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

- Pada uraian metoda analisa MPU 3.2(2) Timbunan Pilihan, perhitungan koefisien peralatan yang digunakan pada uraian koefisien variabel yang menjadi dasar perhitungannya tidak lengkap, pada perhitungan koefisien tanaga, kebutuhan tenaga Mandor, Tukang Batu dan Pekerja tidak disebutkan jumlahnya

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

- Pada uraian metoda analisa MPU 6.3(6c) Laston Lapis Antara (AC-BC) Leveling, perhitungan koefisien peralatan yang digunakan pada koefisien variabel yang menjadi dasar perhitungannya tidak lengkap (perhitungan koefisien alat Wheel Loader)

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

- Pada uraian metoda analisa MPU 7.1(5) Beton K250, perhitungan koefisien peralatan yang digunakan pada uraian koefisien variabel yang menjadi dasar perhitungannya tidak lengkap

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

- Pada uraian metoda analisa MPU 7.9 Pasangan Batu, perhitungan koefisien peralatan yang digunakan pada uraian koefisien variabel yang menjadi dasar perhitungannya tidak lengkap, pada perhitungan koefisien tanaga, kebutuhan tenaga Mandor, Tukang Batu dan Pekerja tidak disebutkan jumlahnya

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

- Pada uraian metoda analisa MPU 7.17(1) Wet Lean Concrete, perhitungan koefisien peralatan yang digunakan pada uraian koefisien variabel yang menjadi dasar perhitungannya tidak lengkap

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

- Pada uraian metoda analisa MPU Skh.1.7.18(1) Shotcrete, perhitungan koefisien peralatan yang digunakan pada uraian koefisien variabel yang menjadi dasar perhitungannya tidak lengkap

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

ALASAN GUGUR EVALUASI ULANG TEKNIS

ALASAN GUGUR TEKNIS

REFERENSI (DOKUMEN PEMILIHAN)

(5)

NO NAMA PESERTA LELANG ALASAN GUGUR KESIMPULAN TEKNIS

REFERENSI (DOKUMEN PEMILIHAN)

2 PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk 1 Pada Metoda Analisa MPU 6.3(5a) Laston lapis Aus (ACWC), Kapasitas bak pada alat dump truck dalam m3, tidak dikonversikan ke dalam ton sehingga perhitungan kapasitas produksi alat tersebut menjadi tidak benar

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

GUGUR

2 Pada Metoda Analisa MPU 2.2 pasangan Batu dengan Mortar dan 7.9 pasangan Batu, koefisien alat water tanker tidak didasarkan/diuraikan berdasarkan hasil perhitungan

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

3 Pada Metoda Analisa MPU 7.17 Wet lean concrete, tidak menggunakan alat Water Tanker, seperti yang disyaratkan dalam alat minimum

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b. 4 Pada Metoda Analisa MPU : 3.1(1) Galian Biasa, 3.1(2) galian Batu, 3.2(2) Timbunan Pilihan,

6.3(5a) Laston lapis Aus (AC-WC), 6.3(6a) laston Lapis Antara (AC-BC), dan 6.3(6c) Laston lapis Antara (AC-BC)Leveling, Penentuan waktu pelaksanaan tidak didasarkan atas perhitungan volume produksi alat yang terkecil

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

3 PT. MEKARJAYA ABADIPRATAMA 1 Pada Metoda Analisa MPU 6.3(6c) Laston lapis Antara (ACBC) Leveling, Kapasitas bak pada alat dump truck dalam ton, dalam perhitungan kapasitas produksi alat tidak perlu dibagi dengan Berat Jenis (D1)

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

GUGUR

2 Pada Metoda Analisa MPU 3.1(2) Galian Batu tidak menggunakan alat jack hammer dan sama dengan metoda analisa 3.1(1) galian Biasa

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b. 3 Pada Metoda Analisa MPU Skh.1.7.18(1) Shotcrete, tidak menggunakan alat Truck Mixer

seperti yang disyaratkan dalam alat minimum

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b. 4 Pada Metoda Analisa MPU 7.17(1) Wet Lean Concrete kapasitas produksi alat concrete

vibrator tidak sesuai dengan kapasitas produksi concrete mixer

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b. 5 Pada Metoda Analisa MPU : 3.1(1) Galian Biasa, 3.1(2) galian Batu, 3.2(2) Timbunan Pilihan,

6.3(5a) Laston lapis Aus (ACWC), 6.3(6a) laston Lapis Antara (ACBC), dan 6.3(6c) Laston lapis Antara (ACBC)Leveling, Penentuan waktu pelaksanaan tidak didasarkan atas perhitungan volume produksi alat yang terkecil

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 2 b) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknik, huruf b angka 2) b.

4 1 Pada Metoda Analisa MPU 7.1(5) Beton K250, pada uraian perhitungan peralatan tidak menggunakan alat Water Tank Truck, tidak konsisten dengan peralatan minimum yang dipersyaratkan sesuai dengan LDP

- BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 1) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknis, huruf b angka 1)

GUGUR

2 Pada Metoda Analisa MPU 7.17 Wet Lean Concrate, pada uraian perhitungan peralatan tidak menggunakan alat Water Tank Truck, tidak konsisten dengan peralatan minimum yang dipersyaratkan sesuai dengan LDP

BAB III, Pasal 24.4 Evaluasi Teknis. Huruf b angka 1) dan Dokumen Addendum No. 02 klausul 24.4 Evaluasi Teknis, huruf b angka 1). SENECA INDONESIA - JABAR

Figur

Memperbarui...

Referensi

Memperbarui...

Related subjects :