commit to user
EKSPERIMENTASI MODEL PROJECT BASED LEARNING (PjBL)DAN
COOPERATIVE LEARNING TIPE GROUP INVESTIGATION (GI)PADA
MATERI POKOK BANGUN RUANG DITINJAU DARI KECERDASAN
EMOSIONAL SISWA KELAS VIII SMP NEGERI SE-KOTA METRO
LAMPUNG SEMESTER GENAP TAHUN PELAJARAN 2014/2015
TESIS
Disusun untuk Memenuhi Sebagai Persyaratan Mencapai Derajat Magister
Progran Studi Pendidikan Matematika
Disusun oleh:
JUITANING MUSTIKA
S851402028
PROGRAM MAGISTER PENDIDIKAN MATEMATIKA
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
commit to user
commit to user
commit to user
commit to user
v
MOTO
“Jadikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu dan sesungguhnya yang demikian itu
sungguh berat, kecuali bagi orang-orang yang khusyu”
(QS. Al-Baqarah: 45)
“Kepercayaan kepada diri sendiri adalah rahasia utama untuk mencapai sukses”
commit to user
vi
PERSEMBAHAN
Tesis ini dipersembahkan kepada:
1. Ibu dan Bapakku tercinta (Ibu sukesi dan Bapak Saroyo Sarwanto) yang telah
membesarkan dan mendidik, selalu memberikan dukungan baik moril maupun
materil serta do’anya dengan tulus untuk keberhasilan studiku dan segala yang terbaik untukku.
2. Kakakku tercinta (Awaludin Yahya dan Surahmiati) yang senantiasa membantuku,
commit to user
vii
ABSTRAK
Juitaning Mustika. S851402028. 2015. Eksperimentasi Model Project Based
Learning (PjBL) dan Cooperative Learning Tipe Group Investigation (GI) pada
Materi Pokok Bangun Ruang Ditinjau dari Kecerdasan Emosional Siswa Kelas VIII SMP Negeri se-Kota Metro Lampung Semester Genap Tahun Pelajaran 2014/2015. Pembimbing I: Prof. Drs. Tri Atmojo K, M. Sc. Ph. D. Pembimbing II: Dr. Riyadi, M. Si. Tesis: Program Studi Magister Pendidikan Matematika Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret, Surakarta.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui: (1) manakah model pembelajaran yang menghasilkan prestasi belajar matematika yang lebih baik antara model PjBL, GI atau pembelajaran langsung, (2) manakah yang memiliki prestasi belajar matematika yang lebih baik antara siswa dengan kecerdasan emosional tinggi, sedang atau rendah, (3) pada kecerdasan emosional tinggi, sedang atau rendah, manakah yang menghasilkan prestasi belajar matematika yang lebih baik antara pembelajaran dengan model PjBL, GI atau pembelajaran langsung, (4) pada model PjBL, GI atau pembelajaran langsung, manakah yang memiliki prestasi belajar matematika yang lebih baik, siswa dengan kecerdasan emosional tinggi, sedang atau rendah.
Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental semu dengan desain faktorial
33. Populasi dari penelitian ini adalah seluruh siswa kelas VIII SMP Negeri di Kota
Metro. Pengambilan sampel dilakukan dengan stratified cluster random sampling.
Anggota sampel dalam penelitian ini berjumlah 238 orang dengan rincian 80 orang untuk kelas eksperimen 1, 80 orang untuk kelas eksperimen 2 dan 78 siswa untuk kelas kontrol. Instrumen yang digunakan untuk mengumpulkan data adalah tes prestasi belajar matematika dan angket kecerdasan emosional siswa. Uji prasyarat yang digunakan uji normalitas, uji homogenitas, dan uji keseimbangan. Sedangkan uji hipotesis menggunakan anava dua jalan dengan sel tak sama.
commit to user
viii
dengan kecerdasan emosional rendah. Sedangkan siswa dengan kecerdasan emosional tinggi dan siswa dengan kecerdasan emosional sedang memiliki prestasi belajar yang sama, siswa dengan kecerdasan emosional sedang dan siswa dengan kecerdasan emosional rendah memiliki prestasi belajar yang sama. Pada pembelajaran dengan model pembelajaran langsung, siswa dengan kecerdasan emosional tinggi, siswa dengan kecerdasan emosional sedang dan rendah memiliki prestasi belajar yang sama.
commit to user
ix
ABSTRACT
Juitaning Mustika. S851402028. 2015. The Experimentation of Project Based Learning (PjBL) Model and Group Investigation (GI) type of Cooperative Learning in the subject matter of Geometry viewed from the Students’ Emotional Intelligence (EI) of grade VIII junior high schools throughout Metro City Lampung in the academic year 2014/2015. The First Advisor: Prof. Drs. Tri Atmojo K, M.Sc. Ph.D., Second Advisor: Dr. Riyadi, M. Si. Thesis: Mathematics Education Master Study Program, Faculty of Teachers Training and Education of Sebelas Maret University, Surakarta.
The objectives of research were to find out: (1) which learning model resulted better mathematics learning achievement among PjBL, GI or direct learning model, (2) which one had better mathematics learning achievement among students with high, moderate, or low EI, (3) in high, moderate, or low EI, which one resulted better mathematics learning achievement among learning with PjBL, GI or direct learning model, (4) in PjBL, GI or direct learning model, which one had mathematics learning achievement better, whether the students with high, moderate, or low EI.
This study was a quasi experimental research with a 3 x 3 factorial design. The population of research was all of the VIII graders of Junior High Schools in Metro City. The sample was taken using stratified cluster random sampling. The sample of research consisted of 238 students with details 80 students for the experiment 1, 80 students for experiment 2 and 78 students for control classes. The instruments used for collecting data were mathematics learning achievement test and student Emotional Intelligence (EI) questionnaires. Prerequisite test using normality test, homogenity test and balance test. While hypothesis test used two way anava with unbalanced cells.
The results of this research were as follows: (1) the use of the PjBL model could result better learning achievement than both GI and the direct learning. The use of GI could result better learning achievement than the direct learning model, (2) students with high EI, resulting better learning achievement than students with moderate or low
EI, and students with moderate EI had better learning achievement than students with
low EI, (3) for those students with high and moderate EI, the PjBL model resulted better learning achievement than direct learning model, while the PjBL models gave the same learning achievement as GI, and the GI gave the same learning achievement as the direct learning model. For students with low EI, PjBL, GI and direct learning model gave the same learning achievement, (4) in learning using PjBL model, students with high EI had better learning achievement than students with low EI, and students with moderate EI had better learning achievement than students with low EI, while students with high EI had the same learning achievement as students with moderate EI. On learning using GI model, students with a high EI had better learning achievement than those with low EI, while students with high EI had the same learning achievement as students with moderate EI and students with moderate EI had the same learning achievement as students with a low EI. Direct learning model gave the same effect on learning outcomes among students who had high, moderate and low EI.
commit to user
x
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan
rahmat dan karunia-Nya, sehingga penyusunan tesis yang berjudul “Eksperimentasi
Model Project Based Learning (PjBL) dan Cooperative Learning Tipe Group
Investigation (GI) pada Materi Pokok Bangun Ruang Ditinjau dari Kecerdasan
Emosional Siswa Kelas VIII SMP Negeri se-Kota Metro Lampung Semester Genap
Tahun Pelajaran 2014/2015”, dapat terselesaikan dengan baik.
Tesis ini disusun sebagai tugas akhir perkuliahan di Program Studi Magister
Pendidikan Matematika Fakultas keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas
Maret Surakarta. Selama menyelesaikan tesis ini, penulis tidak terlepas dari bantuan,
bimbingan, dan dukungan dari banyak pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan ini
penulis menyampaikan banyak terima kasih kepada:
1. Prof. Dr. Joko Nurkamto, M. Pd, Dekan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan
Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk
menyusun tesis sekaligus memberikan izin melakukan penelitian di lapangan.
2. Dr. Mardiyana, M.Si., Kepala Program Studi Magister Pendidikan Matematika
Fakultas keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret yang selalu
memberikan motivasi untuk menyelesaikan penulisan tesis.
3. Prof. Drs. Tri Atmojo K, M.Sc. Ph.D., dosen Pembimbing I dan Dr. Riyadi, M. Si.,
dosen pembimbing II yang telah sabar dan teliti dalam memberikan bimbingan,
arahan dan motivasi dalam penyusunan tesis ini.
4. Seluruh Dosen Program Studi Magister Pendidikan Matematika Fakultas keguruan
dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan bekal ilmu
pengetahuan yang sangat berguna bagi penulis.
5. Suyono, S.Pd., Kepala SMP N 5 Metro, Slamet, S. Pd., Kepala SMP N 8 Metro,
Marsidi, S. Pd., Kepala SMP N 10 Metro, Muryati, S. Pd., Drs. Suwilan, dan Drs.
Heni Trisnanto, guru mitra penelitian yang telah membantu pelakasanaan penelitian.
6. H. Radius Noorie, M. Pd., Satrio Wicaksono S., M. Pd., dan Ismanto, S. Pd,
validator instrumen tes yang begitu sabar dalam memberi bimbingan, pengarahan
commit to user
xi
7. Siti Nurlaili, M. Psi., Agus Wibowo, M. Pd., dan Serta Dra. Siti Rahmawati,
validator instruman angket yang begitu sabar dalam memberi bimbingan,
pengarahan dan motivasi dalam memperbaiki instrumen penelitian tesis ini.
8. Segenap siswa SMP N se-Kota Metro, khususnya siswa kelas VIII SMP Negeri 5
Metro, SMP Negeri 8 Metro dan SMP Negeri 10 Metro yang telah membantu
terlaksananya penelitian ini.
9. Seluruh keluarga besar yang selalu memberi do’a dan semangat sehingga penulis
dapat melanjutkan pendidikan dan menyelesaikan penyusunan tesis ini.
10.Rekan-rekan mahasiswa Program Studi Magister Pendidikan Matematika angkatan
Maret 2014 yang telah membantu terselesaikanya penelitian ini.
11.Semua pihak yang telah membantu penyelesaian tesis ini.
Semoga segala amal kebaikan yang telah diberikan, mendapat balasan pahala
dari Allah SWT. Penulis berharap semoga tesis ini bermanfaat bagi pembaca semuanya.
Amin.
Surakarta, Juli 2015
Penulis
commit to user
xii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
PERNYATAAN ORISINALITAS DAN PUBLIKASI ISI TESIS ... iv
MOTO ... v
PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
ABSTRACT ... ix
KATA PENGANTAR ... x
DAFTAR ISI ... xii
DAFTAR TABEL ... xv
DAFTAR LAMPIRAN ... xvi
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 6
C. Tujuan Penelitian ... 6
D. Manfaat Penelitian ... 7
BAB II KAJIAN PUSTAKA ... 8
A. Prestasi Belajar Matematika ... 8
1. Prestasi ... 8
2. Belajar ... 8
3. Prestasi Belajar ... 9
4. Matematika ... 10
5. Prestasi Belajar Matematika ... 11
B. Perencanaan Pembelajaran ... 11
C. Model Pembelajaran ... 14
1. Model Cooperative Learning ... 15
2. Model Project Based Learning (PjBL) ... 19
3. Model Cooperative Learning Tipe Group Investigation (GI) ... 23
commit to user
xiii
D. Kecerdasan Emosional ... 32
E. Penelitian Yang Relevan ... 36
F. Kerangka Berpikir ... 39
G. Hipotesis Penelitian ... 46
BAB III METODE PENELITIAN ... 48
A. Tempat dan Waktu Penelitian ... 48
1. Tempat dan Subjek Penelitian ... 48
2. Waktu Penelitian ... 48
B. Jenis Penelitian dan Rancangan Penelitian ... 48
C. Populasi dan Sampel ... 50
D. Variabel Penelitian ... 52
E. Teknik Pengumpulan Data ... 53
F. Instrumen Penelitian ... 54
G. Teknik Analisis Data ... 59
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 68
A. Hasil Uji Coba Instrumen Penelitian ... 68
1. Angket Kecerdasan Emosional ... 68
2. Tes Prestasi Belajar Matematika ... 70
B. Deskripsi Data Kemampuan Awal ... 72
C. Uji Prasyarat Analisis Kemampuan Awal ... 73
1. Uji Normalitas ... 73
2. Uji Homogenitas ... 73
3. Uji Keseimbangan ... 74
D. Deskripsi Data Penelitian ... 74
1. Hasil Angket Kecerdasan Emosional... 74
2. Hasil Tes Prestasi Belajar Siswa ... 75
E. Uji Prasyarat Analisis ... 75
1. Uji Normalitas ... 75
2. Uji Homogenitas ... 76
3. Uji Hipotesis ... 76
4. Uji Komparasi Ganda ... 77
commit to user
xiv
1. Hipotesis Pertama ... 82
2. Hipotesis Kedua ... 84
3. Hipotesis Ketiga ... 85
4. Hipotesis Keempat ... 86
G. Keterbatasan Penelitian ... 88
BAB V KESIMPULAN, IMPLIKASI DAN SARAN ... 89
A. Kesimpulan ... 89
B. Implikasi ... 90
1. Implikasi Teoritis ... 90
2. Implikasi Praktis ... 91
C. Saran ... 91
DAFTAR PUSTAKA ... 93
commit to user
xv
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Persentase Daya Serap Materi Matematika Ujian Nasional SMP
Negeri se-Kota Metro Tahun Pelajaran 2013/2014 ... 2
Tabel 3.1 Rancangan Penelitian ... 49
Tabel 3.2 Skala Pengukuran Tingkat Kecerdasan Emosional ... 53
Tabel 3.3 Skor Angket ... 54
Tabel 4.1 Konsistensi Internal Butir Angket Kecerdasan Emosional ... 69
Tabel 4.2 Daya Pembeda Butir Soal Tes Prestasi Belajar ... 71
Tabel 4.3 Hasil Uji Tingkat Kesukaran untuk Tes Prestasi Belajar ... 71
Tabel 4.4 Deskripsi Data Kemampuan Awal Siswa ... 73
Tabel 4.5 Rangkuman Uji Normalitas Nilai UAS SMP Negeri Semester Ganjil Tahun Pelajaran 2014/2015 dengan Uji Lilliefors. ... 73
Tabel l 4.6 Siswa pada Model Pembelajaran dan Kecerdasan Emosional ... 74
Tabel 4.7 Data Hasil Prestasi Belajar Siswa ... 75
Tabel 4.8 Rangkuman Uji Normalitas Nilai Hasil Belajar Matematika dengan Uji Lilliefors ... 75
Tabel 4.9 Rangkuman Uji Homogenitas Nilai Hasil Belajar Matematika ... 76
Tabel 4.10 Rangkuman Analisis Variansi Dua Jalan dengan Sel Tak Sama ... 76
Tabel 4.11 Rangkuman Rerata Marginal pada Masing-Masing Sel ... 77
Tabel 4.12 Hasil Uji Komparasi Ganda Antar Baris ... 77
Tabel 4.13 Hasil Uji Komparasi Ganda Antar Kolom ... 78
Tabel 4.14 Hasil Uji Komparasi Ganda Antar Sel pada Kolom yang Sama ... 80
commit to user
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN 1. PERANGKAT PEMBELAJARAN
Lampiran 1.1 Silabus ... 97
Lampiran 1.2 RPP Model Pembelajaran PjBL ... 99
Lampiran 1.3 RPP Model Pembelajaran GI ... 105
Lampiran 1.4 RPP Model Pembelajaran Langsung ... 113
Lampiran 1.5 Lembar Kerja Siswa ... 115
LAMPIRAN 2. INSTRUMEN KECERDASAN EMOSIONAL Lampiran 2.1 Kisi-Kisi Uji Coba Angket Kecerdasan Emosional ... 126
Lampiran 2.2 Uji Coba Angket Kecerdasan Emosional ... 127
Lampiran 2.3 Lembar Validasi Kisi-Kisi Angket Kecerdasan Emosional ... 130
Lampiran 2.4 Lembar Validasi Angket Kecerdasan Emosional ... 133
Lampiran 2.5 Perhitungan Konsistensi Internal dan Uji Reliabilitas Kecerdasan Emosional ... 145
Lampiran 2.6 Kisi-Kisi Angket Kecerdasan Emosional ... 153
Lampiran 2.7 Angket Kecerdasan Emosional ... 154
LAMPIRAN 3. INSTRUMEN TES PRESTASI BELAJAR Lampiran 3.1 Kisi-Kisi Uji Coba Tes Prestasi Belajar Matematika ... 157
Lampiran 3.2 Soal Uji Coba Tes Prestasi Belajar Matematika ... 158
Lampiran 3.3 Lembar Validasi Kisi-Kisi Tes Prestasi Belajar Matematika ... 165
Lampiran 3.4 Lembar Validasi Tes Prestasi Belajar Matematika ... 168
Lampiran 3.5 Perhitungan Analisis Tingkat Kesukaran, Analisis Daya Beda, dan Reliabilitas Uji Coba Tes Prestasi Belajar Matematika ... 174
Lampiran 3.6 Kisi-Kisi Tes Prestasi Belajar Matematika ... 179
Lampiran 3.7 Tes Prestasi Belajar Matematika ... 180
commit to user
xvii
Lampiran 4.2 Data Kemampuan Awal Siswa Berdasarkan Nilai UAS
Semester ganjil ... 194
Lampiran 4.3 Data Prestasi Belajar dan Kategori Kecerdasan Emosional Siswa ... 197
LAMPIRAN 5. ANALISIS DATA KEMAMPUAN AWAL Lampiran 5.1 Uji Normalitas Kemampuan Awal Berdasarkan Nilai Uas Semester Ganjil ... 202
Lampiran 5.2 Uji Homogenitas Antar Kelompok Pembelajaran Pjbl, Cooperative Learning Tipe Gi, Dan Pembelajaran Langsung Berdasarkan Nilai Uas Semester Ganjil ... 209
Lampiran 5.3 Uji Keseimbangan Kelas Eksperimen dan Kontrol Berdasarkan Nilai Uas Semester Ganjil ... 212
LAMPIRAN 6. ANALISIS DATA HASIL BELAJAR MATEMATIKA Lampiran 6.1 Uji Normalitas ... 215
Lampiran 6.2 Uji Homogenitas ... 229
Lampiran 6.3 Analisis Variansi Dua Jalan Dengan Sel Tak Sama ... 235
Lampiran 6.4 Uji Komparasi Ganda ... 239
LAMPIRAN 7. SURAT-SURAT PENELITIAN Lampiran 7.1 Surat Keterangan Penelitian di SMP N 10 Metro ... 248
Lampiran 7.2 Surat Keterangan Penelitian di SMP N 8 Metro ... 249
