ii ABSTRAK
IMPLIKASI KORUPSI DAN SUAP TERHADAP TINGKAT KESEHATAN BANK SYARIAH: KAJIAN KOMPARATIF INDONESIA DAN MALAYSIA
KHALID WALID DJAMALUDIN NIM. F1115019
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui implikasi korupsi dan suap terhadap tingkat kesehatan bank syariah melalui kajian deskriptif komparatif di Indonesia dan Malaysia. Terdapat sebuah kemungkinan yang berbeda antara Indonesia dan Malaysia dari pola korupsi dan suap, kondisi perbankan syariah dan kondisi sosio-ekonomi dan politik. Pembahasan menggunakan beberapa indeksasi dari berbagai aspek dan laporan dari masing-masing lembaga anti korupsi. Analisis pertama untuk menelusuri pola korupsi dan suap di Indonesia dan Malaysia dengan menggunakan beberapa indeks korupsi dan suap, sosio-ekonomi dan politik serta dengan laporan tahunan lembaga anti korupsi untuk melihat seberapa baik kinerja pemberantasan korupsi di masing-masing negara. Kemudian, analisis kedua untuk mengkaji implikasi korupsi dan suap di Indonesia dan Malaysia terhadap tingkat kesehatan bank syariah. Hasil penelitian menunjukan, bahwa pola korupsi dan suap di Indonesia dan Malaysia sangatlah berbeda karakteristiknya satu sama lain. Kemudian di Indonesia memiliki implikasi korupsi dan suap yang lebih tinggi terhadap tingkat kesehatan bank syariah dibandingkan dengan di Malaysia.
iii ABSTRACT
IMPLICATION CORRUPTION AND BRIBERY TOWARD THE LEVEL OF SOUNDNESS SHARIA BANKS: A COMPARATIVE STUDY OF
INDONESIA AND MALAYSIA
KHALID WALID DJAMALUDIN NIM. F1115019
This study aims to determine the implications of corruption and bribery towards the level of soundness sharia banks through a comparative descriptive study in Indonesia and Malaysia. There is a distinct possibility between Indonesia and Malaysia from the patterns of corruption and bribery, the conditions of sharia banking and socio-economic and political conditions. The discussion uses some indices of various aspects and reports of each anti-corruption agency. The first analysis is to track corruption and bribery patterns in Indonesia and Malaysia using several aspect of corruption and bribery, socio-economic and political indexes and also an anti-corruption agency’s annual report to see how well corruption eradication works in each country. Then, a second analysis to examine the implications of corruption and bribery in Indonesia and Malaysia on the soundness sharia banks. The results showed that the pattern of corruption and bribery in Indonesia and Malaysia are very different characteristics from each other. Later in Indonesia it has a higher corruption and bribery implication on the soundness sharia banks compared with Malaysia.
iv
SURAT PERSETUJUAN
Skripsi dengan judul :
IMPLIKASI KORUPSI DAN SUAP TERHADAP TINGKAT KESEHATAN BANK SYARIAH: KAJIAN KOMPARATIF INDONESIA DAN MALAYSIA
Yang Diajukan Oleh:
KHALID WALID DJAMALUDIN NIM. F1115019
Disetujui dan diterima oleh Pembimbing Pada Tanggal 14 Juni 2017
Surakarta, 14 Juni 2017 Pembimbing
v
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi dengan judul:
IMPLIKASI KORUPSI DAN SUAP TERHADAP TINGKAT KESEHATAN BANK SYARIAH: KAJIAN KOMPARATIF INDONESIA DAN MALAYSIA
Diajukan Oleh:
KHALID WALID DJAMALUDIN NIM. F1115019
Telah disetujui dan diterima dengan baik oleh tim penguji skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret guna melengkapi tugas-tugas dan memenuhi
syarat-syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Ekonomi Pembangunan
Surakarta, 17 Juli 2017 Tim Penguji Skripsi:
Disahkan oleh,
Kepala Program Studi S1 Ekonomi Pembangunan
Dr. Siti Aisyah Tri Rahayu, S.E, M.Si NIP. 196809271997022001
1. Dr. A.M. Soesilo, M.Sc Ketua ( ………)
NIP.195903281988031001 2. Yogi Pasca Pratama, S.E, M.E
NIP.198502102010121003
Sekretaris ( ………... )
3. Bhimo Rizky Samudro, S.E, M.Si, Ph.D NIP.198003142006041003
vi
SURAT PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta:
Nama : Khalid Walid Djamaludin
NIM : F115019
Program Studi : S1 Ekonomi Pembangunan
Judul Tugas Akhir : Implikasi Korupsi dan Suap terhadap Tingkat Kesehatan Bank Syariah: Kajian Komparatif Indonesia dan Malaysia
Menyatakan dengan sebenar-benarnya, bahwa Skripsi yang saya susun ini adalah benar-benar merupakan hasil karya sendiri dan bukan merupakan hasil jiplakan atau saduran dari karya orang lain.
Apabila di kemudian hari terbukti, bahwa pernyataan ini tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa penarikan ijazah dan pencabutan gelar akademik.
Demikian peryataan ini saya buat dengan sebenarnya.
Surakarta, 14 Juni 2015 Mahasiswa
vii
LEMBAR MOTTO
“Sesungguhnya Allah tidak mengubah keadaan sesuatu kaum sehingga mereka mengubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri”. (QS.
Ar- Rad 13:11)
“Kunci sukses seseorang ialah ketika seseorang itu percaya pada kemampuannya sendiri”
“Every action has a reaction, every act has a consequence, and every kindness has kind reward”
“Keberhasilan akan diraih dengan belajar”
“Orang yang bijak adalah orang yang dapat menghargai perbedaan”
“Kreativitas dihargai karena orisinalitasnya. Siapapun yang meniru, tidak akan pernah lebih baik dari karya yang ditirunya”
“Jujur itu adalah segalanya”
“Doa kita bisa merubah nasib kita, dan kebaikan dapat memperpanjang umur kita”(HR. Ath-Thahawi).
viii
LEMBAR PERSEMBAHAN
Tugas Akhir ini saya persembahkan kepada:
1. Allah SWT atas segala Rahmat dan Hidayahnya untuk penulis dalam pembuatan Tugas Akhir ini.
2. Ayah dan Ibu tercinta yang telah memberikan dukungan motivasi serta do’a untuk penulis.
3. Untuk Kakak dan keluarga besar yang telah memberikan perhatian dan masukannya.
4. Untuk teman-teman S1 Ekonomi Pembangunan Transfer angkatan 2015. 5. Sahabat-sahabat asisten grup riset CGBF.
6. Sahabat-sahabat EMC.
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadiran Allah SWT Yang Maha Mendengar lagi Maha Melihat dan atas segala limpahan rahmat, taufik, serta hidayah –Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini sesuai dengan waktu yang telah direncanakan. Shalawat serta salam semoga senantiasa tercurahkan kepada baginda Nabi Besar Muhammad SAW beserta seluruh keluarga dan sahabatnya yang selalu eksis membantu perjuangan beliau dalam menegakan Dinullah di muka bumi ini.
Penyusunan skripsi ini merupakan karya tulis yang disusun untuk memenuhi syarat guna memperoleh Sarjana Ekonomi Program Studi Ekonomi Pembangunan. Dalam penulisan skripsi ini, tentunya banyak pihak yang telah memberikan bantuan baik moril maupun materil. Oleh karena itu, penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih kepada:
1. Dr. Hunik Sri Runing Sawitri, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Dr. Siti Aisyah Tri Rahayu, S.E., M.Si selaku Ketua Program Studi S1 Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Drs. Sutanto, M.Si selaku Dosen Pembimbing Akademik.
4. Bapak Bhimo Rizky Samudro, S.E, M.Si, Ph.D selaku Pembimbing skripsi. 5. Bapak dan Ibu Dosen Program Studi S1 Ekonomi Pembangunan yang selalu
memberikan ilmu serta pengalaman kepada penulis.
x
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan, maka saran dan kritik yang konstruktif dari semua pihak sangat diharapkan demi penyempurnaan selanjutnya. Akhirnya hanya kepada Allah SWT kita kembalikan semua urusan dan semoga karya ilmiah ini dapat bermanfaat bagi semua pihak, khususnya bagi penulis dan para pembaca pada umumnya, semoga Allah SWT meridhoi dan dicatat sebagai ibadah disisi-Nya, Aamiin.
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
ABSTRAK ... ii
ABSTRACT ... iii
HALAMAN PERSETUJUAN... iv
HALAMAN PENGESAHAN... v
HALAMAN PERNYATAAN... vi
LEMBAR MOTTO... vii
LEMBAR PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
DAFTAR TABEL ... xv
DAFTAR GAMBAR ... xvii
DAFTAR GRAFIK ... xviii
BAB I PENDAHULUAN... 1
A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah ... 9
C. Tujuan Penelitian ... 9
D. Kegunaan penelitian ... 9
xii
BAB II LANDASAN TEORI... 12
A. Tinjauan Teori ... 12
1. Korupsi (Corruption) ... 12
2. Tipologi Korupsi ... 15
3. Teori Klitgaard ... 17
4. Teori Ramirez Torres ... 17
5. Teori Jack Bologne (GONE) ... 18
6. Pendekatan Ekonomi ... 19
7. Suap (Bribery) ... 21
8. Tinjauan tentang Perbankan Syariah ... 23
9. Pembiayaan Syariah ... 24
10. Prinsip kehati-hatian (Prudential Principle) ... 28
B. Tinjauan Penelitian Terdahulu ... 29
1. Bank ... 29
2. Korupsi ... 31
3. Suap ... 35
C. Tinjauan Operasional ... 38
D. Kerangka Pemikiran ... 48
BAB III METODOLOGI PENELITIAN... 52
A. Pendekatan Penelitian ... 52
B. Subjek Penelitian ... 53
C. Jenis dan Sumber Data ... 54
1. Corruption Perception Index(CPI) ... 54
xiii
3. Bribe Payers Index(BPI) ... 56
4. Democracy Index(DI) ... 56
5. Political Right Index(PR) ... 57
6. Human Development Index(HDI) ... 58
7. CAMELS (Capital adequacy, Assets, Management capability, Earnings, Liquidity, Sensitivity to market risk) ... 59
D. Teknik Analisis Data ... 60
E. Keterbatasan Penelitian ... 63
BAB IV PEMBAHASAN... 65
A. Pemetaan Korupsi dan Suap Indonesia dan Malaysia ... 65
1. Indonesia ... 65
2. Malaysia ... 74
B. Pemetaan Aspek Politik Indonesia dan Malaysia ... 81
1. Indonesia ... 81
2. Malaysia ... 86
C. Pemetaan Aspek Sosio-Ekonomi Indonesia dan Malaysia ... 90
1. Indonesia ... 90
2. Malaysia ... 93
D. Komparasi Pola Korupsi dan Suap di Indonesia dan Malaysia ... 95
1. Indonesia ... 95
2. Malaysia ... 111
xiv
F. Komparasi Perbankan Syariah Indonesia dan Malaysia ... 127
1. Indonesia ... 128
2. Malaysia ... 132
G. Dinamika Implikasi Korupsi dan Suap terhadap Tingkat Kesehatan Bank Syariah di Indonesia Dan Malaysia ... 138
1. Indonesia ... 141
2. Malaysia ... 143
BAB V PENUTUP... 145
A. Kesimpulan ... 145
B. Saran ... 146
xv
DAFTAR TABEL
Halaman Tabel 1.1. CPI (Corruption Perception Index) di Tujuh Negara ASEAN tahun
2015 ... 3
Tabel 1.2. GCB (Global Corruption Barometer) di Lima Negara ASEAN tahun 2017 ... 4
Tabel 1.3. BPI (Bribe Payers Index) di Tiga Negara ASEAN tahun 2011 ... 5
Tabel 1.4. Sistematika Pembahasan ... 11
Tabel 2.1. Tinjauan Operasional Pemberantasan Praktik Korupsi dan Suap di Indonesia dan Malaysia ... 38
Tabel 4.1. CPI (Corruption Perception Index) Indonesia tahun 2012–2016 ... 67
Tabel 4.2. GCB (Global Corruption Barometer) Indonesia tahun 2007, 2011, 2013 dan 2017 ... 70
Tabel 4.3. BPI (Bribe Payers Index) Indonesia tahun 2011 ... 73
Tabel 4.4. CPI (Corruption Perception Index) Malaysia tahun 2012–2016 ... 75
Tabel 4.5. GCB (Global Corruption Barometer) Malaysia tahun 2007, 2011, 2013 dan 2017 ... 77
Tabel 4.6. BPI (Bribe Payers Index) Malaysia tahun 2011 ... 80
Tabel 4.7. DI (Democracy Index) Indonesia tahun 2012–2016 ... 82
Tabel 4.8. DI (Democracy Index) Malaysia tahun 2012–2016 ... 87
Tabel 4.9. HDI (Human Development Index) Indonesia tahun 2011–2015 ... 91
xvi
Tabel 4.11. Jumlah Kasus (Penyidikan) Tindak Pidana Korupsi dan Suap
Di Indonesia tahun 2012–2016 ... 96
Tabel 4.12. Daftar Sejumlah Kasus (Penyidikan) Tindak Pidana Korupsi dan Suap di Indonesia tahun 2012–2016 ... 98
Tabel 4.13. Jumlah Kasus (Penyidikan) Tindak Pidana Korupsi dan Suap di Malaysia tahun 2010–2014 ... 112
Tabel 4.14. Daftar Sejumlah Kasus (Penyidikan) Tindak Pidana Korupsi dan Suap di Malaysia tahun 2010–2014 ... 115
Tabel 4.15. Matriks Komparasi Korupsi dan Suap Indonesia dan Malaysia ... 124
Tabel 4.16. Indikator Perbankan Syariah Indonesia tahun 2011–2015 ... 129
Tabel 4.17. Indikator Perbankan Syariah Malaysia tahun 2009–2013 ... 134
Tabel 4.18. Matriks Komparasi Perbankan Syariah Indonesia dan Malaysia ... 138
xvii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
xviii
DAFTAR GRAFIK
Halaman
Grafik 4.1. CPI (Corruption Perception Index) Indonesia tahun 2012–2016 .... 68
Grafik 4.2. GCB (Global Corruption Barometer) Indonesia tahun 2007, 2011, 2013 dan 2017 ... 71
Grafik 4.3. CPI (Corruption Perception Index) Malaysia tahun 2012–2016 .... 76
Grafik 4.4. GCB (Global Corruption Barometer) Malaysia tahun 2007, 2011, 2013 dan 2017 ... 79
Grafik 4.5. DI (Democracy Index) Indonesia tahun 2012–2016 ... 85
Grafik 4.6. DI (Democracy Index) Malaysia tahun 2012–2016 ... 89
Grafik 4.7. HDI (Human Development Index) Indonesia tahun 2011–2015 ... 92
Grafik 4.8. HDI (Human Development Index) Malaysia tahun 2011–2015 ... 94
Grafik 4.9. Jumlah Kasus (Penyidikan) Tindak Pidana Korupsi dan Suap Di Indonesia tahun 2012–2016 ... 97
Grafik 4.10. Jumlah Kasus (Penyidikan) Tindak Pidana Korupsi dan Suap Di Malaysia tahun 2010–2014 ... 113
Grafik 4.11. Indikator (NPF, CAR, FDR dan DPK) Perbankan Syariah Indonesia tahun 2011–2015 ... 130
