1 PANDUAN RINGKAS UNTUK PENYEDIAAN PROPOSAL FRGS
(Panduan ini adalah hasil interpretasi terhadap talk yang disampaikan oleh Prof Dr
Puteri Nemie-UIA di Balai Ilmu, APIUM pada 27 Januari 2016. Bagi setiap penilai,
kadangkala ada kriteria berbeza. Jangan berbalah, raikan kepelbagaian asalkan
masih lagi mengikut standard penyelidikan)
Langkah pertama: Fahami konsep FRGS
- FRGS menekankan kepada kajian asas yang menyumbang kepada pembinaan
teori baru, konsep baru dan idea baru.
- Analogi mudahnya, bagaimana menjadikan rumah kayu (pondok) sebagai
rumah batu.
Langkah kedua: Ketahui dan kuasai subject matter kajian.
Pengkaji perlu mempunyai maklumat yang mencukupi tentang kajian di samping
pengalaman penyelidikan dan penerbitan (Penting update maklumat dalam web
universiti, misalnya UM: UMEXPERT. Sekiranya melibatkan disiplin lain, pastikan
ahli-ahli mempunyai kepakaran berkaitan. Kelayakan ini penting sebagai bukti,
ketua penyelidik mampu melakukan kajian dalam tempoh masa ditetapkan.
Langkah ketiga: Ikut peraturan dan panduan semasa mengisi borang FRGS.
Ia merangkumi beberapa komponen:
Pertama: Ringkasan eksekutif (300 patah perkataan sahaja)
- Ringkasan eksekutif umpama abstrak, ibarat jantung proposal. Biasanya
2
- Mesti dapat menunjukkan kajian benar-benar penting, bukan sekadar telahan
pengkaji.
- Pengkaji mesti membincangkan tentang 5 elemen dengan ringkas dan tuntas.
1) Pernyataan masalah: Fokus kepada masalah yang kritikal berkaitan kajian.
2) Objektif kajian: Fokus kepada objektif kajian yang utama.
3) Metodologi: Sebutkan sama ada kajian kuantitatif atau kualitatif dengan
metode-metode yang digunakan seperti temu bual, soal selidik dsb.
4) Hasil jangkaan: Menawarkan garis panduan atau model yang jelas.
5) Kepentingan hasil: Menyelesaikan masalah yang berkaitan.
Kedua: Latar belakang kajian
- Tulis dalam bentuk penceritaan seperti literature review.
- Buat citation sekurang-kurangnya 5 tahun terkini.
- Jangan terlalu panjang. Lebih kurang 3 muka surat.
- Pengkaji perlu membincangkan :
1) Pernyataan Masalah.
o Kaitkan dengan subject matter.
o Kenapa perlu dikaji.
o Masukkan rujukan keratan akhbar/kenyataan autoriti/Rancangan
Malaysia (RMK).
3 2) Literature review
o 5 tahun terkini.
3) Hipotesis
4) Persoalan Kajian
o Boleh melebihi 4 atau 5.
Ketiga : Objektif kajian
- Biasanya 4-5 sahaja. Mesti SMART.
- Objektif 1 : to investigate existing principle (menjelaskan tentang konsep/
teori/prinsip berkaitan kajian-kedudukan isu)
- Objektif 2: to identify inadequacies (mengenalpasti kekurangan
konsep/teori/prinsip yang ada)
- Objektif 3: to make comparative study (membandingkan dengan model yang ada
di negara luar/diamalkan di tempat lain sama ada boleh diimplementasi di
Malaysia, dsb).
- Objektif 4: to propose recommendation for a new model (mencadangkan model
baru, teori baru dsb yang disesuaikan dengan konteks Malaysia)
Keempat: Literature Review
- Kajian-kajian terkini, sama ada sumber primer atau sekunder.
4
- Dapat menjelaskan subject matter dengan baik dan memberi gambaran kepada
penilai untuk memahami tentang kajian disebabkan ada penilai bukan dalam
bidang yang sama.
Kelima: Metodologi Kajian
- Metodologi mesti dibangunkan untuk mencapai objektif kajian.
- Perlu putuskan sama ada kajian berbentuk kualitatif atau kuantitatif.
- Metode kajian yang dipilih perlu tepat dan lengkap.
- Memberi implikasi dalam penyataan bajet penyelidikan, misalnya kos
menjalankan soal selidik, temubual dsb.
- Memberi kesan terhadap pembinaan flow chart, gantt chart dan milestone.
Keenam: Jangkaan hasil kajian
- Penerbitan dalam jurnal berindeks.
o 4 artikel jurnal.
o Dinamakan jurnal berkaitan (impact factor/ISI/Schopus- hanya
cadangan awal pengkaji, kemungkinan berubah selepas menjalankan
kajian)
- Modal insan.
o Projek 3 tahun: 1 calon PhD (gaji maksimum RM2000.00) atau 2 Master
o Projek 2 tahun: 1 calon Master (gaji maksimum RM1500.00)
- Kesan kepada masyarakat.
5
o Solusi
o Penambahbaikan.
Tips Pembentukan Tajuk
1) Tajuk perlu jelas dan menunjukkan novelty.
2) Boleh gunakan objektif keempat sebagai asas tajuk.
3) Elakkan penggunaan perkataan penilaian, analisis dan perkataan yang
menunjukkan kajian dalam kategori ERGS, PRGS atau LRGS, sebaliknya
tekankan aspek fundamental sahaja.
4) Kajian terhadap sesuatu kelompok atau tempat tertentu tidak perlu
dimasukkan dalam tajuk, misalnya kajian di Kuala Lumpur. Boleh jelaskan
dalam skop kajian.
5) Tajuk-tajuk contoh:
a. Pembinaan modul agihan zakat kepada mualaf.
b. Pembinaan modul rawatan paliatif berasaskan kerangka perundangan
Islam.
# Kadangkala penilai proposal adalah dari kalangan dalam bukan bidang
berkepakaran yang dinilai. Sebaiknya proposal ditulis tidak terlalu eksklusif agar
semua pihak mampu memahami dan menilai dengan baik. Buat yang terbaik.
Selebihnya adalah rezki. Jangan berputus asa. Selamat berjaya.
Dr Mohd Anuar Ramli
Jabatan Fiqh dan Usul
Akademi Pengajian Islam
Universiti Malaya
