Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten

(1)

2012

Laboratorium Pengukuran Ketahanan Nasional

Lembaga Ketahanan Nasional Republik Indonesia

Profil Ketahanan Nasional

Provinsi Banten

(2)

Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten

KATA PENGANTAR

Ass. Wr. Wb.

Buku Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten ini disusun dalam rangka

pelaksanaan MOU antara Gubernur Provinsi Banten dengan Gubernur Lemhannas RI

No. 100/1-Huk/2010-PKS/03/I/2010

Tanggal 13 Januari 2010, yang salah satunya

berkaitan dengan pengembangan Laboratorium Ketahanan Nasional. Sama halnya

dengan provinsi-provinsi lain, maka untuk Provinsi Banten, kami sudah menyusun tiga

buku Profil yang berisi tentang Ketahanan Nasional Provinsi, yaitu buku profil

berdasarkan studi tahun 2010, 2011 dan 2012.

Seperti tahun-tahun sebelumnya, buku ini memberikan informasi tentang

Ketahanan Nasional di Provinsi baik secara agregat, gatra, variabel, maupun indikator

berdasarkan sistem pengukuran ketahanan nasional yang dikembangkan Lemhannas

RI. Sampai pada tingkat gatra, kami sajikan juga ketahanan nasional di

provinsi-provinsi lain sebagai bahan perbandingan. Buku ini berisi juga rekomendasi tentang

indikator-indikator prioritas bagi pembangunan wilayah.

Dalam penyusunan buku, kami secara intensif telah berkoordinasi paling tidak

dengan beberapa perwakilan Perguruan Tinggi, Lembaga Ilmu Pengetahuan, para

pemangku kepentingan tingkat pusat, baik pada jajaran Kementerian, TNI, POLRI,

maupun BPS, serta pemangku kepentingan di daerah, yaitu Bappeda Provinsi dan BPS

Provinsi. Basis data yang digunakan adalah tahun 2011. Untuk melihat dinamika

ketahanan nasional berdasarkan dimensi waktu, disajikan juga hasil pengukuran

Ketahanan Nasional dengan basis pada data 2009 dan 2010.

Kami menyadari bahwa sistem yang kami kembangkan tersebut masih perlu

penyempurnaan. Oleh karena itu kritik dan masukan dari pembaca akan kami terima

dengan senang hati.

(3)

Profil Ketahanan Nasional Provinsi Banten ii

DAFTAR ISI

Halaman

KATA PENGANTAR ...

i

DAFTAR ISI ...

ii

DAFTAR TABEL ...

v

BAB I PENDAHULUAN ...

1

1.1 Pengertian Ketahanan Nasional ... 1

1.2 Model Pengukuran Ketahanan dan Simulasi Kebijakan ... 1

BAB II HASIL PENGUKURAN DAN SIMULASI ...

8

Isu-Isu Strategis Provinsi Banten ... 9

Indeks Ketahanan Nasional dan Posisi Provinsi ... 13

Indeks Ketahanan Nasional Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ... 14

Indeks Ketahanan Gatra Geografi dan Posisi Provinsi ... 15

Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ... 16

Indeks Ketahanan Gatra Demografi dan Posisi Provinsi ... 17

Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ... 18

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam dan Posisi Provinsi ... 19

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ... 20

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi dan Posisi Provinsi ... 21

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ... 22

Indeks Ketahanan Gatra Politik dan Posisi Provinsi ... 23

Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ... 24

(4)

Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012 ... 26

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya dan Posisi Provinsi ... 27

Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ... 28

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan dan Posisi Provinsi ... 29

Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, & 2012 ... 30

Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten ... 31

Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten ... 32

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Geografi ... 33

Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten ... 35

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Demografi ... 36

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten ... 39

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sumber Kekayaan Alam ... 40

Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten ... 46

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ideologi ... 47

Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten ... 51

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Politik ... 52

(5)

iv

LAMPIRAN

Profil Ketahanan Indikator Pusat dan Rekomendasi ... 71

(6)

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 1.1 Jumlah Aspek, Variabel, dan Indikator dalam gatra ...

2

(7)

1 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Pengertian Ketahanan Nasional

Ketahanan nasional adalah kondisi dinamik suatu bangsa meliputi seluruh

aspek kehidupan nasional yang terintegrasi, berisi keuletan dan ketangguhan yang

mengandung kemampuan mengembangkan kekuatan nasional dalam menghadapi

dan mengatasi segala tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang

datang dari luar maupun dari dalam, yang langsung maupun tidak langsung

membahayakan integritas, identitas, kelangsungan hidup bangsa dan negara serta

perjuangan mengejar tujuan nasionalnya (Lemhannas RI, 2008). Ketahanan

nasional dapat digolongkan menjadi delapan gatra, meliputi gatra geografi,

demografi dan sumber kekayaan alam sebagai gatra alamiah (natural

determinants) serta gatra ideologi, politik, ekonomi, sosial budaya, serta

pertahanan dan keamanan sebagai gatra sosial (social determinants).

Ketahanan nasional dapat didekati melalui dua pendekatan, yakni

pendekatan enjiniring (engineering approach) dan pendekatan sosial (social

approach). Pendekatan enjiniring melihat ketahanan nasional sebagai suatu

kemampuan untuk cepat kembali ke bentuk dan posisi semula pada saat terjadi

tekanan, benturan atau pembengkokan.Pendekatan sosial memandang ketahanan

nasional sebagai kemampuan merespon, beradaptasi dan berinteraksi dengan

lingkungan (Muladi, 2007).

1.2 Model Pengukuran Ketahanan dan Simulasi Kebijakan

Model pengukuran ketahanan nasionaldan simulasi kebijakan berkaitan

dengan; dimensi pengukuran, penentuan bobot, penentuan skor (peringkat), dan

simulasi kebijakan.

(8)

1.2.1 Dimensi Pengukuran

Pengukuran ketahanan nasional meliputi 3 dimensi, yaitu (1) dimensi

gatra, (2) dimensi wilayah/spasial, dan (3) dimensi waktu.

Dimensi gatra adalah pengukuran ketahanan nasional melalui

pengukuran ketahanan masing-masing gatra, kemudian diagregasikan menjadi

ketahanan nasional. Berdasarkan dimensi ini ketahanan nasional adalah resultante

dan agregasi menyeluruh dari ketahanan masing-masing gatra. Setiap gatra dirinci

menjadi beberapa aspek, aspek dirinci menjadi beberapa variabel, dan variabel

dirinci lagi menjadi beberapa indikator. Secara umum dinamika dari setiap variabel

diukur dengan melihat dua indikator penting, yaitu (a) indikator kebijakan dan (b)

indikator kinerja. Oleh karena itu dalam setiap variabel selalu ada indikator

kebijakan dan indikator-indikator kinerja yang merupakan implikasi dari kebijakan

tersebut. Setiap indikator dinilai berdasarkan parameter yang terukur.

Aspek, variabel dan indikator masing-masing gatra berbeda satu sama lain

sesuai dengan peran dan fungsi masing-masing gatra. Jumlah aspek, variabel dan

indikator untuk setiap gatra dapat dilihat pada Tabel 1.1.

Tabel 1.1

Jumlah Aspek, Variabel dan Indikator dalam Gatra

No Gatra Aspek Variabel Indikator

1 Geografi

7

9

52

2 Demografi

3

7

47

(9)

3 Dimensi wilayah/spasial adalah pengukuran ketahanan nasional melalui

pengukuran ketahanan pada masing-masing wilayah yang berada dalam lingkup

nasional atau negara. Ketahanan nasional adalah resultante menyeluruh dari

ketahanan pada masing-masing wilayah.

Dimensi waktu. Pengukuran melalui pendekatan ini bermakna bahwa

kondisi ketahanan nasional sangat tergantung pada waktu pengukuran ketahanan

nasional tersebut dilakukan. Oleh karena itu pengukuran ketahanan nasional perlu

dilakukan secara periodik dalam rangka mengetahui posisi ketahanan nasional

pada saat itu dan kecenderungannya.

1.2.2 Penentuan Bobot

Setiap indikator, variabel, dan gatra diberi bobot sesuai dengan kontribusi

masing masing terhadap ketahanan nasional. Bobot indikator ditentukan sesuai

dengan besarnya kontribusi indikator tersebut terhadap ketahanan suatu variabel.

Bobot variabel ditentukan sesuai dengan kontibusi variabel tersebut terhadap

ketahanan suatu gatra. Demikian juga bobot gatra ditentukan sesuai dengan

kontribusi gatra tersebut terhadap ketahanan nasional atau ketahanan nasional di

daerah. Bobot pada masing-masing wilayah dapat berbeda tetapi dapat juga sama

dengan bobot pada tingkat nasional tergantung dari karakteristik indikator, variabel

atau gatra pada masing-masing wilayah.

Ada tiga metode yang digunakan untuk menentukan bobot gatra, variabel,

maupun indikator. Pertama, metode ranking atau skala prioritas, kedua, metode

expert judgment (penilaian pakar), dan ketiga metode kombinasi (Pidd, 2003;

Robert, dkk, 1989).

Metode ranking. Metode ini dilakukan dengan tahapan sebagai berikut.

Pertama, ditentukan ranking gatra, variabel, atau indikator. Kedua, dilakukan

konversi terhadap ranking skala prioritas tersebut. Ketiga, ditentukan bobotnya.

Metode ini mengandung kelemahan yaitu dimungkinkan adanya perbedaan

(10)

besaran yang ekstrim antara bobot untuk ranking pertama dengan bobot ranking

terakhir manakala jumlah gatra, variabel, atau indikatornya banyak.

Metode expert judgment. Dengan metode ini bobot ditentukan secara

langsung melalui judgment pakar (dalam hal ini adalah dewan pakar) yang telah

teruji dan diakui kepakarannya. Metode ini digunakan untuk mengatasi kelemahan

di dalam metode ranking. Kelemahan utama dari metode ini adalah bobot

tergantung dari objektivitas dan kompentensi para pakar. Oleh karena itu

penentuan bobot harus dilakukan melalui Focus Group Discussion (FGD) yang

melibatkan para pemangku kepentingan, berlandaskan pada fakta, pengalaman

dan pengetahuan masing-masing peserta FGD.

Metode kombinasi. Metode ini dilakukan dengan mengkombinasikan

antara metode ranking dengan expert judgment. Metode ini digunakan untuk

mengatasi kelemahan-kelemahan dari kedua metode sebelumnya. Prosedur

metode ini adalah sebagai berikut. Pertama, penentuan bobot dilakukan

berdasarkan metode ranking. Kedua, bobot yang dihasilkan berdasarkan metode

ranking tersebut divalidasi kembali oleh para pakar dan pemangku kepentingan.

1.2.3 Penentuan Skor (Peringkat)

Setiap indikator dinilai dan diberi skor (peringkat), yaitu: (1) Rawan, (2)

Kurang tangguh, (3) Cukup tangguh, (4) Tangguh dan (5) Sangat tangguh

dengan menggunakan parameter terukur. Penentuan skor dilakukan dengan

menggunakan benchmark dengan ”competitors”, norma atau perbandingan

(11)

5 Tabel 1.2

Peringkat Ketahanan

Konversi

Indeks

Simbol

Warna

Makna Strategis

Rawan

1,0 – 1,8

Merah

Alert

Kurang Tangguh

> 1,8 – 2,6

Kuning

Warning

Cukup Tangguh

> 2,6 – 3,4

Hijau

Moderate

Tangguh

> 3,4 – 4,2

Biru

Sangat Tangguh

> 4,2 – 5,0

Ungu

Sustainable

Makna dari kelima peringkat ketahanan tersebut adalah sebagai berikut.

Rawan. Ketahanan nasional dikatakan rawan apabila kondisi dinamik

nasional yang berisi keuletan dan ketangguhan bangsa dalam menghadapi dan

mengatasi segala tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang

datang dari luar maupun dari dalam berada pada kondisi yang sangat lemah.

Dalam kondisi ini ancaman sekecil apapun dapatmembahayakan integritas,

identitas dan kelangsungan hidup bangsa dan negara. Kondisi ini disebut juga

alert.

Kurang Tangguh. Ketahanan nasional dikatakan kurang tangguh

apabila keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi lemah. Maknanya

adalah dalam jangka pendek negara masih dapat bertahan dari berbagai macam

tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan, baik yang berasal dari luar

maupun dalam. Namun apabila tidak segera ada perbaikan yang signifikan

terhadap kondisi dinamik yang lemah tersebut, maka dalam jangka panjang

ancaman dan gangguan tersebut akan menggoyahkan stabilitas nasional. Kondisi

ini disebut juga warning.

Cukup Tangguh. Ketahanan nasional dikatakan cukup tangguh apabila

keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi cukup memadai dalam

menghadapi tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik yang berasal dari

luar maupun dari dalam. Setiap pilar kehidupan berbangsa dan bernegara juga

cukup memadai dalam merespon berbagai tuntutan perubahan yang muncul.

(12)

Namun ada beberapa kelemahan internal yang perlu segera diperbaiki agar

ancaman dan gangguan tidak sampai melemahkan stabilitas dan integritas

nasional. Kondisi ini merupakan tahap awal dari kondisi moderate.

Tangguh. Ketahanan nasional dikatakan tangguh apabila keuletan dan

ketangguhan bangsa berada pada kondisi baik. Dalam kondisi ini segenap

tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik dari luar maupun dari dalam

dapat diatasi. Setiap pilar kehidupan berbangsa dan bernegara berada pada posisi

baik dalam merespon berbagai tuntutan perubahan yang muncul. Akan tetapi

harus tetap diwaspadai adanya gangguan dan ancaman yang berkepanjangan

baik dari luar maupun dari dalam, yang akan melemahkan stabilitas dan integritas

nasional. Kondisi ini lebih baik dari kondisi cukup tangguh, masih berada

dikelompok moderate, dalam pemantapan menuju ke sustainable.

Sangat Tangguh. Ketahanan nasional dikatakan sangat tangguh apabila

keuletan dan ketangguhan bangsa berada pada kondisi sangat baik dan prima.

Dalam kondisi ini segenap tantangan, ancaman, hambatan dan gangguan baik dari

luar maupun dari dalam yang mengancam integritas, identitas dan kelangsungan

hidup bangsa dan negara dapat diatasi dengan baik. Ancaman dan gangguan

tersebut tidak akan menggoyahkan ketahanan nasional, bahkan dapat diubah

menjadi peluang (opportunity). Kondisi ini disebut juga sustainable.

1.2.4 Simulasi Kebijakan

(13)

7 Simulasi kebijakan publik dilakukan dalam rangka:

1. Merumuskan isu-isu strategis baik pada tingkat nasional maupun wilayah

berdasarkan hasil pengukuran, penyebab serta implikasinya.

2. Menganalisis alternatif kebijakan publik berdasarkan isu-isu strategis dan

simulasi.

3. Memprediksi dampak potensial dari kebijakan tersebut sehingga dapat

dilakukan langkah-langkah antisipatif baik yang bersifat pencegahan maupun

penanggulangan.

(14)

BAB II

HASIL PENGUKURAN DAN SIMULASI

Berdasarkan basis data tahun 2011, hasil pengukuran ketahanan nasional

untuk wilayah Provinsi Banten adalah sebagai berikut. Skor agregat untuk indeks

ketahanan nasional provinsi ini adalah 2,67 atau cukup tangguh (moderate). Skor

tersebut lebih rendah dibandingkan dengan skor rata-rata provinsi (2,69).

Dari hasil pengukuran dan simulasi diperoleh isu-isu strategis untuk

Provinsi Banten sebagai berikut.

(15)

9

Nilai Skor Nilai Skor Nilai Skor

1 Pendidikan Pemerataan Akses Pendidikan Masih rendahnya angka Partisipasi Murni (APM)

SLTP 71,45 1 60,32 1 71,12 1

Masih rendahnya angka Partisipasi Kasar (APK)

SLTA 59,87 1 58,35 1 59,61 1

Masih tingginya persentase anak putus sekolah usia 16-18 tahun untuk SLTA

11,44 1 11,44 1 11,44 1 Masih rendahnya rata-rata lama pendidikan

(sekolah) yang ditempuh (dalam tahun)

8,10 1 8,32 1 8,33 1 Masih tingginya persentase anak laki-laki putus

sekolah usia 13-15 tahun untuk SLTP 5,34 2 5,34 2 5,34 2 Peningkatan Kualitas

Pendidikan Masih rendahnya akreditasi SD (Persentase SDyang terakreditasi A atau B) 44,13 1 44,13 1 44,01 1 Masih rendahnya akreditasi SLTP (Persentase

SLTP yang terakreditasi A atau B)

29,87 1 29,87 1 28,45 1

2 Kesehatan Morbiditas Masih tingginya prevalensi DBD 3.954 1 3.954 1 1,736 1

Masih tingginya kasus penyakit baru AI (Avian

Influenza )/H5N1 30 1 30 1 30 1

Masih tingginya kasus penyakit baru H1N1 30 2 30 2 30 2 3 Penanggulangan Kemiskinan Pengangguran Masih tingginya persentase pekerja informal

terhadap Angkatan Kerja

39,84 3 46,18 2 46,18 2 4 Ketahanan Pangan Pangan (selain beras) Masih rendahnya persentase produksi gula

terhadap kebutuhan 25,82 1 25,82 1 25,82 1

Masih rendahnya persentase produksi kedelai terhadap kebutuhan

11,72 1 21,18 1 10,69 1 Masih rendahnya persentase produksi sayuran

terhadap kebutuhan

21,69 1 2,64 1 25,75 1 Masih rendahnya persentase produksi

buah-buahan terhadap kebutuhan

3,87 1 4,12 1 46,76 1 Masih rendahnya persentase produksi susu

terhadap kebutuhan 0 1 0 1 0 1 Studi Tahun 2012 Isu-isu Strategis Provinsi Banten Studi Tahun 2011 Studi Tahun 2010

(16)

Nilai Skor Nilai Skor Nilai Skor

Studi Tahun 2012 Isu-isu Strategis Provinsi Banten Studi Tahun 2011 Studi Tahun 2010

No. Kategori Isu Strategis Indikator Bobot

Masih rendahnya persentase produksi telur

terhadap kebutuhan 8,37 1 67,54 1 67,54 1

5 Infrastruktur Perhubungan Masih tingginya persentase jalan kabupaten yang

rusak 45,51 1 45,51 1 45,51 1

Masih tingginya persentase jalan provinsi yang rusak

26,25 1 18,51 2 18,51 2 6 Lingkungan Hidup dan

Pengelolaan Bencana

Bencana alam Masih tingginya persentase jumlah kecamatan yang mengalami bencana banjir terhadap jumlah kecamatan seluruhnya

75,97 1 75,97 1 75,97 1

Masih tingginya persentase jumlah kabupaten/kota yang mengalami bencana gempa berkekuatan >5 SR terhadap jumlah kabupaten/kota seluruhnya

12,50 2 12,50 2 12,50 2

7 Daerah Tertinggal, Terdepan,

Terluar, dan Pasca Konflik Konflik Sosial Masih tingginya jumlah konflik fisik masal (antardesa/kampung, suku, ormas dan kelompok masyarakat lain) yang terjadi dalam setahun terakhir

69 1 69 1 69 1

Masih tingginya jumlah konflik antara aparat pemerintah dengan masyarakat

(17)

11 Pada halaman-halaman berikut ini disajikan hasil pengukuran ketahanan

nasionaldalam bentuk grafik, tabel, dan peta beserta rekomendasi kebijakan publik

dengan rincian sebagai berikut:

1. Indeks Ketahanan Nasional dan Posisi Provinsi

2. Indeks Ketahanan Nasional Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010, 2011, &

2012

3. Indeks Ketahanan Gatra Geografi dan Posisi Provinsi

4. Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012

5. Indeks Ketahanan Gatra Demografi dan Posisi Provinsi

6. Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012

7. Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam dan Posisi Provinsi

8. Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten: Hasil Studi

Tahun 2010, 2011, & 2012

9. Indeks Ketahanan Gatra Ideologi dan Posisi Provinsi

10. Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012

11. Indeks Ketahanan Gatra Politikdan Posisi Provinsi

12. Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012

13. Indeks Ketahanan Gatra Ekonomidan Posisi Provinsi

14. Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun 2010,

2011, & 2012

15. Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budayadan Posisi Provinsi

16. Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten: Hasil Studi Tahun

2010, 2011, & 2012

17. Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanandan Posisi Provinsi

18. Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten: Hasil

Studi Tahun 2010, 2011, & 2012

19. Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

20. Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten

(18)

22. Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten

23. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra

Demografi

24. Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten

25. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sumber

Kekayaan Alam

26. Indeks Ketahanan Gatra Ideologi Provinsi Banten

27. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ideologi

28. Indeks Ketahanan Gatra Politik Provinsi Banten

29. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Politik

30. Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi Provinsi Banten

31. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Ekonomi

32. Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya Provinsi Banten

33. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra Sosial

Budaya

34. Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan Provinsi Banten

35. Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi Provinsi Banten Gatra

Pertahanan dan Keamanan

Adapun profil ketahanan indikator pusat dan rekomendasi dapat dilihat

pada lampiran.

(19)

13

INDEKS KETAHANAN NASIONAL DAN POSISI PROVINSI

INDEKS KETAHANAN NASIONAL SKOR ACEH 2,62 SUMATERA UTARA 2,66 SUMATERA BARAT 2,81 RIAU 2,65 JAMBI 2,70 SUMATERA SELATAN 2,72 BENGKULU 2,69 LAMPUNG 2,69

KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,68

KEPULAUAN RIAU 2,64 DKI JAKARTA 2,77 JAWA BARAT 2,69 JAWA TENGAH 2,92 BANTEN 2,67 JAWA TIMUR 2,68 D.I. YOGYAKARTA 2,97 BALI 2,93

NUSA TENGGARA BARAT 2,77

NUSA TENGGARA TIMUR 2,54

KALIMANTAN BARAT 2,54 KALIMANTAN TENGAH 2,74 KALIMANTAN SELATAN 2,65 KALIMANTAN TIMUR 2,72 SULAWESI UTARA 2,69 SULAWESI TENGAH 2,59 SULAWESI SELATAN 2,69 SULAWESI TENGGARA 2,69 GORONTALO 2,73 SULAWESI BARAT 2,75 MALUKU 2,61 MALUKU UTARA 2,57 PAPUA 2,55 PAPUA BARAT 2,51 RATA - RATA 2,69 WILAYAH

Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional

Komposisi Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional

WARNING 2,30 2,32 2,83 2,35 2,31 2,57 2,87 1,87 1 1,8 2,6 3,4 4,2 5 Pertahanan dan Keamanan Geografi Demografi Sumber Kekayaan Alam Ideologi Politik Ekonomi Sosial Budaya NASIONAL 2.43 Kurang Tangguh 6 75% Cukup Tangguh 2 25% Kurang Tangguh 6 18% Cukup Tangguh 27 82%

(20)

INDEKS KETAHANAN NASIONAL PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012

2010 2011 2012 ACEH 2,59 2,61 2,62 SUMATERA UTARA 2,62 2,68 2,66 SUMATERA BARAT 2,73 2,72 2,81 RIAU 2,61 2,66 2,65 JAMBI 2,62 2,70 2,70 SUMATERA SELATAN 2,67 2,74 2,72 BENGKULU 2,65 2,69 2,69 LAMPUNG 2,59 2,70 2,69

KEPULAUAN BANGKA BELITUNG 2,65 2,68 2,68

KEPULAUAN RIAU 2,72 2,72 2,64 DKI JAKARTA 2,73 2,76 2,77 JAWA BARAT 2,60 2,69 2,69 JAWA TENGAH 2,71 2,89 2,92 BANTEN 2,59 2,69 2,67 JAWA TIMUR 2,66 2,68 2,68 D.I. YOGYAKARTA 2,74 2,77 2,97 BALI 2,90 2,96 2,93

NUSA TENGGARA BARAT 2,61 2,63 2,77

NUSA TENGGARA TIMUR 2,47 2,54 2,54

KALIMANTAN BARAT 2,54 2,56 2,54 KALIMANTAN TENGAH 2,62 2,78 2,74 KALIMANTAN SELATAN 2,61 2,66 2,65 KALIMANTAN TIMUR 2,70 2,71 2,72 SULAWESI UTARA 2,63 2,69 2,69 SULAWESI TENGAH 2,51 2,60 2,59 SULAWESI SELATAN 2,60 2,69 2,69 SULAWESI TENGGARA 2,53 2,58 2,69 GORONTALO 2,64 2,73 2,73 SULAWESI BARAT 2,64 2,72 2,75 MALUKU 2,55 2,55 2,61 MALUKU UTARA 2,52 2,58 2,57 PAPUA 2,43 2,55 2,55 PAPUA BARAT 2,44 2,51 2,51 RATA - RATA 2,62 2,68 2,69 WILAYAH INDEKS KETAHANAN NASIONAL WARNING BANTEN 2.67

HASIL STUDI TAHUN 2011

Komposisi Indeks Ketahanan Nasional pada 33 Provinsi

Kurang Tangguh 6 18% Cukup Tangguh 27 82% Kurang Tangguh 8 24% Cukup Tangguh 25 76% Kurang Tangguh 13 39% Cukup Tangguh 20 61%

URAIAN TERHADAP HASIL STUDI TAHUN 2012

Pada studi tahun 2011 & 2012, indeks ketahanan nasional Provinsi Banten secara agregat mengalami peningkatan menjadi Cukup Tangguh. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu dari 2,59 (studi tahun 2010), 2,69 (studi tahun 2011), menjadi 2,67 (studi tahun 2012). Namun indeks tahun 2012 masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi, kecuali studi tahun 2010 & 2011 (lebih tinggi).

(21)

15

INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI DAN POSISI PROVINSI

IKG GEOGRAFI SKOR ACEH 2,79 SUMATERA UTARA 2,59 SUMATERA BARAT 2,83 RIAU 2,62 JAMBI 2,83 SUMATERA SELATAN 2,74 BENGKULU 2,64 LAMPUNG 2,68

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Geografi di Wilayah (Provinsi) Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan

Gatra Geografi

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi NASIONAL 2.32 WARNING Rawan 2 25% Kurang Tangguh 3 37% Cukup Tangguh 1 12% Tangguh 1 13% Sangat Tangguh 1 13% Batas Wilayah Bentuk Wilayah Penggunaan Lahan Kepadatan Penduduk Iklim Risiko Bencana Sarana dan Prasarana Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) 0 1 2 3 4 5 Kurang Tangguh 8 24% Cukup Tangguh 25 76%

(22)

INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 2010 2011 2012 ACEH 2,65 2,79 2,79 SUMATERA UTARA 2,55 2,51 2,59 SUMATERA BARAT 2,52 2,66 2,83 RIAU 2,47 2,62 2,62 JAMBI 2,56 2,83 2,83 SUMATERA SELATAN 2,79 2,79 2,74 BENGKULU 2,64 2,64 2,64 LAMPUNG 2,75 2,94 2,68

NUSA TENGGARA TIMUR 2,28 2,28 2,28 KALIMANTAN BARAT 2,77 2,77 2,72 KALIMANTAN TENGAH 2,84 3,29 3,29 KALIMANTAN SELATAN 2,61 2,74 2,95 KALIMANTAN TIMUR 2,65 2,82 2,82 SULAWESI UTARA 2,21 2,51 2,51 SULAWESI TENGAH 2,22 2,46 2,49 SULAWESI SELATAN 2,52 2,76 2,76 SULAWESI TENGGARA 2,69 2,87 2,73 GORONTALO 2,24 2,62 2,62 SULAWESI BARAT 2,61 2,75 2,75 MALUKU 2,45 2,41 2,45 MALUKU UTARA 2,45 2,72 2,41 PAPUA 2,85 3,12 3,15 PAPUA BARAT 3,02 3,04 3,04 RATA - RATA 2,62 2,74 2,76 INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI WILAYAH WARNING

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Geografi pada 33 Provinsi

Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra geografi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami peningkatan, yaitu 2,78 (studi tahun 2010), 2,97 (studi tahun 2011), dan 2,98 (studi tahun 2012). Dan indeks tersebut masih lebih tinggi dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

BANTEN 2.98 Kurang Tangguh 8 24% Cukup Tangguh 25 76% Kurang Tangguh 9 27% Cukup Tangguh 24 73%

Kurang Tangguh 14 42% Cukup Tangguh 19 58%

(23)

17

INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI DAN POSISI PROVINSI

IKG DEMOGRAFI SKOR ACEH 2,88 SUMATERA UTARA 2,83 SUMATERA BARAT 2,92 RIAU 2,76 JAMBI 3,03 SUMATERA SELATAN 3,06 BENGKULU 3,11 LAMPUNG 3,18

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Demografi di Wilayah (Provinsi) Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan

Gatra Demografi

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi WARNING Kurang Tangguh 1 14% Cukup Tangguh 5 72% Sangat Tangguh 1 14% Fertilitas Mortalitas Komposisi Penduduk Morbiditas Partisipasi Ekonomi Mobilitas Spasial Mobilitas Sosial 0 1 2 3 4 5 Kurang Tangguh 1 3% Cukup Tangguh 31 94% Tangguh 1 3% NASIONAL 2.83

(24)

INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 2010 2011 2012 ACEH 2,90 2,88 2,88 SUMATERA UTARA 2,91 2,93 2,83 SUMATERA BARAT 3,08 2,77 2,92 RIAU 3,09 3,01 2,76 JAMBI 2,99 3,04 3,03 SUMATERA SELATAN 3,04 2,98 3,06 BENGKULU 3,07 3,11 3,11 LAMPUNG 3,04 3,17 3,18

KALIMANTAN BARAT 2,69 2,68 2,64 KALIMANTAN TENGAH 3,11 3,11 3,02 KALIMANTAN SELATAN 2,96 3,01 3,02 KALIMANTAN TIMUR 3,03 2,91 2,91 SULAWESI UTARA 3,18 3,21 3,21 SULAWESI TENGAH 2,98 2,77 2,74 SULAWESI SELATAN 3,03 3,06 3,06 SULAWESI TENGGARA 2,96 3,01 3,13 GORONTALO 3,08 3,15 3,15 SULAWESI BARAT 3,11 2,70 2,71 MALUKU 2,82 2,62 2,77 MALUKU UTARA 2,84 2,63 2,63 PAPUA 2,84 2,64 2,65 PAPUA BARAT 2,72 2,57 2,57 RATA - RATA 3,02 2,96 2,98 INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI WILAYAH WARNING BANTEN 3.01

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Demografi pada 33 Provinsi

1 3% 31 94% 1 3% 1 3% 32 97% 31 94% 2 6%

Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra demografi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami dinamika, yaitu dari 2,85 (studi tahun 2010), 3,07 (studi tahun 2011), menjadi 3,01 (studi tahun 2012), indeks tahun 2011 & 2012 lebih tinggi dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

Tangguh Cukup Tangguh Kurang Tangguh Tangguh Cukup Tangguh Cukup Tangguh Kurang Tangguh

(25)

19

INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM DAN POSISI PROVINSI

IKG SUMBER KEKAYAAN ALAM SKOR ACEH 2,52 SUMATERA UTARA 2,58 SUMATERA BARAT 2,75 RIAU 2,06 JAMBI 2,19 SUMATERA SELATAN 2,36 BENGKULU 2,11 LAMPUNG 2,69

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam

WARNING NASIONAL 2.35 Rawan 2 25% Kurang Tangguh 4 50% Cukup Tangguh 2 25% Ketersediaan Pangan Energi (gatra SKA) Sumber daya air Mineral

Sumber daya laut hayati Hutan dan hasil

hutan Komoditi Perkebunan Kondisi lingkungan hidup 0 1 2 3 4 5 Kurang Tangguh 29 88% Cukup Tangguh 4 12%

(26)

INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 2010 2011 2012 ACEH 2,47 2,53 2,52 SUMATERA UTARA 2,54 2,52 2,58 SUMATERA BARAT 2,38 2,35 2,75 RIAU 2,16 2,16 2,06 JAMBI 2,08 2,19 2,19 SUMATERA SELATAN 2,23 2,39 2,36 BENGKULU 2,07 2,11 2,11 LAMPUNG 2,27 2,67 2,69

NUSA TENGGARA BARAT 2,35 2,29 2,44 NUSA TENGGARA TIMUR 2,02 2,08 2,08 KALIMANTAN BARAT 2,33 2,33 2,42 KALIMANTAN TENGAH 2,29 2,44 2,44 KALIMANTAN SELATAN 2,25 2,43 2,68 KALIMANTAN TIMUR 2,29 2,36 2,43 SULAWESI UTARA 2,15 2,12 2,12 SULAWESI TENGAH 2,07 2,28 2,28 SULAWESI SELATAN 2,40 2,45 2,45 SULAWESI TENGGARA 2,21 2,12 2,44 GORONTALO 2,02 2,01 2,01 SULAWESI BARAT 2,01 2,22 2,23 MALUKU 2,05 2,11 2,11 MALUKU UTARA 1,91 1,96 1,96 PAPUA 1,94 2,26 2,19 PAPUA BARAT 1,97 2,21 2,21 RATA - RATA 2,18 2,26 2,31 INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM WILAYAH WARNING BANTEN 2.09

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam pada 33 Provinsi

Kurang Tangguh 29 88% Cukup Tangguh 4 12% Kurang Tangguh 31 94% Cukup Tangguh 2 6% Kurang Tangguh 33 100%

Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra sumber kekayaan alam Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu 2,09 (studi tahun 2010), 2,07 (studi tahun 2011), dan 2,09 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

(27)

21

INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI DAN POSISI PROVINSI

IKG IDEOLOGI SKOR ACEH 2,37 SUMATERA UTARA 2,79 SUMATERA BARAT 2,50 RIAU 2,90 JAMBI 2,57 SUMATERA SELATAN 2,81 BENGKULU 2,65 LAMPUNG 2,44

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ideologi di Wilayah (Provinsi) Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan

Gatra Ideologi

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ideologi NASIONAL 2.31 WARNING Rawan 4 40% Kurang Tangguh 3 30% Cukup Tangguh 2 20% Tangguh 1 10% Religiusitas dan Ketakwaan Toleransi Kesamaan Hak dalam konteks Kehidupan Sosial Kewajiban Sosial Solidaritas Sosial Kesatuan Wilayah Persatuan Bangsa (nasionalisme) Kesetaraan (gatra Ideologi) Kekeluargaan Kesetaraan Akses 0 1 2 3 4 5 Kurang Tangguh 18 55% Cukup Tangguh 15 45%

(28)

INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 2010 2011 2012 ACEH 2,26 2,29 2,37 SUMATERA UTARA 2,50 2,79 2,79 SUMATERA BARAT 2,38 2,38 2,50 RIAU 2,60 2,80 2,90 JAMBI 2,46 2,57 2,57 SUMATERA SELATAN 2,63 2,93 2,81 BENGKULU 2,40 2,65 2,65 LAMPUNG 2,47 2,44 2,44

NUSA TENGGARA BARAT 2,31 2,36 2,33 NUSA TENGGARA TIMUR 2,13 2,31 2,31 KALIMANTAN BARAT 2,61 2,61 2,25 KALIMANTAN TENGAH 2,37 2,87 2,80 KALIMANTAN SELATAN 2,53 2,42 2,34 KALIMANTAN TIMUR 2,47 2,75 2,75 SULAWESI UTARA 2,65 2,66 2,66 SULAWESI TENGAH 2,20 2,73 2,59 SULAWESI SELATAN 2,33 2,43 2,43 SULAWESI TENGGARA 2,34 2,44 2,77 GORONTALO 2,68 2,86 2,86 SULAWESI BARAT 2,36 2,63 2,63 MALUKU 2,39 2,38 2,46 MALUKU UTARA 2,45 2,50 2,54 PAPUA 2,14 2,20 2,11 PAPUA BARAT 2,28 2,63 2,63 RATA - RATA 2,47 2,59 2,58 INDEKS KETAHANAN GATRA IDEOLOGI WILAYAH WARNING BANTEN 2.54

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ideologi pada 33 Provinsi

Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra ideologi Provinsi Banten mengalami dinamika, hingga menjadi kurang tangguh. Dilihat berdasarkan indeks ketahanannya juga mengalami dinamika, yaitu dari 2,55 (studi tahun 2010), 2,67 (studi tahun 2011), menjadi 2,54 (studi tahun 2012), namun indeks tahun 2012 lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi, kecuali pada studi tahun 2010 & 2011 (lebih tinggi).

(29)

23

INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK DAN POSISI PROVINSI

IKG POLITIK SKOR ACEH 2,68 SUMATERA UTARA 2,78 SUMATERA BARAT 3,23 RIAU 3,00 JAMBI 3,14 SUMATERA SELATAN 3,14 BENGKULU 2,97 LAMPUNG 2,81

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Politik di Wilayah (Provinsi) Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan

Gatra Politik

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Politik WARNING NASIONAL 2.57 Rawan 1 7% Kurang Tangguh ₄ 28% Cukup Tangguh 4 29% Tangguh 4 29% Sangat Tangguh 1 7% Kapasitas Pemerintah Hubungan Pusat-Daerah dan antar

daerah Politik Luar Negeri Keterwakilan Fungsi Budgeting Fungsi Pengawasan Kepastian Hukum Sistem Kepartaian Kapasitas Kepartaian Media Massa Kelompok Bisnis/Usaha Asosiasi Pekerja Ormas Pemuda Masyarakat Awam 0 1 2 3 4 5 Kurang Tangguh 3 9% Cukup Tangguh 30 91%

(30)

INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 2010 2011 2012 ACEH 2,86 2,68 2,68 SUMATERA UTARA 2,78 2,78 2,78 SUMATERA BARAT 3,08 3,06 3,23 RIAU 2,89 2,87 3,00 JAMBI 3,09 3,14 3,14 SUMATERA SELATAN 3,14 3,14 3,14 BENGKULU 2,98 2,97 2,97 LAMPUNG 2,96 2,86 2,81

KALIMANTAN BARAT 2,33 2,33 2,38 KALIMANTAN TENGAH 2,69 2,64 2,67 KALIMANTAN SELATAN 2,84 2,80 2,72 KALIMANTAN TIMUR 2,89 2,89 2,83 SULAWESI UTARA 2,93 2,92 2,92 SULAWESI TENGAH 2,83 2,83 2,82 SULAWESI SELATAN 2,73 2,74 2,74 SULAWESI TENGGARA 2,61 2,73 2,95 GORONTALO 2,93 2,93 2,93 SULAWESI BARAT 3,21 3,16 3,06 MALUKU 2,73 2,73 2,75 MALUKU UTARA 2,84 2,93 2,91 PAPUA 2,77 2,77 2,79 PAPUA BARAT 2,32 2,32 2,32 RATA - RATA 2,88 2,87 2,89 INDEKS KETAHANAN GATRA POLITIK WILAYAH WARNING BANTEN 2.85

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Politik pada 33 Provinsi

Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra politik Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu 2,86 (studi tahun 2010), 2,85 (studi tahun 2011), dan 2,85 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

(31)

25

INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI DAN POSISI PROVINSI

IKG EKONOMI SKOR ACEH 2,97 SUMATERA UTARA 3,09 SUMATERA BARAT 3,11 RIAU 3,06 JAMBI 3,02 SUMATERA SELATAN 2,96 BENGKULU 2,82 LAMPUNG 3,05

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi di Wilayah (Provinsi) Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan

Gatra Ekonomi

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi WARNING NASIONAL 2.87 Rawan 3 15% Kurang Tangguh 4 20% Cukup Tangguh 8 40% Tangguh 5 25% Pangan (gatra Ekonomi) Sandang Perumahan Pertambahan Kekayaan Kemiskinan Kesempatan Kerja

Pemerataan Harga Umum Pasar Uang Pasar Modal Neraca Perdagangan Biaya Modal Energi (Gatra Ekonomi) Infrastruktur Investasi Fiskal Daya Saing Nasional Teknologi Efisiensi Pasar Hak Kekayaan Intelektual 0 1 2 3 4 5 Cukup Tangguh 32 97% Tangguh 1 3%

(32)

INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 2010 2011 2012 ACEH 2,79 2,94 2,97 SUMATERA UTARA 2,88 3,08 3,09 SUMATERA BARAT 3,00 3,09 3,11 RIAU 2,96 3,10 3,06 JAMBI 2,98 3,02 3,02 SUMATERA SELATAN 2,85 3,01 2,96 BENGKULU 2,86 2,82 2,82 LAMPUNG 2,84 2,93 3,05

KALIMANTAN BARAT 2,95 2,96 3,05 KALIMANTAN TENGAH 2,97 3,15 3,15 KALIMANTAN SELATAN 3,09 3,01 3,07 KALIMANTAN TIMUR 3,06 3,07 3,11 SULAWESI UTARA 3,07 3,27 3,27 SULAWESI TENGAH 2,82 2,95 2,96 SULAWESI SELATAN 2,93 3,16 3,16 SULAWESI TENGGARA 2,87 2,95 2,96 GORONTALO 2,96 2,95 2,95 SULAWESI BARAT 2,80 3,11 3,20 MALUKU 2,83 2,88 2,95 MALUKU UTARA 2,89 3,06 3,08 PAPUA 2,76 2,83 2,79 PAPUA BARAT 2,90 3,01 3,01 RATA - RATA 2,94 3,05 3,06 WILAYAH INDEKS KETAHANAN GATRA EKONOMI WARNING BANTEN 3.21

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Ekonomi pada 33 Provinsi

Cukup Tangguh 32 97% Tangguh 1 3% Cukup Tangguh 33 100% Cukup Tangguh 33 100%

Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra ekonomi Provinsi Banten tidak mengalami perubahan yang signifikan. Indeks ketahanannya mengalami dinamika, yaitu dari 3,03 (studi tahun 2010), 3,23 (studi tahun 2011), menjadi 3,21 (studi tahun 2012), dan indeks tersebut masih lebih tinggi dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

(33)

27

INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA DAN POSISI PROVINSI

IKG SOSIAL BUDAYA SKOR ACEH 2,24 SUMATERA UTARA 2,28 SUMATERA BARAT 2,77 RIAU 2,39 JAMBI 2,46 SUMATERA SELATAN 2,48 BENGKULU 2,70 LAMPUNG 2,32

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya di Wilayah (Provinsi) Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan

Gatra Sosial Budaya

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya

NASIONAL 1.87 WARNING Rawan 6 50% Kurang Tangguh 3 25% Cukup Tangguh 3 25% Eksklusi Sosial Pendidikan Kesehatan Keluarga Kerukunan Sosial Ketertiban Sosial Penyakit Sosial Hak-Hak Sipil Pemberdayaan Perempuan Nilai Tradisional dan Universal Perilaku Sosial Kreasi Manusia dan Manfaat Iptek 0 1 2 3 4 5 Kurang Tangguh 25 76% Cukup Tangguh 8 24%

(34)

INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 2010 2011 2012 ACEH 2,31 2,26 2,24 SUMATERA UTARA 2,44 2,40 2,28 SUMATERA BARAT 2,77 2,78 2,77 RIAU 2,28 2,30 2,39 JAMBI 2,43 2,46 2,46 SUMATERA SELATAN 2,47 2,51 2,48 BENGKULU 2,65 2,70 2,70 LAMPUNG 2,20 2,31 2,32

NUSA TENGGARA TIMUR 2,44 2,47 2,47 KALIMANTAN BARAT 2,40 2,46 2,48 KALIMANTAN TENGAH 2,29 2,50 2,34 KALIMANTAN SELATAN 2,19 2,40 2,12 KALIMANTAN TIMUR 2,56 2,53 2,59 SULAWESI UTARA 2,25 2,24 2,24 SULAWESI TENGAH 2,27 2,28 2,36 SULAWESI SELATAN 2,44 2,44 2,44 SULAWESI TENGGARA 2,15 2,14 2,33 GORONTALO 2,54 2,55 2,55 SULAWESI BARAT 2,50 2,57 2,72 MALUKU 2,40 2,44 2,55 MALUKU UTARA 2,16 2,28 2,31 PAPUA 1,99 2,31 2,49 PAPUA BARAT 2,07 2,06 2,06 RATA - RATA 2,39 2,47 2,50 WILAYAH INDEKS KETAHANAN GATRA SOSIAL BUDAYA WARNING

BANTEN 2.30

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Sosial Budaya pada 33 Provinsi

Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra sosial budaya Provinsi Banten tidak mengalami perubahan yang signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami peningkatan, yaitu dari 2,23 (studi tahun 2010), 2,25 (studi tahun 2011), menjadi 2,30 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

(35)

29

INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN DAN KEAMANAN DAN POSISI PROVINSI

IKG PERTAHANAN DAN KEAMANAN SKOR ACEH 2,53 SUMATERA UTARA 2,39 SUMATERA BARAT 2,39 RIAU 2,38 JAMBI 2,37 SUMATERA SELATAN 2,33 BENGKULU 2,45 LAMPUNG 2,40

Komposisi Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan di Wilayah (Provinsi)

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Pertahanan dan Keamanan

WARNING Rawan 5 28% Kurang Tangguh 6 33% Cukup Tangguh 4 22% Tangguh 2 11% Sangat Tangguh 1 6% Diplomasi Pertahanan Confidence Building Meassures (CBM) Diplomasi Preventif Alokasi Belanja Pertahanan di APBN Kemampuan Industri Pertahanan Kemandirian Pengadaan Alutsista Proses Transfer Teknologi Persenjataan Kebijakan Pertahanan Sistem Pertahanan Semesta Bela Negara Kekuatan TNI Kemampuan TNI Kemampuan OMSP … Gelar TNI Kepolisian Nasional Postur Kepolisian Nasional Kondisi terjaminnya keamanan … Kondisi terselenggarany a … 0 1 2 3 4 5 Kurang Tangguh 32 97% Cukup Tangguh 1 3% NASIONAL 2.30

(36)

INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN DAN KEAMANAN PROVINSI BANTEN: HASIL STUDI TAHUN 2010, 2011, & 2012 2010 2011 2012 ACEH 2,49 2,53 2,53 SUMATERA UTARA 2,33 2,39 2,39 SUMATERA BARAT 2,45 2,47 2,39 RIAU 2,36 2,38 2,38 JAMBI 2,32 2,37 2,37 SUMATERA SELATAN 2,29 2,33 2,33 BENGKULU 2,41 2,45 2,45 LAMPUNG 2,33 2,44 2,40

NUSA TENGGARA BARAT 2,36 2,32 2,31 NUSA TENGGARA TIMUR 2,35 2,39 2,39 KALIMANTAN BARAT 2,24 2,29 2,29 KALIMANTAN TENGAH 2,41 2,43 2,39 KALIMANTAN SELATAN 2,37 2,42 2,42 KALIMANTAN TIMUR 2,48 2,36 2,35 SULAWESI UTARA 2,43 2,47 2,47 SULAWESI TENGAH 2,46 2,42 2,42 SULAWESI SELATAN 2,34 2,40 2,40 SULAWESI TENGGARA 2,43 2,40 2,37 GORONTALO 2,45 2,63 2,63 SULAWESI BARAT 2,42 2,53 2,49 MALUKU 2,55 2,59 2,57 MALUKU UTARA 2,50 2,45 2,48 PAPUA 2,27 2,38 2,33 PAPUA BARAT 2,30 2,34 2,34 RATA - RATA 2,40 2,44 2,42 WILAYAH INDEKS KETAHANAN GATRA PERTAHANAN DAN KEAMANAN WARNING BANTEN 2.39

Komposisi Indeks Ketahanan

Gatra Pertahanan dan Keamanan pada 33 Provinsi

Kurang Tangguh 32 97% Cukup Tangguh 1 3% Kurang Tangguh 31 94% Cukup Tangguh 2 6% Kurang Tangguh 33 100%

Selama tiga tahun terakhir, ketahanan gatra pertahanan dan keamanan Provinsi Banten tidak mengalami perubahan secara signifikan. Apabila dilihat berdasarkan indeks ketahanannya cenderung mengalami dinamika, yaitu 2,37 (studi tahun 2010), 2,42 (studi tahun 2011), dan 2,39 (studi tahun 2012), namun indeks tersebut masih lebih rendah dibandingkan dengan indeks rata-rata provinsi.

(37)

31

INDEKS KETAHANAN NASIONAL DI WILAYAH PROVINSI BANTEN

2,39 _2,98 3,01 2,09 2,54 2,85 3,21 2,30 1 1,8 2,6 3,4 4,2 5 Pertahanan dan Keamanan Geografi Demografi Sumber Kekayaan Alam Ideologi Politik Ekonomi Sosial Budaya

Provinsi Banten memiliki indeks ketahanan nasional 2,67 atau berada pada posisi cukup

tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari komposisi ketahanan

gatranya, empat gatra berada pada posisi cukup tangguh yaitu; Geografi dengan skor

2,98 Demografi dengan skor 3,01 Politik dengan skor 2,85 Ekonomi dengan skor 3,21.

Sedangkan empat variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu; Sumber Kekayaan

Alam dengan skor 2,09 Ideologi dengan skor 2,54 Sosial Budaya dengan skor 2,30

Pertahanan dan Kemanan dengan skor 2,39.

2,67

NILAI INDEKS

SUSTAINABLE MODERATE MODERATE WARNING ALERT

Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

Komposisi Gatra dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Nasional di Wilayah Provinsi Banten Gatra Geografi, Demografi, Ekonomi

Gatra Pertahanan dan Keamanan, Sumber Kekayaan Alam, Politik, Sosial Budaya, Ideologi Di atas rata-rata : Di bawah rata-rata : Kurang Tangguh 4 50% Cukup Tangguh 4 50% Rawan 15 15% Kurang Tangguh 29 30% Cukup Tangguh 27 28% Tangguh 23 24% Sangat Tangguh 3 3% Rawan 135 30% Kurang Tangguh 82 18% Cukup Tangguh 92 21% Tangguh 57 13% Sangat Tangguh 81 18%

(38)

INDEKS KETAHANAN GATRA GEOGRAFI PROVINSI BANTEN

1,8 2,6 3,4 4,2 5 Batas Wilayah Bentuk Wilayah Alur Laut Kepulauan

Indonesia (ALKI)

WARNING

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi

Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Geografi 2,98 atau berada pada

posisi Cukup Tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau dari

komposisi ketahanan variabelnya, tiga variabel berada pada posisi Tangguh yaitu;

Bentuk Wilayah dengan skor 3,50 Batas Wilayah dengan skor 3,67 dan Kepadatan

Penduduk dengan skor 3,67. Tiga variabel berada pada posisi Cukup Tangguh yaitu;

Risiko Bencana dengan skor 2,88 Penggunaan Lahan dengan skor 2,93 dan Iklim

dengan skor 3,00. Satu variabel berada pada posisi Kurang Tangguh yaitu; Alur Laut

Kepulauan Indonesia (ALKI) dengan skor 2,50. Sedangkan satu variabel berada pada

posisi Rawan yaitu; Sarana dan Prasarana dengan skor 1,47.

Indeks Ketahanan Gatra Geografi Provinsi Banten

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Geografi 2.98 Rawan 1 12% Kurang Tangguh 1 12% Cukup Tangguh 3 38% Tangguh 3 38% Rawan 7 25% Tangguh 3 Sangat Tangguh 5 18% Batas Wilayah Bentuk Wilayah Penggunaan Lahan Kepadatan Penduduk Iklim Risiko Bencana Sarana dan Prasarana Alur Laut Kepulauan Indonesia (ALKI) 0 1 2 3 4 5

(39)

33

Skor Skor

2,98 2,76

Nilai Skor Posisi Nilai Skor Posisi

1 Persentase luas tutupan hutan terhadap luas_{wilayah daratan} 1,28 1 Rawan (Alert) 171,82 5

Sangat Tangguh (Sustainable) 2 Persentase jumlah kecamatan yang mengalamibencana banjir terhadap jumlah kecamatan

seluruhnya

75,97 1 Rawan (Alert) 49,15 2 Kurang Tangguh (Warning) 3 Rasio terminal bus per 100.000 penduduk 0,12 1 Rawan (Alert) 0,80 1 Rawan (Alert) 4 Rasio stasiun kereta api per 100.000 penduduk 0,19 1 Rawan (Alert) 0,07 1 Rawan (Alert) 5 Rasio pelabuhan penyeberangan per 100.000_penduduk 0,01 1 Rawan (Alert) 0,22 1 Rawan (Alert) 6 Rasio pelabuhan per 100.000 penduduk 0,08 1 Rawan (Alert) 0,47 1 Rawan (Alert) 7 Rasio bandara per 100.000 penduduk 0,01 1 Rawan (Alert) 0,46 1 Rawan (Alert)

8 Persentase jumlah kabupaten/kota yang mengalamibencana gempa berkekuatan >5 SR terhadap jumlah kabupaten/kota seluruhnya

12,50 2 Kurang Tangguh (Warning)

14,19 2 Kurang Tangguh (Warning)

Urgen untuk segera ditangani

9 Jumlah curah hujan dalam satu tahun (mm) 1,141 3

Cukup Tangguh (Moderate) 2.150,59 5 Sangat Tangguh (Sustainable)

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi

Provinsi Banten

Gatra Geografi

Indeks Ketahanan Gatra Geografi

Provinsi Banten Rata-rata Provinsi

Posisi Posisi

Cukup Tangguh

(Moderate) Cukup Tangguh (Moderate)

Sangat urgen dan mendesak untuk segera ditangani

(40)

No. Indikator Provinsi Banten Rata-rata Provinsi Rekomendasi

10Persentase luas daratan terhadap luas wilayahseluruhnya (Luas wilayah daratan dibagi luas wilayah seluruhnya kali 100% = ... %)

46,46 3 Cukup Tangguh (Moderate)

48,90 3 Cukup Tangguh (Moderate)

11Persentase luas lahan kritis terhadap luas wilayah_daratan 21,63 4 Tangguh _(Moderate) 47,88 2

Kurang Tangguh (Warning) 12Rasio ratusan penduduk terhadap luas lahan yang_{bisa dimanfaatkan (kepadatan agraris)} 17,23 4 Tangguh _(Moderate) 358,28 1 Rawan (Alert)

13

Persentase jumlah kecamatan yang mengalami bencana kebakaran (hutan) terhadap jumlah

kecamatan seluruhnya 3,25 4

Tangguh

(Moderate) 21,62 1 Rawan (Alert)

14

Persentase luas lahan pertanian pangan dan perkebunan terhadap luas wilayah daratan (Luas wilayah lahan pertanian dan perkebunan dibagi luas wilayah daratan kali 100% = ... %)

65,43 5 Sangat Tangguh (Sustainable) 171,61 5 Sangat Tangguh (Sustainable) 15

Persentase jumlah pulau yang hilang akibat aktivitas manusia maupun alam terhadap jumlah pulau keseluruhan 0 5 Sangat Tangguh (Sustainable) 0,19 4 Tangguh _(Moderate)

(41)

35

INDEKS KETAHANAN GATRA DEMOGRAFI PROVINSI BANTEN

1 1,8 2,6 3,4 4,2 5 Fertilitas Mortalitas Komposisi Penduduk Morbiditas Partisipasi Ekonomi Mobilitas Spasial Mobilitas Sosial WARNING

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi

3.01

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi

Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Demografi 3,01 atau berada

pada posisi Cukup Tangguh. Posisi ini menempati posisi moderate. Bila ditinjau

dari komposisi ketahanan variabelnya, tiga variabel berada pada posisi Tangguh

yaitu; Mobilitas Sosial dengan skor 3,53 Partisipasi Ekonomi dengan skor 3,62

dan Komposisi Penduduk dengan skor 3,71. Sedangkan empat variabel berada

pada posisi Cukup Tangguh yaitu; Morbiditas dengan skor 2,65 Mortalitas

dengan skor 3,38 Fertilitas dengan skor 3,27 dan Mobilitas Spasial dengan skor

2,67.

Indeks Ketahanan Gatra Demografi Provinsi Banten

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Demografi

Di atas rata-rata : Variabel Fertilitas, Mortalitas, Mobilitas Sosial

Di bawah rata-rata : Variabel Komposisi Penduduk, Mobilitas Spasial, Morbiditas, Partisipasi Ekonomi Cukup Tangguh 4 57% Tangguh 3 43% Fertilitas Mortalitas Komposisi Penduduk Morbiditas Partisipasi Ekonomi Mobilitas Spasial Mobilitas Sosial 0 1 2 3 4 5 Rawan 5 15% Kurang Tangguh 5 15% Cukup Tangguh 12 37% Tangguh 4 12% Sangat Tangguh 7 21%

(42)

Skor Skor

3,01 2,98

1 Kasus penyakit baru AI (Avian Influenza )/H5N1 30 1 Rawan (Alert) 2,15 4 Tangguh _(Moderate)

2 Komposisi_(jiwa/km2) geografis kepadatan penduduk 1 1 Rawan (Alert) 2,79 3

Cukup Tangguh (Moderate)

3 Prevalensi Malaria 4.531 1 Rawan (Alert) 23.256,39 1 Rawan (Alert)

4 Prevalensi DBD 1.736 1 Rawan (Alert) 3.786,24 1 Rawan (Alert)

5 Kebijakan daerah tentang mobilitas spasial 0 1 Rawan (Alert) 34,54 1 Rawan (Alert)

Kurang _Tangguh

Profil Ketahanan Indikator dan Rekomendasi

Provinsi Banten

Gatra Demografi

Indeks Ketahanan Gatra Demografi

Provinsi Banten Rata-rata Provinsi

Posisi Posisi

Cukup Tangguh

(Moderate) Cukup Tangguh (Moderate)

Sangat urgen dan mendesak untuk segera ditangani

(43)

37

10 Angka pertumbuhan penduduk (%) 2,78 3

Cukup Tangguh

(Moderate) 2,14 4

Tangguh (Moderate)

11Tingkat_{Perempuan (%)}Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) 48,83 3

56 4 Tangguh _(Moderate)

12 Persentase penduduk perkotaan (urban) 67,01 3

38,63 4 Tangguh _(Moderate)

13 Persentase perempuan tamat Perguruan Tinggi 7,90 3

Cukup Tangguh (Moderate) 8 3 Cukup Tangguh (Moderate)

14 Angka Fertilitas Total 2,30 3

Cukup Tangguh (Moderate) 2,44 2 Kurang Tangguh (Warning) 15Persentase migran keluar provinsi, penduduk usia_{produktif (15-59 tahun)} 2,26 3 Cukup Tangguh

(Moderate)

6,89 1 Rawan (Alert)

16 Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) (%) 67,79 4 Tangguh _(Moderate) 74,92 5

Sangat Tangguh (Sustainable) 17Persentase migran masuk provinsi, penduduk usia_{produktif (15-59 tahun)} 3,74 4 Tangguh _(Moderate) 7.052,77 5

Sangat Tangguh (Sustainable) 18 Balita dengan Gizi Baik (%) 79,90 4 Tangguh _(Moderate) 78,15 4 Tangguh _(Moderate)

19 Prevalensi HIV-AIDS 190 4 Tangguh _(Moderate) 717,64 4 Tangguh _(Moderate)

20Komposisi alamiah Angka beban tanggungan_{(proporsi penduduk usia produktif : non produktif)} 205,50 5 Sangat Tangguh (Sustainable)

198,81 5 Sangat Tangguh (Sustainable)

(44)

21 Prevalensi TBC per 100.000 penduduk 76,98 5

Sangat Tangguh (Sustainable) 87,85 5 Sangat Tangguh (Sustainable) 22Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) Laki-Laki_(%) 83,04 5

Sangat Tangguh (Sustainable) 84,14 5 Sangat Tangguh (Sustainable) 23 Migrasi antar provinsi (migran risen) 6,30 5

Sangat Tangguh (Sustainable) 4,15 5 Sangat Tangguh (Sustainable) 24Angka kematian Balita (0-4) tahun per 1.000 KH_{(Kelahiran Hidup)} 4,54 5

Sangat Tangguh

(Sustainable) 41 4

Tangguh (Moderate)

25Persentase perempuan yang menduduki strata_{pekerjaan profesional dan manajerial} 21,12 5

Sangat Tangguh (Sustainable) 13,56 3 Cukup Tangguh (Moderate) 26 Rasio jumlah desa terhadap jumlah penyuluh BKKBN 1 5 Sangat Tangguh

(Sustainable)

(45)

39

INDEKS KETAHANAN GATRA SUMBER KEKAYAAN ALAM PROVINSI BANTEN

1 1,8 2,6 3,4 4,25 Ketersediaan Pangan Energi (gatra SKA) Sumber daya air Mineral

Sumber daya laut hayati Hutan dan hasil

hutan Komoditi Perkebunan Kondisi lingkungan… WARNING

Komposisi Indikator dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan

Gatra Sumber Kekayaan Alam

Provinsi Banten memiliki Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam 2,09 atau

berada pada posisi Kurang Tangguh. Posisi ini menempati posisi warning. Bila ditinjau

dari komposisi ketahanan variabelnya, satu variabel berada pada posisi Cukup Tangguh

yaitu Sumber Daya Laut Hayati dengan skor 2,67. Lima variabel berada pada posisi

Kurang Tangguh yaitu Ketersediaan Pangan dengan skor 2,33 Energi (gatra SKA) dengan

skor 2,29 Sumber Daya Air dengan skor 2,25 Komoditi Perkebunan dengan skor 1,83

dan Kondisi Lingkungan Hidup dengan skor 2,00. Sedangkan dua variabel berada pada

posisi Rawan yaitu Mineral dengan skor 1,67 dan Hutan dan hasil hutan dengan skor

1,27.

Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam Provinsi Banten

Komposisi Variabel dalam Indeks Ketahanan Gatra Sumber Kekayaan Alam

Di atas rata-rata : Variabel Energi (gatra SKA), Sumber daya laut hayati

Di bawah rata-rata : Variabel Ketersediaan Pangan, Mineral, Sumber daya air, Hutan dan hasil hutan, Komoditi Perkebunan, Kondisi Lingkungan Hidup

2.09 Rawan 2 25% Kurang Tangguh 5 62% Cukup Tangguh 1 13% Rawan 32 49% Kurang Tangguh 15 23% Cukup Tangguh 11 17% Tangguh 1 2% Sangat Tangguh 6 9% Ketersediaan Pangan Energi (gatra SKA) Sumber daya air Mineral Sumber daya laut hayati Hutan dan hasil

hutan Komoditi Perkebunan Kondisi lingkungan hidup 0 1 2 3 4 5