• Tidak ada hasil yang ditemukan

7. BA Hasil Penawaran

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "7. BA Hasil Penawaran"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

PANITIA PENGADAAN

BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI GORONTALO

Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran No. 0036.0/063-01.2/XXVI/2011 Tanggal 31 Desember 2010

BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN DOKUMEN PENAWARAN

PENGADAAN GENSET (ULANG)

Nomor : 014/PU/GST/BPOM_GTO/12

Pada hari ini Rabu tanggal Dua bulan Mei tahun dua ribu dua belas, bertempat di Balai POM di Gorontalo, Panitia Pengadaan Balai POM di Gorontalo telah melakukan evaluasi administrasi dokumen Penawaran (dokumen penawaran harga, administrasi dan teknis) serta dokumen kualifikasi melalui website http://www.lpse.pom.go.id sebagai berikut :

1. Dokumen Penawaran yang dievaluasi administrasi sebanyak 6 (enam) perusahaan 2. Dokumen Penawaran yang memenuhi syarat administrasi sebanyak 1 (satu) perusahaan. 3. Dokumen Penawaran yang dievaluasi teknis sebanyak 1 (satu) perusahaan.

4. Dokumen Penawaran yang memenuhi syarat teknis adalah tidak ada.

5. Berdasarkan evaluasi tersebut di atas, maka proses pengadaan tidak dapat dilanjutkan pada proses selanjutnya.

6. Hasil evaluasi administrasi Dokumen Penawaran terlampir.

Demikian Berita Acara ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

PANITIA PENGADAAN GENSET (ULANG)

(2)

Hasil Evaluasi Dokumen Penawaran sebagai berikut :

• Perusahaan yang memasukkan Dokumen penawaran sebanyak 6 (enam) perusahaan, yaitu : 1. CV. Quadra Insan Makmur

2. PT. Cakra Mas Infosys

3. CV. Swadaya Gemilang Engineering 4. PT. Hartoshi Indo Pratama

5. CV. Cahaya Dharma Nusantara 6. CV. Adisyuri Pratama

• Dari 6 (enam) perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran perusahaan yang mengudurkan diri tidak ada.

Koreksi aritmatika :

No Rekanan Harga penawaran

sebelum Dikoreksi

Harga penawaran setelah Koreksi

Keterangan

1 CV. Quadra Insan Makmur Rp. 364.135.000,- Rp. 364.135.000,- Tetap 2 PT. Cakra Mas Infosys Rp. 468.198.500,- Rp. 468.198.500,- Tetap 3 CV. Swadaya Gemilang

Engineering Rp. 400.400.000,- Rp. 400.400.000,- Tetap 4 PT. Hartoshi Indo Pratama Rp.394.900.000 Rp.394.900.000 Tetap 5 CV. Cahaya Dharma

(3)

2. Evaluasi Administrasi dilakukan untuk 6 (enam) penyedia yang memasukkan penawaran, hasil evaluasi sebagai berikut :

NO NamaPenyedia Alamat

Su ra t P en aw ar an Ja m in an P en aw ar an D af ta r K ua nt ita s da n ha rg a SP . M en ye ra hk an B ar an g Te pa t W ak tu SP K es an gg up an d ip er ik sa B ai k K ua lit as d an K ua nt ita s ba ra ng y g di se ra hk an SP J am in an P ur na J ua l SP . M el ak sa na ka n U ji co ba da n In st al as i a la t SP M em be rik an M an ua l A sl i Fo to co py L O A U nt uk E ng in e SP . K es an gg up an m em be rik an p el at ih an A la t Fo to co py S ur at T er da fta r di di sp er in da g (A TP M )

Harga Penawaran Ket

1 CV. Quadra

Insan Makmur Jl. Manyar Kertoarjo V/49, Surabaya √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ Rp. 364.135.000,- M

2 PT. Cakra

Mas Infosys Jl. KH. Zainul Arifin Komp. Ketapang Indah Blok A1/7 Kel. Krukut/Kec. Taman Sari

Jakarta. √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ x

Rp. 468.198.500,- TM

3 CV. Swadaya

Gemilang Engineering

Ruko PHI, Jl. Kranggan 73-A, Surabaya

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ x Rp. 400.400.000,- TM

4 PT. Hartoshi

Indo Pratama Komp. Perkantoran Grogol Permai Blok. D 27 Lt.2 Jl. Prof. Dr. Latumenten No. 19

Grogol Jakarta 11460 √ √ √ √ √ √ √ √ √ x x Rp.394.900.000 TM

5 CV. Cahaya

Dharma Nusantara

Desa Wonggahu, Kec. Paguyaman, kab.

Boalemo Gorontalo √ √ x √ √ √ √ √ x x Rp. 379.313.000,- TM

6 CV.Adisyuri

(4)

II. EVALUASI TEKNIS

Dilakukan terhadap 1 (satu) perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran. Dalam mengadakan evaluasi, panitia berpedoman pada Dokumen Pengadaan, dengan hasil sebagai berikut

Dari hasil evaluasi teknis di atas, maka tidak ada perusahaan yang memenuhi syarat, sehingga evaluasi harga dan kualifikasi tidak dilakukan.

Berdasarkan lampiran II Tata Cara Pemilihan Penyedia Barang poin B (f.9.g) Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2010 Tentang Evaluasi Penawaran, Pelelangan ini dinyatakan gagal.

Demikian Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Genset ini dibuat dengan sebenar-benarnya untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Gorontalo, 3 Mei 2012

TTD

Panitia Pengadaan Barang Balai POM di Gorontalo NO Nama Penyedia

Sp es ifi ka si T ek ni s B ro su r Su ra t Pe rn ya ta an da ri A TP M / D ea le r R es m i Su ra t D uk un ga n da ri A TP M / D ea le r R es m i A su ra ns i P en gi rim an Ja m in an P ur na J ua l Ja dw al W ak tu P en ye ra ha n Id en tit as B ar an g SP . A su ra ns i P en gi rim an B ar an g

Kesimpulan Catatan

(5)

Referensi

Dokumen terkait

Barang Modal Baru adal ah barang modal yang bel um pernah dipakai pihak l ain (kecual i t anah), barang modal bekas dari l uar negeri digol ongkan sebagai barang modal baru.

Pengguna data mengakui bahwa BPS tidak bertanggung jawab atas penggunaan data atau interpretasi atau kesimpulan berdasarkan penggunaan data apabila tidak diketahui atau

Penelitian yang berjudul peningkatan hasil belajar IPS melalui model Point Counter Point pada siswa kelas V SD 1 Jepang Kudus dilatar belakangi adanya kendala

self efficacy pada pasien dengan nyeri kronis tidak jelas meminta pasien. untuk menunjukkan nyeri yang mereka alami ketika

 Setiap responden wajib memberikan keterangan yang diperlukan dalam penyelenggaraan statistik dasar oleh Badan Pusat Statistik sesuai dengan Undang- Undang No2. BADAN

Berdasarkan informasi yang diperoleh dari PINBUK, BMT yang merupakan salah satu Lembaga Keuangan Mikro di Indonesia yang mengalami perkembangan yang cukup

[r]

[r]