• Tidak ada hasil yang ditemukan

LPSE Provinsi Jawa Barat BAHP Cathlab RSUD

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "LPSE Provinsi Jawa Barat BAHP Cathlab RSUD"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN

Nomor :04/Cathlab-Angiograph/ULP.K.Smi/2015

Pada hari ini Rabu Tanggal Lima Belas Bulan Juli Tahun Dua Ribu Lima Belas (15/07/2015), melalui Layanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) Regional Provinsi Jawa Barat, Kelompok Kerja ULP untuk Pekerjaan :

Nama paket pekerjaan : Belanja Modal Pengadaan Alat Kedokteran Kardiologi (Pengadaan Cathlab Angiograph)

Lingkup pekerjaan : Pengadaan Cathlab Angiograph Sumber pendanaan : APBD Provinsi Tahun Anggaran 2014

telah melaksanakan proses pelelangan, yang dapat disampaikan dengan proses dan hasil sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini, dengan hasil sebagai berikut :

1. Nama Pekerjaan : Belanja Modal Pengadaan Alat Kedokteran Kardiologi (Pengadaan Cathlab Angiograph)

2. Kategori : Pengadaan Barang melalui LPSE Provinsi Jawa Barat 3. Metode Pengadaan : Pelelangan Umum

4. Metode Kualifikasi : Pascakualifikasi

5. Metode Dokumen : Satu Sampul / Satu File 6. Metode Evaluasi : Sistem Gugur

7. Nilai Pagu Paket : Rp17.940.820.000 8. Nilai HPS : Rp13.904.809.600 9. Hasil Pembukaan Penawaran :

a. Jumlah Penyedia Barang yang mendaftar : 58 (Lima Puluh Delapan) Penyedia b. Jumlah Perusahaan menyampaikan kualifikasi : 8 (Delapan) Penyedia

c. Jumlah Penawaran yang diterima : 5 (Lima) Penyedia

d. Data Pembukaan Penawaran :

No Nama Penyedia Surat Penawaran Nilai Penawaran

1 PT. NONA RULITASARY Ada Rp 12.100.000.000

2 PT. TRIPUTRA AMAN MAKMUR Ada Rp 12.595.000.000

3 PT. SALMA SURYA SENTOSA Ada Rp 13.209.569.120

4 PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA Ada Rp 13.754.800.000

5 PT. MAJU MAKMUR PRIMADIKA Ada Rp 13.860.000.000

10. Hasil Evaluasi Penawaran : a. Koreksi Aritmetik

- Jumlah penawar yang dikoreksi aritmetik : 5 (Lima) Penyedia

- Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 5 (Lima) Penyedia

- Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 0 (Nol) Penyedia Dengan Rincian sebagai berikut :

No Nama Penyedia Penawaran

(Rp.)

Hasil Koreksi Aritmmetik (Rp)

Keterangan

1 PT. NONA RULITASARY Rp 12.100.000.000 Rp 12.100.000.000 Lulus

2 PT. TRIPUTRA AMAN MAKMUR Rp 12.595.000.000 Rp 12.595.000.000 Lulus

3 PT. SALMA SURYA SENTOSA Rp 13.209.569.120 Rp 13.209.569.120 Lulus

4 PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA Rp 13.754.800.000 Rp 13.754.800.000 Lulus

5 PT. MAJU MAKMUR PRIMADIKA Rp 13.860.000.000 Rp 13.860.000.000 Lulus

PEMERINTAH KOTA SUKABUMI

UPT UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) BARANG/JASA

(2)

b. Evaluasi Administrasi :

- Jumlah penawaran yang dievaluasi : 5 (Lima) Penyedia - Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 5 (Lima) Penyedia - Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 0 (Nol) Penyedia Dengan Rincian sebagai berikut :

No Nama Penyedia Jasa Lainnya Hasil Keterangan

1 PT. NONA RULITASARY Memenuhi Syarat Lulus

2 PT. TRIPUTRA AMAN MAKMUR Memenuhi Syarat Lulus

3 PT. SALMA SURYA SENTOSA Memenuhi Syarat Lulus

4 PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA Memenuhi Syarat Lulus

5 PT. MAJU MAKMUR PRIMADIKA Memenuhi Syarat Lulus

c. Evaluasi Teknis :

- Jumlah penawaran yang dievaluasi : 5 (Lima) Penyedia - Jumlah penawaran yang tidak dievaluasi : 0 (Nol) Penyedia - Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 0 (Nol) Penyedia - Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 5 (Lima) Penyedia Dengan Rincian sebagai berikut :

No Nama Penyedia Jasa Lainnya Hasil Keterangan

1 PT. NONA RULITASARY Tidak Memenuhi

Syarat

1. Tidak melampirkan Spesifikasi Teknis;

2. Tidak melampirkan identitas barang yang ditawarkan (Jenis, Type dan Merk).

2 PT. TRIPUTRA AMAN MAKMUR

Tidak Memenuhi Syarat

1. X-Ray Tube dalam brosur yang ditawarkan tidak ada keterangan yang menyatakan mempunyai teknologi grid switch. Hal ini tidak sesuai dengan spesifikasi teknis yang dipersyaratkan di point 3 X-Ray tube “mempunyai teknologi grid switch pada tube untuk mengurangi dosis radiasi”;

2. Tidak memiliki kemampuan dual axis karena tidak ada keterangan dual axis dalam brosur.

3 PT. SALMA SURYA SENTOSA

Tidak Memenuhi Syarat

Barang yang ditawarkan tidak menggunakan sistem ceiling, hal initidak memenuhi spesifikasi teknis point I Gantry/C-Arm :Gantry menggunakan sistem ceiling untuk menunjang kemampuan ditempatkan diberbagai posisi yang mengakomodir berbagai ... dst.”

4 PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA Memenuhi Syarat Lulus

5 PT. MAJU MAKMUR PRIMADIKA Memenuhi Syarat

1. Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan Tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan; 2. Tidak melampirkan brosur;

3. Tidak melampirkan surat dukungan barang yang ditawarkan;

4. Tidak melampirkan sertifikat/izin dari Bappeten

d. Evaluasi Harga :

(3)

Dengan Rincian sebagai berikut :

No Nama Penyedia HPS

(Rp)

Harga Penawaran (Rp)

Harga Terkoreksi (Rp)

Hasil Evaluasi 1 PT. INDOFARMA GLOBAL

MEDIKA 13.904.809.600 13.754.800.000 13.754.800.000 Lulus

e. Evaluasi Kualifikasi :

- Jumlah penawaran yang dievaluasi : 1 (Satu) Penyedia - Jumlah penawaran yang tidak dievaluasi : 0 (Nol) Penyedia - Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 0 (Nol) Penyedia - Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 1 (Satu) Penyedia Dengan Rincian sebagai berikut :

No Nama Penyedia Jasa Lainnya Hasil Keterangan

1 PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA Tidak MemenuhiSyarat

Tidak melampirkan keterangan memiliki izin PAK Elektromedik Radiasi

f. Hasil Evaluasi Akhir :

Dengan Rincian sebagai berikut :

Setelah dilakukan evaluasi terhadap penawaran-penawaran yang masuk ternyata tidak terdapat penawaran yang lulus evaluasi teknis sehingga Pokja ULP menyatakan Pelelangan gagal sesuai dengan ketentuan Pasal 83 ayat (1) huruf d Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 70 tahun 2012 yang berbunyi :

“(1) ULP menyatakan Pelelangan/Pemilihan Langsung gagal apabila: d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;

Demikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya dan untuk dipergunakan sebagaimana mestinya. Kelompok Kerja ULP

1.

RENI ROSYIDA, M.SKM

1.

...

2.

MAY WIDYASTUTIE, ST

2.

...

3.

RIKA MUSTIKAWATI, S.Sos

3.

...

4.

ADE BURHANUDIN, SH

4.

...

5.

INDRA RUKMANA, SE., MM.

5.

...

Referensi

Dokumen terkait

penawaran yang lulus Evaluasi Penawaran maka Kelompok Kerja ( Pokja ) ULP menyatakan Pelelangan. / Pemilihan GAGAL.”, Sehubungan dengan hal tersebut akan diadakan

Selanjutnya Pokja Jasa Konsultansi Unit Layanan Pengadaan (ULP) Provinsi Jawa Barat akan melakukan evaluasi dokumen penawaran (evaluasi administrasi, teknis dan

Berdasarkan Hasil Evaluasi Dokumen Penawaran Pokja ULP menyatakan pelelangan gagal karena Tidak ada Calon Penyedia Jasa yang Lulus Evaluasi Teknis. Demikian Berita Acara

Oleh karena tidak ada penawaran dari peserta yang lulus evaluasi penawaran tahan evaluasi teknis, maka POKJA V ULP Kabupaten Barito Timur menyatakan PELELANGAN GAGAL. Tindak

Oleh karena tidak ada penawaran dari peserta yang lulus evaluasi penawaran, maka POKJA V ULP Kabupaten Barito Timur menyatakan PELELANGAN GAGAL. Tindak lanjut pelelangan gagal ini

Berdasarkan pembukaan penawaran, hasil koreksi aritmatik dan evaluasi penawaran terhadap peserta yang memasukkan dokumen penawaran, Pokja ULP menyatakan pelelangan gagal

Berdasarkan hasil evaluasi dokumen penawaran, maka Pokja ULP Barang – Alat Laboratorium Paket II menyatakan lelang gagal karena tidak ada peserta yang lulus dalam tahap

9. Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Panitia Pengadaan menyatakan pelelangan gagal karena tidak ada penawaran yang lulus evaluasi.. Selanjutnya Panitia Pengadaan