PENGADILAN MILITER I-07 BALIKPAPAN
P U T U S A N
Nomor : 18-K/PM.I-07/AD/III/2014
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Militer I-07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap : Supriyadi
Pangkat, NRP : Serda, NRP 625627
Jabatan : Babinsa Ramil 0906-01/Kota
Kesatuan : Kodim 0906/Tgr
Tempat tanggal lahir : Magetan, 13 Maret 1967
Jenis kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
A g a m a : Islam
Tempat tinggal : Jl. Jelawat Rt. 04 No.18 Kel. Timbau Kec. Tenggarong
Kab. Kukar Kaltim
Terdakwa tidak ditahan.
Pengadilan Militer I-07 Balikpapan tersebut di atas.
Membaca : Bekas perkara dari Denpom VI/1 Samarinda Nomor :
BP- 01 /A-01 /I /2014 tanggal 29 Januari 2014.
Memperhatikan : 1. Keputusan penyerahan perkara dari Danrem 091/Asn selaku
Papera Nomor : Kep /12/II/2014 tanggal 25 Pebruari 2014
2. Surat dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/12/K/AD/
I-07/III/2014 tanggal 5 Maret 2014.
3. Surat Penetapan Kadilmil I-07 Balikpapan tentang Penunjukkan
Hakim Nomor : Tapkim/18/PM.1-07/AD/III/2014 tanggal 10 Maret 2014.
4. Surat Penetapan Hakim Ketua tentang Hari Sidang Nomor :
Tapsid/18/PM.1-07/AD/III/2014 tanggal 14 Maret 2014. .
5. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang
kepada Terdakwa dan para Saksi.
6. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.
Mendengar : 1. Pembacaan surat dakwaan Oditur Militer Nomor :
Sdak/12/K/AD/I-07/III/2014 tanggal 5 Maret 2014, di depan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.
2. Hal-hal yang diterangkan para Saksi di bawah sumpah dan alat
Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :
“Barang siapa mengadakan perkawinan padahal diketahui/mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) KUHP oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :
Pidana : Penjara selama 7 (Tujuh ) bulan.
Barang bukti berupa :
1) Surat – surat :
- 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor :
246/105/VI/1992 tanggal 27 Juni 1992 Atas nama Puriyani.
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Menikah
tertanggal 30 Agustus 2013 yang ditandatangani Terdakwa Serda Supriyadi dan Sunarti.
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri An.
Puriyani.
- 4 (empat) lembar foto kebersamaan Terdakwa dengan
Sunarti.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
2) Barang-barang : Nihil.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar
Rp. 10.000,- (sepuluh ribu Rupiah)
2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia menyesali
dan menyadari akan kesalahannya, berjanji tidak akan mengulangi
perbuatannya,dan memohon supaya dijatuhi pidana yang
seringan-ringannya.
Menimbang : Bahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa
pada pokoknya didakwa sebagai berikut :
Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan ditempat-tempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua puluh Sembilan bulan Agustus tahun 2000 tiga belas sekira pukul 21.00 Wita atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di tahun 2013 di rumah Sdr. Selamat yang beralamat di Jl. Sukarno Hatta Km 2 Loa Janan Gg. Srikandi RT 07 No. 37 Kel. Tani Aman Kec. Loa Janan lir Samarinda Kaltim atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer I-07 Balikpapan, telahmelakukantindakpidana : ”Barang siapa mengadakan perkawinan padahal diketahui/mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu”.
a. Bahwa Terdakwa Serda Supriyadi Nrp 625627 menjadi Prajurit TNI- AD melalui pendidikan Secata TNI-AD di Manggar Balikpapan tahun 1988 setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, tahun 1988 sampai dengan 1995 ditugaskan di Yonif 612/Mdg, kemudian dipindah tugaskan di Kiwal Kodam VI/Tpr, tahun 1996-1998 diperbantukan di Yonif 613/Rja,tahun 1998 dipindah tugaskan kembali ke Kiwal Kodam VI/Tpr, tahun 2008 pindah tugas di Kodim 0906/Tgr, tahun 2009 mengikuti pedidikan Secaba Reg lulus dilantik dengan pangkat Serda dan sampai terjadinya perkara ini, Terdakwa masih dinas aktif di Kodim 0906/Tgr dengan pangkat Serda Nrp 625627.
b. Bahwa Terdakwa Serda Supriyadimenikah dengan Saksi-2
Puriyanitanggal 26 Juni tahun 1992 di Balikpapan sesuai Akta Nikah KUA Balikpapan Timur Nomor : 246/105/V/1992 tanggal 27 Juni 1992, dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak antara lain Ary Apriyanto (20 tahun), Sandi Primadana (15 tahun) dan Rendy Sanjaya ( 10 tahun) dan selama pernikahan tersebut rumah tangga Saksi-2 dan Terdakwa berjalan harmonis dan terkadang ada juga pertengkaran kecil namun dapat diselesaikan.
c. Bahwa padasekitar bulan Maret 2013 Terdakwa kenal dengan
Sunarti berstatus janda anak 1 (satu) di Warung Bunda Narti milik Sunarti di Jl. Wolter Monginsidi RT 10 Kel. Timbau Tenggarong Kukar Kaltim kemudian Terdakwa berpacaran, sejak perkenalan tersebut Terdakwa sering melakukan hubungan suami istri di Warung Bunda Narti milik Sunarti di Jl. Wolter Monginsidi RT 10 Kel. Timbau Tenggarong Kukar Kaltim (setiap Terdakwa melaksanakan dinas piket/jaga di Kodim 0906/Tgr) kemudian pada tanggal 29 Agustus 2013Terdakwa mengajak Sunarti menikah secara Agama Islam ( Siri) dirumah Selamat yang beralamat di Jl. Sukarno Hatta Km 2 Loa Janan Gg. Srikandi Samarinda Kaltim dengan mempelai Terdakwa dan Sunarti, penghulu Ustadz Biyadi, saksi nikah Edi Suyitno ( adik kandung Sunarti), Sudarmi (ibu kandung Sunarti, Selamat (kakak kandung Sunarti) sebagaiwali, dengan mahar sebesar Rp 50.000,- (lima puluih ribu rupiah) .
d. Bahwa karena Terdakwa dengan Sunarti sering melakukan
hubungan suami istri di Warung Bunda Narti milik Sunarti di Jl. Wolter Monginsidi RT 10 Kel. Timbau Tenggarong Kukar Kaltim kemudian Terdakwa mengajak Sunarti menikah siri walaupun tidak ada ijin dari isteri yang sah (Puryani) maupun dari Kesatuan/Dandim 0906/Tgr dan Terdakwa menikahi Sunarti karena merasa tertarik dan mencintai Sunarti.
e. Bahwa awal terjadinya perkawinan siri pada hari kamis tanggal
29 Agustus 2013 sekitar pukul 20.00 Wita Saksi-4 Selamat mendapat telepon dari Sunarti (adik Saksi-4) melalui HP kemudian Sunarti meminta tolong kepada Saksi-4 untuk mencarikan penghulu untuk
menikahkan dirinya (Sunarti) lalu Saksi-4 menjawab ”akan saya
carikan penghulu” kemudian Saksi-4 mendatangi Kyai Biyadi SB, kemudian Saksi-4 meminta tolong kepada Kyai Biyadi SB agar datang kerumah Saksi-4 sekira pukul 20.00 Wita selanjutnya sekira pukul 22.30 Wita Kyai Biyadi SB menikahkan Sunarti dengan Terdakwa, dalam pernikahan tersebut mempelai laki-laki/Terdakwa mengucapkan ijab kabul dan membayar mas kawin dengan Uang tunai sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) kemudian Kyai Biyadi SB membaca doa lalu Kyai Biyadi SB mengatakan pernah melihat Terdakwa, kemudian Terdakwa mengakui benar Terdakwa adalah anggota TNI, Saksi-4 mengatakan
kepada Terdakwa kalau anggota TNI kawin dua resikonya lepas baju
lalu Terdakwa menjawab ”saya tahu resikonya tetapi sudah terlanjur
lalu bagaimana lagi” lalu kedua mempelai pulang kerumah
masing-masing.
f. Bahwa Saksi-2 Puriyani pada awalnya tidak mengetahui
tentang perkawinan Terdakwa dengan Sunarti, karena saat menikah Terdakwa tidak meminta ijin maupun memberitahu Saksi-2 selaku isteri sahnya, Saksi-2 baru mengetahui pada tanggal 14 Oktober 2013 setelah Saksi-2 menerima SMS dari perempuan bernama Sunarti yang mengaku telah menikah secara siri dengan Terdakwa kemudian Saksi-2 mengajak Terdakwa menghadap Danramil 01 Kota Tengarong Kapten Inf Fikri, didepan Danramil 01 Terdakwa mengaku telah menikah siri dengan Sunarti status janda anak 1 (satu) selanjutnya Saksi-2 marah kepada Terdakwa.
g. Bahwa pada tanggal 8 Januari 2014 diadakan pertemuan
antara Saksi-2, Terdakwa dan Sunarti di Makodim 0906/Tgr untuk menyelesaikan secara damai perkara kawin dua tersebut, dalam pertemuan tersebut Sunarti meminta Uang perdamaian sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dan pada saat itu juga Terdakwa telah menyerahkan Uang tersebut untuk memutuskan pernikahan siri di Makodim 0906/Tgr.
Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup
memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 279 ayat ( 1 ) KUHP.
Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa
ia benar-benar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.
Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakan kepadanya.
Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh
penasehat hukum
Menimbang : Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan
dibawah sumpah sebagai berikut : Saksi-1 :
Nama lengkap : Puriyani
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 5 Maret 1970
Jenis kelamin : Perempuan
Kewarganegaraan : Indonesia
A g a m a : Islam
Tempat tinggal : Jl. Jelawat RT 04 No 18 Kel. Timbau
Tenggarong Kukar Kaltim.
Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :
1. Bahwa Saksi Puriyani menikah denganTerdakwa pada tanggal
26 Juni 1992 di Balikpapan sesuai Akta KUA Balikpapan Timur Nomor : 246/105/VI/1992 tanggal 27 Juni 1992 dari
Pernikahan tersebut dikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu Ary Apriyanto 20 tahun, Sandi Primadana 15 (lima belas) tahun, Rendy Sanjaya 10 (sepuluh) tahun dan berjalan harmonis.
2. Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui pernikahan siri yang
dilakukan Terdakwa dengan Sdri Sunarti, karena tidak meminta ijin maupun memberitahukan kepada saksi.
3. Bahwa saksi baru mengetahui pada tanggal 14 Oktober 2013
setelah saksi menerima SMS dari Sdri Sunarti yangm mengaku telah menikah secara siri dengan Terdakwa dan mengajak saksi untuk menghadap Danramil Kota tenggarong Kapten Fikri dan didepan Danramil Terdakwa mengaku telah menikah siri dengan Sdri Sunarti janda anak 1 (satu).
4. Bahwa pada tanggal 8 Januari 2014 di Kodim 0906/Tgr
diadakan pertemuan penyelesaian secara damai dan dalam pertemuan tersebut sdri Sunarti meminta uang Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dan saat itu Terdakwa menyerahkan uang tersebut untuk memutuskan perkawinan siri tersebut.
5. Bahwa saksi tidak keberatan Terdakwa memberikan uang
Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) kepada Sdri Sunarti karena Terdakwa berjanji untuk tidak berhubungan lagi dengan Sdri Sunarti dan untuk memutuskan pernikahan siri tersebut.
Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-2 :
Nama lengkap : Selamat
Pekerjaan : Swasta
Tempat tanggal lahir : Loa Kulu, 18 Juni 1971
Jenis kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
A g a m a : Islam
Tempat tinggal : Jl. Sukarno Hatta Km 2 Gg. Srikandi
No.37, Kel.Tani Aman, Kec. Loa Rt 7 Janan Samarinda Seberang Kodya Samarinda Ilir Kaltim
Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :
1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 30 Agustus
2013 saat dilakukan pernikahan adik kandung saksi dengan Terdakwa di rumah saksi Jl. Sukarno-Hatta km 2 gang Srikandi Rt. 7 No. 37 Kec. Taniaman Loa Janan Ilir Samarinda Seberang Kota Samarinda Kaltim.
2. Bahwa saksi mengetahui Ijab Kabul diucapkan oleh mempelai
laki-laki (Terdakwa) ada mas kawin Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
3. Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah bahwa Terdakwa
adalah anggota TNI sudah beristri dan menurut saksi pernikahan tersebut sah menurut agama islam karena ada 2 (dua) mempelai, penghulu, wali dan saksi.
4. Bahwa tanggal 29 Agustus 2013 saksi mendapat telepon sdri
mencarikan penghulu untuk menikahkan sdri Sunarti dan dijawab saksi “akan saya carikan penghulu” lalu saksi mendatangi Kyai Biyadi S.B dan meminta datang kerumah saksi pukul 20.00 wita.
5. Bahwa sekira pukul 22.30 wita Kyai Biyadi S.B.menikahkan
Terdakwa dengan Sdri Sunarti, dan mempelai laki-laki (Terdakwa) mengucapkan Ijab Kabul dengan membayar mas kawin Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) tunai dan Kyai Biyadi S.B membacakan Do’a.
6. Bahwa Saksi menyatakan kepada Terdakwa kalau anggota TNI
kamu berat resikonya lepas baju Terdakwa menjawab “ saya tahu
resikonya tetapi sudah terlanjur lalu bagaimana lagi”.
Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-3 :
Nama lengkap : Biyadi .SB.
Pekerjaan : Mubaligh
Tempat tanggal lahir : Lamongan, 1 Maret 1963
Jenis kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
A g a m a : Islam
Tempat tinggal : Jl.Sukarno Hatta Km 2 RT 36 Kel. Loa
Janan Ulu,Kec.Loa Janan,Kab. Kukar Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :
1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Sdri Sunarti pada
tanggal 30 Agustus 2013 pukul 20.00 wita saat dilangsungkan pernikahan Terdakwa dengan Sdri Sunarti yang saat itu saksi selaku penghulu dan pernikahan dilakukan dirumah Sdr Slamet Jl. Sukarno-Hatta Km. 2 Loa Janan Desa Taniaman Samarinda Kaltim.
2. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 sekira pukul 15.30 wita
saksi didatangi Sdr Slamet di rumah saksi Rt.36 Jl. Sukarno-Hatta dan diminta datang kerumah Sdr Slamet setelah solat Isya untuk acara selamatan.
3. Bahwa setelah di rumah Sdr Slamet, lalu beberapa saat datang
Terdakwa dan Sdri Sunarti yang didampingi Ibu Kandung Sunarti Sdri Darmi. Kemudian saksi menanyakan “acara apa ini” kemudian Sdr Slamet menjelaskan agar saksi menikahkan adiknya, lalu saksi menanyakan “ini punya suami apa tidak” dijawab Sdr Slamet Sdri Sunarti Janda.
4. Bahwa kemudian saksi menikahkan Terdakwa dan Sdri Sunarti
dengan mengucapkan Ijab Kabul dan membayar mas kawin dan saksi menanyakan kepada Terdakwa dinas dimana dan dijawab anggota TNI lalu saksi mengatakan ini resiko lalu saksi pulangh. Pada bulan September 2013 saksi diminta keluarga sdri sunarti membuatkan Surat Keterangan bahwa terdakwa dan Sdri sunarti telah menikah.
5. Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdri Sunarti dihadirti oleh
Ibu kandung Sdri Sunarti, Kakak Kandung Sdri Sunarti bernama Slamet, adik kandung Sdri Sunarti bernama Suyitno dan dalam acara tersebut hadir seluruhnya 8 (delapan) orang.
6. Bahwa saksi sebagai penghulu dalam menikahkan Terdakwa
disaksilkan 8 (delapan) orang dan mengucapkan Ijab kabul dan mengucapkan “saya terima Nikahnya Sunarti dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) tunai”..
7. Bahwa saksi sebelum pernikahan tidak melakukan pengecekan
Identitas kedua mempelai, ternyata terdakwa Anggota TNI dinas di Kodim 0906/Tenggarong.
Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.
Menimbang : Bahwa Saksi yag tidak hadir dipersidangan meskipun telah
dipanggil 3 (tiga ) kali secara patuh dan sah dan oleh karenanya Oditur memohon agar keterangan saksi yang telah diberikan dibawa sumpah di depan penyidik untuk dibacakan atas persetujuan Terdakwa keterangan tersebut dibacakan yang pada pokonya sebagai berikut :
Saksi-4 :
Nama lengkap : Sunarti
Pekerjaan : Swasta
Tempat tanggal lahir : Loa Kulu, 20 juni 1974
Jenis kelamin : Perempuan
Kewarganegaraan : Indonesia
A g a m a : Islam
Tempat tinggal : Ds. Loh Sumber RT 08 Kec. Loh Kulu
Kukar Kaltim
Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :
1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Serda Supriyadi sekitar
bulan Maret 2013 di warung Bunda narti milik saksi Jl. Wolter Monginsidi Rt. 10 Kel. Timban Tenggarong Kukar yang diperkenalkan oleh Serka Muhtar, selanjutnya berlanjut menjalin hubungan pacaran.
2. Bahwa pada sekira bulan Maret Terdakwa ke warung tersebut,
untuk makan dan mencuci mobil dipencucian mobil Bunda Narti dan saksi ngobrol dengan Terdakwa dan saling tukar No. HP yang selanjutnya saling menelpon dan kir5im SMS.
3. Bahwa pada tanggal 4 April 2013 sekira pukul 23.00 wita saat
sedang piket Terdakwa datang ke warung milik saksi dan Terdakwa mengajak melakukan hubungan suami istri dan dilakukan sebanyak 2 (dua) kali.
4. Bahwa selanjutnya hubungan suami istri tersebut selalu
dilakukan Terdakwa dan saksi setiap kali Terdakwa melakukan piket yang selalu dilakukan di warung saksi Jl. Monginsidi Rt. 10 Kel Timban Tenggarong Kukar.
5. Bahwa karena hubungan Terdakwa dengan saksi semakin
akrab selanjutnya Terdakwa dan saksi sepakat melakukan perkawinan Siri yang dilakukan pada hari Kamis malam pukul 21.00 wita di rumah Kakak Kandung saksi bernama Slamet Jl. Sukarno-Hatta Km 2 Loa janan Gang Srikandi Samarinda Seberang Kaltim.
6. Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara agama Islam
sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) penghulu Bapak Briyadi S.B dihadiri oleh Ibu saksi bernama Darmi kakak Kandung saksi bernama Slamet dan adik kandung saksi bernama Suyitno dan Saringat.
7. Bahwa saksi mengetahui Terdakwa berstatus sudah beristri
dengan 3 (tiga) anak sedangkan saksi beranak 1 (satu) dan pernikahan Terdakwa dan saksi dilaksanakan atas dasar suka sama suka dan selama menikah saksi menerima nafkah sesuai ketentuan Agama.
8. Bahwa saksi bersedia menikah dengan Terdakwa secara siri
karena Terdakwa mengatakan kepada saksi akan bertanggung jawab atas apapun yang terjadi dari pernikahan itu, dan apa bila istri pertama Terdakwa mengadukan ke Kesatuan atau meminta cerai, Terdakwa tetap memilih saksi dan seandainya Terdakwa dipecat akan tetap memilih saksi karena Terdakwa merasa enak beristrikan saksi.
9. Bahwa sejak bulan Oktober 2013 Terdakwa tidak lagi
mengurusi saksi dan tidak memberi nafkah batin dan sulit menghubungi Terdakwa sehingga saksi merasa dibohongi dan disakiti lahir bathin dan tidak sesuai dengan janji saat nikah.
10. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 saksi dan Terdakwa
mengahdap Danramil Kapten Fikri dan saksi ditinggal begitu saja di Koramil, karena saksi keberatan akhirnya melaporkan ke Subdenpom VI/1 Samarinda untuk kepastian hukum.
Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai
berikut :
1. Bahwa Terdakwa Serda Supriyadi NRP 625627 menjadi Prajurit
TNI AD melalui pendidikan secata TNI AD tahun 1988 di Manggar Balikpapan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada. Kemduain ditugaskan di Yonif 612/Mdg sampai tahun 1995. Kemudian dipindah tugaskan ndi Kiwal Kodam VI/TPR, pada tahun 1996-1998 diperbantukan di Yonif 613/RJA. Kemduain tahun 1998 dipindahkan lagi ke Kiwal Kodam VI/TPR dan tahun 2008 dipindahkan ke Kodim 0906/Tgr dan setelah Secaba Reg tahun 2009 berdinas kembali di Kodim 0906/Tgr hingga perkara ini terjadi masih aktif dengan pangkat Serda NRP 625627.
2. Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Sdri Puryani pada
tanggal 26 Juni 1992 di KUA Balikpapan Timur sesuai Akta Nikah Nomor : 246/105/VI/1992 tanggal 27 Juni 1992dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Ary Apriyanto 20 tahun, Sandi Primadana 15 (lima belas) tahun, Rendy Sanjaya 10 (sepuluh) tahun.
3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri Sunarti pada bulan Maret
2013 di warung Bunda narti milik Sunarti di Jl. Wolter Mongensidi Rt.10 Kel. Timban Tenggarong Kukar Kaltim kemudian berlanjut hubungan pacaran.
4. Bahwa pada tanggal 29 agustus 2013 Terdakwa melakukan
hubungan badan layaknya suami istri dengan Sdri Sunarti di warung Bunda Narti di Jl. Wolter Mongensidi Rt.10 Kel. Timban Tenggarong Kukar Kaltim.
5. Bahwa karena sering melakukan hubungan badan dengan sdri Sunarti dan merasa tertarik dan mencintai sdri Sunarti lalu Terdakwa mengajak kawin Sdri Sunarti walaupun tidak ada ijin dari istri sah Terdakwa (Sdri Puryani).
6. Bahwa pernikahan yang dilakukan Terdakwa dengan sdri
Sunarti dengan penghulu Ustadz Briyadi S.B setelah pernikahan Ustadz Briyadi menyerahkan Surat keterangan tanggal 30 Agustus 2013 yang ditandatangani Terdakwa dan Sdri Sunarti.
7. Bahwa pada tanggal 8 Januari 2014 Terdakwa telah
memutuskan perkawinan siri dengan Sdri Sunarti dengan memberikan uang damai Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) kepada Sdri Sunarti dan memilih istri sah Sdri Puryani sebagai istrinya.
Menimbang : Bahwa dari barang-barang bukti yang diajukan oleh Oditur
Militer kepersidangan berupa : Surat – surat :
- 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 246/105/VI/1992
tanggal 27 Juni 1992 Atas nama Puriyani.
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Menikah tertanggal
30 Agustus 2013 yang ditandatangani Terdakwa Serda Supriyadi dan Sunarti.
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri An. Puriyani.
- 4 (empat) lembar foto kebersamaan Terdakwa dengan Sunarti..
Menimbang : Bahwa barang-barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke
persidangan tersebut telah diperlihatkan dan dibacakan kepada para Saksi dan Terdakwa serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti yang lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan.
Menimbang : Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy Akta
Nikah Nomor : 246/105/VI/1992 tanggal 27 Juni 1992 Atas nama Puriyani dan 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri An. Puriyani adalah bukti petunjuk bahwa Terdakwa telah menikah secara sah dengan Saksi Puriyani dan telah mendapat ijin Kesatuan Terdakwa sehingga Majelis berpendapat bahwa barang bukti tersebut dapat memperkuat pembuktian atas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan oleh karenanya Majelis menjadikan barang bukti dalam perkara ini.
Menimbang : Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy Surat
Keterangan Menikah tertanggal 30 Agustus 2013 yang ditandatangani Terdakwa Serda Supriyadi dan Sunarti dan 4 (empat) lembar foto kebersamaan Terdakwa dengan Sunarti adalah bukti petunjuk bahwa Terdakwa telah menikah siri dengan Saksi Sunarti pada tanggal30 Agustus 2013, sehingga Majelis berpendapat bahwa barang bukti tersebut dapat memperkuat pembuktian atas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan oleh karenanya Majelis menjadikan barang bukti dalam perkara ini.
Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dan para Saksi
dibawah sumpah serta alat bukti lain dan setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
1. Bahwa benar Terdakwa Serda Supriyadi NRP 625627 menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan secata TNI AD tahun 1988 di Manggar Balikpapan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada. Kemudian ditugaskan di Yonif 612/Mdg sampai tahun 1995. Kemudian dipindah tugaskan di Kiwal Kodam VI/TPR, pada tahun 1996-1998 diperbantukan di Yonif 613/RJA. Kemudian tahun 1998 dipindahkan lagi ke Kiwal Kodam VI/TPR dan tahun 2008 dipindahkan ke Kodim 0906/Tgr dan setelah Secaba Reg tahun 2009 berdinas kembali di Kodim 0906/Tgr hingga perkara ini terjadi masih aktif dengan pangkat Serda NRP 625627.
2. Bahwa benar berdasarkan Skeppera Nomor : Kep/12/II/2014
tanggal 25 Pebruari 2014 yang dimaksudkan Terdakwa dalam perkara ini adalah Supriyadi Anggota Kodim 0906/Tgr yang masih berdinas aktif hingga perbuatannya menjadikan perkara ini.
3. Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan Sdri Puryani
pada tanggal 26 Juni 2992 di KUA Balikpapan Timur Nomor :. 246/105/VI/1992 tanggal 27 Juni 1992 yang telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang.
4. Bahwa benar hingga perkara ini terjadi, Terdakwa dan Sdri
Puryani masih terikat perkawianan yang sah sebagai suami dan istri dengan 3 (tiga) orang anak.
5. Bahwa benar, pada sekitar bulan Maret 2013 Terdakwa kenal
dengan Sdri Sunarti Janda beranak 1 (satu) di warung Bu Narti milik Sdri Sunarti Jl. Wolter Monginsidi Rt.10 Kel. Timban Tenggarong Kukar Kaltim Selanjutnya menjalin hubungan pacaran.
6. Bahwa benar sejak kenal dengan Sdri Sunarti Terdakwa sering
mengajak hubungan badan layaknya suami istri kepada Sdri Sunardi dan dilakukan di wrung Bunda narti setiap kali Terdakwa melaksanakan dinas piket Kodim 0906/Tgr.
7. Bahwa benar karena sering melakukan hubungan badan
dengan Sdri Sunarti akhirnya Terdakwa merasa suka dan mencintai Sdri Sunarti , selanjutnya Terdakwa mengajak Kawin kepada sdri Sunarti pada tanggal 29 Agustus 2013.
8. Bahwa benar pada tanggal 29 agustus 2013 bertempat di
rumah Sdr Slamet (Kakak kandung Sdri Sunarti) Jl. Sukarno-Hatta Km 2 gang Srikandi Rt.7 No. 37 Kel. Tani Aman Kec. Loa Janan Ilir
samarinda Seberang Kota Samarinda telah melangsungkan
perkawinan secara agama Islam.
9. Bahwa benar dalam perkawinan Terdakwa dengan Sdri Sunarti
tersebut dilakukan oleh Bapak Kyai Biyadi S.B dan mempelai pria (Terdakwa) mengucapkan Ijab kabul “Saya terima nikahnya Sdri Sunarti dengan mas kawin Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan dihadiri oleh Sdr Slamet sebagai Wali Nikah Sdri Sunarti dan saksi nikah Sdr Edi Suyitno (adik Kandung Sdri Sunarti) dan Ibu kandung Sdri Sunarti (Sdri Darmi).
10. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut tanggal 30 Agustus
2013 Sdr Biyadi S. B selaku penghulu memberikan Surat Keterangan mengenai telah dilaksanakannya perkawinan antara terdakwa dengan sdri Sunarti dan Surat tersebut ditandatangani oleh Terdakwa dan Sdri Sunarti.
11. Bahwa benar Terdakwa dalam melaksanakan perintah tersebut dengan sdri Sunarti tidak pernah meminta ijin kepada Sdri Puryani selaku istri sah Terdakwa dan Sdri Puryani tidak pernah memberikan ijin kawin lagi kepada Terdakwa bahkan perkawinan Terdakwa tersebut diketahui setelah Sdri Sunarti menelepon Sdri Puryani untuk memberitahukan bahwa Terdakwa telah kawin dengan sdri Sunarti.
12. Bahwa benar perkawinan terdakwa dan Sdri puryani sebagai
istri sah dari Terdakwa tidak pernah diberikan ijin Sdri Puryani untuk menikah lagi dengan Sdri Sunarti adalah penghalang bagi Terdakwa dalam melakukan pernikahan namun Terdakwa tetap menikah dengan Sdri Sunarti..
13. Bahwa benar pada tanggal 8 Januari 2014 Terdakwa dan Sdri
Sunarti bertemu di Kodim 0906/Tgr menyelesaikan secara damai mengenai perkawinan tersebut. Dan Sdri Sunarti meminta uang Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) sebagai uang perdamaian dan setelah menyerahkan uang Terdakwa memutuskan pernikahannya dengan Sdri Sunarti di Kodim 0906/Tgr.
Menimbang : Bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan
sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini.
Menimbang : Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal
yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :
Bahwa pada prinsipnya Majelis sependapat dengan uraian pembuktian dari Oditur Militer, namun mengenai penjatuhan pidananya Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya.
Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh oditur militer dalam
dakwaan yang disusun secara tunggal mengandung unsur-unsur sebagai berikut :
1. Unsur kesatu : Barang siapa.
2. Unsur kedua : Mengadakan Perkawinan.
3. Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang
telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
Menimbang : Bahwa terhadap unsur-unsur dakwaan Oditur Militer, Majelis
akan menguraikan pendapatnya sebagai berikut :
1. Unsur kesatu : Barang siapa
Menurut KUHP yang dimaksud “barang siapa” adalah setiap orang yang tunduk kepada hukum yang berlaku dan dapat dipertanggung jawabkan sebagai subjek hukum Indonseisa serta mampu bertanggung jawab. Artinya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya secara hukum. Subjek hukum tersebut meliputi semua orang WNI, termasuk yang berstatus TNI. Dalam hal subjek hukum seorang TNI pada waktu melakukan tindak pidana harus masih dalam dinas aktif yakni belum berhenti atau mengakhiri ikatan dinasnya.
Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi serta barang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
1. Bahwa benar Terdakwa Serda Supriyadi NRP 625627 menjadi
Prajurit TNI AD melalui pendidikan secata TNI AD tahun 1988 di Manggar Balikpapan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada. Kemduain ditugaskan di Yonif 612/Mdg sampai tahun 1995. Kemudian dipindah tugaskan ndi Kiwal Kodam VI/TPR, pada tahun 1996-1998 diperbantukan di Yonif 613/RJA. Kemduain tahun 1998 dipindahkan lagi ke Kiwal Kodam VI/TPR dan tahun 2008 dipindahkan ke Kodim 0906/Tgr dan setelah Secaba Reg tahun 2009 berdinas kembali di Kodim 0906/Tgr hingga perkara ini terjadi masih aktif dengan pangkat Serda NRP 625627.
2. Bahwa benar berdasarkan Skeppera Nomor : Kep/12/II/2014
tanggal 25 Pebruari 2014 yang dimaksudkan Terdakwa dalam perkara ini adalah Supriyadi Anggota Kodim 0906/Tgr yang masih berdinas aktif hingga perbuatannya menjadikan perkara ini.
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur
kesatu “ Barang siapa ” telah terpenuhi.
2. Unsur kedua : Mengadakan perkawinan
Bahwa yang dimaksud dengan perkawinan menurut pasal 1 Undang-undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujua membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan menurut Pasal 2 ayat (1) Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing-masing agama dan kepercayaan itu
Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan ini adalah perbuatan yang dilarang yaitu melakukan perkawinan baru karena perkawinan yang terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagi perkawinan yang baru tersebut.
Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi serta barang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
1. Bahwa benar, pada sekitar bulan Maret 2013 Terdakwa kenal
dengan Sdri Sunarti Janda beranak 1 (satu) di warung Bu Narti milik Sdri Sunarti Jl. Wolter Monginsidi Rt.10 Kel. Timban Tenggarong Kukar Kaltim Selanjutnya menjalin hubungan pacaran.
2. Bahwa benar sejak kenal dengan Sdri Sunarti Terdakwa sering
mengajak hubungan badan layaknya suami istri kepada Sdri Sunardi dan dilakukan di wrung Bunda narti setiap kali Terdakwa melaksanakan dinas piket Kodim 0906/Tgr.
3. Bahwa benar karena sering melakukan hubungan badan
dengan Sdri Sunarti akhirnya Terdakwa merasa suka dan mencintai Sdri Sunarti , selanjutnya Terdakwa mengajak Kawin kepada sdri Sunarti pada tanggal 29 Agustus 2013.
4. Bahwa benar pada tanggal 29 agustus 2013 bertempat di rumah Sdr Slamet (Kakak kandung Sdri Sunarti) Jl. Sukarno-Hatta Km 2 gang Srikandi Rt. 7 No. 37 Kel. Tani Aman Kec. Loa Janan Ilir
samarinda Seberang Kota Samarinda telah melangsungkan
perkawinan secara agama Islam.
5. Bahwa benar dalam perkawianan Terdakwa dengan Sdri
Sunarti tersebut dilakukan oleh Bapak Kyai Biyadi S.B dan mempelai pria (Terdakwa) mengucapkan Ijab kabul “Saya terima nikahnya Sdri Sunbarti dengan mas kawin Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan dihadiri oleh Sdr Slamet sebagai Wali Nikah Sdri Sunarti dan saksi nikah Sdr Edi Suyitno (adik Kandung Sdri Sunarti) dan Ibu kandung Sdri Sunarti (Sdri Darmi).
6. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut tanggal 30 Agustus
2013 Sdr Biyadi S. B selaku penghulu memberikan Surat Keterangan mengenai telah dilaksanakannya perkawinan antara terdakwa dengan sdri Sunarti dan Surat tersebut ditandatangani oleh Terdakwa dan Sdri Sunarti. .
Dengan deikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua
“Mengadakan Perkawinan” telah terpenuhi.
3. Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang
telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada
menjadi penghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukan perkawinan kedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan tertentu yang diatur dalam undang-undang, harus ada ijin dari istri terdahulu, adanya keadaan tertentu dari istri terdahulu atau karena mandul/sakit yang tidak bisa diharapkan sembuh.
Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dan keterangan dari para Saksi serta barang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
1. Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan Sdri Puryani
pada tanggal 26 Juni 2992 di KUA Balikpapan Timur Nomor :. 246/105/VI/1992 tanggal 27 Juni 1992 yang telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang.
2. Bahwa benar hingga perkara ini terjadi, Terdakwa dan Sdri
Puryani masih terikat perkawianan yang sah sebagai suami dan istri dengan 3 (tiga) orang anak.
3. Bahwa benar Terdakwa dalam melaksanakan perintah tersebut
dengan sdri Sunarti tidak pernah meminta ijin kepada Sdri Puryani selaku istri sah Terdakwa dan Sdri Puryani tidak pernah memberikan ijin kawin lagi kepada Terdakwa bahkan perkawinan Terdakwa tersebut diketahui setelah Sdri Sunarti menelepon Sdri Puryani untuk memberitahukan bahwa Terdakwa telah kawin dengan sdri Sunarti.
4. Bahwa benar perkawinan terdakwa dan Sdri puryani sebagai
istri sah dari Terdakwa tidak pernah diberikan ijin Sdri Puryani untuk menikah lagi dengan
Sdri Sunarti adalah penghalang bagi Terdakwa dalam melakukan pernikahan namun Terdakwa tetap menikah dengan Sdri Sunarti..
Dengan deikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga
“Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu” telah terpenuhi.
Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan
adanya alasan-alasan pemaaf atau pembenar pada diri Terdakwa, sehingga oleh karenanya Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab dan harus dipidana.
Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas yang
merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :
“Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu”
sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 279 ayat (1) KUHP.
Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan
adanya alasan-alasan pemaaf atau pembenar pada diri Terdakwa, sehingga oleh karenanya Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab dan harus dipidana.
Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam
mengadili perkara ini, Mejelis akan menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :
1. Bahwa perbuatan Terdakwa yang menikah siri dengan Saksi
Sunarti dengan cara memberikan identitas yang tidak benar padahal Terdakwa masih terikat pernikahannya dengan Saksi Puryani menunjukkan sikap Terdakwa yang tidak taat akan hukum dan cenderung mengabaikannya untuk memenuhi kehendaknya sendiri.
2. Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa adalah untuk mewujudkan
rasa cintanya kepada sdri.Sunarti yang sudah dipacarinya dan telah sering diajak untuk melakukan hubungan suami istri sebalum menikah.
3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat merugikan
Saksi Puryani maupun Saksi Sunarti karena tidak terpenuhinya hak-haknya sebagai isteri, disamping itu perbuatan Terdakwa tersebut dapat mencemarkan nama baik TNI khususnya kesatuan Terdakwa dimata masyarakat.
Menimbang : Bahwa tujuan Majelis tidaklah semata-mata hanya memidana
orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara dan Prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga. Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu mempertimbangkan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu :
Hal-hal yang meringankan :
1. Terdakwa belum pernah dihukum.
2. Terdakwa berterus terang dan merasa menyesal dan tidak mengulangi perbuatannya
3. Terdakwa telah menceraikan Sdr. Sunarti dan membina Rumah tangga kembali dengan sdri. Puryani.
Hal-hal yang memberatkan :
1. Sebelum nikah siri Terdakwa telah sering melakukan hubungan badan dengan sunarti
2. Perbuatan Terdakwa bertentangan 8 Wajib TNI yang ke-3.
3. Akibat perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan nama baik TNI khususnya kesatuan Terdakwa dimata masyarakat.
Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal
tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.
Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus
dibebani membayar biaya perkara.
Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :
Surat – surat :
- 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 246/105/VI/1992
tanggal 27 Juni 1992 Atas nama Puriyani.
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Menikah tertanggal
30 Agustus 2013 yang ditandatangani Terdakwa Serda Supriyadi dan Sunarti.
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri An. Puriyani.
- 4 (empat) lembar foto kebersamaan Terdakwa dengan Sunarti..
Perlu ditentukan statusnya.
Menimbang : Bahwa barang bukti berupa surat-surat tersebut diatas
merupakan bukti petunjuk atas tindak pidana yang Terdakwa lakukan dan oleh karena penyimpanannya tidak sulit dan menjadi satu dalam berkas perkara maka majelis perlu menentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Mengingat : Pasal 279 ayat (1) KUHP dan ketentuan perundang-undangan
lain yang bersangkutan.
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Supriyadi Serda, NRP 625627,
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
“Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 5 (Lima) bulan
3. Menetapkan barang bukti berupa :
Surat – surat :
- 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 246/105/VI/1992 tanggal 27
Juni 1992 Atas nama Puriyani.
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Menikah tertanggal 30 Agustus
2013 yang ditandatangani Terdakwa Serda Supriyadi dan Sunarti.
- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri An. Puriyani.
- 4 (empat) lembar foto kebersamaan Terdakwa dengan Sunarti.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar
Rp. 10.000,- (sepuluh ribu Rupiah)
Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 10 April 2014 dalam musyawarah
Majelis Hakim oleh Hulwani, S.H.M.H Letnan Kolonel Chk NRP 1910005200364, sebagai Hakim Ketua dan Nurdin Raham, S.H Mayor Chk NRP 522551 serta Rizki Gunturida, S.H Mayor Chk NRP 11000000640270 masing-masing sebagai Hakim Anggota-I dan sebagai Hakim Anggota-II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut
di atas, Oditur Militer Agus Haryono, S.H Kapten Chk NRP 565913 Panitera Andi Dala
Uleng, S.H Letnan Satu Sus NRP 535949, dihadapan Umum dan Terdakwa.
Hakim Ketua
Hulwani, S.H.M.H
Letkol Chk NRP 1910005200364
Hakim Anggota I HakimAnggota II
Nurdin Raham, SH Rizki Gunturida, S.H. Mayor Chk NRP 522551 Mayor Chk NRP 11000000640270
Panitera
Andi dala Uleng S.H Lettu sus NRP 535949
