PEMBERIAN KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA TINDAK PIDANA
NARKOTIKA DI PENGADILAN NEGERI SURABAYA (STUDI PUTUSAN NOMOR: 2406/PID.B/2014/PN.SBY)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh Rizky Yanuar NIM. E0011273
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2018
MOTTO
“If you act like you can do something, then it will work”
( STEVE JOBS )
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya kecil ini penulis persembahkan kepada;
1. Allah Subhanahu wa Ta’ala yang selalu memberikan berkah dan kuasa-NYA serta memberikan kemudahan kepada Penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Hananto Seno dan Ibu Murgiyati, dan keluarga yang saya hormati, terima kasih atas doan dan motivasinya sehingga dapat mewujudkan harapan penulis.
3. Bapak Kristiyadi S.H., M.Hum selaku pembimbing Penulisan Hukum (Skripsi).
4. Ibu Lutfiyah Trini Hastuti S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik.
5. Eka Pradata, Hendri Irawan, Alfian Prayogi selaku teman sesama mahasiswa akhir
6. Teman-teman angkatan 2011 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
7. Almamaterku Universitas Sebelas Maret Surakarta
ABSTRAK
Rizky Yanuar, E0011273. TINJAUAN PEMBERIAN KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DALAM PEMERIKSAANPERKARA TINDAK PIDANA NARKOTIKA DI PENGADILAN NEGERI SURABAYA (Studi Putusan Nomor : 2406/Pid.B/2014/PN.SBY). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Negeri Sebelas Maret Surakarta
Tujuan dari penelitian ini adalah; 1) Untuk mengetahui apakah pemberian kesaksian oleh penyidik Polri dalam pemeriksaan perkara tindak pidana Narkotika di pengadilan Negeri Surabaya sesuai Ketentuan KUHAP; 2) Untuk mengetahui kekuatan pembuktian kesaksian oleh penyidik Polridalam pemeriksaan perkara tindak pidana Narkotika di Pengadilan Negeri Surabaya.
Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini dengan menggunakan pendekatan kasus, berupa putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap. Sedangkan teknik analisis bahan hukum dalam penelitian ini adalah metode deduksi silogisme yang menggunakan pola berpikir deduktif, berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor.
Berdasarkan hasil analisis dalam penelitian ini, dapat diambil kesimpulan sebagai berikut; 1) Pemberian kesaksian penyidik di dalam sidang putusan No.
2406/Pid.B/2014/PN.SBY sudah sesuai dengan peraturan yang tercantum dalam KUHAP. Penyidik sebagai saksi telah mengucapkan sumpah, saksi secara langsung datang di pengadilan untuk pemberian saksi. Hal ini sesuai dengan penjelasan Pasal 185 ayat (1) KUHAP Keterangan saksi sebagai alat bukti adalah apa yang saksi nyatakan di sidang pengadilan; 2) Nomor putusan No.
2406/Pid.B/2014/PN.SBY kasus tindak pidana narkotika ini dapat dikatorikan pembuktian kesaksian oleh penyidik Polri sudah memiliki kekuatan kesaksian dalam persidangan. Dibuktikan dengan bukti bahwa penyidik Polri melihat dan mengetahui langsung dengan apa yang dilakukan oleh para terdakwa.
Kata Kunci : Penyidik Polri, Kekuatan Pembuktian, Tindak Pidana Narkotika
ABSTRACT
The purpose of this research is; 1 ) to see if the provision of testimony by investigators police in an examination of the matter narcotic crime in court Surabaya state in line with the regulation KUHAP; 2 ) to knows the of testimony by investigators police in examination matter narcotic crime in court Surabaya State.
Technique collection material law in this research by adopting cases, of the judgment which has has permanent legal power. While technique analysis material law in research this is the method of a syllogism that using patterns of think deductive, is rooted in the submission of the premise major then submitted the premise minor.
Based on the results of the analysis in this research, can be taken conclusion following; 1) The granting of investigators in testimony in a trial of decisions no. 2406/Pid.B/2014/PN.SBY is in accordance with regulations that included in the KUHAP. Investigators have said an oath as a witness, a witness directly come in court for the provision of a witness. This is in accordance with explanation to sec 185 paragraph (1) KUHAP a witness for evidence any reveal is what a witness at a judicial trial is; 2) number of decisions no.
2406/Pid.B/2014/PN.SBY narcotic crime cases it can be categorised testimony by police investigators it has strong testimony in the trial. Evidenced by evidence that police investigators sees and knows directly with what has been exercised by the the defendant.
Keyword :Investigators Police, Vindication, Narcotic Crime
KATA PENGANTAR
Ucapan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat, karunia. Segala nikmat dan kekuatan sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi/penulisan hukum yang berjudul TINJAUAN PEMBERIAN KESAKSISAN OLEH PENYIDIK POLRI DALAM PEMERIKSAAN PERKARA DI PENGADILAN NEGERI SURABAYA (Studi putusan nomor: 2406/Pid.b/2014/PN.SBY). Penulisan hukum ini sebagai tugas akhir guna memenuhi syarat-syarat dalam mencapai Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini tidak akan terlaksana dengan lancer tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak.
Penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati, dan semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh Tuhan Yang Maha Esa. Terima kasih saya haturkan terutama kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H, M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi izin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Ibu Lutfiyah Trini Hastuti S.H.,M.H, selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Kristiyadi S.H, M.Hum, selaku Pembimbing Penulisan Hukum (Skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, waktu, dan membimbing dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi ilmu pengetahuan sehingga dapat dijadikan dasar dalam penulisan skripsi ini dan semoga dapat penulis amalkan.
5. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya.
6. Kedua Orang Tua Penulis, Bapak Hananto Seno dan Ibu Murgiyati yang telah memberi doa, dukungan ,dan kesabaran yang diberikan kepada Penulis.
7. Keluarga Besar “Klewang Krue” yang sangat penulis banggakan Alexander Ivan, Azis Nurarifin, Cut Nadia, Bram Wiratama, Buana Indrapura, Gabrielle aga, Dewi Sekarini, Eka Pradata, Fais Luthfianto, Fitri Melany, Maheru Fata, Olivia
Natasha, Rally Tria Rufaida, Sastika Puspa, Satria Ardhi, Dian Ayu Victoria dan Muhammad Zain yang selalu menjadi motivasi penuh kepada penulis.
8. Teman-temanku Fakultas Hukum angkatan 2011
9. Inspirator Penulis, Thom Yorke yang karyanya selalu menemani penulis dalam membuat penulisan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan Penulisan Hukum ini. Akhir kata penulis berharap Skripsi ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia nantinya.
Surakarta, Penulis
Rizky Yanuar
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
ABSTRAC ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... DAFTAR TABEL ... BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian ... 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 12
A. Kerangka Teori ... 12
1. Tinjauan tentang Pembuktian dan Alat Bukti ... 12
2. Tinjauan Umum Tentang Saksi Penyidik Polri (Saksi Verbalisan) ... 21
B. Kerangka Pemikiran ... 30
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 32
A. Hasil Penelitian ... 32
1. Uraian Singkat Kasus ... 32
2. Identitas Terdakwa ... 33
3. Dakwaan ... 35
4. Saksi Polri ... 41
5. Subsidiair... 43
6. Tuntunan JPU PN ... 48
7. Putusan ... 49
B. Pembahasan ... 50
1. Kesesuaian Pemberian Kesaksian Oleh Penyidik Polri Dalam Pemeriksaan Perkara Pidana Narkotika Di Pengadilan Negeri Surabaya Terhadap Pasal 163 KUHAP ... 50
2. Kekuatan Pembuktian Kesaksian Oleh Penyidik Polri Dalam Pemeriksaan Perkara Tindak Pidana Narkotika di Pengadilan Negeri Surabaya ... 55
BAB IV SIMPULAN DAN SARAN ... 64
A. Simpulan ... 64
B. Saran ... 65
DAFTAR PUSTAKA ... 66
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Kerangka Pemikiran ... 30
