P U T U S A N
No. 122/PID.B/2015/PN.Bj
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:
Nama lengkap Tempat lahir Umur/tgl lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal
Agama Pekerjaan
: : : : : :
: :
AGUS JOYO PRAMONO ALS AYUNG Binjai
23 Tahun/Tahun 1992 Laki-laki
Indonesia
Jl.Ade Irma Suryani Gg Anggrek No.11 Teuk Betng LK V. Keluruhan Rabung Kel.PKN Binjai Kotamadya Binjai
Islam Swasta
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh
1. Penyidik tanggal 05 Januari 2015 s/d 24 Januari 2015;
2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Januari 2015 s/d 06 Maret 2015;
3. Penuntut Umum tanggal 31 Maret 2015 s/d 19 April 2015 4. Majelis Hakim tanggal 16 Mei 2015 s/d 14 Juli 2015;
5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 16 Mei 2015 s/d 14 Juli 2015;
Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah membaca dan memperhatikan keseluruhan surat- surat bukti maupun barang-barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa;
2
Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Mei 2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa Agus Joyo Pramono als Ayung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ”elakukan pencurian yang disetai dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Joyo Pramono als Ayung dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan:
3. Menyatakan barang bukti berupa:
1 (satu) unit mobil bus Kijang Kapsul LGX BK 1016 VI dikembalikan kepada saksi korban Darman Dimpo Rangkuti
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);
Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya:
Memperhatikan Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;
Memperhatikan Duplik Terdakwa yang diajukan secara tertulis persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;
Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PDM-26/BNJEI/Ep/03/2015 tertanggal 17 Maret 2015, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:
Kesatu:
Bahwa ia terdakwa AGUS JOYO PRAMONO Als AYUNG, pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa berada di rumah di jln T.Amir Hamzah Gg Utama Kel.Nangka Kec.Binjai Utara atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
3
bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:
Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa dan Umar (DPO) telah sepakat untuk merental mobil dengan maksud untuk memiliki mobil yang dirental tersebut, lalu Umar (DPO) menghubungi Bayu (berkas terpisah) dan memberitahukan rencana datang ke Binjai untuk memiliki mobil yang dirental. Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 wib terdakwa mendatangi agen rental yang tidak terdakwa kenal, setelah bernego terdakwa dan agen rental akhirnya sepakat membayar rental mobil Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) satu kali jalan dengan tujuan ke Binjai , lalu agen rental tersebut menghubungi pemilik mobil rental, dan antara agen dan pemilik mobil rental sepakat dengan harga serta memberikan mobil jenis Toyot Kijang LGX BK 1016 VI, dan terdakwa memberikan panjar sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, selanjutnya saksi korban bersama dengan terdakwa dan Umar (DPO) berangkat dari Tanjung Balai menuju Binjai.
Bahwa sekitar pukul 17.00 wib tiba dikampung Aceh Binjai, saksi Bayu (berkas terpisah) naik, lalu Umar (DPO) mengarahkan saksi korban agar mobil tersebut berjalan mengarah ke Selesai, dan sesampainya di Pondok Afd I terdakwa pura-pura untuk buang air kecil, dan saksi Bayu serta Umar (DPO) melakukan pemukulan dan selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Selesai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP.
Atau Kedua:
Bahwa ia terdakwa AGUS JOYO PRAMONO Als AYUNG, pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa berada di rumah di jln T.Amir Hamzah Gg Utama Kel.Nangka Kec.Binjai Utara atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, membantu melakukan kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:
4
Berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 12.00 wib terdakwa dan Umar (DPO) telah sepakat untuk merental mobil dengan maksud untuk memiliki mobil yang dirental tersebut, lalu Umar (DPO) menghubungi Bayu (berkas terpisah) dan memberitahukan rencana datang ke Binjai untuk memiliki mobil yang dirental. Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 wib terdakwa mendatangi agen rental yang tidak terdakwa kenal, setelah bernego terdakwa dan agen rental akhirnya sepakat membayar rental mobil Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) satu kali jalan dengan tujuan ke Binjai , lalu agen rental tersebut menghubungi pemilik mobil rental, dan antara agen dan pemilik mobil rental sepakat dengan harga serta memberikan mobil jenis Toyot Kijang LGX BK 1016 VI, dan terdakwa memberikan panjar sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, selanjutnya saksi korban bersama dengan terdakwa dan Umar (DPO) berangkat dari Tanjung Balai menuju Binjai.
Bahwa sekitar pukul 17.00 wib tiba dikampung Aceh Binjai, saksi Bayu (berkas terpisah) naik, lalu Umar (DPO) mengarahkan saksi korban agar mobil tersebut berjalan mengarah ke Selesai, dan sesampainya di Pondok Afd I terdakwa pura-pura untuk buang air kecil, dan saksi Bayu serta Umar (DPO) melakukan pemukulan. Bahwa setelah terdakwa selesai buang air kecil, terdakwa langsung mengambil alih untuk membawa mobil tersebut dan diperjalanan saksi Bayu dan Umar (DPO) membuang saksi korban dijalan, namun saksi berhasil melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan ketika dilakukan pengejaran terdakwa menabrak tiang listri, dan akhirnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Selesai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke-2 Jo.Pasal 56 KUHP.
Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan mengerti atas dakwaan yang telah dibacakan dan tidak ada mengajukan eksepsi atau keberatan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksi-saksi, yang telah memberikan
5
keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masing-masing keterangan saksi-saksi tersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
1.Saksi Darman Dimpo Rangkuti
- Bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah di jln T.Amir Hamzah Gg Utama Kel.Nangka Kec.Binjai Utara saksi didatangi seorang agen rental mobil bermaksud akan merental mobil saksi;
- terdakwa bersama dengan temannya Umar (DPO) dengan maksud akan merental mobil saksi dimana rental akhirnya sepakat membayar rental mobil Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) satu kali jalan dengan tujuan ke Binjai;
- Bahwa kemudian saksi memberikan mobil jenis Toyota Kijang LGX BK 1016 VI, dan terdakwa memberikan panjar sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, selanjutnya saksi korban bersama dengan terdakwa dan Umar (DPO) berangkat dari Tanjung Balai menuju Binjai dimana saksi yang mengemudikan mobil tersebut;
- Bahwa sesampainya diBinjai naik seorang penumpang yang tidak saksi kenal dan setibanya ditengah kebun kelapa sawit seorang penumpang yang duduk dibelakang saksi yang tidak lain adalah terdakwa hendak buang air kecil dan pada saat itu saksi dipukul dibagian leher kemudian dicekik lalu teman terdakwa menikamkan pisau kepunggung belakang sehingga saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah dan temannya yang satu menodongkan pisau dan ditusukkan dari belakang hingga saksi jatuh didepan tempat duduk belakang sedangkan terdakwa megambil alih seitur dan menjalankan mobil dan saksi didorong keluar mobil dan mobil langsung dilarikan oleh terdakwa dan teman-temannya;
- Bahwa kemudian saksi meminta tolong kepada seorang pengendara sepeda motor untuk mengejar pelaku dan dalam pelarianya mobil tersebut menabrak tiang listrik yang ada dijala setelah itu terdakwa bersama teman-temannya
6
dimasakan oleh masyarakat sementara kedua teman terdakwa berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa berhasil ditangkap oleh masyarakat;
- Bahwa atas perbuatan yang dilakukan terdawa saksi mengalami kerugian lukanya badan saksi sehingga saksi harus kerumah sakit dan terhalang melakukan pekerjaannya;
2.Saksi Bayu Wijaya als Bayu;
- Bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah di jln T.Amir Hamzah Gg Utama Kel.Nangka Kec.Binjai Utara saksi ditemui oleh seseorang yang bernama Umar (DPO) di Kampung Aceh JL. Turiam Binjai dengan mengendarai mobil Kijang Kapsul LGX BK 1016 warna biru selanjutnya ketika melintas di Afd I terdakwa meyuruh berhenti dengan alas an akan membuang air kecil kemudian saksi bersama dengan temannya Umar melakukan penganiayaan kepada saksi korban dibagian leher dan memukul punggungnya lalu saksi dengan menggunakan obeng menusukan kebagian punggungnya korban kebelakang dengan sebilah pisau hingga korban tidak berdaya setelah itu Umar menarik tubuh korban kebelang dan saksi ikut me bantu memukul hingga korban kebaian bangku tengah, dan umar menginjak-injak tubuh korban kemudian mobil diambil alih terdakwa dengan menjalankan mobil kearah Binjai sementara saksi dan temannya umar melemparkan saksi korban keluar;
- Bahwa kemudian korban mengejar mobil tersebut dan terdakwa menabrak tiang listrik sehingga saksi dan teman-temannya diramaikan oleh masyarakat dan pada saat itu saksi dan terdakwa berhasil ditangkap sementara temannya umar melarikan diri;
- Bahwa rencananya kalau berhasil mobil tersebut akan dijual dan uangnya dibagi rata betiga;
- Bahwa saksi merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;
7
Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut:
- Bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah di jln T.Amir Hamzah Gg Utama Kel.Nangka Kec.Binjai Utara telah terjadi peristiwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan teman-temannya;
- Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan jalan terjadi permufakatan antara terdakwa dengan temannya yaitu saksi Bayu dan Umar untuk merental mobil kemudian perbuatan tersebut diwujudkan dengan jalan terlebih dahulu memesan mobil kijang kapsul melalui seorang agen rental mobil akhirnya terjadi kesepakatan meretal mobil itu sebesar Rp.1300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk satu kali jalan kebinjai dan pada saat mobil kearah selesai tepatnya didepan Afdeling temannya Umar mengarahkan mobil tersebut untuk masuk kepondok Afdeling I kemudian terdakwa pura-pura buang air kecil dan megambil alih kemudi mobil kepada saksi korban dan menempatkan saksi korban kebelakang dan saksi Bayu melakuan pemukulan terhadp korban hingga korban menjerit-jerit kesakitan dan membuang tubuh saksi korban keluar mobil ;
- Bahwa selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut akan tetapi mobil terdakwa dikejar oleh saksi korban dan terdakwa menabrak tiang listrik sehingga terdakwa dan teman-temannya diramaikan oleh masyrakat;
- Bahwa rencananya jika berhasil mobil tersebut akan dijual oleh terdakwa dan teman-temannya dan uangnya dibagi rata;
- Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;
- Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;
Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi hal-hal atau peristiwa-peristiwa sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;
8
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut diatas dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diatas dapat diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
- Bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah di jln T.Amir Hamzah Gg Utama Kel.Nangka Kec.Binjai Utara telah terjadi peristiwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan teman-temannya;
- Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan jalan terjadi permufakatan antara terdakwa dengan temannya yaitu saksi Bayu dan Umar untuk merental mobil kemudian perbuatan tersebut diwujudkan dengan jalan terlebih dahulu memesan mobil kijang kapsul melalui seorang agen rental mobil akhirnya terjadi kesepakatan meretal mobil itu sebesar Rp.1300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk satu kali jalan kebinjai dan pada saat mobil kearah selesai tepatnya didepan Afdeling temannya Umar mengarahkan mobil tersebut untuk masuk kepondok Afdeling I kemudian terdakwa pura-pura buang air kecil dan megambil alih kemudi mobil kepada saksi korban dan menempatkan saksi korban kebelakang dan saksi Bayu melakuan pemukulan terhadp korban hingga korban menjerit-jerit kesakitan dan membuang tubuh saksi korban keluar mobil ;
- Bahwa selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut akan tetapi mobil terdakwa dikejar oleh saksi korban dan terdakwa menabrak tiang listrik sehingga terdakwa dan teman-temannya diramaikan oleh masyrakat;
- Bahwa rencananya jika berhasil mobil tersebut akan dijual oleh terdakwa dan teman-temannya dan uangnya dibagi rata;
- Bahwa atas perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan teman-temannya saksi korban mengalami kerugian materil sebesarRp.1100.000.000,- (seratus sepulh juta rupiah) dan terhalangnya saksi melakukan aktivitasnya karena luka yang dideritanya;
9
Menimbang, bahwa apakah dengan demikian, Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana akan diuraikan di bawah ini;
Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternative melakukan tindak pidana dalam
Kesatu
Pasal 365 ayat 2 ke-2 KUHPIdana Atau
Kedua
Pasal 365 ayat 2 ke-2 Jo Pasal 56 KUHPIdana;
Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim akan memilih ke dakwaan mana yang lebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternative kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar Pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHPIdana dengan unsur-unsur berbunyi sebagai berikut:
1. Barang siapa
2. Melakukan suatu perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu membantu melakukan kejahatan
Ad. 1. Unsur Barangsiapa:
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa pada dasarnya menunjuk pada siapa saja, yang dianggap sebagai subjek hukum, sedangkan salah satu subjek hukum adalah manusia;
Menimbang, bahwa oleh karena setiap peraturan perundang-undangan dibuat oleh dan untuk mengatur hidup dan kehidupan manusia, termasuk ketentuan-ketentuan yang tercantum dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana, maka unsur barangsiapa yang tercantum dalam Pasal 365 ayat 2 ke-2 KUHPidana, pada dasarnya ditujukan kepada manusia yang dianggap sebagai subjek hukum pelaku tindak pidananya;
10
Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subjek hukum pelaku tindak pidana dalam kasus perkara ini, menurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum lengkap dengan segala identitasnya adalah Terdakwa dan identitas Terdakwa sebagaimana Dia terangkan di depan persidangan cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dibacakan di depan persidangan, Terdakwa menyatakan, bahwa Dia telah mengerti akan isi surat dakwaan tersebut, tidak mengajukan keberatan apapun, bahkan membenarkan isinya atau tidak menyangkal tentang kebenaran atas isi surat dakwaan tersebut;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalam Surat Dakwaan tersebut, dirinyalah yang telah dijadikan subjek hukum pelaku tindak pidananya, selain itu selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Pengadilan tidak menemukan adanya alasan-alasan pemaaf atau pembenar yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan-alasan lain yang telah Dia lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa, adalah Terdakwa Agus Joyo Pramono als Ayung dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi, karenanya terbukti menurut hukum;
Ad.B Melakukan suatu perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu membantu melakukan kejahatan;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut diatas dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diatas dapat diperoleh fakta-fakta hukum bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di rumah di jln T.Amir Hamzah Gg Utama Kel.Nangka Kec.Binjai Utara telah terjadi peristiwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan teman-temannya;
Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan jalan terjadi permufakatan antara terdakwa dengan temannya yaitu saksi Bayu dan Umar untuk merental mobil kemudian perbuatan tersebut diwujudkan dengan jalan terlebih dahulu memesan mobil kijang kapsul melalui seorang agen
11
rental mobil akhirnya terjadi kesepakatan meretal mobil itu sebesar Rp.1300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk satu kali jalan kebinjai dan pada saat mobil kearah selesai tepatnya didepan Afdeling temannya Umar mengarahkan mobil tersebut untuk masuk kepondok Afdeling I kemudian terdakwa pura-pura buang air kecil dan megambil alih kemudi mobil kepada saksi korban dan menempatkan saksi korban kebelakang dan saksi Bayu melakuan pemukulan terhadp korban hingga korban menjerit-jerit kesakitan dan membuang tubuh saksi korban keluar mobil dan selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut akan tetapi mobil terdakwa dikejar oleh saksi korban dan terdakwa menabrak tiang listrik sehingga terdakwa dan teman-temannya diramaikan oleh masyrakat
Bahwa rencananya jika berhasil mobil tersebut akan dijual oleh terdakwa dan teman-temannya dan uangnya dibagi rata dan atas perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan teman-temannya saksi korban mengalami kerugian materil sebesarRp.1100.000.000,- (seratus sepulh juta rupiah) dan terhalangnya saksi melakukan aktivitasnya karena luka yang dideritanya sehingga dengan demikian unsur ini terbukti menurut houkum;
Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-unsur dari dakwaan dakwaan alternative kedua yaitu melanggar Pasal 363 ayat 2 ke-2 KUHPidana yang didakwakan kepadanya hal mana didasarkan pada alat-alat bukti yang sah serta pada saat terdakwa melakukan perbuaatan tersebut Ia dalam keadaan sadar sehat jasmani maupun rohaninya sehingga tidak terdapat alasan-alasan yang dapat mengakibatkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatannya itu maka timbul keyakinan Majelis Hakim akan kesalahan terdakwa dan terdakwa adalah pelaku tindak pidana dalam perkara ini, maka haruslah dinyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dan oleh karena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terdakwa sehat akal pikirannya, tindak pidana yang dilakukan terdakwa bukanlah alasan pemaaf maupun pembenar, maka menurut Majelis
12
Hakim perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum;
Menimbang, bahwa selama putusan belum berkekuatan hukum tetap, Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
Menimbang, bahwa terhadap masa tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa, maka sesuai dengan pasal 22 ayat 4 KUHAP Pengadilan akan mengurangi lama waktu terdakwa berada dalam tahanan tersebut dengan pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terlebih dahulu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan;
Hal-hal yang memberatkan :
- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;
Hal-hal yang meringankan :
- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;
- Terdakwa belum pernah dihukum;
Mengingat pasal 365 ayat 2 Ke-2 Jo Pasal 56 KUHPIdana dan peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa AGUS JOYO PROMONO ALS AYUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Membantu melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasan”;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Tahun;
- Menetapkan, lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil bus Kijang Kapsul LGX BK 1016 VI, dikembalikan kepada saksi korban Darman Dimpo Rangkuti;
- Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
13
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 oleh kami MONALISA A.T.SIAGIAN,SH.MH sebagai Hakim Ketua, serta TIRA TIRTONA,SH.M.HUM dan LENNY LASMINAR,SH, MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal tersebut yang diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, serta didampingi oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh JUMINI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh BINTANG ME NAIBAHO,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai serta dihadapan Terdakwa.
HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIM
1.TIRA TIRTONA,SH.M.HUM MONALISA A.T.SIAGIAN, SH.MH
2.LENNY LASMINAR,SH,MH
PANITERA PENGGANTI J U M I N I
