ABSTRAK
EFEKTIVITAS DAUN BANDOTAN ( Ageratum conyzoides Linn.) SEBAGAI LARVISIDA NYAMUK CULEX
Mega Yudistira, 2006.
Pembimbing I : Dra. ENDANG EVACUASIANY, MS., AFK., Apt. Pembimbing II : MEILINAH HIDAYAT, dr., M.Kes.
Beberapa nyamuk dengan genus Anopheles, Culex dan Aedes adalah vektor patogen dari berbagai penyakit. Penggunaan insektisida sintetik organik telah menimbulkan dampak berbahaya bagi lingkungan dan peningkatan ketahanan nyamuk. Penggunaan produk herbal dapat menjadi suatu alternatif yang digunakan untuk mengatasi hal tersebut. Ageratum conyzoides Linn. (Asteraceae) yang merupakan salah satu tanaman yang mudah diperoleh dan mempunyai kemampuan untuk membunuh larva.
Tujuan dari percobaan ini adalah untuk mengetahui efek larvisida dan mengetahui LC50 dari infusa tanaman Ageratum conyzoides Linn. terhadap larva nyamuk Culex sp.
Penelitian ini menggunakan rancangan penelitian Rancangan Acak Lengkap bersifat komparatif dengan lingkup penelitian laboratorik eksperimental. Larva dibagi dalam 7 kelompok masing-masing terdiri dari 3 gelas plastik dan tiap gelasnya berisi 30 larva. Variabel perlakuan adalah larva yang dimasukkan ke dalam infusa daun bandotan dalam konsentrasi 0,5%; 1%; 2%; 3%; 5%; larutan Temefos 1ppm dan aquades selama 24 jam. Variabel respons adalah jumlah larva mati setelah pemberian bahan uji dalam 24 jam.
Hasil percobaan diperoleh rerata jumlah larva yang mati pada tiap kelompok perlakuan yaitu : konsentrasi 0,5% (22.67 larva); 1% (26.67 larva); 2% (30 larva); 3% (30 larva); 5% (30 larva). Dari uji ANAVA dan uji Tukey HSD diperoleh perbedaan yang signifikan antara kontrol negatif dan pemberian infusa berbagai dosis, maka infusa daun bandotan mempunyai efek larvisida. Dengan metode probit analysis diperoleh konsentrasi yang efektif untuk membunuh 50% larva (LC50) adalah 0,444%.
Dari hasil percobaan disimpulkan bahwa : Infusa daun bandotan dengan konsentrasi 0,5%; 1%; 2%; 3% dan 5% memiliki efek larvisida. LC50 infusa daun bandotan adalah 0, 444%.
ABSTRACT
THE LARVICIDAL EFFECTIVITY OF BANDOTAN LEAVES (Ageratum conyzoides Linn.) TOWARD CULEX MOSQUITOES
Mega Yudistira, 2006.
1st Tutor : Dra. ENDANG EVACUASIANY, MS., AFK., Apt. 2nd Tutor : MEILINAH HIDAYAT, dr., M.Kes.
Some mosquitoes like Anopheles, Culex, and Aedes genus are vector of many diseases. The use of organic synthetic insecticide caused many defects towards the environment and it also caused the increasing of the mosquito’s resistance. The usage of herbal products can be an alternative way to overcome the problem. Ageratum conyzoides Linn. (Asteraceae) is one of the most easy to found herbal and it has the ability to kill the mosquito’s larva.
The aim of the research is to know the larvicidal effectiveness of the infusion of Ageratum conyzoides Linn. plant on Culex sp. mosquito larva and to measure the LC50 of bandotan leaves infuse.
This research is using the Randomize Trial design (RAL) which is comparative plan with the scope of experimental laboratory research. The larva was divided into 7 groups in 3 plastic bottles and each of the plastic bottles contains with 30 larvas. The larva placed into bandotan leaves infuse with 0,5%; 1%; 2%; 3%; 5%; concentrare and 1 ppm Temephos solution and aquadest for about 24 hours.
The result is the amount dead larva for each treatment groups: 0.5% concentration (22.67 larvas); 1% (26.67 larvas); 2% (30 larvas); 3% (30 larvas); 5% (30 larvas). From the ANOVA test and the result of Tukey HSD test that there is a significance difference between the negative control group and each bandotan infuse treatment group, therefore the bandotan leaves infuse has the larvicide effect. With the probit analysis method, it is resulted that the effective concentration to kill 50% larva (LC50) is 0,444%.
The conclusion of this experiment is that bandotan leaves infuse (Ageratum conyzoides Linn.) with 0,5%; 1%; 2%; 3% and 5% concentraion has a larvicide effect with the LC50 bandotan leaves infuse (Ageratum conyzoides Linn.) is
0,444%.
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus atas berkat dan anugerah-Nya
sehingga penulis dapat menyelesaikan karya tulis ini, yang merupakan salah satu
syarat memperoleh gelar sarjana kedokteran di Fakultas Kedokteran Universitas
Kristen Maranatha.
Dalam kesempatan ini, penulis juga ingin mengucapkan terima kasih kepada
berbagai pihak yang telah mendukung pembuatan karya tulis ini, antara lain :
1. Dra. Endang Evacuasiany, MS., AFK., Apt., atas kesediaannya menjadi
pembimbing utama dalam karya tulis ini dan berkenan memberikan
pengarahan dan saran dari awal hingga karya tulis ini selesai.
2. Meilinah Hidayat, dr., M.Kes., yang telah bersedia menjadi pembimbing
pendamping dalam karya tulis ini serta berkenan memberikan saran dan
bimbingan dalam penulisan karya tulis ini.
3. Lusiana Darsono, dr, M.Kes. atas kesediaan untuk menjadi penguji dan
saran yang telah diberikan dalam penulisan karya tulis ini
4. Budi Widyarto Lana, dr. atas kesediaan untuk menjadi penguji dan saran
yang telah diberikan dalam penulisan karya tulis ini.
5. Slamet Santosa, dr., M.Kes. sebagai pemimpin sidang dan atas saran yang
telah diberikan dalam penulisan karya tulis ini.
6. Sri Nadya S., dr., M.Kes. atas segala bantuan dalam pemberian saran
dalam pengerjaan karya tulis ini.
7. Bapak dan Ibu Budyanto serta Afi dan Bima yang telah mendukung dan
memberikan motivasi serta semangat dalam mengerjakan karya tulis ini
sehingga segera dilaksanakan.
8. Pak Nana dan Pak Kris sebagai staf Laboratorium Farmakologi
Universitas Kristen Maranatha yang telah banyak membantu pelaksanaan
penelitian.
9. Andreas, Putu, Arif, Budi, Bono, Billy, Levi, Tata, dan Indri yang telah
memberikan sumbangan yang berharga bagi karya tulis ini dalam berbagai
macam bentuk dan rupa sehingga karya tulis ini dapat selesai.
10. Anggraeini P. Yang telah memberi motivasi, semangat dan inspirasi dalam
mengerjakan karya tulis ini.
11. Semua pihak yang telah membantu terlaksananya karya tulis ini yang tidak
dapat disebutkan satu persatu oleh penulis.
Saran serta kritik yang bersifat membangun akan diterima dengan senang
hati.
Besar harapan penulis agar karya tulis ini dapat bermanfaat bagi setiap
pihak yang memerlukannya.
Bandung, Januari 2007
Penulis
DAFTAR ISI
Halaman
LEMBAR PERSETUJUAN ... i
SURAT PERNYATAAN ... ii
ABSTRAK ... iii
ABSTRAK (Dalam Bahasa Inggris) ... iv
KATA PENGANTAR ... v
DAFTAR ISI ... vii
DAFTAR TABEL ... x
DAFTAR GAMBAR ... xi
DIAGRAM ... xii
DAFTAR LAMPIRAN ... xiii
BAB I. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ... 1
1.2 Identifikasi Masalah ... 2
1.3 Maksud dan Tujuan ... 2
1.4 Kerangka Pemikiran ... 2
1.5 Metodologi Penelitian ... 3
1.6 Lokasi dan Waktu ... 3
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Siklus Hidup Nyamuk ... 4
2.1.1 Telur ... 4
2.1.2 Larva ... 5
2.1.3 Pupa ... 5
2.1.4 Nyamuk Dewasa ... 5
2.1.5 Perilaku Nyamuk ... 7
2.1.6 Morfologi Nyamuk ... 7
2.2 Nyamuk Culex sp. ... 9
2.2.1 Taksonomi Nyamuk Culex sp. ... 9
2.2.2 Morfologi Culex sp. ... 10
2.2.3 Penyakit dengan vektor Culex sp. ... 10
2.2.3.1 Japanese B. Encephalitis ... 11
2.2.3.2 St. Louis Encephalitis ... 12
2.2.3.3 West Nile virus ... 12
2.2.3.4 Filariasis ... 13
2.2.3.5 Wuchereria bancrofti ... 15
2.2.3.6 Brugia malayi dan Brugia timori ... 16
2.3 Pestisida yang digunakan dalam pengendalian artropoda ... 17
2.3.1 Kerugian penggunaan zat kimia... 19
2.4 Bandotan (Ageratum conyzoides Linn.) ... 20
2.4.1 Deskripsi Ageratum conyzoides Linn. ... 22
2.4.2 Taksonomi Ageratum conyzoides Linn. ... 23
2.4.3 Kandungan Kimia Ageratum conyzoides Linn. ... 24
2.4.4 Mekanisme Larvasida Ageratum conyzoides Linn. ... 25
2.4.5 Aktivitas biologis Ageratum conyzoides Linn. ... 26
2.4.6 Penggunaan tradisional Ageratum conyzoides Linn. ... 27
BAB III. BAHAN DAN METODE PENELITIAN 3.1 Alat dan Bahan ... 28
3.2 Pembuatan Infusa Daun Bandotan (Ageratum conyzoides Linn) ... 29
3.3 Metode Penelitian ... 29
3.3.1 Variabel Penelitian ... 29
3.3.2 Prosedur Kerja ... 30
3.3.3 Metode Analisis ... 30
BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Hasil dan Pembahasan ... 31
4.1.1 Hasil Percobaan ... 31
4.2 Pembahasan ... 32
4.2.1 Pengujian Hipotesis Penelitian ... 33
4.2.2 Penghitungan LC50 ...35
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan ... 36
5.2 Saran ... 36
DAFTAR PUSTAKA ... 37
LAMPIRAN ... 38
DAFTAR TABEL
DAFTAR TABEL
2.1 Taksonomi Nyamuk Culex sp ... 9
2.2 Klasifikasi virus Japanese encephalitis ... 11
2.3 Klasifikasi virus St. Louis Encephalitis ... 12
2.4 Klasifikasi virus West Nile ... 13
2.5 Tanaman yang dilaporkan mempunyai efek insektisida, penghambat pertumbuhan dan aktivitas pengusir nyamuk ... 20
4.1 Penghitungan jumlah larva yang mati setelah diberikan perlakuan ... 31
4.2 Perbandingan multipel Tukey HSD ... 33
4.3 Perbedaan kekuatan larvisida ... 34
DAFTAR GAMBAR
DAFTAR GAMBAR
2.1 Gambaran umum nyamuk ... 6
2.2 Anatomi Nyamuk ... 8
2.3 Larva Culex sp. ... 9
2.4 Gambaran umum Culex sp. ... 10
2.5 Mikrofilaria pewarnaan Hematoxylin ... 15
2.6 Mikrofilaria pewarnaan Giemsa ... 16
2.7 Bandotan ... 23
2.8 Struktur dan aktivitas hormon anti juvenile dari Ageratum conyzoides Linn. 26 2.9 Peralatan yang digunakan ... 28
DAFTAR DIAGRAM
DAFTAR DIAGRAM
4.1 Rerata jumlah larva yang mati ... 31
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN
Perhitungan konsentrasi temefos 1 ppm ... 38
Uji ANAVA satu arah ... 39
Uji komparasi multipel Tukey HSD ... 39
Uji regresi ... 41
Lampiran 1
Perhitungan konsentrasi temefos 1 ppm :
1 g abate = mengandung 0.01 g temefos = 10 mg temefos
1 ppm larutan temefos = 1 g temefos / 1.000.000 ml akuades
1 ppm larutan temefos = 1000 mg temefos / 1.000.000 ml akuades
= 1 mg temefos / 1.000 ml akuades
Maka bila dalam 1 g abate = mengandung 0.01 g temefos = 10 mg temefos
Untuk menghasilkan 1 mg temefos diperlukan 1 / 10 g abate = 0.1 g abate
39 Lampiran 2 ANOVA mati Sum of
Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 2137,810 6 356,302 92,374 ,000
Within Groups 54,000 14 3,857
Total 2191,810 20
Post Hoc Tests
Multiple Comparisons
Dependent Variable: mati Tukey HSD
-29,66667* 1,60357 ,000 -36,5661 -22,7672 -22,33333* 1,60357 ,000 -29,2328 -15,4339 -26,33333* 1,60357 ,000 -33,2328 -19,4339 -29,66667* 1,60357 ,000 -36,5661 -22,7672 -29,66667* 1,60357 ,000 -36,5661 -22,7672 -29,66667* 1,60357 ,000 -36,5661 -22,7672 29,66667* 1,60357 ,000 22,7672 36,5661 7,33333* 1,60357 ,006 ,4339 14,2328 3,33333 1,60357 ,414 -3,5661 10,2328 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 22,33333* 1,60357 ,000 15,4339 29,2328 -7,33333* 1,60357 ,006 -14,2328 -,4339 -4,00000 1,60357 ,232 -10,8994 2,8994 -7,33333* 1,60357 ,006 -14,2328 -,4339 -7,33333* 1,60357 ,006 -14,2328 -,4339 -7,33333* 1,60357 ,006 -14,2328 -,4339 26,33333* 1,60357 ,000 19,4339 33,2328 -3,33333 1,60357 ,414 -10,2328 3,5661 4,00000 1,60357 ,232 -2,8994 10,8994 -3,33333 1,60357 ,414 -10,2328 3,5661 -3,33333 1,60357 ,414 -10,2328 3,5661 -3,33333 1,60357 ,414 -10,2328 3,5661 29,66667* 1,60357 ,000 22,7672 36,5661 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 7,33333* 1,60357 ,006 ,4339 14,2328 3,33333 1,60357 ,414 -3,5661 10,2328 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 29,66667* 1,60357 ,000 22,7672 36,5661 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 7,33333* 1,60357 ,006 ,4339 14,2328 3,33333 1,60357 ,414 -3,5661 10,2328 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 29,66667* 1,60357 ,000 22,7672 36,5661 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 7,33333* 1,60357 ,006 ,4339 14,2328 3,33333 1,60357 ,414 -3,5661 10,2328 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 ,00000 1,60357 1,000 -6,8994 6,8994 (J) konsentrasi Abate Bandotan 0,5% Bandotan 1% Bandotan 2% Bandotan 3% Bandotan 5% Akuades Bandotan 0,5% Bandotan 1% Bandotan 2% Bandotan 3% Bandotan 5% Akuades Abate Bandotan 1% Bandotan 2% Bandotan 3% Bandotan 5% Akuades Abate Bandotan 0,5% Bandotan 2% Bandotan 3% Bandotan 5% Akuades Abate Bandotan 0,5% Bandotan 1% Bandotan 3% Bandotan 5% Akuades Abate Bandotan 0,5% Bandotan 1% Bandotan 2% Bandotan 5% Akuades Abate Bandotan 0,5% Bandotan 1% Bandotan 2% Bandotan 3% (I) konsentrasi Akuades Abate Bandotan 0,5% Bandotan 1% Bandotan 2% Bandotan 3% Bandotan 5% Mean Difference
(I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound 99% Confidence Interval
40
Lampiran 3
mati
Tukey HSDa
3 ,3333
3 22,6667
3 26,6667 26,6667
3 30,0000
3 30,0000
3 30,0000
3 30,0000
1,000 ,232 ,414
konsentrasi Akuades Bandotan 0,5% Bandotan 1% Abate Bandotan 2% Bandotan 3% Bandotan 5% Sig.
N 1 2 3
Subset for alpha = .01
Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000.
41
Lampiran 4
* * * * * * * * * * * * P R O B I T A N A L Y S I S * * * * * * * * * * * *
DATA Information
18 unweighted cases accepted.
3 cases rejected because of missing data. 3 cases are in the control group.
MODEL Information
ONLY Normal Sigmoid is requested.
- - - - - -
* * * * * * * * * * * * P R O B I T A N A L Y S I S * * * * * * * * * * * *
Parameter estimates converged after 28 iterations. Optimal solution found.
Parameter Estimates (PROBIT model: (PROBIT(p)) = Intercept + BX):
Regression Coeff. Standard Error Coeff./S.E.
konsentr 307,60800 29,18282 10,54072
Intercept Standard Error Intercept/S.E.
-1,36512 ,17420 -7,83669
Pearson Goodness-of-Fit Chi Square = 50,379 DF = 16 P = ,000
Since Goodness-of-Fit Chi square is significant, a heterogeneity factor is used in the calculation of confidence limits.
42
Lampiran 5
* * * * * * * * * * * * P R O B I T A N A L Y S I S * * * * * * * * * * * *
Observed and Expected Frequencies
Number of Observed Expected
konsentr Subjects Responses Responses Residual Prob
,00 30,0 ,0 2,583 -2,583 ,08611
,00 30,0 ,0 2,583 -2,583 ,08611
,00 30,0 1,0 2,583 -1,583 ,08611
,01 30,0 27,0 17,059 9,941 ,56864
,01 30,0 22,0 17,059 4,941 ,56864
,01 30,0 19,0 17,059 1,941 ,56864
,01 30,0 23,0 28,694 -5,694 ,95646
,01 30,0 28,0 28,694 -,694 ,95646
,01 30,0 29,0 28,694 ,306 ,95646
,02 30,0 30,0 30,000 ,000 1,00000
,02 30,0 30,0 30,000 ,000 1,00000
,02 30,0 30,0 30,000 ,000 1,00000
,03 30,0 30,0 30,000 5,684E-014 1,00000
,03 30,0 30,0 30,000 5,684E-014 1,00000
,03 30,0 30,0 30,000 5,684E-014 1,00000
,05 30,0 30,0 30,000 ,000 1,00000
,05 30,0 30,0 30,000 ,000 1,00000
43
Lampiran 6
* * * * * * * * * * * * P R O B I T A N A L Y S I S * * * * * * * * * * * *
Confidence Limits for Effective konsentr
95% Confidence Limits Prob konsentr Lower Upper
,01 -,00312 -,00783 -,00076 ,02 -,00224 -,00648 -,00008 ,03 -,00168 -,00563 ,00035 ,04 -,00125 -,00499 ,00068 ,05 -,00091 -,00447 ,00095 ,06 -,00062 -,00403 ,00118 ,07 -,00036 -,00365 ,00139 ,08 -,00013 -,00330 ,00157 ,09 ,00008 -,00299 ,00174 ,10 ,00027 -,00270 ,00189 ,15 ,00107 -,00153 ,00254 ,20 ,00170 -,00061 ,00308 ,25 ,00225 ,00016 ,00355 ,30 ,00273 ,00084 ,00399 ,35 ,00319 ,00146 ,00441 ,40 ,00361 ,00203 ,00482 ,45 ,00403 ,00256 ,00524 ,50 ,00444 ,00306 ,00568 ,55 ,00485 ,00354 ,00613 ,60 ,00526 ,00401 ,00661 ,65 ,00569 ,00447 ,00714 ,70 ,00614 ,00493 ,00771 ,75 ,00663 ,00541 ,00835 ,80 ,00717 ,00591 ,00909 ,85 ,00781 ,00648 ,00998 ,90 ,00860 ,00716 ,01113 ,91 ,00880 ,00732 ,01141 ,92 ,00901 ,00749 ,01172 ,93 ,00924 ,00768 ,01206 ,94 ,00949 ,00788 ,01244 ,95 ,00979 ,00812 ,01287 ,96 ,01013 ,00840 ,01338 ,97 ,01055 ,00873 ,01402 ,98 ,01111 ,00917 ,01487 ,99 ,01200 ,00986 ,01621
Abbreviated Extended Name Name
44
RIWAYAT HIDUP
Nama : Mega Yudistira
Tempat tanggal lahir : Bantul, 7 Juni 1985
Alamat : Sorowajan Baru Gg. Malabar 10 Banguntapan Bantul 55198 Yogyakarta
Pendidikan
1. 1991 Lulus TK Kanisius Sorowajan Yogyakarta
2. 1997 Lulus SD Kanisius Baciro Yogyakarta
3. 2000 Lulus SMP Pangudi Luhur I Yogyakarta
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Nyamuk adalah salah satu vektor dari berbagai penyakit yang dapat
menyerang manusia dan Indonesia merupakan daerah tropis yang cocok untuk
perkembangan berbagai jenis nyamuk.
Beberapa nyamuk dengan genus Anopheles, Culex dan Aedes adalah vektor
dari berbagai penyakit seperti malaria, filariasis, Japanese Encephalitis (JE),
Dengue Hemorrhagic Fever, Yellow Fever. Karena itulah salah satu pendekatan untuk mengontrol penyakit yang disebarkan oleh nyamuk ini adalah dengan
membunuh nyamuk atau dengan mencegah nyamuk tersebut menghisap darah
manusia. Mengingat banyaknya penyakit yang dapat ditularkan oleh nyamuk yang
berperan sebagai vektor, maka salah satu cara yang cukup efektif untuk
menghentikannya adalah memutus rantai hidup nyamuk antara lain dengan
membunuh nyamuk dalam stadium larva.
Dalam membasmi nyamuk, penggunaan zat–zat kimia seperti
Dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT), Diethyltoluamide (DEET), Propoxur dan produk kimia lainnya telah banyak digunakan. Tetapi seiring dengan
perjalanan waktu penggunaan insektisida sintetik organik telah menimbulkan
dampak yang berbahaya bagi lingkungan dan peningkatan ketahanan nyamuk
tersebut terhadap insektisida sintetik organik tersebut (Raveendranath, 2003).
Produk-produk herbal yang berkhasiat sebagai insektisida dan pengusir
nyamuk dapat berperan penting dalam menanggulangi penyebaran penyakit
dengan vektor nyamuk tersebut karena berbagai faktor yang mendukung.
Penggunaan produk-produk herbal dapat menjadi suatu alternatif yang digunakan
untuk mengatasi hal tersebut.
Berbagai produk herbal telah terbukti sebagai pengusir nyamuk, tetapi hanya
sedikit yang dapat digunakan sebagai pengontrol penyebaran nyamuk, contohnya
yaitu Ageratum conyzoides Linn. (Asteraceae) yang mempunyai nama lain
berokah atau wedhusan (Jawa), bandotan (Sumatera) merupakan salah satu
2
tanaman yang mudah diperoleh dan mempunyai kemampuan untuk membunuh
larva nyamuk. Selain itu masih banyak tanaman lain yang mempunyai
kemampuan untuk membunuh larva nyamuk antara lain Omicum sanctum
(Labiatae), Mentha piperita (Labiatae), Annona squamosa (Annonaceae).
Karena kemampuan dari Ageratum conyzoides Linn.yang mampu membunuh
larva nyamuk dan kemudahan dalam memperolehnya maka penulis tertarik untuk
mengetahui fungsi tanaman tersebut sebagai larvisida Culex sp.
1.2 Identifikasi Masalah
Apakah Infusa daun bandotan (Ageratum conyzoides Linn.) varietas setempat
mempunyai efek sebagai larvisida nyamuk Culex sp. dan berapakah LC50 dari infusa daun bandotan (Ageratum conyzoides Linn.)?
1.3 Maksud dan Tujuan
Maksud dari percobaan ini adalah untuk mencari alternatif untuk membunuh
larva nyamuk Culex sp.
Tujuan dari percobaan ini adalah untuk mengetahui efek larvisida dari infusa
tanaman bandotan (Ageratum conyzoides Linn.) terhadap larva nyamuk Culex sp.
1.4 Kerangka Pemikiran
Serangga mempunyai 3 habitat utama, yaitu terestrial, semi akuatik, dan
akuatik. Nyamuk menghabiskan sebagian besar dari hidupnya pada lingkungan
air, sehingga nyamuk adalah golongan serangga semi akuatik. Semua nyamuk
memiliki empat tahapan dalam perkembangannya yaitu telur, larva, pupa dan
dewasa.
Telur dapat diletakkan secara langsung di air atau di area yang akan tergenang
oleh air. Stadium larva dan pupa berada di air dan stadium dewasa di luar air.
Masing-masing dari stadium ini dapat dengan mudah dikenali dari penampilannya
yang khusus.
3
Stadium telur, larva dan pupa serta perkembangan telur pada tubuh betina dan
masa hidup dewasa tergantung pada temperatur, persediaan makanan, dan
karakteristik spesies.
Eromene (precocene I dan precocene II) dari ekstrak aseton tanaman
Ageratum conyzoides Linn.(Asteraceae) mempunyai kemampuan inhibisi dan efek menyerupai hormon anti juvenile yang mengakibatkan pertumbuhan larva
nyamuk yang tidak sempurna (Lin Chau Ming, 1999).
Hipotesis Penelitian
Infusa daun bandotan (Ageratum conyzoides Linn.) mempunyai efek larvisida terhadap larva nyamuk Culex sp.
1.5 Metodologi Penelitian
Desain penelitian yaitu dengan menggunakan metode Rancangan Acak
Lengkap (RAL) dengan ruang lingkup penelitian prospektif laboratorium
eksperimental, bersifat komparatif. Pengujian menggunakan infusa daun bandotan
(Ageratum conizoides Linn.) dengan berbagai konentrasi. Pengamatan larva yang
mati dilakukan pada 24 jam pertama.
Metode statistik yang digunakan yaitu ANAVA satu arah pada taraf
kepercayaan 99% dan dilanjutkan dengan uji Tukey HSD, selain itu juga dicari
konsentrasi efektif 50% (LC50) dengan menggunakan metode uji regresi probit
analysis.
1.6 Lokasi dan Waktu
Penelitian dilakukan di Laboratorium Farmakologi Universitas Kristen
Maranatha Bandung mulai dari bulan Juli hingga Desember 2006.
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil dan Pembahasan 4.1.1 Hasil Percobaan
Dari percobaan dan pengamatan yang telah dilakukan, diperoleh data sebagai
berikut :
Tabel 4.1 Penghitungan jumlah larva yang mati setelah diberikan perlakuan.
Gelas Akuades Abate
Infusa daun Bandotan 0.5% Infusa daun Bandotan 1% Infusa daun Bandotan 2% Infusa daun Bandotan 3% Infusa daun Bandotan 5%
1 0 30 27 23 30 30 30 2 0 30 22 28 30 30 30 3 1 30 19 29 30 30 30 Rerata 0.33 30 22.67 26.67 30 30 30
0.33 30
22.67 26.67
30 30 30
0 5 10 15 20 25 30 Jumlah larva mati Perlakuan Akuades Abate
Infusa daun Bandotan 0.5% Infusa daun Bandotan 1%
Infusa daun Bandotan 2% Infusa daun Bandotan 3%
Infusa daun Bandotan 5%
Diagram 4.1 Rerata jumlah larva yang mati.
32
Untuk melihat efek daun bandotan sebagai larvisida nyamuk Culex sp. maka
dilakukan uji ANAVA satu arah dengan hasil :
F hitung : 92, 374
F tabel (α = 0,05) : 2,85
F tabel (α = 0,01) : 4,46
Dengan metode probit analysis diperoleh konsentrasi yang efektif untuk
membunuh 50% larva (LC50) adalah 0,00444 = 0,444%.
4.2 Pembahasan
Tabel 4.1 menunjukkan bahwa rerata jumlah larva yang mati paling sedikit
adalah pada perlakuan akuades yaitu 0.33; sedangkan rerata larva yang mati
terbanyak adalah dengan pemberian infusa daun bandotan 2%, 3%, dan 5% yang
sama dengan rerata pemberian Abate (temefos 1 ppm).
Sedangkan infusa daun bandotan 0,5% dan 1% mempunyai efek yang lebih
kecil daripada infusa daun bandotan 2%, 3%, dan 5%.
Mulai dari yang terkecil efeknya yaitu akuades, daun bandotan 0,5%; 1%;
serta daun bandotan 2%, 3%, 5%, dan Abate (temefos 1 ppm) yang mempunyai
efek yang sama.
33
4.2.1 Pengujian Hipotesis Penelitian
Karena F hitung > F tabel, maka H0 ditolak, artinya minimal ada sepasang
perlakuan yang tidak sama. Maka infusa daun bandotan mempunyai efek
larvasida. Untuk mengetahui kelompok mana yang memberikan hasil yang
berbeda maka dilakukan perbandingan multipel Tukey HSD :
Tabel 4.2 Perbandingan multipel Tukey HSD.
Kelompok perlakuan
I II III IV V VI VII
I - ** ** ** ** ** **
II ** - ** NS NS NS NS
III ** ** - NS ** ** **
IV ** NS NS - NS NS NS
V ** NS ** NS - NS NS
VI ** NS ** NS NS - NS
VII ** NS ** NS NS NS -
Keterangan Perlakuan :
Kelompok I : Akuades
Kelompok II : Abate (Temefos 1 ppm) Kelompok III : Infusa daun bandotan 0,5% Kelompok IV : Infusa daun bandotan 1% Kelompok V : Infusa daun bandotan 2%
Kelompok VI : Infusa daun bandotan 3% Kelompok VII : Infusa daun bandotan 5% NS : Non Signifikan
** : Signifikan dengan α = 0,01
Tabel 4.2 menunjukkan perbedaan yang signifikan (dengan α = 0,01) antara :
• Kelompok perlakuan I dengan Kelompok perlakuan II , III, IV, V, VI, VII.
• Kelompok perlakuan III dengan kelompok perlakuan II, IV, V, VI, VII.
34
Untuk melihat perbedaan kekuatan efek larvisida dapat dilihat dari tabel
homogenoussubsets yaitu :
Tabel 4.3 Perbedaan kekuatan larvisida
Subset dengan α = .01
Perlakuan N 1 2 3
Akuades 3 0,3333
Infusa daun
bandotan 0,5% 3 22,6667
Infusa daun
bandotan 1% 3 26,6667 26,6667
Abate (Temefos
1 ppm) 3 30,0000
Infusa daun
bandotan 2% 3 30,0000
Infusa daun
bandotan 3% 3 30,0000
Infusa daun
bandotan 5% 3 30,0000
Sig. 1,000 0,232 0,414
Dari tabel 4.3 diperoleh 3 kelompok dengan kekuatan efek larvisida yang tidak
berbeda secara statistik yaitu :
1. Kelompok subset pertama, yaitu perlakuan akuades dengan rerata larva yang
mati 0.33
2. Kelompok subset kedua, yaitu perlakuan III dan IV dengan rerata larva yang
mati 22.67 dan 26.67
3. Kelompok subset ketiga, yaitu perlakuan II, IV, V, VI, VII dengan efek
larvisida yang paling kuat dan memiliki rerata larva yang mati 30; 26,67; 30;
30; 30.
4. Masing-masing kelompok tersebut juga menunjukkan kelompok-kelompok
35
yaitu pada kelompok subset perlakuan kedua diperoleh 2 kelompok perlakuan
yang tidak berbeda secara signifikan yaitu antara kelompok perlakuan II dan
III.
4.2.2 Penghitungan LC50
Dari percobaan juga diperoleh LC50 yaitu 0,444% dengan metode probit analysis
dengan menggunakan program SPSS 13.0. Metode ini digunakan karena dari hasil
percobaan diperoleh jumlah larva yang mati dari perlakuan jumlahnya melebihi 50 %
dari total larva yang diamati pada tiap gelasnya.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Infusa daun bandotan (Ageratum conyzoides Linn.) dengan konsentrasi 0,5%;
1%; 2%; 3% dan 5% memiliki efek larvisida dengan LC50 infusa daun bandotan (Ageratum conyzoides Linn.) adalah 0, 444%
5.2 Saran
• Perlu dilakukan penelitian tentang efek samping pengguanaan infusa daun bandotan (Ageratum conyzoides Linn.) Sebagai larvisida.
• Perlu dilakukan penelitian tentang ekstrak aseton dari daun bandotan (Ageratum conyzoides Linn.) sebagai percobaan lanjutan untuk
mengetahui konsentrasi yang aman tanpa efek samping pada
lingkungan.
DAFTAR PUSTAKA
Bell J.C., Palmer S.R., Payne. J.M. 1995. Zoonosis. Sandy Qlintang (editor). Edisi 1. Jakarta : EGC. Hal. 120-122.
Evi Yuliani, dkk. 2003. Efek ekstrak akar tuba (Derris eliptica) terhadap motilitas larva Culex quenquefasciatus. Jurnal Kedokteran YARSI. Hal : 100-103.
Mississippi State University. 2003. entomology http://www.msstate.edu/ entomology/ v8n1/art02.html., August 4th, 2006.
Juni Priatno L.A., Tjahaya P.U., Darwanto. 2003. Atlas Parasitologi Kedokteran. Pinardi Hadidjaja., Srisasi Gandahusada (editor). Edisi 1. Jakarta : Gramedia Pustaka Utama. Hal. 28, 32, 34, 187, 192, 193.
L.B.S Kardono., N. Artanti., I.D. Dewiyanti., T. Basuki. 2003. Selected Indonesian Medicinal Plants : Monograph and description. T. Basuki., L.B.S Kardono., K. Padmawinata (editor). Volume 1. Jakarta : Grasindo. Hal. 42-56.
Lin Chau Ming., 1999. Ageratum conyzoides: A Tropical Source of Medicinal and Agricultural Products. J. Janick (ed.). Virginia : ASHS Press, Alexandria. P. 469-473.
Mittal P.K., Subbarao S.K. 2003. Prospects of Using Herbal Products in the Control of Mosquito Vectors. Meddapa N.(eds). IMCR Bulletin, 1 (33) : 2-5. Raveendranath S. 2003. Recent Trends in Pest Management. 1st ed. Sri Lanka :
Faculty of Agriculture Eastern University. P. 38, 47, 52-53.
Roberts L.S., Janovy Jr. J. 2005. Foundation of Parasitology In : Parasitic Insects : Diptera, Flies. 7th ed. New York : McGraw-Hill Companies. P. 600, 601, 603, 604.
Srisasi Gandahusada., Herry D.I., Wita Pribadi. 2003. Parasitologi Kedokteran. Edisi 3. Jakarta : FK UI. Hal. 35-44, 221-222, 250-253.
Wikipedia. 2006. Culex , http://en.wikipedia.org/wiki/Culex., November 1st, 2006.
Wikipedia. 2006. West_Nile_virus, http://en.wikipedia.org/wiki/West_Nile _virus., November 1st, 2006.
Wikipedia. 2006. Japanese_encephalitis.http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese _encephalitis., November 1st, 2006.
Wikipedia. 2006. Filariasis, http://en.wikipedia.org/wiki/Filariasis., November 1st, 2006.
Wikipedia. 2006. St._Louis_encephalitis. http://en.wikipedia.org/wiki/St._Louis _encephalitis., November 1st, 2006.
Wikipedia. 2006. Wuchereria_bancrofti, http://en.wikipedia.org/wiki/Wuchereria _bancrofti., November 1st, 2006.
Wikipedia. 2006. Brugia_malayi , http://en.wikipedia.org/wiki/Brugia_malayi., November 1st, 2006.
