• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA Evaluasi Penawaran Lelang Alat Laboratorium BPOM di Gorontalo T.A 2017.docx

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA Evaluasi Penawaran Lelang Alat Laboratorium BPOM di Gorontalo T.A 2017.docx"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN

SATUAN KERJA BALAI POM DI GORONTALO

BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN

Nomor : 01.AL.101.05.17.12 31 Mei 2017

Lampiran : -

Perihal : Berita Acara Evaluasi Penawaran

Lelang Alat Laboratorium BPOM di Gorontalo TA.2017

Pada hari ini Rabu Tanggal Tiga Puluh Satu Bulan Mei Tahun Dua Ribu Tujuh Belas, kami Pokja ULP Alat

Laboratorium Balai POM di Gorontalo tahun Anggaran 2017, telah melakukan Evaluasi Penawaran Lelang

Alat Laboratorium Balai POM di Gorontalo yang telah dimulai sejak tanggal 25 Mei 2017 dengan rincian

sebagai berikut :

 Peserta yang memasukkan Dokumen Penawaran sebanyak 8 (delapan) peserta dari 106 (seratus enam) peserta yang mendaftar, yaitu:

No. Nama Perusahaan Alamat

1. PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA Jl. Sam Ratulangi No. 28 Manado

2. CV. SINAR BERLIAN Griya Paniki Indah Jl. Dahlia I No. 26 Manado

SULUT

3. PT. INTERLAB UTAMA Jl. Boulevard Raya Blok WD 2/11 Kelapa Gading

Permai, Jakarta Utara

4. PT. PERMATA NAD Jl. AMD No. 5 B Batoh –Lueng Banda Aceh 23245

5. PT. AYU RIZKI ABADI Perum Taman Sari Blok F6 No.18 Jl. Raya

Jagaputi, Br Sibang Bandung

6. PT. AKA MUNGGARAN LABORINDO Ruko Pasar Modern RE.10 Komp. Batununggal

Indah II Kota Bandung 40267

7. PT. TRIMONZA KARYA CAHAYA Lingk. IV Beringin Kel. Hepuhulawa Kec. Limboto

Kab. Gorontalo

8. PT. DEXATAMA NIAGA LABTEKINDO Jl. Raya Situ Gede CN. 27 A Rawajaha Rt.01/03

Bogor Barat, Kota Bogor

 Koreksi Aritmatik

No. Nama Perusahaan Harga Penawaran

sebelum Terkoreksi

Harga Penawaran

Terkoreksi

Keterangan

1. PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA

Rp4.503.994.550

Rp4.503.994.550

Tetap

2. CV. SINAR BERLIAN Rp4.298.457.655 Rp4.298.457.655 Tetap

3. PT. INTERLAB UTAMA

Rp4.132.729.700

Rp4.132.729.700

Tetap

(2)

KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN

SATUAN KERJA BALAI POM DI GORONTALO

BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN

5. PT. AYU RIZKI ABADI

Rp4.510.000.000

Rp4.510.000.000

Tetap

6. PT. AKA MUNGGARAN LABORINDO

Rp4.549.116.000

Rp4.549.116.000

Tetap

7. PT. TRIMONZA KARYA CAHAYA

Rp4.216.763.786

Rp4.216.763.786

Tetap

8. PT. DEXATAMA NIAGA LABTEKINDO

Rp4.386.635.000

Rp4.386.635.000

Tetap

 Evaluasi terhadap Dokumen Penawaran dilakukan setelah dilakukan koreksi aritmatik, dengan menggunakan metode evaluasi sistem gugur dan dilakukan berdasarkan ketentuan

dalam dokumen lelang yang meliputi :

1. Evaluasi Administrasi

No. Nama Perusahaan Surat

Penawaran

Surat

Pernyataan

Hasil Evaluasi

1. PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA Ada; Memenuhi

Ketentuan

Ada; Lengkap Lulus

2. CV. SINAR BERLIAN Ada; Memenuhi Ketentuan

Ada; Lengkap Lulus

3. PT. INTERLAB UTAMA Ada; Memenuhi Ketentuan

Ada; Lengkap Lulus

4. PT. PERMATA NAD Ada; Memenuhi Ketentuan

Ada; Lengkap Lulus

5. PT. AYU RIZKI ABADI Ada; Memenuhi Ketentuan

Ada; Lengkap Lulus

6. PT. AKA MUNGGARAN LABORINDO Ada; Memenuhi Ketentuan

Ada; Tidak

Lengkap

Tidak Lulus

7. PT. TRIMONZA KARYA CAHAYA Ada; Tidak

Memenuhi

Jangka Waktu

Pelaksanaan

Ada; Lengkap Tidak Lulus

8. PT. DEXATAMA NIAGA LABTEKINDO Ada; Memenuhi

Ketentuan

Ada; Tidak

Lengkap

(3)

KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN

SATUAN KERJA BALAI POM DI GORONTALO

BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN

2. Evaluasi Teknis

Evaluasi teknis dilakukan terhadap 5 (lima) peserta yang memenuhi persyaratan administrasi,

yaitu:

No. Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Keterangan

1. PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA

Tidak Lulus 1. Tidak ada surat dukungan distributor

untuk alat no.3

2. Tidak ada Asuransi (Surat Pernyataan

Asuransi yang menyatakan barang dalam

kondisi baik sampai tujuan)

2. CV. SINAR BERLIAN Lulus -

3. PT. INTERLAB UTAMA

Tidak Lulus 1. Spesifikasi penawaran untuk alat no. 6 dan

12 tidak sesuai

4. PT. PERMATA NAD Tidak Lulus 1. Spesifikasi penawaran untuk alat no. 6 dan 12 tidak sesuai

2. Spesifikasi penawaran untuk alat no.2

tidak sesuai

5. PT. AYU RIZKI ABADI

Tidak Lulus 1. Tidak ada surat dukungan distributor untuk

alat no.8

3.Evaluasi Harga

Evaluasi harga dilakukan terhadap peserta yang lulus evaluasi teknis, yaitu:

No Nama Perusahaan Nilai Penawaran Presentase Nilai

Penawaran dengan HPS

Kewajaran Harga

1. CV. SINAR BERLIAN Rp 4.298.457.655,- 95,28% Wajar

4.

Evaluasi Kualifikasi

Evaluasi Kualifikasi dilakukan terhadap 1 (satu) peserta yang memenuhi syarat administrasi, teknis

dan harga, yaitu:

CV. SINAR BERLIAN

Dari evaluasi kualifikasi ini, dinyatakan lulus evaluasi kualifikasi.

Demikian berita acara ini kami buat dan dapat di gunakan sebagaimana mestinya.

TTD POKJA ULP

Pengadaan Alat Laboratorium

Referensi

Dokumen terkait

Alamat Orang Tua : Dusun II Kel. Sei Suka

i dati sopra riportati sono prescritti dalle disposizioni vigenti ai fini del procedimento per il quale sono richiesti e verranno utilizzati esclusivamente per

Medan, laporan tugas akhir mahasiswa, Teknik Mesin USU, 2013.. Buku Kuliah Thermodinamika Teknik II

English teacher that teaching vocabulary using picture word inductive modelling. technique is more interesting and brings

Students responses to the use of extensive reading activities in learning new vocabulary Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu.. 2.3 Extensive Reading Activity:

students also gave positive responses that extensive reading activity is one of.. beneficial teaching

Peningkatan kejadian kandidiasis vaginalis terkait dengan penggunaan alat kontrasepsi, antibiotik, personal hygiene, diabetes mellitus dan kehamilan.Penelitian ini bertujuan

implied the peer feedback technique to measure the use of peer feedback in increasing students’ descriptive writing skill and to find out the responses of the