• Tidak ada hasil yang ditemukan

T1 Lampiran Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Penerapan Model Problem Based Learning untuk Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis pada Mata Pelajaran Biologi Siswa Kelas X MIA 1 SMA N 1 Pabelan Kabupaten Semarang Tahun Pelajar

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

Membagikan "T1 Lampiran Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Penerapan Model Problem Based Learning untuk Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis pada Mata Pelajaran Biologi Siswa Kelas X MIA 1 SMA N 1 Pabelan Kabupaten Semarang Tahun Pelajar"

Copied!
25
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran

A. Dokumentasi

Siklus I Siklus II

Fase orientasi masalah Fase orientasi masalah

Fase penyelidikan untuk memecahkan masalah

Fase penyelidikan untuk memecahan masalah

Fase presentasi dan penyajian hasil

(2)

B. Data Hasil Penelitian a. Prasiklus

1) Kemampuan Berpikir Kritis

Tabel 1.Analisis Kemampuan Berpikir Kritis Prasiklus

Nama siswa Nilai berpikir kritis kategori Persentase

Abdul Manaf 23 BU BU : 12,5

Ana Nugrahanti N 48 C C : 62,50

Anggi Febrita K 46 C B : 16,67

Aulia Nadhirotull 42 C SB : 0

Dewi mardhotillah 41 C

Ela Safitri 48 C

Gunawan P 75 B

Indah Pramitajati 55 B

Jon Maulan 50 B

Karisma Amalia 45 C

Labib D. A 48 C

Lilik Karmila 50 C

Mita faiziah A 50 B

Mustika Aprianti 73 B

Nur Subekti 41 C

Reyma Febbyan

Damayanti 43 C

Rini Muslikha N 47 C

Sela Setiani 42 C

Sherly Sesoria P 38 C

(3)

Toni Ariadi 25 BU

Wahyu Wijiwati 43 C

Yo Afnan Agustin S 57 B

Renno Fauzi 23 BU

2) Angket Penelitian Berpikir Kritis

(4)

nama

siswa indikator

interpret

ation analysis inference evaluation explanation Self-regulation

(5)

-Labib D.

(6)

Sela

Setiani 2 3 2 1 2 2 3 2 2 2 3 4 2 2 2 2 3 2 3 4 1 2 2 2 55 baik

Sherly Sesoria P

1 3 1 2 2 3 2 1 3 2 2 2 3 1 2 2 2 3 3 4 1 3 2 2 5

2 baik

Sigit

Bayu Aji 2 3 1 2 2 3 4 1 2 2 2 3 1 2 2 1 3 2 3 3 2 2 2 1 51 cukup

Toni

Ariadi 2 1 2 3 2 1 4 1 1 1 4 4 1 1 1 2 2 1 3 4 2 2 3 2 50 cukup

Wahyu

Wijiwati 2 3 2 2 3 2 2 1 3 2 3 2 3 2 1 2 3 3 3 3 2 2 2 1 54 baik

Yo Afnan Agustin S

2 3 1 2 3 2 3 1 2 2 4 4 3 1 2 3 3 2 3 4 1 2 3 2 5

8 baik

Renno

(7)

b. Siklus I

1) Kemampuan Berpikir Kritis

Tabel 4.Hasil Analisis Kemampuan Berpikir Kritis per Indikator Pada Siklus I nama siswa Interpretasi

(1) Explanation(2) Analysis(4) Evaluation(6) Inference(3) Self-regulation (5)

jumlah nilai akhir

Reyma Febbyan

Damayanti 2 5 0 3 4 5 19 63 B

Rini Muslikha N 4 4 2 1 2 4 17 56 B

Sela Setiani 0 1 0 3 2 3 9 30 C

Sherly Sesoria P 1 5 0 0 0 3 9 30 C

(8)

Toni Ariadi 3 5 2 3 3 4 20 67 B

Wahyu Wijiwati 5 4 4 5 3 4 25 83 SB

Yo Afnan Agustin S 3 5 3 5 4 5 25 83 SB

Renno Fauzi 2 2 1 2 1 4 12 40 C

Abdul manaf 1 3 2 1 2 2 11 36 C

M. Wafi Magribi 1 4 2 3 2 2 14 46 C

61 103 39 67 79 103

48,8 82,4 31,2 53,6 63,2 82,4

(9)

Tabel 5.Hasil Analisis Angket Kemampuan Berpikir Kritis Pada Siklus I

nama siswa indikator

Interpretasi explanation Analisis Inference Evaluation Self-regulation

2 3 4 16 11 13 12 15 8 17 1 18 5 9 6 19 10 20 7 14 21 22 23 24

Mita faiziah

A 3 1 2 1 4 3 3 4 2 3 3 4 4 4 3 3 4 2 3 2 4 4 2 3 71 B

Mustika

(10)

Keterangan: BU : Buruk C : Cukup B : Baik SB : Sangat Baik

Nur Subekti 2 3 2 3 3 3 3 4 3 3 4 2 4 4 2 2 4 3 2 4 3 4 3 3 73 B

Reyma Febbyan Damayanti

1 2 3 2 1 1 2 1 1 3 3 1 1 2 2 4 1 1 1 1 3 1 2 1 41 C

Rini

Muslikha N 2 3 1 3 2 2 2 2 2 3 3 2 2 1 2 3 2 2 2 2 3 2 2 2 52 B

Sela Setiani 2 2 2 2 2 2 1 1 2 3 4 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 48 C

Sherly

Sesoria P 2 3 2 2 2 3 2 2 2 3 3 1 3 2 2 2 3 3 2 2 2 2 2 2 54 B

Sigit Bayu Aji 2 3 2 3 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 1 2 2 2 2 1 3 2 2 2 51 B

Toni Ariadi 3 3 3 3 3 3 4 4 3 4 4 3 3 3 4 3 2 3 3 2 4 3 2 1 73 B

Wahyu

Wijiwati 4 3 3 3 3 4 2 2 2 4 3 4 4 4 3 3 3 3 3 2 4 3 4 3 76 SB

Yo Afnan

Agustin S 4 4 2 3 3 1 4 1 2 4 4 2 2 2 3 3 1 2 3 2 1 1 1 2 57 B

Renno Fauzi 1 2 2 2 2 1 2 1 2 3 4 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 38 C

Abdul manaf 1 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 1 2 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 35 C

M. Wafi

(11)

2) Hasil Belajar Kognitif Berdasarkan KKM Tabel 6. Hasil Belajar Berdasarkan KKM ( 70)

nama siswa nomor soal

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 jumlah

PG jumlahessay totalPG+essay akhirnilai Ana

Mita faiziah

A 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 11 22 33 73

Mustika

Aprianti 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 8 21 29 64

(12)

Reyma Febbyan Damayanti

1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 7 19 26 58

Rini

Muslikha N 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 13 17 30 67

Sela Setiani 1 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 9 9 18 40

Sherly

Sesoria P 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 15 9 24 53

Sigit Bayu Aji 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 13 18 31 69

Toni Ariadi 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 11 20 31 69

Wahyu

Wijiwati 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 11 25 36 80

Yo Afnan

Agustin S 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 10 25 35 78

Renno Fauzi 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 12 12 24 53

Abdul manaf 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 12 11 23 51

M. Wafi

Magribi 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 11 14 25 56

(13)

3) Lembar Observasi Keterlaksanaan

Tabel 7.Analisis Lembar Keterlaksanaan Model Pada Pertemuan I dan II

Nama Guru : Syauqi M. S.Pd

Materi : Protozoa

hari/tanggal : 8-9 November 2016

siklus : satu/pertama dan kedua

Tahap Pembelajaran Aspek yang dilakukan guru skor

orientasi masalah

Menyebutkan tujuan pembelajaran 3

Memberitahukan aktifitas-aktifitas yang dilakukan 1

Memotivasi siswa untuk terlibat secara aktif dalam pembelajaran 2

mengorganisasi siswa Membagi siswa menjadi kelompok yang heterogen 3

Melakukan cek per kelompok untuk membantu organisasi tugas siswa 3 Mengatur penggunaan waktu untuk diskusi kelas dengan tepat 1

Pembimbingan investigasi siswa Membimbing siswa menggunakan buku sumber 2

Mebimbing dan memotivasi siswa untuk menemukan informasi yang

sesuai 2

Mengarahkan perhatian siswa pada meteri yang dihadapi

kelompoknya 3

Memantau tiap kelompok untuk mengetahui sejauh mana aktivitas

kelompok 3

Mengusahakan agar setiap anggota kelompok terlibat dalam

investigasi 3

(14)

Selama tahap pembimbingan guru tidak langsung memberi jawaban

dari permasalahan yang dihadapi siswa 4

Penyajian hasil diskusi Meminta siswa menyiapkan hasil diskusi yang akan dipresentasikan 4 Memotivasi agar semua siswa terlibat dalam aktifitas kelompok 3

Merangsang interaksi pada saat diskusi kelas 3

Memberi umpan balik pada kesalahan siswa dalam pembelajaran 4 Mengajukan pertanyaan yang relevan untuk membantu siswa

menyusun strategi penyelesaian masalah 4

Merespon terhadap aktifitas yang dilakukan siswa 4

Analisis dan evaluasi proses penanganan masalah Memberikan klarifikasi terhadap permasalahan yang didiskusikan 4 Secara klasikal mengajak peserta didik menyimpulkan pembelajaran

yang telah dilakukan 4

(15)

Tabel 8.Analisis Lembar Keterlaksanaan Model Pada Pertemuan Ke III dan Ke IV

Nama Guru : Syauqi M. S.Pd

Materi : Alga

hari/tanggal : 15-16 November 2016

siklus : satu/ketiga dan keempat

tahap Pembelajaran Aspek yang dilakukan guru skor

orientasi masalah

Menyebutkan tujuan pembelajaran 3

Memberitahukan aktifitas-aktifitas yang

dilakukan 1

Memotivasi siswa untuk terlibat secara aktif

dalam pembelajaran 2

Menggali kemampuan awal siswa 2

mengorganisasi siswa Membagi siswa menjadi kelompok yang

heterogen 4

Melakukan cek per kelompok untuk membantu

organisasi tugas siswa 3

Mengatur penggunaan waktu untuk diskusi

kelas dengan tepat 1

Pembimbingan investigasi siswa Membimbing siswa menggunakan buku

sumber 2

Mebimbing dan memotivasi siswa untuk

menemukan informasi yang sesuai 3

Mengarahkan perhatian siswa pada meteri

(16)

Memantau tiap kelompok untuk mengetahui

sejauh mana aktivitas kelompok 4

Mengusahakan agar setiap anggota kelompok

terlibat dalam investigasi 2

Merangsang interaksi siswa dengan pertanyaan 3 Selama tahap pembimbingan guru tidak

langsung memberi jawaban dari permasalahan yang dihadapi siswa

3

Penyajian hasil diskusi Meminta siswa menyiapkan hasil diskusi yang

akan dipresentasikan 3

Memotivasi agar semua siswa terlibat dalam

aktifitas kelompok 3

Merangsang interaksi pada saat diskusi kelas 2 Memberi umpan balik pada kesalahan siswa

dalam pembelajaran 3

Mengajukan pertanyaan yang relevan untuk membantu siswa menyusun strategi penyelesaian masalah

3

Merespon terhadap aktifitas yang dilakukan

siswa 3

Analisis dan evaluasi proses penanganan

masalah Memberikan klarifikasi terhadap permasalahanyang didiskusikan 3 Secara klasikal mengajak peserta didik

menyimpulkan pembelajaran yang telah dilakukan

4

(17)

Rata-rata skor total pertemuan I, II dan III, IV :

=

61

(18)

c. Siklus II

1) Analisis Kemampuan Berpikir Kritis Siklus II Tabel 10.Analisis Kemampuan Berpikir Kritis Siklus II nama siswa Interpretasi

(1) Explanation(2) Analysis(3) Evaluation(4) Inference(5) Self-regulation (6)

jumlah Nilai

Akhir kategori

Ana

Nugrahanti N 5 3 5 4 4 5 26 87 SB BU 0

Anggi Febrita

(19)

Febbyan Damayanti Rini Muslikha

N 4 5 5 4 3 5 26 87 SB

Sela Setiani 4 3 5 4 0 4 20 67 B

Sherly Sesoria

P 5 5 4 4 0 3 21 70 B

Sigit Bayu Aji 5 4 5 4 3 4 25 83 SB

Toni Ariadi 5 3 5 3 4 4 24 80 SB

Wahyu

Wijiwati 5 5 5 4 5 4 28 93 SB

Yo Afnan

Agustin S 5 5 4 4 4 4 26 87 SB

Renno Fauzi 4 2 2 3 3 4 18 60 SB

Abdul manaf 4 4 3 3 3 4 21 70 B

M. Wafi

Magribi 5 4 4 5 5 5 28 93 SB

111 106 106 100 93 105

(20)

2) Analisis Angket Berpikir Kritis Siklus II Tabel 11.Analisis Angket Berpikir Kritis Siklus II

nama siswa indikator

Interpretasi explanation Analisis Inference Evaluation Self-regulation

2 3 4 16 11 13 12 15 8 17 1 18 5 9 6 19 10 20 7 14 21 22 23 24 Ana

Nugrahanti N

1 2 2 2 2 3 2 1 2 4 4 1 1 2 3 3 2 1 3 1 1 1 1 2 47 C maks 96

Anggi Febrita

K 2 2 1 2 2 2 2 3 2 2 4 1 2 2 2 3 2 2 2 4 2 1 1 2 50 C min 4

Mita faiziah

A 1 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 4 2 4 3 4 3 2 4 2 4 3 2 69 B

Mustika

Aprianti 2 3 4 3 3 4 3 2 4 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 4 3 2 4 2 78 SB

(21)

Reyma Febbyan Damayanti

3 2 2 4 3 3 2 4 3 3 4 3 2 4 3 4 2 2 3 3 2 4 2 4 71 B

Rini

Muslikha N 2 3 2 3 3 2 2 3 2 3 3 4 3 2 3 3 2 2 3 3 3 2 2 2 62 B

Sela Setiani 2 2 2 3 2 1 2 3 1 1 4 3 2 2 3 3 2 2 3 3 3 2 2 2 55 B

Sherly

Sesoria P 2 2 3 4 3 2 4 2 3 3 3 4 2 4 3 3 4 2 3 4 2 3 2 2 69 B

Sigit Bayu Aji 4 4 2 2 1 2 3 3 4 2 3 3 4 4 3 4 4 3 4 3 2 3 2 2 71 B

Toni Ariadi 1 3 2 3 2 1 3 2 1 3 4 2 2 1 2 3 2 3 3 2 2 1 2 2 52 B

Wahyu

Wijiwati 1 4 4 3 4 1 2 4 1 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 77 SB

Yo Afnan

Agustin S 3 1 2 4 1 4 3 2 2 3 4 2 4 1 2 3 2 2 3 2 2 1 2 3 58 B

Renno Fauzi 1 3 2 4 1 1 2 1 2 3 4 2 1 1 2 2 1 3 2 1 1 1 1 4 46 C

Abdul manaf 2 3 2 3 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 3 2 2 2 2 3 2 2 2 54 B

M. Wafi

Magribi 3 2 4 1 3 4 3 3 4 4 4 2 3 4 2 4 2 2 3 3 3 3 3 1 70 B

(22)

3) Lembar Keterlaksanaan

Tabel 12.Analisis Lembar Keterlaksanaan Siklus II

Nama Guru : Syauqi M. S.Pd

Materi : protista mirip jamur

hari/tanggal : 23-24 November 2016

siklus : dua/pertama dan kedua

tahap Pembelajaran Aspek yang dilakukan guru skor

orientasi masalah

Menyebutkan tujuan pembelajaran 4

Memberitahukan aktifitas-aktifitas yang

dilakukan 4

Memotivasi siswa untuk terlibat secara

aktif dalam pembelajaran 1

Menggali kemampuan awal siswa 4

mengorganisasi siswa Membagi siswa menjadi kelompok yang

heterogen 4

Melakukan cek per kelompok untuk

membantu organisasi tugas siswa 3

Mengatur penggunaan waktu untuk

diskusi kelas dengan tepat 4

Pembimbingan investigasi siswa Membimbing siswa menggunakan buku

(23)

Mebimbing dan memotivasi siswa untuk

menemukan informasi yang sesuai 4

Mengarahkan perhatian siswa pada

meteri yang dihadapi kelompoknya 4

Memantau tiap kelompok untuk mengetahui sejauh mana aktivitas kelompok

3

Mengusahakan agar setiap anggota

kelompok terlibat dalam investigasi 4

Merangsang interaksi siswa dengan

pertanyaan 3

Selama tahap pembimbingan guru tidak langsung memberi jawaban dari permasalahan yang dihadapi siswa

3

Penyajian hasil diskusi Meminta siswa menyiapkan hasil diskusi

yang akan dipresentasikan 4

Memotivasi agar semua siswa terlibat

dalam aktifitas kelompok 4

Merangsang interaksi pada saat diskusi

kelas 4

Memberi umpan balik pada kesalahan

(24)

Mengajukan pertanyaan yang relevan untuk membantu siswa menyusun strategi penyelesaian masalah

4

Merespon terhadap aktifitas yang

dilakukan siswa 3

Analisis dan evaluasi proses penanganan masalah Memberikan klarifikasi terhadap

permasalahan yang didiskusikan 3

Secara klasikal mengajak peserta didik menyimpulkan pembelajaran yang telah dilakukan

4

Persentase 78

(25)

Gambar

Tabel 1. Analisis Kemampuan Berpikir Kritis Prasiklus
Tabel 2. Analisis Angket Penelitian Berpikir Kritis Prasiklus
Tabel 4.Hasil Analisis Kemampuan Berpikir Kritis per Indikator Pada Siklus I
Tabel 5. Hasil Analisis Angket Kemampuan Berpikir Kritis Pada Siklus I
+7

Referensi

Dokumen terkait

Hasil yang didapatkan dari penelitian ini merupakan analisis perbandingan antara metode deteksi tepi prewit dan robert pada pendeteksian uang kertas serta klasifikasi

Untuk menyiasati agar terciptanya kentyamanan dalam rumah minimalis tentunya kita harus paham desain, anda bisa konsultasikan dengan desainer ataupun para arsitektur kepercayaan

Dari hasil analisa yang telah di lakukan diperoleh hasil dari perbandingan komposisi fermenter pada proses fermentasi ketela pohon terhadap volume hasil destilasi etanol

Gedung H, Kampus Sekaran-Gunungpati, Semarang 50229 Telepon: (024)

Oleh karena itu dengan segala kerendahan hati peneliti menyampaikan terima kasih yang tidak terhingga dan penghargaan yang setinggi - tingginya kepada yang terhormat pak de

Anggota dari tiap kelompok yang berbeda yang telah mempelajari sub bab yang sama bertemu dalam kelompok baru (kelompok ahli) untuk mendiskusikan sub bab yang telah mereka

Judul : Pelatihan Pembuatan Telur Asin Pada Karang

Mengenal 5 jenis burung yang paling mudah untuk dirawat serta memiliki harga yang relatif murah, usaha ternak burung saat ini memang bisa dikatakan sangat menguntungkan karena