• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA. Evaluasi Penawaran Pengadaan Reagensia BPOM Kendari 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA. Evaluasi Penawaran Pengadaan Reagensia BPOM Kendari 2016"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI KENDARI

BERITA ACARA EVALUASI

PENAWARAN PENGADAAN REAGENSIA LABORATORIUM BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI KENDARI

TAHUN ANGGARAN 2016 Nomor : PR.01.04.106.06.16.1255

Satuan Kerja : Balai Pengawas Obat dan Makanan di Kendari Pekerjaan : Pengadaan Reagensia Laboratorium

Lokasi : Balai POM di Kendari

HPS : Rp. 380.973.700,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus rupiah)

Pada hari, Jum’at tanggal dua puluh tujuh bulan Mei tahun dua ribu enam belas, Pokja ULP Barang-Reagensia BPOM Kendari Tahun Anggaran 2016, telah melakukan pemeriksaan dan evaluasi penawaran untuk pekerjaan Pengadaan Reagensia Laboratorium Tahun Anggaran 2016.

Berikut 2 (dua) peserta yang memasukkan dokumen penawaran, yaitu:

No Nama Perusahaan Alamat

1 CV. Tetra Prima Jln.Rajawali Blok BB No.9 Cipinang Indah II, Jakarta Timur 13430

2 CV. Ita Permata Mulia Komp.GandasoliIndah Blok A No.15, Katapang, Kabupaten Bandung

Komp. Soreang Residence Blok C7 No.2, Kabupaten Bandung

Evaluasi terhadap Dokumen Penawaran dilakukan setelah dilakukan koreksi aritmatik,

dengan menggunakan metode evaluasi sistem gugur dan dilakukan berdasarkan ketentuan dalam dokumen lelang yang meliputi :

(2)

BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI KENDARI

Hasil dari pemeriksaan dan Evaluasi tersebut yaitu : 1. Hasil Evaluasi Administrasi

Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap Dokumen penawaran yang masuk yaitu sebanyak 2 (dua) perusahaan, dari hasil evaluasi administrasi disimpulkan sebagai berikut :

NO

.

Nama Perusahaan Harga Setelah Koreksi Aritmatik

( Rp )

Surat Penawaran Tanda Tangan

Direktur Masa Berlaku Penawaran (45 hr kldr) Tanggal

Keterangan

1 2 3 4 5 6 7

1 CV. Tetra Prima

379.700.000,9 Ѵ ѵ ѵ Lulus

2 CV. Ita Permata Mulia

(3)

BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI KENDARI

2. Hasil Evaluasi Teknis

Evaluasi Teknis dilakukan terhadap 2 (dua) perusahaan yang telah dinyatakan LULUS evaluasi administrasi, hasil Evaluasi Teknis disimpulkan sebagai berikut :

No Nama Perusahaan Spesifikasi Jadwal Pelaksanaan Dukungan dari agen Tunggal/Sub

agen/distributor resmi, 1 (satu) asli bermaterai

Surat Pernyataan Sanggup

Mengirimkan Barang minimal 1 (satu) tahun setelah penyerahan barang

Kesimpulan

1 2 3 4 5 6 7

1 CV. Tetra Prima Item No 25, kemasan yang

ditawarkan tidak sesuai Lengkap Lengkap Lengkap Tidak Lulus

2 CV. Ita Permata Mulia

Item no. 1, spesifikasi yang ditawarkan tidak sesuai.

Item No 25, kemasan yang ditawarkan tidak sesuai

Item No.47, kemasan yang

ditawarkan tidak sesuai

(4)

BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI KENDARI

Kendari, 1 Juni 2016 ttd

Referensi

Dokumen terkait

The perception can be influenced by self-esteem, which in turn is affected by interaction with teachers, classmates, and family, eventually impacting their motivation for

STUDENTS’ PERCEPTION ON READING STRATEGIES FOR IMPROVING READING COMPREHENSION Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu9. TABLE

terhadap kinerja tenaga pelaksana gizi puskesmas tentang penilaian status gizi anak. balita di Kabupaten Aceh Tamiang

Dengan memanjatkan puji syukur ke hadirat Allah SWT atas rahmat dan hidayah-Nya, serta atas dukungan moril dan materiil dari semua pihak sehingga skripsi yang

KEDUA : Kedudukan, Tugas, Fungsi, Susunan Organisasi dan Tata Kerja Madrasah Ibtidaiyah Negeri sebagaimana dimaksud dalam Diktum KESATU mengikuti ketentuan

is Introduction that provides the background of the study, study questions, aims of. the study, significance of the study, scope of the study, clarification of

Observing the classroom interaction helps the researcher to pull out the conclusion and respondent’s point of view, phenomenon, event, or observed

[r]