• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENGUMUMAN HASIL PQ PAKET 3

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "PENGUMUMAN HASIL PQ PAKET 3"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

KEMENTERIAN PERHUBUNGAN

SEKRETARIAT JENDERAL

PUSAT KAJIAN KEMITRAAN DAN PELAYANAN JASA TRANSPORTASI

Jl. Merdeka Barat No. 8 (Gedung Cipta Lt. 6), Jakarta 10110

Telp. (021) 3517608 Fax. (021) 3852671

PENGUMUMAN HASIL PRAKUALIFIKASI

NOMOR: 52/PENG/JK/III PKKPJT’11

1.

Menunjuk Surat Penetapan Hasil Prakualifikasi nomor : 50/SRT/JK/II PKKPJT’11 tanggal 3 Maret

2011, bersama ini diumumkan hasil evaluasi prakualifikasi pekerjaan

“Kajian Prastudi Kelayakan

Pengembangan Pelabuhan Dengan Skema KPS” (Paket 3) pada Pusat Kajian Kemitraan Dan

Pelayanan Jasa Transportasi (PKKPJT) Sekretariat Jenderal Kementerian Perhubungan TA 2011

sebagai berikut:

No Nama Perusahaan Evaluasi Kualifikasi Kualifikasi *

Keterangan

1 PT. DHARMA KREASI NUSANTARA LULUS 81,67 Memenuhi Syarat

2 PT. INTIMULYA MULTI KENCANA LULUS 79,17 Memenuhi Syarat

3 PT. INSAN MANDIRI KONSULTAN LULUS 75,00 Memenuhi Syarat

4 PT. BUANATAMA DIMENSI

CONSULTANTS LULUS 72,00

Memenuhi Syarat

5 PT. TUNAS INTERCOMINDO SEJATI LULUS 71,00 Memenuhi Syarat

6 PT. PRISMAITA CIPTA KREASI LULUS 70,67 Memenuhi Syarat

7 PT. CIPTA HIMAYATA LULUS 68,67 Memenuhi Syarat

8 PT. ARUN PRAKARSA INFORINDO LULUS 67,00

9 PT. VETIGA HIMAIS OPTIMA LULUS 66,50

10 PT. BENATIN SURYA CIPTA LULUS 66,00

11

PT. SARANA PERKASA KONSULTAN Kerjasama PT. TRANSFORM BINA UTAMA

TIDAK LULUS

Surat Perjanjian Kerjasama tidak ditulis di atas kertas segel

12 PT. PERANCANG ADINUSA TIDAK

LULUS

Formulir isian kualifikasi tidak ditanda tangani sesuai ketentuan

13 PT. MULTI KARADIGUNA TIDAK

LULUS

Formulir isian kualifikasi tidak ditanda tangani sesuai ketentuan

14 PT. RANGIAN PRIMA MANDIRI TIDAK

LULUS

(2)

No Nama Perusahaan Evaluasi Kualifikasi *

Keterangan

15 PT. ARIA GRAHA TIDAK

LULUS

SBU tidak tercantum dalam formulir isian kualifikasi maupun lampiran

16 PT. MAZA PRADITA SARANA TIDAK

LULUS

Tidak disebutkan status tenaga ahli tetap secara jelas sebagaimana dipersyaratkan

17 PT. RAYAKONSULT TIDAK

LULUS

Tidak disebutkan status tenaga ahli tetap secara jelas sebagaimana dipersyaratkan

18 PT. SIGMA EKSPRESI TIDAK

LULUS

Tidak mencantumkan daftar tenaga ahli/personalia yang persyaratkan pada dokumen

kualifikasi maupun

lampirannya 19

PT. ARENCO CENTRA TIDAK

LULUS

Formulir isian kualifikasi tidak ditanda tangani

20 PT. HEGAR DAYA TIDAK

LULUS

Surat pernyataan ditanda tangani oleh orang yang

tidak berhak

menandatangani, Tidak mencantumkan kualifikasi pendidikan / ijazah tenaga ahli tetap secara jelas sebagaimana dipersyaratkan

21 PT. METRO BHAKTI DINAMIKA TIDAK

LULUS

Masa berlaku SBU telah habis pada tanggal 14 Juli 2010, Tidak menyatakan

memiliki kemampuan

menyediakan fasilitas /

peralatan yang

dipersyaratkan dalam isian formulir kualifikasi

22 PT. ADVANTIC CONSULTING TIDAK

LULUS

Tidak memiliki kemampuan menyediakan tenaga ahli tetap badan usaha sesuai kualifikasi pendidikan yang dipersyaratkan (Ekonomi)

23 PT. MULTI DECON INTERNAL TIDAK

LULUS

Tidak mencantumkan izin

usaha lain yang

dipersyaratkan (SBU Jasa konsultansi Non Konstruksi ) pada formulir isian dokumen kualifikasi, lampiran SBU jasa konsultansi non konstruksi sudah habis masa berlakunya sejak 27 April 2010

24 PT. DELIMA LAKSANA TATA TIDAK

LULUS

(3)

No Nama Perusahaan Evaluasi Kualifikasi *

Keterangan

25 PT. MIRANTHI KONSULTAN PERMAI TIDAK

LULUS

Masa berlaku SBU telah habis pada tanggal 2 Februari 2011

26 PT. CITRA MURNI SEMESTA TIDAK

LULUS

Formulir isian kualifikasi tidak ditanda tangani oleh

yang berhak, Tidak

mencantumkan kualifikasi pendidikan tenaga ahli tetap secara jelas sebagaimana dipersyaratkan

27 PT. MURSIN SAY TIDAK

LULUS

Formulir isian kualifikasi tidak ditanda tangani oleh yang berhak

28 PT. BINA INDEK KONSULTAN TIDAK

LULUS

Tidak mencantumkan daftar tenaga ahli/personalia yang persyaratkan pada dokumen

kualifikasi maupun

lampirannya

29 PT. DIKSA INTERTAMA CONSULTANT

TIDAK LULUS

Tidak disebutkan status tenaga ahli tetap secara jelas sebagaimana dipersyaratkan

30 PT. CITA LARAS TIDAK

LULUS

Tidak memiliki kemampuan menyediakan tenaga ahli tetap badan usaha sesuai kualifikasi pendidikan yang dipersyaratkan Desember 2010 dan SBU Jasa Konsultasi Non konstruksi tidak ada

32 PT. GALIH KARSA UTAMA TIDAK

LULUS

Tidak mencantumkan izin

usaha lain yang

dipersyaratkan (SBU Jasa konsultansi Non Konstruksi ) pada formulir isian dokumen kualifikasi, lampiran SBU jasa konsultansi non konstruksi sudah habis masa berlakunya sejak 6 Agustus 2010

33 PT. MARGA NUSANTARA PERSADA TIDAK

LULUS

Tidak memiliki SBU Jasa Konsultasi Non Konstruksi

sebagaimana yang

dipersyaratkan

(4)

2.

Berdasarkan butir 1 tersebut di atas, 7 (tujuh) penyedia jasa konsultasi yang masuk dalam daftar

pendek (

short list

) dan akan diundang mengikuti proses seleksi umum selanjutnya pada paket

pekerjaan “Kajian Prastudi Kelayakan Pengembangan Pelabuhan Dengan Skema KPS” Pusat Kajian

Kemitraan dan Pelayanan Jasa Transportasi Tahun Anggaran 2011 adalah sebagai berikut :

No Nama Perusahaan

1 PT. DHARMA KREASI NUSANTARA

2 PT. INTIMULYA MULTI KENCANA

3 PT. INSAN MANDIRI KONSULTAN

4 PT. BUANATAMA DIMENSI CONSULTANTS

5 PT. TUNAS INTERCOMINDO SEJATI

6 PT. PRISMAITA CIPTA KREASI

7 PT. CIPTA HIMAYATA

3.

Sanggahan terhadap hasil prakualifikasi dapat disampaikan kepada Panitia Pengadaan Jasa

Konsultansi PKKPJT TA 2011, selama 5 (lima) hari kerja sejak 1 (satu) hari setelah tanggal

pengumuman hasil prakualifikasi diumumkan.

4.

Demikian untuk menjadi perhatian dan maklum.

Jakarta, 03 Maret 2011

Referensi

Dokumen terkait

Mengingat kompleksnya permasalahan yang ada pada SMK sebagaimana telah diuraikan di atas, maka pada penelitian ini difokuskan pada masalah pengembangan dan

Baker & Wurgler (2002) sempat menyatakan bahwa keputusan struktur modal terkait dengan upaya perusahaan untuk melakukan timing terhadap pasar modal.. Yang menjadi

Section 404 of the Sarbanes-Oxley Act (Management Assessment of Internal Controls) stipulates that management of publicly listed firms has to evaluate the effectiveness

Catatan: · Pada kolom nama dagang / nama ilmiah : · Daerah asal panen · Sertifikat dari lembaga sertifikasi.. Analisa resiko : Analisa

Finding of this research shows that school with Cambridge IGCSE curriculum implementation obtain better improvement pattern than students from school with KTSP

Tabel 4.10 Pendapat Responden terhadap Penggunaan Metode Respon Fisik Total dalam Pembelajaran Menyimak Bahasa Perancis

SD Negeri Mo ggot Pere pua Aktif Guru Kelas S - PGSD PNS Ja uari Guru Kelas Pe ata Muda Tk.. SD Negeri Ngra du Laki - Laki Aktif Guru Kelas S - PGSD PNS Fe ruari Guru

The writer describes the findings of Transitivity System, Mood system and Thematic system in order to explain the Ideational Meaning, Interpersonal Meaning and Textual