i
KEBERATAN PENETAPAN STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN PERKARA KEHUTANAN SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG
DALAM MEMUTUSKANNYA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2317 K/ Pid.Sus/2015)
PenulisanHukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Dian Sapto Nugroho E0013133
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2017
brought to you by CORE
View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi)
KEBERATAN PENETAPAN STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN PERKARA KEHUTANAN SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG
DALAM MEMUTUSKANNYA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2317 K/ Pid.Sus/2015)
Oleh :
DIAN SAPTO NUGROHO NIM. E0013133
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 11 Juli 2017 Dosen Pembimbing
Bambang Santoso, S.H.,M.Hum NIP. 196202091989031001
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KEBERATAN PENETAPAN STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN PERKARA KEHUTANAN SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG
DALAM MEMUTUSKANNYA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2317 K/ Pid.Sus/2015) Oleh
DIAN SAPTO NUGROHO NIM. E0013133
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada : Hari : Kamis Tanggal : 27 Juli 2017 DEWAN PENGUJI 1. Edy Herdyanto, S.H., M.H (...) NIP. 195706291985031002 Ketua 2. Kristiyadi, S.H., M.Hum (...) NIP. 195812251986011001
3. Bambang Santoso, S.H., M.Hum (...) NIP. 196202091989031001
Mengetahui Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum NIP. 196011071986011001
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : Dian Sapto Nugroho
NIM : E0013133
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : KEBERATAN PENETAPAN STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN PERKARA KEHUTANAN SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUSKANNYA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 2317K/ PID.SUS/2015) betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 11 Juli 2017 Yang Membuat Pernyataan,
Dian Sapto Nugroho E0013133
v MOTTO
“Innallahama'ashobirin”
Allah bersama orang-orang yang sabar
ََكَعَطَق اَحْعَطْقَت َْمَل َْنإ َ فْيَّسلاَك َ تْق َوْلَا
“َWaktuَituَbagaikanَpedang,َjikaَkamuَtidakَmemanfaatkannya menggunakanَuntukَmemotong,َiaَakanَmemotongmuَ(menggilasmu)”
(H.R. Muslim)
ملسم ه ا ور.تنحل ا ىلا في رط هب الله لهس ملع هيف سمتلي في رط كلمسنم Barang siapa menempuh suatu jalan untuk mencari ilmu,
maka Allah memudahkannya mendapat jalan ke syurga ( H.R Muslim)
"Hiduplah seperti pohon kayu yang lebat buahnya, hidup di tepi jalan dan dilempari orang dengan batu, tetapi dibalas dengan buah."
(Abu Bakar Sibli)
Di dunia ini jangan terlalu bergantung pada seseorang, karena bahkan bayanganmu sendiri akan meninggalkanmu saat kamu dalam gelap
vi
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta, dan terimakasih kepada :
1. Allah SWT dengan segala rahmat dan kasih sayang-Nya
2. Bapak dan Ibu yang selalu mendoakan dan mendukung untuk kesuksesan dan keberhasilan penulis
3. Adik dan Keluarga tercinta yang selalu mendukung dan memberi semangat penulis
4. Semua Dosen yang mendidik penulis dalam menyelesaikan studinya 5. Semua sahabat yang menemani dan mewarnai hari-hari penulis
6. Semua teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Angkatan 2013
vii ABSTRAK
DIAN SAPTO NUGROHO. 2017. E0013133. KEBERATAN PENETAPAN STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN PERKARA KEHUTANAN SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUSKANNYA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2317k/ Pid.Sus/2015). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai alasan permohonan Kasasi Penuntut Umum terhadap kesalahan penetapan barang bukti dalam perkara kehutanan telah sesuai Pasal 253 ayat (1) KUHAP dan mengkaji mengenai Pertimbangan Judex Juris mengabulkan permohonan Kasasi dan mengadili sendiri perkara kehutanan telah sesuai Pasal 256 KUHAP.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum diperoleh dari bahan hukum primer dan sekunder. Studi kasus menjadi pendekatan penulisan hukum ini. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi pustaka. Bahan hukum yang diperoleh kemudian diolah menggunakan metode silogisme deduktif.
Pengajuan Kasasi oleh Penuntut Umum yang menyatakan Judex Factie menerapkan hukum dengan salah telah sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) KUHAP. Alasan Judex Juris dalam Putusan menjelaskan bahwa Pengadilan Tinggi tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dalam penerapan status barang bukti, sehingga Judex Factie mengabulkan alasan Kasasi Penuntut Umum, membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi, dan mengadili sendiri dengan menyatakan bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) unit mobil Truck merk Mitsubishi canter warna kuning kas merah nomor registrasi DN 8614 VD dirampas untuk Negara.
viii
ABSTRACT
DIAN SAPTO NUGROHO. 2017. E0013133. REGARDING STATUS OF PROFITS OF EVIDENCE IN THE CUSTOMS OF FORESTRY CASE AS A CASE OF THE GENERAL DEMOCRACY AND CONSIDERATION OF THE GREAT COURT IN DECIDING (STUDY of the SUPREME COURT VERDICT NUMBER 2317K/PID. SUS/2015). Faculty of Law, Sebelas Maret University Surakarta.
This reseach is reviewing the appealing reason of the public prosecutor cassation towards the error in determining the evidence in the forestry case has been apropriate with article 253 section (1) of Criminal Code Procedures (KUHAP) and review of Judex Juris' consideration granting the cassation and adjudicating the forestry case has been in accordance with section 256 of Criminal Code Procedures (KUHAP).
This research is a prescriptive and applied normatif law reseach. The material sources are obtained from primary and secondary sources. Case study is becoming the approach of this law writing. The sampling technique of the law materials in this reseach is done by literature reviewing. The obtained law materials are processed with deductive syllogism method.
The appeal of cassation by the public prosecutor which states that Judex Factie implements the law wrongly has been in accordance with article 253 section (1) of Criminal Code Procedures (KUHAP). The reason of Judex Juris in the court judgment explains that the High Court doesn't apply the law as it should be in applying the status of evidence, so Judex Factie grants the reason of prosecutor cassasion, cancels the High Court judgement, and prosecutes it on its own and states that the evidence is in the form of 1 (one) unit of yellow-red dominant Mitsubishi Canter truck registration number DN 8614 VD is confiscated for the nation.
ix
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala
rahmat dan karunia-Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan Penelitian Hukum yang berjudul KEBERATAN PENETAPAN STATUS BARANG BUKTI DALAM PUTUSAN PERKARA KEHUTANAN SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUSKANNYA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2317k/ Pid.Sus/2015) dengan baik.
Penulisan Hukum ini untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Atas segala bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi sampai dengan terselesaikannya penyusunan Penulisan Hukum ini, Penulis banyak mendapatkan masukan, bimbingan, dan bantuan dari berbagai pihak yang sangat membantu hingga penulisan ini dapat terselesaikan. Oleh karena itu Penulis ingin menyampaikan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Allah SWT, atas segala nikmat, rahmat dan karunia-Nya serta Nabi Muhammad SAW serta junjungannya.
2. Orangtua yang sangat saya hormati, sayangi dan cintai, Ibu Tri Agustini, Bapak Suryanto, adik saya tercinta Devinia Anggraini, yang senantiasa mendoakan dan mendukung saya dalam Penulisan Hukum ini. Memberikan semangat dan motivasi tanpa henti kepada saya sehingga Penulisan skripsi ini terselesaikan. 3. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, MS, selaku Rektor Universitas Sebelas Maret. 4. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Bapak Albertus Sentot Sudarwanto, Sh, M.Hum., selaku Pembimbing Akademik yang selalu memberikan motivasi agar penulis berusaha meningkatkan prestasi dan selalu giat meraih cita-cita.
6. Bapak Dr.Soehartono S.H., M.Hum. selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang telah membantu dan memudahkan penulis dalam memenuhi persyaratan sehingga penulisan skripsi ini selesai.
x
7. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku pembimbing skripsi penulis yang sudah seperti bapak sendiri, yang di tengah kesibukannya selalu bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk memberikan bimbingan, masukan, arahan, dan nasihat kepada penulis. Terima kasih banyak atas semua bimbingan dan arahan yang tidak pernah lelah diberikan kepada penulis selama penulisan skripsi hingga selesai.
8. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada Penulis sehingga dapat di jadikan bekal penulis dalam penulisan skripsi ini.
9. Sahabat-sahabatku yang diberi nama Eleven Attire, Cepipow, UpilBundar, KMPL squad, , KKN Semar Lingkar, SH Transport, Midi Brother yang telah menemani dan memberikan semangat selama ini.
10. Isfat Dias P yang telah memberikan semangat, dorongan dan terima kasih sudah menjadi salah satu motivasi saya untuk sukses.
11. Sahabatku dan teman-temanku IMAKA UNS dan FORMAKA yang selama ini telah menemani dan selalu memberikan semangat serta motivasi pandangan kedepan untuk penulis.
12. Rizki Lukman, Setyawan Bima, Yuliana Tria, Fredyan Rashif, Dyasnita, Gilang Amy, Aulia R, Jati Krismanadi, Yusuf Gumilar, Faiz, Ilham, Muhammad Indra, Dicky Nur, Damara Justitia, Dipdha, Krisna VAK, Alwi, Melisca Citra, Fransisca, Hammam, Ashari, Rizky Adi, dan teman-teman lain yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Terima kasih telah menemani penulis dan memberikan pengalaman berharga suka maupun duka selama menempuh studi kuliah di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Selalu memberikan motivasi serta saran dan masukan kepada penulis sehingga penulisan skripsi ini selesai.
13. Semua pihak di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang tidak dapat di sebutkan satu-persatu yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan Hukum ini masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Penulis
xi
mengharapkan kritik dan saran yang membangun sehingga untuk penulisan selanjutnya bias lebih baik lagi. Demikian, semoga penulisan Hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua.
Surakarta, 11 Juli 2017 Yang Membuat Pernyataan,
Dian Sapto Nugroho E0013133
xii DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL ... i HALAMAN PERSETUJUAN ... ii HALAMAN PENGESAHAN ... ii HALAMAN PERNYATAAN ... iv HALAMAN MOTTO ... v HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi ABSTRAK ... vii ABSTRACT ... viii KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
A. Latar Belakang... 1 B. Rumusan Masalah ... 4 C. Tujuan Penelitian ... 4 1. Tujuan Obyektif ... 4 2. Tujuan Subyektif ... 5 D. Manfaat Penelitian ... 5 1. Manfaat Teoritis ... 5 2. Manfaat Praktis ... 6 E. Metode Penelitian ... 6 1. Jenis penelitian ... 6 2. Sifat Penelitian ... 6 3. Pendekatan Penelitian ... 7
4. Jenis dan Sumber Bahan Hukum ... 7
5. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ... 8
6. Teknik Analisis Bahan Hukum ... 9
7. Sistematika Penulisan Hukum ... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 11
xiii
1. Tinjauan Tentang Barang Bukti ... 11
2. Tinjauan Tentang Putusan ... 18
3. Tinjauan Tentang Perkara Kehutanan ... 20
4. Tinjauan Tentang Upaya Hukum ... 23
5. Tinjauan Tentang Kasasi ... 25
6. Tinjauan Tentang Penuntut Umum ... 29
B. Kerangka Pemikiran ... 32
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 34
1. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 34
2. Identitas Terdakwa ... 35
3. Dakwaan Penuntut Umum ... 35
4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum ... 36
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri ... 37
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi ... 38
7. Alasan Kasasi Penuntut Umum ... 39
8. Pertimbangan Mahkamah Agung ... 44
9. Amar Putusan Mahkamah Agung ... 46
B. Pembahasan ... 47
1. Kesesuaian pengajuan Kasasi Penuntut Umum atas kesalahan judex factie dalam penetapan status barang bukti pada putusan perkara kehutanan sesuai dengan KUHAP... 47
2. Kesesuaian pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan Kasasi Penuntut Umum dalam perkara Kehutanan sesuai dengan ketentuan KUHAP... 49
xiv BAB IV SIMPULAN DAN SARAN
A. Simpulan ... 53 B. Saran ... 53 DAFTAR PUSTAKA ... 55 LAMPIRAN
