PERBANDINGAN HASIL PENGGUNAAN POINT COUNT DAN LINE TRANSECT PADA HASIL PENGAMATAN BURUNG DI TAHURA BANTEN
Indriyani Anjari1, Fadlin Ary2, Sri Mutmainah3, Halimah Nur Hidayah4, Nelam Dwi Ulfa5, Desi Ayu Triana6
Jurusan Biologi FMIPA Universitas Negeri Jakarta
Jl. Pemuda No. 10 Rawamangun, Jakarta Timur. Indonesia. Tlp: 021-4894909 Email : indriynajr@gmail.com
Abstrak
Tahura Banten merupakan hasil perluasan taman wisata alam carita yang ditujukan sebagai kawasan konservasi. Hal ini sangat memungkinkan banyaknya biota yang hidup di sana, salah satunya burung. Namun belum ada publikasi tentang burung-burung tahura Banten, oleh karena itu dilakukan penelitian ini. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui perbedaan hasil pengamatan burung dengan menggunakan dua metode pada lokasi yang sama. Point count dan line transect yang digunakan dalam pengamatan ini. Penelitian dilakukan pada bulan Januari 2016 di tahura Banten. Hasil pengamatan menunjukan lebih banyak jenis burung yang teramati dengan metode point count (19 jenis) daripada line transect (13 jenis). Oleh karena itu, untuk penelitian burung selanjutnya di Tahura Banten sebaiknya menggunakan metode point count.
Kata kunci: Banten, Line transect, Point count, Tahura
PENDAHULUAN
Taman hutan raya (tahura) merupakan pelestarian alam terkombinasi antara pelestarian eksitu dan insitu. Tahura bertujuan untuk kepentingan penelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan, menunjang budidaya, budaya, pariwisata dan rekreasi (Risnandar, 2008).
Sesuai dengan peraturan tata ruang, penunjukan tahura tersebut menjadikan kawasan lindung di Provinsi Banten bertambah. Hal ini dikarenakan adanya perubahan fungsi kawasan hutan dari hutan produksi menjadi taman hutan raya (tahura) seluas ± 1.495 Ha (Dishutbun, 2012).
Sebelum Tahura Banten diresmikan pada tanggal 4 Mei 2013, Tahura Banten sebelumnya merupakan Taman Wisata Alam Carita yang terus diperluas menjadi tahura (Dishutbun, 2012). Taman Wisata Alam Carita diperluas menjadi tahura karena wilayahnya memiliki kekhasan ekosistem, baik ekosistem alami atau buatan, pantai dan pegunungan serta memiliki aksesibilitas dalam rangka pengembangan wisata alam berbasis hutan (Maesaroh dkk, 2015). Ekosistem pegunungan dan pantai memiliki daya tarik tersendiri bagi wisatawan karena wisatawan dapat dimanjakan oleh pemandangan yang sangat indah. Selain itu,
ekosistem pegunungan di tahura umumnya dapat dimanfaatkan oleh warga sekitar untuk keperluan sehari-harinya seperti bercocok tanam di kawasan tahura. Hal ini semakin diperkuat oleh Dede, salah satu staff di Tahura Banten yang menyatakan ekosistem yang terdapat di dalam tahura memiliki banyak manfaat untuk masyarakat sekitar.
Tahura banyak menyimpan keanekaragaman hayati baik flora maupun fauna. Contoh floranyaantara lain pohon durian (Durio zibethinus), pohon beringin (Ficus sp.), dan pohon kopi (Coffea sp.). Burung-burung umumnya menggunakan pohon-pohon tersebut untuk mencari makan, bersarang, atau bertengger. Contoh faunanya antara lain lutung jawa (Trachypithecus auratus), ular python (Python sp.) , dan elang laut perut putih (Haliaeetus leucogaster). Sebagai predator puncak pada jarring-jaring makanan di tahura, ular phyton dan elang laut perut putih mungkin juga memakan burung-burung kecil disana.
Untuk mengetahui jenis-jenis burung yang ada di tahura Banten perlu diadakan pengamatan. Ada beberapa metode yang dapat digunakan mengamati burung, antara lain metode point count dan line transect. Kedua metode tersebut merupakan metode yang paling umum digunakan oleh para pengamat burung.
Metode point count merupakan metode perhitungan data yang dilakukan dari lokasi dan rentang waktu yang telah ditentukan dengan pasti (Arby dkk., 2013). Umumnya metode ini dilakukan selama 10 menit di tiap titik pengamatan dan dapat dilakukan setiap waktu tanpa memperhatikan musim kawin. Metode point count dilakukan dengan cara menentukan titik tengah terlebih dahulu dengan menggunakan alat ukur dan kemudian menentukan jarak kembali hingga membuat wilayah pengamatannya menjadi berbentuk lingkaran.
Metode line transect merupakan salah satu bentuk metode survei burung dengan menyusuri jalur yang ada, baik berupa jalan maupun menyusuri pematang sawah atau sungai (Arby dkk., 2013). Umumnya metode ini tidak ditentukan oleh waktu yang pasti. Dalam metode ini pengamat akan mengamati burung di sepanjang jalur pengamatan baik yang terlihat maupun yang hanya terdengar suaranya saja.
Gambar 2. Sketsa Penggunaan Metode Line Transect.
METODOLOGI PENELITIAN
Pengamatan ini dilakukan di Tahura Banten pada tanggal 23 Januari 2016 pukul 07.40 WIB s.d. 12.40 WIB. Titik awal pengamatan yaitu camping ground Blok B dan titik akhir pengamatan berakhir di pos shelter.
Pada penggunaan metode point count, pengamat berdiam di tiap titik pengamatan selama 5 menit untuk mengamati dan mencatat burung yang teramati atau terdengar. Setiap titik pengamatan beradius 19 langkah ( 12,7 meter) dengan jarak antar titik pengamatannya 116 langkah ( 108 meter). Terdapat 22 titik pengamatan pada penelitian ini.
Sedangkan pada penggunaan metode line transect pengamat menyusuri jalur tahura Banten. Jalur yang dilalui sama dengan metode point count, tetapi semua burung yang terlihat dan terdengar dicatat tanpa harus berhenti di titik tertentu. Waktu pengamatannya pun tidak dibatasi dan disesuaikan dengan ada atau tidaknya burung pada saat itu.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Dari hasil pengamatan yang telah dilakukan telah di dapat data sebagai berikut:
No Point Count Line Transect
Nama Ilmiah Nama Inggris Nama Indonesia
Nama Ilmiah Nama Inggris Nama Indonesia
1 Cacomantis merulinus Plaintive Cuckoo Wiwik kelabu (Suara)
Collocalla linchi Cave Swiftlet Walet Linci
2 Collocalla
linchi
Cave Swiftlet Walet Linci Halcyon chloris Collared Kingfisher Cekakak sungai 3 Hemiprocne longipennis Grey-rumped Treeswift Tepekong jambul Orthotomus sutorius Common Tailorbird Cinenen pisang
4 Halcyon chloris Collared
Kingfisher
Cekakak sungai Dicaeum trochileum Scarlet-headed Flowerpecker Cabai jawa (suara) 5 Megalaima javensis Black-banded Barbet Takur tulung tumpuk Aethopyga mystacalis JavanSunbird Burungmadu Jawa 6 Megalaima armillaris Flame-fronted Barbet Takur Tohtor (Suara) Lonchura leucogastroides
Javan munia Bondol Jawa
7 Megalaima haemacephala Coppersmith Barbet Takur Ungkut-ungkut (Suara) SP1 8 Dendrocopas macei Fulvous-breasted Woodpecker Caladi ulam SP2
9 Aegithina tiphia Common Iora Cipoh kacat SP3 (Suara)
10 Pycnonotus
aurigaster
Sooty-headed Bulbul
Cucak kutilang SP4 (Suara)
11 Pycnonotus goiavier Yellow-vented Bulbul Merbah cerukcuk SP5 (Suara) 12 Stachyris melanothorax Crescent-chested Babbler Tepus pipi perak SP6
(Diduga Anis kembang)
Zoothera interpres Chestnut-capped Thrush 13 Macronus flavicollis Grey-cheeked Tit-Babbler
Ciung air jawa SP7
14 Orthotomus sutorius Common Tailorbird Cinenen pisang 15 Dicaeum concolor Plain Flowerpecker Cabai polos 16 Cinnyris jugularis Olive-backed Sunbird Burungmadu Sriganti 17 Aethopyga mystacalis JavanSunbird Burungmadu Jawa 18 Lonchura leucogastroides
Javan munia Bondol Jawa
19 Dicrurus
leucophaeus
Ashy drongo Srigunting Kelabu (Suara)
Dari hasil pengamatan yang telah dilakukan jumlah burung yang diamati dengan menggunakan metode point count lebih banyak daripada metode line transect. Dengan menggunakan metode point count terdapat 19 jenis burung, sedangkan dengan menggunakan metode line transect terdapat 13 jenis burung yang tercatat. Pada hasil pengamatan menggunakan line transect, 7 diantaranya tidak dapat teridentifikasi. SP1 berukuran kecil, aktif bergerak, dan habitatnya di sekitar rumpun bambu diduga burung ini merupakan burung
cikrak (Phylloscopus sp.). SP2 berukuran menyerupai kutilang dan berjumlah sepasang. SP3 hanya terdengar suaranya saja. SP4 hanya terdengar suaranya saja dan diduga suara tersebut merupakan burung perenjak. SP5 hanya terdengar suaranya saja. SP6 diduga merupakan burung anis kembang (Zoothera interpres) karena pada kepala burung (topi) tersebut berwarna kemerahbataan, disekitar matanya berwarna putih, paruh dan postur tubuhnya menyerupai burung anis. SP7 berukuran besar, lebih besar dari burung merapti, berwarna gelap, dan ketika terbang lehernya berwarna merah.
Menurut (Umar, 2014) metode point count cocok digunakan untuk mengamati burung. Menurutnya, metode point count memiliki beberapa kelebihan diantaranya burung tidak mendekati pengamat atau terbang, burung yang ada dalam sampel terdeteksi 100%, burung berperilaku bebas tidak tergantung satu sama lain, estimasi jarak akurat, dan burung dapat teridentifikasi dengan seluruhnya.
Sedangkan menurut (Bibby dan Marsden, 1998) kesulitan utama dalam metode line transect adalah mendapatkan ukuran jarak yang tepat antara satwa dengan pengamat terutama pada daerah dengan vegetasi yang rapat. Akibatnya, metode ini kurang tepat untuk diterapkan saat mengamati burung.
KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan penelitian ini dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan pada jumlah hasil pengamatan burung yang menggunakan metode point count dan line transect. Metode
point count lebih cocok digunakan di Tahura Banten karena dapat mencatat lebih banyak jenis burung dibandingkan menggunakan metode line transect.
Untuk penelitian selanjutnya, peneliti menyarankan beberapa hal berikut ini:
1. Sebaiknya alokasi waktu disiapkan secara cermat dan tepat agar hasilnya dapat dibandingkan dengan benar.
2. Sebaiknya menggunakan alat ukur meter roll untuk menentukan jarak dan radius secara akurat.
3. Ada baiknya menggunakan kompas untuk memudahkan penentuan arah agar pembuatan sketsa peta jalur pengamatan lebih akurat.
DAFTAR PUSTAKA Almaendah. 2011. “Taman Hutan Raya di Indonesia”.
http://alamendah.org/2011/04/01/taman-hutan-raya-di-indonesia/. (Diakses pada tanggal 12 Februari 20:09 WIB).
Arby, Gema Zack ., dkk. 2013. “Kelimpahan Populasi Burung dengan Teknik Point Count dan Line Transect”. Jurusan Biologi. Universitas Padjajaran: Bandung.
Astrid Safira Idham. 2014. “Pendugaan Populasi Satwa dan Analisis Habitat Satwa Liar”. https://astridsafiraidham.wordpress.com/2014/05/29/pendugaan-populasi-satwa-dan-analisis-habitat-satwa-liar/. (Diakses pada tanggal 13 Februari 2016 pukul 06.00 WIB).
Bibby C, Jones M, Marsden S. 1998. “Expedition Field Techniques: Bird Surveys”. London: ExpeditionAdv. Centre.
Dinas Kehutanan dan Provinsi Banten. 2012. “Taman Hutan Raya (TAHURA) Banten”. http://dishutbun.bantenprov.go.id/read/article-detail/headline/92/taman-hutan-raya-tahura-banten.html. (Diakses pada tanggal 10 Februari 2016, pukul 22:45 WIB).
Krakatau Radio. 2015. “Pemprov Banten Resmikan Tahura”. http://www.krakatauradio.com/2015/03/pemprov-banten-resmikan-tahura-di.html.
(Diakses pada tanggal 15 Februari 2016, pukul 23:45 WIB).
MacKinnon, John, K. Phillipps, dan B. van Balen. 2010. “Burung-burung di Jawa, Sumatera, Bali, dan Kalimantan”. Bogor: Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. Risnandar, Cecep. 2008. “Peranan Taman Hutan Raya dalam Konservasi Sumber Daya
Genetik”. Balai Besar Penelitian Bioteknologi dan Pemuliaan Tanaman Hutan. Vol 6 No. 2
Sukmantoro W., M. Irham, W. Novarino, F. Hasudungan, N. Kemp & M. Muchtar. 2007. Daftar Burung Indonesia no. 2. Indonesian Ornithologists’ Union, Bogor.
U.S. Geological Survey. “What is a Point Count?”.
http://www.pwrc.usgs.gov/point/index.cfm?fa=pointcount.whatIsAPointCount. (Diakses pada tanggal 8 Februari 2016, pukul 21:57 WIB).
Umar, M. R. 2014. “Penuntun Praktikum Ekologi Umum”. Jurusan Biologi. Universitas Hasanuddin: Makassar.
