• Tidak ada hasil yang ditemukan

Lampiran iii Data Variabel Penelitian Debt to equity ratio (DER)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Lampiran iii Data Variabel Penelitian Debt to equity ratio (DER)"

Copied!
20
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran i

No Nama Perusahaan Kode Daftar pertumbuhan penjulan (dalam jutaan)

2011 2010 2009 2008 2007

1. PT Polychem indo ADMG 4.861 3.627 3.142 4.002 3.858

2. PT Argo Pantes ARGO 848 664 754 1.091 1.045

3. PT Century Tex CNTX 2.847 4.069 2.774 3.871 1.540

4. PT Eratex Djaya ERTX 259 233 248 439 631

5. PT Ever Shine ESTI 713 612 539 569 507

6. PT Panasia indo HDTX 1.016 661 937 1.204 856

7. PT Apac Citra S MYTX 1.957 1.723 1.487 1.908 2.595

8. PT Pan Brother PBRX 2.170 1.428 1.593 1.758 1.623

9. PT Ricy Putra G RICY 616 580 507 490 425

10. PT Sunson tex SSTM 650 446 427 540 629

11. PT Nusantara inti C UNIT 103 133 124 83 85

(2)

Lampiran ii

Daftar Sampel Perusahaan Tekstil dan Garmen

No Kode Nama Perusahaan

1. ADMG PT Polychem Indonesia tbk

2. ESTI PT Ever Shine tex Tbk

3. HDTX PT Panasia Indo ResourcesTbk

4. INDR PT Indo Rama Synthetic Tbk

5. PBRX PT Pan Brother tbk

6. RICY PT Ricky Putra Globalindo tbk

7. SSTM PT Sunson Textile Manufacture tbk

8. STAR PT Star Petrochem tbk

9. TRIS PT Trisula Internasional tbk

(3)

Lampiran iii

Data Variabel Penelitian Debt to equity ratio (DER)

No Nama Perusahaan Kode Tahun

2012 2011 2010 2009

1. PT Polychem Indonesia ADMG 0.9 1.0 2.0 2.4

2. PT Ever Shine Textile ESTI 1.20 1.4 1.27 1.02

3. PT Panasia Indo Resources HDTX 1.14 0.79 0.85 0.99

4. PT Indo Rama Synthetic INDR 1.32 1.29 0.95 1.42

5. PT Pan Brother PBRX 1.42 1.21 4.29 5.20

6. PT Ricky Putra Globalindo RICY 0.96 0.83 0.82 0.84

7. PT Sunson Textile M SSTM 1.73 1.82 1.70 1.8

8. PT Star Petrochem STAR 0.53 0.47 0.66 2.06

9. PT Trisula Internasional TRIS 0.50 0.96 0.89 1.27

(4)

Lampiran iii (lanjutan)

Data Variabel Penelitian Debt to asset ratio (DAR)

No Nama Perusahaan Kode Tahun

2012 2011 2010 2009

1. PT Polychem Indonesia ADMG 0.46 0.5 0.7 0.7

2. PT Ever Shine Textile ESTI 0.54 0.51 0.47 0.50

3. PT Panasia Indo Resources HDTX 0.53 0.44 0.46 0.50

4. PT Indo Rama Synthetic INDR 0.56 0.56 0.48 0.58

5. PT Pan Brother PBRX 0.58 0.54 0.82 0.86

6. PT Ricky Putra Globalindo RICY 0.49 0.45 0.45 0.49

7. PT Sunson Textile M SSTM 0.63 0.64 0.63 0.64

8. PT Star Petrochem STAR 0.34 0.32 0.40 0.67

9. PT Trisula Internasional TRIS 0.33 0.49 0.47 0.56

(5)

Lampiran iii (lanjutan)

Data Variabel Penelitian Longterm debt to equity ratio (LDER)

No Nama Perusahaan Kode Tahun

2012 2011 2010 2009

1. PT Polychem Indonesia ADMG 0.50 0.4 0.50 1.22

2. PT Ever Shine textile ESTI 0.59 0.11 0.15 0.21

3. PT Panasia Indo Resources HDTX 0.46 0.24 0.25 0.91

4. PT Indo Rama Synthetic INDR 0.41 0.42 0.33 0.65

5. PT Pan Brother PBRX 0.06 0.07 1.02 0.71

6. PT Ricky Putra Globalindo RICY 0.2 0.08 0.09 0.10

7. PT Sunson Textile M SSTM 0.98 0.96 0.57 0.64

8. PT Star Petrochem STAR 0.09 0.036 0.078 0.076

9. PT Trisula Internasional TRIS 0.037 0.045 0.042 0.035

(6)

Lampiran iii (lanjutan)

Data Variabel Penelitian Return on equity ratio (ROE)

No Nama Perusahaan Kode Tahun (dalam persen)

2012 2011 2010 2009

1. PT Polychem Indonesia ADMG 3.4 11.2 3.0 4.9

2. PT Ever Shine tex ESTI 2.9 1.4 0.6 3.0

3. PT Panasia Indo Resources HDTX 0.49 3.06 0.05 0.10

4. PT Indo Rama Synthetic INDR 0.3 2.6 9.0 3.2

5. PT Pan Brother PBRX 17.29 10.54 21.31 25.30

6. PT Ricky Putra Globalindo RICY 1.75 1.72 3.23 1.10

7. PT Sunson Textile M SSTM 0.81 1.19 3.07 1.27

8. PT Star Petrochem STAR 0.19 0.53 1.25 76.2

9. PT Trisula Internasional TRIS 15.6 9.93 6.81 11.2

10. PT Nusantara Inti Corpora UNIT 0.15 0.93 1.04 1.63

Lampiran iv

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

DER 40 .27 5.20 1.2968 .93993

DAR 40 .21 .86 .5087 .14215

LDER 40 .01 1.22 .3331 .33723

ROE 40 .05 76.20 6.5810 12.83705

(7)

Lampiran v

Hasil Uji Data Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 40

Normal Parametersa,b Mean .0000000

Std. Deviation 10.14543421

Most Extreme Differences Absolute .197

Positive .197

Negative -.151

Kolmogorov-Smirnov Z 1.248

Asymp. Sig. (2-tailed) .089

a. Test distribution is Normal.

(8)

Lampiran vi

Hasil Uji Multikolinearlitas

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardize

d

Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) -14.043 9.047 -1.552 .129

DER 5.283 3.577 .387 1.477 .148 .253 3.954

DAR 42.409 25.649 .470 1.653 .107 .215 4.649

LDER -23.426 6.890 -.615 -3.400 .002 .530 1.888

(9)

Lampiran vii

Hasil Uji Heterokedastisitas

Lampiran viii

Hasil Uji Autokorelasi

Model Summaryb

Model

R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .613a .375 .323 10.55970 2.237

a. Predictors: (Constant), LDER, DER, DAR

(10)

Lampiran ix

Hasil Uji Regresi

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

a. Dependent Variable: ROE

Hasil uji Determinan

Hasil uji F

ANOVAb

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 2412.542 3 804.181 7.212 .001a

Residual 4014.264 36 111.507

Total 6426.806 39

a. Predictors: (Constant), LDER, DER, DAR

b. Dependent Variable: ROE

Model Summary

(11)

Hasil uji t

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) -14.043 9.047 -1.552 .129

DER 5.283 3.577 .387 1.477 .148

DAR 42.409 25.649 .470 1.653 .107

LDER -23.426 6.890 -.615 -3.400 .002

(12)

Lampiran xii

DAFTAR F – TABEL Tingkat significant 5 %

Variabel Independen 3

(13)

DAFTAR F – TABEL

Tingkat significant 5 %

Variabel Independen 3

(14)

DAFTAR F – TABEL

Tingkat significant 5 %

Variabel Independen 3

(15)

DAFTAR F – TABEL

Tingkat significant 5 %

Variabel Independen 3

Df2 Df1

1 2 3 4 5 76 3.967 3.117 2.725 2.492 2.335

77 3.965 3.115 2.723 2.49 2.333

78 3.963 3.114 2.722 2.489 2.332

79 3.962 3.112 2.72 2.487 2.33

80 3.96 3.111 2.719 2.486 2.329

81 3.959 3.109 2.717 2.484 2.327

82 3.957 3.108 2.716 2.483 2.326

83 3.956 3.107 2.715 2.482 2.324

84 3.955 3.105 2.713 2.48 2.323

85 3.953 3.104 2.712 2.479 2.322

86 3.952 3.103 2.711 2.478 2.321

87 3.951 3.101 2.709 2.476 2.319

88 3.949 3.1 2.708 2.475 2.318

89 3.948 3.099 2.707 2.474 2.317

(16)

DAFTAR t – TABEL Tingkat Signifikansi 5%

(17)

DAFTAR t- TABEL

Tingkat Signifikansi 5%

(18)

DAFTAR t – TABEL

Tingkat Signifikansi 5%

(19)

DAFTAR t-TABEL

Tingkat Signifikansi 5%

Df Signifikansi

0.025 0.05

76 1.665 1.992

77 1.665 1.991

78 1.665 1.991

79 1.664 1.99

80 1.664 1.99

81 1.664 1.99

82 1.664 1.989

83 1.663 1.989

84 1.663 1.989

85 1.663 1.988

86 1.663 1.988

87 1.663 1.988

88 1.662 1.987

89 1.662 1.987

90 1.662 1.987

(20)

Lampiran xiii

DAFTAR TABEL DURBIN-WATSON Tingkat signifikansi 5%

Referensi

Dokumen terkait

2) Sirkulasi : perubahan TD ( hipertensi atau hipotensi ); nadi mungkin tidak teratur; defisit nadi; bunyi jantung irama tak teratur, bunyi ekstra, denyut menurun;

Tingkat pengetahuan remaja saat di lakuakan pretest berpengetahuan cukup atara kelompok eksperimen dan kontrol, sedangkan setelah diberikan perlakuan dan dilakukan

Risk is the dispersion of actual from expected result ( Resiko merupakan penyebaran hasil aktual dari hasil yang diharapkan).. Sedangkan Manajemen risiko adalah suatu sistem

perkawinan campuran untuk mendapatkan tanah hak milik, karena penghalang sesungguhnya adalah ketentuan Pasal 29 ayat (1) UU Perkawinan yang

dirinya lebih besar dari orang lain. Sedangkan menurut istilah takabbur adalah suatu sikp mental yang merasa dirinya lebih besar, lebih tinggi, lebih pandai dan memandang

[r]

Panitia Pengadaan Barang/Jasa Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) DAK dan Pendamping DAK Dinas Pertanian Peternakan dan Kehutanan Kota Bandar Lampung Tahun Anggaran 2011

TERHADAP HASIL BELAJAR MATEMATIKA PADA MATERI GARIS DAN SUDUT SISWA KELAS VII MTSN SUMBERJO BLITAR TAHUN