PEM ERINTAH KABUPATEN PASAM AN
UNIT LAYANAN PENGAD AAN
Jl. Sudir man No. 40, Tlp. 0753- 20030 ext. 209/ (0753) 7012198, Fax. 0753- 20281 Lubuk Sikaping 26313
e- mail : ulp@ Pasamankab.go.id
BERITA ACARA PELELANGAN GAGAL
NO : 183/ BA/ POKJA- III/ ULP- PAS/ 2014Peker jaan : Per baikan dan Pengamanan Alur Sungai Batang M alandu Kegiatan : Rehabilitasi dan Pemelihar aan Bantar an dan Tanggul Sungai
SKPD : Dinas Peker jaan Umum Kabupaten Pasaman
Lokasi Peker jaan : Kecamatan Bonjol Kab. Pasaman
Pada har i ini Selasa tanggal Lima Belas bulan Juli tahun Dua Ribu Empat Belas, kami Kelompok Ker ja (POKJA) III Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemer intah Kabupaten Pasaman yang dibentuk ber dasar kan Keputusan Bupati Pasaman Nomor : 188.45/ 113/ BUP- PAS/ 2014 tanggal 30 Januar i 2014, telah melakukan evaluasi penaw ar an paket peker jaan ter sebut diatas, ber dasar kan hasil evaluasi tidak ter dapat calon penyedia jasa yang memenuhi per syar atan sesuai dengan dokumen lelang yang diminta.
Sebagaimana ketentuan Per pr es No. 54 Tahun 2010 sebagaimana telah diubah dengan Per pr es 70 tahun 2012 Pasal 83 ayat (1). d yang berbunyi ULP menyatakan pelelangan/ pemilihan langsung gagal apabila tidak ada penaw ar an yang lulus evaluasi penaw ar an;.
Selanjutnya akan dilakukan pelelangan ulang dengan car a mengumumkan kembali dengan jadw al yang akan ditentukan kemudian.
Demikianlah Ber ita Acar a ini dibuat untuk dapat diper gunakan menur ut keperluannya.
KELOM POK KERJA (POKJA) III UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP) PEM ERINTAH KABUPATEN PASAM AN
No. N A M A TANDA TANGAN
1 URIPNO M ARDI UTAM A, SST. M T 1.
2 ZULHAM EFENDI, ST. 2.
3 HARYANTO, ST. 3.
4 ZULFAN AFANDY, ST 4.
HASIL EVALUASI
1 CV. KHAIRA CONTRACTOR 759.830.000,00 759.505.000,00
2 CV. NUSANTARA 759.770.000,00 759.770.000,00
3 CV. FM 759.234.000,00 759.234.000,00 4 CV. REKACIPTA PRAKARSA 759.994.000,00 759.994.000,00 5 PT. M ITRA PASAM AN PERKASA 759.990.000,00 759.990.000,00 6 CV. SINAR M ASA 760.000.000,00 760.000.000,00 7 CV. ARYA PRATAM A 767.241.000,00 767.241.000,00
8 CV. GUSTI KARYA 760.000.000,00 760.000.000,00 9 CV. SURYA SENTOSA 759.955.000,00 759.955.000,00 10 CV. W IKI ARDI 759.959.000,00 737.326.000,00 11 CV. M AULANA 759.960.000,00 759.960.000,00
12 CV. POLYGON 759.960.000,00 759.960.000,00 13 CV. DHARM A PERSADA 759.953.000,00 759.953.000,00 14 CV. ARYA CITRA PRATAM A 759.953.000,00 759.953.000,00
15 CV. VINOLEFA KARYA 760.000.000,00 760.000.000,00
B. M etode Evaluasi
M etode evaluasi dilaksanakan dengan sistim gugur dimulai dengan melaksanakan Kor eksi Ar itmatika, sehingga didapat penaw aran ter kor eksi dan dilakukan evaluasi pada 3 penawar an ter endah yang memenuhi syar at.
C. Unsur – Unsur yang dievaluasi 1. Evaluasi Administr asi 2. Evaluasi Teknis 3. Evaluasi Har ga 4. Ver ifikasi Kualifikasi.
D . Ringkasan penelitian penaw aran:
Setelah dilakukan penelitian ter hadap selur uh Dokumen Penaw ar an dar i Peser ta Pelelangan , seper ti data penelitian ter lampir , dengan hasil evaluasi yang memenuhi syar at adalah sebagai ber ikut :
1. Evaluasi Administrasi
No Peser ta Nilai Tawar an
Ter kor eksi (Rp.)
Per syaratan
Administr asi Hasil Evaluasi
1 CV. W IKI ARDI 737.326.000,00 TIDAK M EM ENUHI GUGUR
2 CV. FM 759.234.000,00 M EM ENUHI LULUS
3 CV. KHAIRA CONTRACTOR 759.505.000,00 TIDAK M EM ENUHI GUGUR
4 CV. NUSANTARA 759.770.000,00 M EM ENUHI LULUS
11 CV. REKACIPTA PRAKARSA 759.994.000,00 TIDAK M EM ENUHI GUGUR
13 CV. SINAR M ASA 760.000.000,00 TIDAK M EM ENUHI GUGUR
14 CV. GUSTI KARYA 760.000.000,00 TIDAK M EM ENUHI GUGUR
15 CV. ARYA PRATAM A 767.241.000,00 TIDAK M EM ENUHI GUGUR
Keter angan :
- Peser ta Gugur kar ena Jaminan Penawar an tidak memenuhi: M anager PT. Pan Pacific Insur ance a/ n JAKA TIRTANA, AAAIK ter daftar dalam daftar blacklist LKPP;
2. Evaluasi Teknis
No Peser ta Nilai Tawar an
Ter kor eksi (Rp.) Per syaratan Teknis Hasil Evaluasi
1 CV. FM 759.234.000,00 TIDAK M EM ENUHI GUGUR
2 CV. NUSANTARA 759.770.000,00 TIDAK M EM ENUHI GUGUR
3 CV. DHARM A PERSADA 759.953.000,00 TIDAK M EM ENUHI GUGUR
4 CV. ARYA CITRA PRATAM A 759.953.000,00 TIDAK M EM ENUHI GUGUR
Keter angan :
- CV. FM , Pemasangan Pipa PVC dalam Time Schedulle tidak menggambar kan ur utan pelaksanaan secar a Teknis.
- CV. NUSANTARA, Pemasangan Pipa PVC dalam Time Schedulle tidak menggambar kan ur utan pelaksanaan secar a Teknis.
- CV. DHARM A PERSADA, SKT Pelaksana Lapangan tidak sesuai dengan yang diminta dalam Dokumen Lelang.
