Lampiran : Hasil Evaluasi Paket Lanjutan Peningkatan Lining D.I Lioka
Teknis : GUGUR (1. Metode plaksanaan tidak sesuai dengan jenis pekerjaan yang ditawar.
2. RK3K tidak sesuai jenis pekerjaaan yang ditawar)
Harga :
2. CV. SIMBUANG BANGUN SARANA
Administrasi : LULUS
Teknis : GUGUR (1. SKT yang dilampirkan Pelaksana Saluran Irigasi sementara yang
dipersyaratkan Pelaksana Bangunan Irigasi. 2. RK3K tidak sesuai
pekerjaan yang ditawar)
Harga :
3. PT. SINAR ABADI MADANDAN
Administrasi : LULUS
Teknis : GUGUR (1. Metode plaksanaan tidak sesuai dengan jenis pekerjaan yang ditawar.
2. RK3K tidak sesuai jenis pekerjaaan yang ditawar. 3. dalam Spesifikasi
teknis terdapat pekerjaan bronjong yang tidak ada dalam item pekerjaan
yang ditawar. 4. Pengalaman Pekerjaan sejenis tidak ada dalam daftar
kualifikasi)
Harga :
4. CV. Techno Lintas Sarana
5. CV. VIRGO MANDIRI
Administrasi : LULUS
Teknis : GUGUR (1. Metode pelaksanaan pengecetan dinding, lesplank dan ram kawat
tidak ada, penjelasan pelaksanaan pekerjaan tidak memisahkan
tahapan masing - masing bagian pekerjaan. 2. Schedule/jadwal
pelaksanaan melebihi dok. Lelang (210 hari sementara yang
dipersyaratkan 180 hari).
Harga :
6. CV. DATU PUTRA
Administrasi : LULUS
Teknis : GUGUR (1. Metode plaksanaan tidak sesuai dengan jenis pekerjaan yang ditawar.
2. RK3K tidak sesuai jenis pekerjaaan yang ditawar. 3. spesifikasi teknis
tidak ada)
Harga :
7. CV. 88 TOWUTI
Administrasi : LULUS
Teknis : GUGUR (1. Tidak ada Surat Penawaran. 2. SKT yg dilampirkan Pelaksana Saluran
Irigasi sementara persyaratan Pelaksana Banguna Irigasi. 3. Nilai
Dukungan Bank tidak sesuai)
Harga :
8. CV. AQILAH
Administrasi : LULUS
Teknis : GUGUR (1. RK3K tidak sesuai Item pekerjaaan yang ditawar. 2. Bukti Dump
Truck tidak sesuai penawar)
Harga :
9. CV. Serdid Pratama
Administrasi : LULUS
Teknis : GUGUR (1. Metode pelaksanaan tidak menjelaskan seluruh bagian pekerjaan dan
hanya sebagian kecil saja. 2.Dukungan Bank tidak sesuai besarannya. 3.
RK3K tidak mencakup semua jenis pekerjaan yang ditawar)
