TELAAH NORMATIF ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN TINGGI BANDUNG DALAM MENOLAK DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF DAN RESPON NORMATIF PENUNTUT UMUM UNTUK
MENEGAKKAN KEADILAN DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR: 295/PID/2009/PT.BDG)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi
Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Goestania Firstkaputri E0008349
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TELAAH NORMATIF ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN
TINGGI BANDUNG DALAM MENOLAK DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF DAN RESPON NORMATIF PENUNTUT UMUM UNTUK
MENEGAKKAN KEADILAN DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR: 295/PID/2009/PT.BDG)
Oleh
Goestania Firstkaputri
E0008349
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
PERNYATAAN
Nama : Goestania Firstkaputri
NIM : E0008349
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
TELAAH NORMATIF ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN TINGGI BANDUNG DALAM MENOLAK DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF DAN RESPON NORMATIF PENUNTUT UMUM UNTUK MENEGAKKAN KEADILAN DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR: 295/PID/2009/PT.BDG) betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi)
ini diberi tanda citasidan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari
terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi dan gelar saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 9 April 2013
Yang membuat pernyataan
Goestania Firstkaputri
ABSTRAK
GOESTANIA FIRSTKAPUTRI, E0008349. 2013. TELAAH NORMATIF ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN TINGGI BANDUNG DALAM MENOLAK DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF DAN RESPON NORMATIF PENUNTUT UMUM UNTUK MENEGAKKAN KEADILAN DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR 295/PID/2009/PT.BDG).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan mendeskripsikan argumentasi hukum Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dalam menolak dakwaan berbentuk alternatif dalam perkara pencucian uang. Dan juga untuk mengetahui dan mendeskripsikan respon normatif penuntut umum terhadap dakwaan yang ditolak oleh Pengadilan Tinggi untuk menegakkan keadilan dalam perkara pencucian uang.
Penelitian ini membahas mengenai putusan bebas yang dijatuhkan Pengadilan Tinggi Bandung terhadap tuntutan pidana yang dialami oleh terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana pencucian uang bersama rekan kantornya. Dengan pertimbangan tuntutan yang diajukan oleh jaksa penuntut umum dan menimbang pasal-pasal yang digunakan hakim memutuskan vonis bebas karena kasus tersebut dianggap sebagai pinjam meminjam uang dan bukan perkara pidana. Selanjutnya jaksa mencoba mengajukan kasasi atas keputusan yang dijatuhkan tersebut.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian normatif atau penelitian hukum kepustakaan. Penelitian normatif atau penelitian hukum kepustakaan yaitu penelitian hukum yang dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau sumber penelitian sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier dan dengan menggunakan pendekatan kasus (case approach) dimana peneliti melakukan telaah terhadap kasus yang menjadi bahan penelitian yaitu Putusan No. 295/PID/2009/PT.BDG.
Hasil dari penelitian ini yang didasarkan pada saksi dan bukti-bukti yang ada penuntut melakukan tuntutan terhadap terdakwa sesuai dengan fakta-fakta hukum yang ada pada dasarnya telah terbukti. Namun berdasarkan pertimbangan oleh hakim berdasarkan tuntutan dari jaksa, hakim mengambil keputusan bahwa ini bukan ranah tindak pidana.
ABSTRACT
GOESTANIA FIRSTKAPUTRI, E0008349. 2013. STUDY OF NORMATIF ARGUMENT PUNISH JUDGE HIGH COURT OF BANDUNG IN REFUSING ASSERTION IN FORM OF ALTERNATIVE AND OF RESPON NORMATIF PUBLIK PROSECUTOR TO UPHOLD JUSTICE IN CASE OF WASH OF MONEY (CASE STUDY IN DECISION NUMBER 295/PID/2009/PT.BDG).
The purpose of this research aim to know and isn't it argument punish Judge High Court Of Bandung in nullifying assertion in form of alternative in money laundering. As well as to know and isn't it public prosecutor normative respond to assertion nullified by High Court to uphold justice in money laundering.
This research deals with the free decision which dropped by High Court Of Bandung to natural criminal prosecution by anticipated defendant conduct doing an injustice wash of money with his office friend. With consideration of demand raised by public prosecutor and consider used by sections is judge decide to adjudge free because the case considered to be by money loan and not criminal. Hereinafter attorney try to raise cassatie of dropped decision.
Research method the used is research of normative or research of bibliography law. Research of normative or research of bibliography law that is research of conducted law by checking book materials or source research of secondary which consist of materials punish primary, materials punish tertiary law materials and secondary and by using approach of case where researcher analyze to case becoming research materials that is Decision of No. 295/PID/2009/PT.BDG.
Result of this research which based on existing evidence and eyewitness of prosecutor conduct demand to defendant as according to law facts which there is basically have proven. But pursuant to consideration by judge pursuant to demand of attorney, judge take decision that this is not doing an injustice domain.
MOTTO
(Penulis)
(Jim Rohn)
ought to thank God about
PERSEMBAHAN
Dari yang terdalam, penulis berterima kasih dan mempersembahkan karya ini kepada:
1. Allah SWT
2. Kedua orang tuaku tercinta, mamaku Hj. Tati Rohayati dan ayahku H. Subani
3.
KATA PENGANTAR
Puji Syukur kepada Allah SWT atas rahmat dan hidayah-Nya sehingga
Penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul
NORMATIF ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN TINGGI BANDUNG DALAM MENOLAK DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF DAN RESPON NORMATIF PENUNTUT UMUM UNTUK MENEGAKKAN KEADILAN DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (STUDI KASUS
Skripsi ini dapat terselesaikan karena adanya bantuan, bimbingan dan
dorongan, saran, nasehat, fasilitas, serta dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena
itu, pada kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih dan
penghargaan yang setinggi-tingginya kepada :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Dr. M. Hudi Asrori S, S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik
penulis di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah
memberi banyak motivasi dan saran demi kelancaran studi penulis.
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas
Hukum Univesitas Sebelas Maret sekaligus Dosen Pembimbing penulisan
hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya untuk
memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan hukum ini.
4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan
hukum ini.
5. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan
6. Kedua Orang tuaku tercinta Ayahku H. Subani dan Mamaku Hj. Tati Rohayati
yang selama ini dengan penuh kesabaran dalam membimbing dan
memperjuangkan segala yang terbaik untuk anak-anaknya. Hasil perjuangan
yang telah dan akan penulis lalui senantiasa penulis dedikasikan kepada mereka.
7.
selalu memotivasi dan mendoakan hingga akhirnya penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum ini.
8. Keluarga Besar dari Nenek Hj. Siti aisyah (Alm) di Tangerang, Mbah H.
Subiyanto di Surabaya, Kakek Tatang Markayun (Alm) di Kuningan dan
Cirebon, Mbah Bibit dan Mbah Karto Pinoyo (Alm) di Magetan, yang selalu
memberikan doa dan semangat hingga saat ini.
9. Sahabat-sahabatku Shelma Yusminar Hajar, Karlina Diah Kusumowati, Tito
Erlangga, Muhammad Yasrul Hajar, Angga Christian, Frizty Ardianti, Indah
Handaningrum Nurwulan, Titis Restuning Kartika, Danni Sepgavia, Very
Puspita indriyanti, Prawita Dyah Eka Yanti, Mery Cris Natalia, Ike Martyani,
Leonarda Anggia, Arieadi Wira yang selalu memberikan dukungan dan bantuan
dalam segala hal.
10. Keluarga Black Photography Community Om Tio Pambudi, Om Muhammad
Fauzan, Om Puguh Akbar, Om Iyang, Om Indra, Om Adit, Om Nanang, Om
Keke, dan Jajak, terima kasih kalian menginpirasi. Salam Jepret!
11. Teman-teman Kos Yellow Castle: Nindy Nurvita Dewi, Kak Heydi Rosiana,
Siska Puspitaningtyas, Pipit, Cindy, para alumni dan adik-adik kos yang baik
hati. Terima kasih atas segala rasa persahabatan dan persaudaraan yang tak akan
terlupakan.
12. Teman-teman angkatan 2008 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
senasib seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum dengan segala
13. Semua pihak yang telah banyak membantu yang tidak dapat Penulis sebutkan
satu-persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam Penulisan Hukum ini bayak terdapat
kekurangan dan kelemahan. Untuk itu Penulis mengharapkan segala kritik dan saran
membangun sebagai perbaikan serta kesempurnaan Penulisan Hukum ini. Akhirnya
Penulis berharap agar Penulisan Hukum ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Surakarta, April 2013
DAFTAR ISI
i ii iii iv v vi vii viii
xiv
BAB I 1
A. Latar Belakang Masalah B. Rumusan Masalah
C. Tujuan Penelitian
D. Manfaat Penelitian
E. Metode Penelitian
F. Sistematika Penelitian
BAB II 11
A. Kerangka Teori
1. Tinjauan Tentang Putusan Hakim
2. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan
4. Tinjauan Tentang Respon Normatif
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Pencucian Uang
B. Kerangka Pemikiran
BAB III
A. Hasil Penelitian
1. Identitas Terdakwa 2. Kasus Posisi 3. Dakwaan 4. Tuntutan 5. Putusan B. Pembahasan
1. Analisis Argumentasi Hukum Hakim Pengadilan Tinggi
Bandung dalam Menolak Dakwaan Berbentuk Alternatif
dalam Perkara Pencucian Uang Nomor: 295/Pid/2009/PT.
Bdg Sudah Sesuai dengan Ketentuan Undang-Undang Nomor
8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana
2. Analisis Respon Normatif Penuntut Umum Terhadap Dakwaan
yang Ditolak oleh Pengadilan Tinggi Untuk Menegakkan
Keadilan dalam Perkara Pencucian Uang Nomor:
