Zakaria Basari. Oleh/By : IWAFUJI 115's Skyline System ) ( Productivity oftusam Log Removal using IWAFUJI 115 KAYU TUSAM DENGAN SISTEM KABEL LA YANG

Buletin Penelitia

n Hasi

l Huta

n

34

20 -

) pp

. 1 (2002

0 No

Vol. 2

PRODUKTIVITAS PENGELUARA

N DOLO

K

A YAN

L L

M KABE

N SISTE

M DENGA

KAYU TUSA

G

5

IWAFUJI 11

( Productivity

ofTusam Log

Removal using

Skyline System

IWAFUJI 115's

)

Oleh/By :

Zakaria Basar

i

SUMMARY

performance of

assessing the

deals with

This report

tusam (Pinus

merkusii Jungh

et de

Vries ) log

-

study,

of this

the aim

out by

is pointed

this regard

assessment in

system. The

particular skyline

removal using

i.e. observing

the productivity

and operation

cost of

such removal.

been conducted

investigation has

those cases,

Related with

and located

in Cikajang

Sub Forestry

topographical

Java. The

in West

Forest Enterprise

Indonesian State

under the

Forest District,

District, Garut

location has

a slope

at about

5" - 50

" with

altitude ranging

around 900

- 1000

m above

sea level.

The skyline

engine power

"IWAFUJI" and

name as

the brand

Japan with

manufactured in

was a yarder

machine used

at

system.

a clear-cutting

done using

log was

of tusam

or removal

The harvesting

115 HP.

The result

revealed that

the removal

productivity varied

from 25.07

to 43.17

hm per

hour with

Rp. 16,879.3

cost was

corresponding production

Meanwhile, the

per hour.

33.33 hm

average at

per m\

which further

frequency (Xj,

real removal

affected by

was significantly

productivity (Y)

that such

turned out

could be

expressed in

regression equation

Y = 1.0659

+ 0.1245

X (r=0.5852)

with F-calc

= 4.15

greater than

was 5 percent.

opening soil

2.1). The

F-table =

Keyword :

Skyline, tusam

log, productivity,

and operation

cost.

RINGKASAN

n tentan

l penelitia

n hasi

i menyajika

Tulisan in

g kinerj

a pengeluara

n kay

u tusa

m (Pinus

merkusii)

a da

s kerj

i produktivita

k mengetahu

n untu

n penelitia

. Tujua

g mekanis

l layan

m kabe

dengan siste

n biay

a

operasi

Lokasi penelitia

n d

i BKP

H Cikajang

, KP

H Garu

t Peru

m Perhutan

i Uni

t II

I Jaw

a Barat

. Kemiringa

n

t yan

. Ala

n laut

dari permukaa

0 m

0 - 100

a 90

r antar

n berkisa

50°, ketinggia

a 5 -

r antar

topografi berkisa

g

n secar

u diMsanaka

n kay

. Pemanena

5 PK

n 11

I berkekuata

k IWAFUJ

r mer

n yarde

h mesi

digunakan adala

a

.

tebang habis

Hasil penelitia

n menunjukka

n bahw

a produktivita

s kerj

a berkisa

r antar

a 25,0

7 - 4

3 ,1

7 m

' hm/ja

m ata

u

i pengeluara

h frekuens

a ole

a nyat

i secar

) dipengaruh

a (Y

s kerj

. Produktivita

' hm/jam

3 m

rata 33,3

rata

-n

g = 4.15)

(r=0.5852) F-hitun

5 X

9 + 0.124

= 1,065

: Y

i berikut

i sebaga

n regres

i persamaa

, mengikut

kayu (X)

.

.

/ m'

p 16.879,3

i R

i mencapa

a operas

sedangkan biay

r 5 %

h sebesa

Keterbukaan tana

Kata kunci

: Kabe

l laying

, tusa

m Produktivitas

, biay

a operasi

.

20

Bui. Pen

. Has

. Hut

. Vol

. 20

No. 1

(2002)

PENDAHULUAN

Di hutan produksi Pulau Jawa, penyaradan kayu sistem mekanis masih jarang dilakukan. Hal ini terjadi mengingat kondisi di setiap wilayah hutan produksi satu

dengan yang lainnya berbeda. Misalnya di hutan produksi jati (Tectona grandis) yang

umumnya keadaan topografinya rendah dan padat penduduk maka kegiatan penyaradan kayu banyak dilakukan secara manual yaitu dipikul oleh tenaga manusia atau disarad dengan hewan. Sedang untuk hutan produksi jenis kayu rimba seperti hutan tusam (Pinus merkusii) umumnya berada di daerah pegunungan yang bertopografi berat, jalan angkutan biasanya berada di atas bukit sementara pohonnya berada di lembah. Selain itu, letak hutannya jauh dari penduduk. Oleh karena itu, pohon yang dikelola banyak yang tidak bisa dikeluarkan, karena faktor kesulitan alam tadi. Dengan dermikian jika hutan produksi tersebut tidak dipanen, maka nilai ekonominya nol, berarti negara akan kehilangan pendapatan. Padahal, perusahaan terus dipacu oleh negara agar berpoduksi untuk memasok bahan baku ke industri. D i pihak lain, jika pohon yang berada di daerah sulit tersebut dipaksakan dipanen secara sistem manual, maka kemungkinan perusahaan akan rugi, karena secara teknis produktivitas kerjanya rendah dan secara ekonomis mungkin biaya operasi akan lebih mahal karena memerlukan pembuatan jalan angkutan dan sogokan yang panjangnya bisa mencapai 1 - 3 km. Disamping itu, pengeluaran kayu harus dilakukan melalui areal tanah pertanian milik penduduk yang tanahnya disewa atau dikontrak sebagai ganti rugi dalam jangka waktu tertentu. Selain itu, secara ekologi, penyaradan manual tersebut akan mengganggu permukaan tanah hutan sehingga dampaknya akan menimbulkan erosi.

Untuk mengurangi erosi permukaan tanah hutan dan meningkatkan produktivitas kerja, pada tahun 1980 Pusat Penelitian dan Pengembangan Hasil Hutan Bogor telah melakukan uji coba pengeluaran kayu tusam dengan menggunakan sistem kabel layang gaya berat ber-rem (GSS) di Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah, Unit I I Jawa Timur dan Unit I I I Jawa Barat (Anonim, 1982). Berdasarkan pengamatan, dibandingkan dengan sistem manual penggunaan sistem kabel layang gaya berat ber-rem dari aspek teknis dan ekologis hasilnya lebih baik (Sastrodimedjo dan Sinaga, 1977).

Sejalan dengan penggunaan sistem kabel laying gaya berat ber-rem (GSS) di lokasi yang bertopografi berat, ternyata Perhutani juga melakukan pengeluaran kayu tusaip dengan menggunakan sistem kabel layang bermesin yarder dengan merk IWAFUJI. Hasil penelitian yang pernah dilakukan di Unit I I Jawa Timur, produktivitas kerja sistem kabel layang bermesin yarder rata-rata mencapai 6,51 m^ hm/jam (Basari, Sumanto dan Endom, 1977).

Sementara itu penelitian penggunaan sistem kabel layang bermesin yarder merk IWAFUJI di Perhutani Unit I I I Jawa Barat belum pernah dilakukan, sedang keadaan lapangan tempat operasi antara Perhutani Unit I I Jawa Timur dengan Unit I I I Jawa Barat tidak sama. Oleh karena itu seyogyanya penggunaan sistem kabel layang merk IWAFUJI di Jawa Barat diteliti.

Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui produktivitas kerja, biaya operasi dan cara kerja pengeluaran kayu tusam dengan sistem kabel layang. Sasarannya adalah dapat diketahui sistem pengeluaran kayu tusam yang produktif dan efisien.

II. METOD

E PENELITIA

N

A. Lokas

i da

n Wakt

u Penelitia

n

Lokasi penelitia n dilakuka n d i peta k 33 G RP H Mandal a Giri , BKP H Cikajan g KPH Garut, Peru m Perhutani Unit II I Jaw a Barat . Lua s area l lokas i pengeluara n kay i dengan sistem kabel layan g selua s 1 5 Ha . Wakt u penelitia n berlangsun g selam a 3 0 (tig ; puluh) har i yait u terhitun g mula i dar i awa l sampa i denga n akhi r bula n Agustu s 2000 .

B. Ala

t

Alat yan g digunaka n dala m penelitia n adala h sebaga i berikut : (1) . Unit ala t siste m kabe l layan g da n mesi n yarder Iwafuji dengan kekuatan 115 PK. (2) . Pengukur lereng . (3) . Kompas. (4) . Pengukur wakt u (Stop wach). (5) . Teropong. (6) . Golok tebas, Kampa k da n gergaj i tangan . (7) . Radio Penghubung. (8) . Buku tulis da n Iain-lain .

C. Prosedu

r Pengumpula

n Dat

a

(1) . Pengukuran dan penggambaran rencana bentangan kabel layang . (2) . Pengukuran volume kayu per-rit. (3) . Perhitungan produktivitas kerj a pe r satua n wakt u (jam) . (4) . Menghitung pengeluaran biaya operasi yan g terdir i dar i biay a tida k teta p da n biay a tetap.

D. Analisi

s Dat

a

1. Untu k menghitun g volum e kay u digunaka n rumu s sebaga i beriku t (Anonim , 1976):

V =

1/ 4

phi

X

L (1

)

Keterangan : V = Volume kayu (m^) D = Diameter rata-rat a pangka l da n ujun g (cm ) L = Panjang batang (m) Phi = Nilai konstant a (22/7 ) 2. Untu k menghitun g produktivita s kerj a penyarada n digunaka n rumu s sebaga i berikut (Sastrodimedj o da n Sinaga , 1977) :

P =

(2)

22

Bui. Pen . Has . Hut . Vol . 2 0 No . 1 (2002)

Keterangan :

P = Produktivitas kerja (mVjam) V = Volume kayu (m^)

T = Waktu kerja efektif (jam)

3. Untuk menghitung biaya penyaradan yang meliputi biaya tidak tetap dan biaya tetap (biaya pemilikan dan operasi alat) digunakan rumus sebagai berikut (Anonim, 1984) :

BT + BV

BOP = (3)

P

Keterangan :

BOP = Biaya penyaradan (Rp/m^)

BT = Biaya tetap atau pemilikan alat (Rp/jam) BV = Biaya tidak tetap (Rp/jam)

P = Produkti vitas kerja (m^/jam)

4. Menghitung biaya tetap meliputi biaya penyusutan dan bunga modal, asuransi dan pajak (Anonim, 1964):

a. Biaya penyusutan:

M - R

D = (4.a)

Nt

Keterangan :

D = Penyusutan alat (Rp/jam) M = Investasi alat (Rp)

R Nilai bekas alat (Rp) / N = Waktu ekonomis alat (10 tahun)

t - Waktu operasi alat (jam) b. Bunga modal dan asuransi:

(n-1) ( 1 - r )

1

X

M

X

ba (4.b)

B = ^-^

Keterangan :

B = Bunga modal, asuransi & pajak (Rp/jam) n = Umur ekonomis alat (10 tahun)

M = Harga alat (Rp) r = Nilai sisa alat (10%)

ba = Bunga Bank dan asuransi (15%) t = Waktu operasi alat (jam)

5. Menghitun g biay a penggunaa n baha n baka r (Anonim , 1996 ) sebaga i beriku t PB M = B BM /h ar ix ZE xh BM /l it er (5) Keterangaii : PBM = Penggunaa n baha n baka r minya k (liter ) • E = Jumla h har i kerj a kegiata n ekstraks i (hari ) hB M = Harga bahan bakar minyak/lite r (R p 700/liter ) BB M = Bahan bakar minya k (liter ) 6. Biay a baha n peluma s (olie ) ddri s da n Endom , 1997 ) sebaga i berikut : BP /hari X X E X hBP PBP = ~ — (6 ) Keterangan : PBP = Penggunaa n baha n peluma s (liter ) BP = Baha n peluma s (jam ) • E = Jumla h har i kegiata n ekstraks i kay u (hari ) hBP = Harg a baha n peluma s (R p 2500 0 /liter ) t = Waktu operasi ala t ijara) 1. Biaya tidak tetap dihitung berdasarkan rumus (Anonim , 1996) : Upk + B BM + B p +Up p

— —

= BV (7) jkop Keterangan : BV = Biay a tida k teta p (Rp/jam ) Upk = Upa h pekerj a beriku t pembantuny a selam a operas i (Rp) . BB M = Bahan Bakar Minya k (Rp) . BP = Baha n Peluma s (Rp) . Upp - Upa h kerj a pemasanga n kabe l (Rp) . Jkop = Ja m selam a operas i (jam ) 8. Perhitunga n statisti k sidi k regres i denga n persamaa n regres i (Stee l da n Torri e 1991): Yi = bo + b i X i (8 ) Keterangan : Yi Produktivitas kerj a basi l pengamata n bo = Perpotonga n pad a sumb u vertika l (Y ) ole h gari s regres i bi = Koefisien arah garis regres i Xi = Frekuensi penyarada n 24 Bui. Pen . Has . Hut . Vol . 2 0 No . 1 (2002)

II. HASIL DAN PEMBAHASAN

i.

_{Keadaan Lapangan}

Hasil pengukuran rencana jalur bentangan kabel layang azimut 240° menunjukkan

emiringan lereng berkisar 5° - 50°. Panjang lereng bawah ke lereng atas (Tiang pohon

i - B) 850 m, sedang panjang kabel utama 725 m. Kayu yang diproduksi yaitu jenis

usam (Pinus merkusii) yang tumbuh di hutan tanaman yang berumur lebih dari 15

ahun. Potensi hutan lebih kurang sebesar 2500 m^ dari seluas 15 ha. Tinggi tegakan

ata - rata 15 m sedang diameter rata-rata 20 m. Kerapatan tegakan rata-rata mencapai

i33 batang/ha. Hasil pengukuran profil lereng untuk bentangan kabel dapat dilihat pada

}ambar. 1

Kawasan Kehutanan *'

iambar 1. Penampang lintang profil rencana bentangan kabel layang pada azimut 240° C.

'igure 1. Profile of skyline system area in azimuth 240 "

Icala (Scale) 1: 5000

(eterangan (Remark) :

i = TPn lereng atas, tempat mesin Yarder (Platform up hill and yarder machine

position)

] - Tiang pohon penyangga utama (//ea^i jpar free)

B = Bentangan kabel utama (Skyline cable line) (725 m)

;!-D = hahan hutan (Forest land)

1-5 = Areal produksi tusam (Tusam production area)

]-9 = Sungai (River) (20 m)

S-17 = Tanaman tumpangsari (rMm/jan^jari/j/antorion) (400 m)

\

i Proses Kerja Sistem Kabel Layang

I,

_Persiapan

Kegiatannya terdiri dari pemasangan instalasi kabel dan pemasangan tiang buatan

engan proses kerjanya sebagai berikut:

- Memasan g tian g utam a da n tian g pembant u d i Tp n leren g ata s da n bawai h - Pemasanga n kabe l penaha n (guyline) pada tiang utama dan tiang pembantu - Pemasanga n katro l kabe l utam a (skyline block), katrol penari k muata n (main line block) dan katrol pembat u (tail block). - Pemasanga n kabe l pengulu r (haul back block) - Pemasanga n kabe l utam a da n kabe l penari k denga n bantua n kabe l pengulu r - Pemasanga n keret a pad a kabe l utam a - Pemasanga n kabe l penaha n pad a bagia n belakan g mesi n yarder , aga r mesi n tida k bergerak - Pembersiha n area l kerj a beriku t pengisia n minya k sola r da n ol i - Pemeriksaa n uni t da n pemanasa n mesi n

2. Pelaksanaa

n

- Uj i cob a keret a mua t - Keret a koson g diluncurka n da n diturunka n menuj u kay u yan g ad a d i Tp n leren g bawah - Pengikata n kay u pad a katro l pengai t - Kabe l penari k (lifting cable) dijalankan sehingga kayu terangkat k e ata s menuj u kabel utam a - Keret a yan g beris i muata n kay u ditari k menuj u TP n leren g atas .

3. Bongka

r muata

n

- Kay u yan g berad a d i keret a diturunka n - Kabe l pengika t dibuk a - Kay u yan g suda h tergeleta k d i tana h didoron g k e tep i jala n angkuta n untu k dicata t - K ereta diluncurkan kembali k e TP n leren g bawah . Untuk mengetahui jalu r bentanga n kabe l pad a siste m kabe l layan g IWAFUJI1 1 dapat diliha t pad a lampira n Gamba r 2 .

C. Produktivita

s Kerj

a da

n Dampa

k Ekologi

s

Perhitungan produktivitas kerj a dimula i pad a saa t keret a koson g diluncurka n I ke lereng bawah sampai denga n kay u dimua t kembal i nai k k e leren g ata s da n bongka i muatan di TP n atas . Hasi l pengamata n dapa t diliha t pad a Tabe l 1 . 26 Bui. Pen . Has . Hut . Vol . 2 0 No . 1 (2002) ^

fe

Tabel 1. Produktivitas kerja pengeluaran kayu tusam dengan sistem kabel layang.

Table 1. Productivity of tusam extraction with skyline system

Jumlah

waktu

efektif

(Jam)

(Total time

effective)

(Hours)

Jarak Rata-rata/rit

(Distance Average/trip)

(Productivity)

Produktivitas

Hari

(Days)

(Total trip)

Jumlah rit

(m)

Volume

(Volume)

(m^

Jumlah

waktu

efektif

(Jam)

(Total time

effective)

(Hours)

(m)

(hm)

_{(m^ hm/hours)}

(m'.hm/jam)/

_(m'/trip)

(m'/Rit)

1

25.00

29.54

4.30

504.9

5.00

34.00

1.18

2

27.00

31.83

5.30

476.8

4.70

28.22

1.18

3

22.00

28.31

5.30

574.1

5.70

30.44

1.29

4

24.00

30.46

5.10

461.1

4.60

27.47

1.27

5

26.00

33.43

5.60

418.6

4.20

25,07

1.29

6

28.00

35.54

4.80

422.5

4.20

31.09

1.27

7

27.00

28.78

3.40

419.7

4.20

35.55

1.07

8

16.00

21.13

3.20

418.1

4.20

27.73

1.32

9

24.00

32.76

4.20

440.8

4.40

34.32

1.37

10

15.00

20.15

2.10

445.3

4.50

43.17

1.34

11

18.00

23.08

3.50

448.3

4.50

29.63

1.28

lumlah

(Total)

252.00

315.01

46.80

5030.20

50.20

366.73

13.85

Rata-rata

(Average) 22.91

28.64

4.25

457.29

4.56

33.33

1.26

\

4.5925

4.5925

1.0985

47.391

0.4545

4.8322

0.0857

KK

20.0450

16.0352

25.8473 10.8631 9.9665

14.437,9

6.7995

[eterangan (Remarks): S = Simpangan baku (Standard deviation)

I

_{KK = Koefisien keragaman {Coefficient of variation)}

Berdasarkan Tabel 1 dapat diketahui produktivitas kerja rata-rala sebesar 1,26

mVrit atau rata-rata sebesar 33,33 m^hm/jam. Adapun jam kerja efektif rata-rata per hari

adalah

4 jam/hari. Sedangkan besarnya diameter kayu per batang yang dikeluarkan

ber-kisar antara 15,3 - 59,1 cm. Panjang kayu per batang rata-rata 1,5 m.

Dari kajian di atas terlihat gambaran bahwa produktivitas pengeluaran kayu sistem

kabel layang kisaran frekuensinya 15-28 rit/hari atau rata-rata 22,91 rit/hari dengan

produktivitas kerja berkisar antara 1,07 - 1,37 mVtrip atau 25,07 - 43,17 m^hm/ jam

lengan rata-rata 33,33 m%m/jam. Ada kecenderungan semakin banyak jumlah rit

oengeluaran akan semakin besar volume yang dikeluarkan atau produktivitas kerja

iemakin tinggi. Tetapi sebagaimana disajikan pada Tabel 1, terdapat data yang jumlah

bkuensi pengeluarannya besar tetapi hasil produktivitas kerjanya kecil. Oleh karena itu

untuk mengetahui pengaru h frekuens i pengeluara n (Xi ) terhada p prodkt i vita s kerj a (Yi dilakukan uji sidi k regras i sederhana . Hasi l analisi s hubunga n antar a keduany a tunjukan dengan persamaan regresi: Yi = bo + b i Xi = 1.0659 + 0.124 5 X i Tabel 2 . Sidi k regres i produktivita s siste m kabe l layan g Table 2. Analyses ofregresion productivity of skyline system. Sumber Keragaman (Source of variation) Derajat Beba s (Degrees of Freedom) Jumlah Kuadrat /S S Kuadra t Tenga h /M S F Hitun g (F-calc) Keloriipok (Group) 10 12379 1768 Perlakuan (Treatment) 7 2201467 314495 4.15* 2.14 Galat (Error) 70 53046 757.8 Jumlah (Total) 87 2266892 Keterangan (Remark) : * = Nyata (Significant) Hasil analisi s menunjukka n bahw a frekuens i pengeluara n kay u berpengaru h n y terhadap produktivitas kerja, karen a F hitung = 4.1 5 lebi h besa r dar i F tabel = 2. Koefisien korelasinya ( r) sebesar 0,5852 . Untuk mengetahui perbandinga n produktivita s kerj a pengeluara n kay u den j menggunakan sistem kabel layan g yan g bermesi n yarde r da n denga n siste m ma n yang pernah diteliti d i beberap a daera h Indonesia , secar a rinc i dapa t diliha t pad a T a 3 berikut . Tabel 3 . Perbandinga n produktivita s kerj a beberap a mesi n Yarde r Table 3. Comparison of yarder productivity No Mesin Yarder (Yarder Machine) Produktivitas (Productivity) Lokasi (Location) (m'hm/jam) Sistem Silvikultur (Silviculture system) 1. Iwafuji 11 5 33,33 Garut, Jaba r THPB Hasil peneliti i sekarang 2. Roller 30 0 1,74 Berau, Kalti m TJTI Anonim, 1 99 3. Thunderbird T TY 70 12,40 Longbagun, Kalti m TPTI Basari,1992 4. Ngglebeg/manual 0,4-0,5 Lawu, Jati m THPB Idris & R.S. Sastrodimedji 1983 28 Bui. Pen . Has . Hut . Vol . 2 0 No . 1 (20

Produktivitas kerja I W A F U J I yang dioperasikan di JCPH Garut Perum Perhutani Unit III Jawa Barat ini, j i k a dibandingkan dengan mesin yarder R O L L E R tipe 300 yang pernah diteliti di Kalimantan Timur (Anonim, 1995) ternyata tetap lebih tinggi mesin yarder I W A F U J I , yaitu produktivitas kerja I W A F U J I rata-rata mencapai 33,33 m"* hm/jam sedang mesin yarder K O L L E R 300 rata-rata mencapai 1,74 m' hm/jam. Hal ini terjadi karena sistem kabel layang I W A F U J I kekuatan mesinnya lebih besar yaitu 115 PK dan daya tarik muatannya lebih cepat, sementara K O L L E R 300 kekuatan mesinnya lebih kecil yaitu 100 P K dan kekuatan untuk menarik muatannya lebih lambat.

Jika dibandingkan dengan sistem kabel layang Thunderbird T T Y 70 yang diteliti pada tahun 1996 di kalimantan Timur (Basari, Idris dan Endom, 1999), juga nampaknya IWAFUJI lebih produktif. Produktivitas kerja sistem kabel layang Thunderbird T T Y 70 rata-rata mencapai 12,4 m^ hm/jam. Sementara I W A F U J I 115, produktivitas kerjanya rata-rata mencapai 33,33 m^ hm/jam. Perbedaan produktivitas kerja ini terjadi, karena para anggota kerja sistem kabel layang Thunderbird T T Y 70 pada waktu itu masih dalam tingkat belajar dan pengambilan kayu dilakukan pada hutan produksi terbatas dengan sistem tebang pilih, maka pelaksanaan kerja di lapangan banyak kendala teknis yang. menghambat sehingga dampaknya terhadap waktu kerja sangat lambat, dan produktivitas kerja menjadi rendah. Sedangkan pada operasional sistem kabel layang IWAFUJI 115 selain anggota kerjanya lulusan Pendidikan dan Pelatihan Mountain Logging Proyect ( M L P ) Madiun juga sistem pengambilan kayunya dilakukan di hutan sistem tebang habis, sehingga di lapangan tidak ditemukan kendala teknis.

Selanjutnya j i k a dibandingkan dengan sistem penyaradan secara manual (ngge-lebeg), sistem kabel layang I W A F U J I 115 jauh lebih produktif. Sastrodimedjo dan Idris (1983) menyatakan bahwa, hasil penelitian di G n Willis K P H L a w u penyaradan kayu dengan sitem ngglebek menunjukkan produktivitas kerjanya berkisar antara berkisar 0,4 - 0,5 m' h m / j a m . Sementara I W A F U J I 115 produktivitas kerjanya sebesar 33,33 m^ hm/jam. Dengan demikian perbandingan produktivitas kerja antara sistem kabel layang iwafuji dengan sistem manual jauh lebih besar pada sistem kabel layang I W A F U J I 115. Dari hasil pemantauan terhadap keadaan permukaan tanah yang ada di bawah bentangan kabel, menunjukkan bahwa keadaan tanah yang terganggu oleh gesekan kabel hanya sebesar 5% dari luas alur bentangan kabel (10.000 m^), sehingga ke-rusakannya tidak seberapa j i k a dibandingkan dengan luas areal tanaman yang ada.

Jika dibandingkan dengan penggunaan sistem kabel layang Thunderbird T T Y 70 di Kalimantan Timur pada tahun 2000 terhadap keterbukaan permukaan tanah, hasilnya sedikit lebih besar I W A F U J I 115. Pada penggunaan Thunderbird T T Y 70 hampir tidak terjadi keterbukaan tanah atau mencapai 0,0% (Anonim, 2000), sedang pada I W A F U J I 115 P K keterbukaan tanah mencapai 5%. Hal ini terjadi karena pada sistem kabel layang I W A F U J I 115, pada saat muatan kayu sedang berjalan, kabel rem (endless cable) selalu menggeser permukaan lantai tanah hutan, sedang pada sistem kabel layang Thunderbird T T Y 70 hal itu tidak terjadi karena hampir semua kabel berada melayang

di udara.

D. Biay

a Operas

!

. Biay a da n upa h anggot a pekerj a siste m kabe l layan g ditentuka n denga n a da n y kesepakatan antara Perum Perhutani denga n anggot a pekerja . Hasi l wawancar a b e sa upah kerja sebagai beriku t : Upah kerja operator mesi n yarde r R p 17500/hari / o r an terdiri dar i 2 orang, par a pembant u yan g bertuga s d i bawa h (chokerthan) se b es i Rp 15.000/hari/orang terdiri dar i 4 orang, tukan g teban g da n poton g R p 16.50 0 /h a i terdiri dar i 4 orang dan pembantu yang mengumpulkan kayu terdiri dar i 4 orang @ R 15.000 /m^. Sedangka n upa h kerj a pemasanga n instalas i uni t R p 12.000,-/oran g d e ng a pekerja sebanyak 11 orang. Baha n baka r minya k untu k menjalanka n mesi n terseb i diperlukan 15 liter/hari, harg a baha n baka r minya k sola r R p 700/iiter , sedan g b a ha pelumas (oli ) yan g digunaka n sebanya k 2 liter dala m 1 1 har i diman a harg a b ah a pelumas R p 25.000/liter . Untuk mengetahui hasi l perhitunga n biay a pengeluara n pad a setia p kompon e dapat diliha t pad a Tabe l 4 berikut: Tabel4. Biay a teta p dfa n biay a tidakteta p (Rp/jam ) Table 4. Fixed cost and variable cost ( Rp/hour). No Biaya tetap (Fixed cost) Biaya (Cost) Biaya tidak tetap (Variable cost) Biaya (Cost) Jumlah Total (Rp ) 1 Penyusutan 31.500 Upah kerja penarikan & 34.375 65.875 (Depreciation) pemasangan kabel (Setting Cost) 2 Bunga bank, pa -31.237,5 Upah kerja operator Jak dan asuransi (Operator cost) (Interest rate, 7.500 38.737,5 taxes and insurance) 3 -Upah kerja pembantu Pengait kay u (Chokerman cost) 15.000 15 .000 4 -Penggunaan B BM (Fiule cost) 5 -Penggunaan olie 2.825 2 .825 dan pelumas (Oil and grace) 1.138,4 1.136,4 Jumlah (Total) 62.737,5 60.636,4 123.373,9 Dengan diketahuinya perhitungan komponen biaya tadi, mak a biay a pengelua r kayu dapat diketahui , yait u : BO P = Biaya tetap + Biay a tida k teta p 123.373,9/ja m (Biaya Operas! = = Rp . 3.701, 6 hm/ i Pengeluaran Kayu) Produlitivita s Kerj a 33,3 3 in'.hm/ja m 30 Bui. Pen . Has . Hut . Vol . 2 0 No . 1 (20(

Biaya sebesar Rp 3.701,6 Ivc? dilakukan dalam jarak pengeluaran kayu rata-rata sejauh 1 hm (100 m). Padahal fakta di lapangan jarak pengeluaran kayu rata-rata sejauh 4,56 hm, dengan demikian biaya operasi menjadi sebesar Rp. 3.701,6 x 4,56 = Rp

16.879,3 / m 3 .

|| Melihat biaya pengeluaran sebesar itu maka penggunaan alat sistem kabel layang relatif lebih murah jika dibandingkan dengan sistem manual. Sebab hal ini menurut Perhutani, jika ada daerah bergunung dilakukan dengan sistem manual maka perusahaan harus mengeluarkan biaya pembuatan jalan sogokan dan jalan angkutan sepanjang lebih dari 3 Km, dengan biaya kurang lebih Rp 16.000.0(X). Upah rata-rata kerja pikul sampai Ji TPn lereng atas sebesar Rp 25000/ m^. Dengan demikian ditaksir untuk

mengeluar-can kayu sebanyak 315m^akan mencapai biaya operasi sebesar Rp 16.000.000.

H-Rp. 25.000 X 315 ) = Rp 23.875.000 atau biaya operasi untuk mengeluarkan kayu

ebanyak 315,01 m ' akan mencapai Rp 75.791/ m^.

Jika dibandingkan dengan penggunaan sistem kabel layang Thunderbird T T Y 70

ang pernah diteliti pada tahun 1999 di Kalimantan Timur (Basari et al, 199) biaya

perasinya sedikit lebih kecil IWAFUJI 115 yaitu biaya operasi Thunderbird T T Y 70

19.500/m3 sedang IWAFUJI 115 Rp 16.879,3/m3. Sebabnya adalah harga alat mesin

WAFUJI dan upah kerja di Perhutani sangat murah. Harga mesin yarder Iwafuji berikut omponennya tidak mencapai sebesar 1 milliyar, sedang harga mesin Thunderbird T T Y 0 harganya mencapai lebih 1 milliyar.

Basari, et al (1997), menyatakan bahwa biaya operasi pengeluaran kayu dengan

stem kabel layang di hutan tusam {Pinus merkusii) Jawa Timur dengan menggunakan

lesin yarder IWAFUJI adalah sebesar Rp 18.576/m3 atau dibulatkan menjadi Rp

).000/m3. Hal ini terjadi karena volume kayu yang dikeluarkan lebih sedikit yang di

eal hutan Jawa Timur dari pada yang di areal hutan Jawa Barat, sedang standar upah ;rja sama, maka dengan sendirinya biaya operasi di Jawa Barat menjadi lebih murah .

Melihat uraian di atas, maka dapat diketahui bahwa biaya operasi pengeluaran lyu di hutan produksi Indonesia dengan menggunakan sistem kabel layang mencapai

!sar antara Rp 16.000/m3 - Rp 19.000/m3.

Berdasarkan uraian di atas dapat dikatakan bahwa menggunakan alat sistem kabel yang untuk daerah yang topografinya berat khususnya pada hutan tusam yaitu secara knis, ekonomis dan ekologis terbukti lebih baik dan merupakan tindakan yang sangat jaksana dan wajar dibanding dengan sistem manual, karena selain produktivitasnya iggi, biaya ekstraksinya relatif murah juga dapat mengurangi beban kerja berat yang

rlebihan serta ramah lingkungan.

L

K E S I M P U L A N

Produktivitas kerja berkisar antara 25,07-43,17 m'hm/jam atau rata-rata 33,33 m'hm/jam. Diameter batang kayu yang dikeluarkan berkisar antara 15,3 - 59,1 cm, panjang kayu rata-rata 1,5 m. Frekunsi pengeluaran kayu rata-rata 19,09 rit/hari. Hubungan antara frekuensi pengeluaran kayu dengan produktivitas kerja dapat dinyatakan dengan persamaan Y i = 1.0659 + 0.1245 X i .

3. Biay a teta p sebesa r R p 62.737,5/jam , sedangka n biay a tida k teta p s eb e sa Rp 60.636,4 / jam . Denga n demikia n biay a operas i mencapa i R p 16.879,3/m \ 4. Dampa k keterbukaa n permukaa n tana h huta n akiba t penggunaa n siste m k ab e layang IWAFUJI 11 5 mencapa i 5% .

DAFTAR

PUSTAKA

Anonim, 1976 . Vadamicu m Kehutana n Indonesia . Depta n Dirje n Kehutanan , Jakarta . - , 1979. Loggin g d i Huta n Pegununga n {Mountain Logging). Pusdiklat Peru n Perhutani, Madiun . , 1982 . Siste m Kabe l Gay a Bera t denga n Rem . Bada n Penelitia n da n Penge m bangan Kehutanan, Bogor . , 1984 . Tekni k Dasa r Pemiliha n Alat-Ala t Besar . Technica l Consultin g Depar t ment. P T Unite d Tractors , Jakarta . , 1996 . Lapora n Kerjasam a Penelitia n Siste m Skylin e d i Area l TJT I antar a P I Sumalindo Lestari Jay a denga n Pusa t Litban g Hasi l Huta n da n Sosia l Ekonom i Kehutanan. Bogor . , 2000 . Lapora n Tahuna n Aplikas i Siste m Skylin e dala m Teban g Pili h Tana n Indonesia di Area l HP H P T Sumalind o Lestar i Jay a II Kalimantan Timur. P T Sumalindo Lestari Jay a Tbk . Samarinda . Aulerich. 1996 . Cabl e Loggin g Planin g PT . Sumalind o Lestar i Jay a Samrind a -Indonesia. Basari, Z. , D Sumanto Dan W. Endom , 1997 . Analisi s Produktivita s Kerj a Ekstraks i Kayu dengan Sistem Tebang Habis d i Jaw a Timur . Buleti n Penelitia n Hasi l Huta n 15 ( 3) : 6 189. | Basari, Z. , Mama n M. Idris , Wesma n Endom , 1999 . Ekstraks i Kay u denga n Siste m Kabel Layan g Thunde r Bir d TT Y 7 0 pad a Area l Huta n Produks i Terbata s d i Kalimantan Timur. Buleti n Penelitia n Hasi l Huta n 1 7 (1 ) : 21 - 39 . Dulsalam, Mama n M , Idri s da n W . Endom , 1997 . Produktivita s da n Biay a Penge-luara n Kayu dengan Sistem Kabel P3HH20 . Buleti n Penelitia n Hasi l Huta n 1 5 (3 ) : 151 -163. Idris, M. M da n R . S . Sastrodimedjo . 1983 . Prestas i Kerj a Penyarada n Kay u Pinu s dengan Cara Nggelebek di KP H Pekalonga n Bara t da n KP H Pekalonga n Timur . Laporan. No . 163 . Bala i Penelitia n Hasi l Hutan , Bogor .

32

Bui. Pen . Has . Hut . Vol . 2 0 No . 1 (2002)

Purwanto, T E, 1982. Penyaradan dengan Skyline Double Endless. Duta Rimba 54 (8) : 27 - 32.

Sastrodimedjo, R.S dan S. M a r o l o p . 1977. Gravity Skyline, Salah Satu Sistcm Pengeluaran K a y u di Daerah Pegunungan. Duta Rimba 21 (3) : 23 - 32.

Steel, R. G. D dan J.H T o n i c , 1991. Prinsip dan Prosedur Statistik suatu Pendekatan Biometrik. PT Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.

Wackerman, A . E, 1949. Harvesting T i m b e r Crops. M c . G r o w H i l l B o o k Company Inc.. N e w Y o r k .

Lampiran Jalur bentangan sistem kabel layan g I WA FU JI 115 HP Appendix Profde of skyline system IWAFUJI 115 HP Keterangan (Remarks): HT Tiang penyangga utama {Head Tree) TT Tiang penyangga pembantu {Tail Tree) GT Tiang penyangga pembantu {Guide Tree) ST Tiang penyangga pembantu {Spar Tree)

sc

Kabel Utam a {Skyline cable) EL Kabel tanp a putu s {Endless cable) GYL Kabel penaha n tian g {Gay Line cable) LFL Kabel penari k muata n {Lifting Line cable) HBL Penarik balik muatan kosong {Haul Back Line) CR Kereta {Carriage) SB Katrol besa r / perputan kabel {Sadie Block) 34 Bui. Pen . Has . Hut . Vol . 2 0