P U T U S A N Nomor : 85/PDT/2012/PT.MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
--- Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :---
1. MANGISI SITANGGANG, SH.- , alamat jalan H.M.Said No.153 Medan, pekerjaan PNS pada Kantor Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara , semula disebut sebagai : PENGGUGAT II ,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I / TERBANDING ; --- 2. MANGIRING SIAHAAN, SH, M.Hum.-, alamat jalan Hokki No.31
Medan, pekerjaan PNS pada Kantor Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara semula disebut sebagai : PENGGUGAT I dan ; --- 3. ANDRI GUNAWAN, alamat Brigjen Katamso Dalam No.64 S Medan,
pekerjaan Swasta, semula disebut sebagai : PENGGUGAT III , Penggugat I dan Penggugat III keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:MAYA MANURUNG,SH,SpN.- Advokat, beralamat di jalan Industri/Pasar Melintang Nomor : 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 09 Nopember 2010, selanjutnya disebut sebagai Para PEMBANDING II / TERBANDING ; ---
4. PIMPINAN / MANAGEMENT MASKAPAI PENERBANGAN PESAWAT UDARA PT. SRIWIJAYA (SRIWIJAYA AIR), Jalan Gunung Sahari No.13 Blok B-10 Jakarta Utara Cq Managemen Penerbangan Pesawat Sriwijaya Air Flaight SJ.0041 PKU tanggal 4 Agustus 2010 jam 16.00 wib tujuan Medan Pekanbaru, semula disebut sebagai TERGUGAT I ……..…
TERGUGAT I , selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III / TERBANDING ; ---
M E L A W A N
1. PIMPINAN DISTRIK MANAGER PT. SRIWIJAYA AIR MEDAN , Jalan Brigjen Katamso No.29 H Medan, semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT I, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ; --- 2. PIMPINAN PERUSAHAAN TRAVEL PT. GLOBAL TOUR, Jalan
Burjamhal No.10 B Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT II , selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ; --- 3. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR CABANG PT ANGKASA PURA II MEDAN,berkedudukan pada Komplek Bandar Udara Polonia Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT III, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ; ---
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT
--- Telah membaca berkas perkara dan surat - surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;---
TENTANG DUDUK PERKARANYA
--- Menerima dan mengutip keadaan - keadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2011 Nomor : 359/Pdt.G /2010/PN. Mdn .- yang amarnya berbunyi sebagai berikut :---
DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI :
--- Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya ; ---
DALAM POKOK PERKARA
---Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; --- DALAM REKONPENSI
---Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; ---
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
---Menghukum Para Penggugat Dalam Konpensi / Para Tergugat Dalam Rekonpensi secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sebesar Rp.546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; ---
---Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir, kepada pihak Tergugat II pada Tanggal 09 Juni 2011 dan kepada Tergugat III pada tanggal 14 Juni 2011 ;---
---Menimbang, bahwa dari Akte Banding Nomor : 94 / 2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan ternyata pada tanggal 06 Juni 2011 Penggugat II telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2011 Nomor : 359/Pdt.G/2010/PN-Mdn.- ,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan yaitu kepada Tergugat I pada tanggal 13 Juni 2011 , kepada Tergugat II dan Tergugat III pada tanggal 14 Juni 2011 , kepada Turut Tergugat pada tanggal 16 Juni 2011, dan kepada Penggugat I pada tanggal 21 Juni 2011 ; ---
---Menimbang, bahwa dari Akte Banding No: 99/2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan ternyata pada tanggal 09 Juni 2011 Kuasa Hukum Penggugat I dan Penggugat III juga telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2011 Nomor 359/Pdt.G/2010/PN-Mdn.- dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan yaitu kepada Tergugat I pada tanggal 13 Juni 2011 , kepada Tergugat II dan Tergugat III pada tanggal 14 Juni 2011 dan kepada Turut Tergugat pada tanggal 16 Juni 2011 dan kepada Penggugat II pada tanggal 28 Juni 2011 ; ---
---Menimbang, bahwa dari Akte Banding No: 102/2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan ternyata pada tanggal 13 Juni 2011 Kuasa Hukum TERGUGAT I telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2011 Nomor 359/Pdt.G/2010/PN/Mdn.- dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan yaitu kepada Penggugat I,III pada tanggal 21 Juni 2011, kepada Penggugat II pada tanggal 28 Juni 2011, kepada Tergugat III pada tanggal 05 Juli 2011, kepada Tergugat II pada tanggal 08 Juli 2011, kepada Turut Tergugat pada tanggal 01 Agustus 2011 ; ---
---Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, Pembanding I , semula Penggugat II telah mengajukan Memori Banding yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 19 Juli 2011 dan salinannya telah diberitahukan kepada pihak lawan yakni kepada Tergugat I pada tanggal 04 Agustus 2011, kepada Tergugat II pada tanggal 21 Juli 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 25 Agustus 2011 kepada Turut Tergugat pada tanggal 01 Agustus 2011, kepada Kuasa Penggugat I,III pada tanggal 26 Juli 2011 ; ---
---Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, Pembanding II , semula Penggugat I dan III telah mengajukan Memori Banding yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 Juli 2011 dan salinannya telah diberitahukan kepada pihak lawan yakni kepada Penggugat II dan kepada Tergugat II pada tanggal 21 Juli 2011, kepada Tergugat I pada tanggal 04 Agustus 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 25 Agustus 2011, kepada Turut Tergugat pada tanggal 01 Agustus 2011 ; ---
---Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, Pembanding III , semula Tergugat I telah mengajukan Memori Banding yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 04 Agustus 2011 dan salinannya telah diberitahukan kepada pihak lawan yakni kepada Penggugat I, III pada tanggal 10 Agustus 2011, kepada Penggugat II dan, kepada Tergugat II pada tanggal 16 Agustus, kepada Tergugat III pada tanggal 25 Agustus 2011, kepada Turut Tergugat pada tanggal 17 Pebruari 2012 ; ---
---Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut pihak Tergugat I ada mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepanitraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 07 Desember 2011 ,dan pihak Tergugat III ada mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 10 Oktober 2011 , pihak Penggugat II ada mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepanitraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 12 Oktober 2011 dan pihak Penggugat I ,III juga mengajukan Kontra Banding yang diterima di Kepanitraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 16 Nopember 2011 ; ---
---Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan , seperti ternyata dari relas pemberitahuan tentang hal itu yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 13 juni 2011 kepada Kuasa Tergugat I/Terbanding/Pembanding, pada tanggal 14 Juni 2011 kepada Tergugat II, III/ Terbanding dan pada tanggal 16 Juni 2011 kepada Turut Tergugat, dan pada tanggal 21 Juni 2011 kepada Penggugat I,III / Pembanding ,pada tanggal 28 Juni 2011 kepada Penggugat II / Terbanding ;---
TENTANG HUKUMNYA
---Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding- semula PENGGUGAT , telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang - undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; --- ---Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan , tanggal 30 Mei 2011, Nomor 359/Pdt.G/2010/PN-Mdn.- , dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama Surat Memori Banding yang diajukan oleh pihak Pembanding / semula Penggugat , dan surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding / semula Tergugat, dan Memori Banding
dari Pembanding / semula Tergugat , yang ternyata tidak ada hal – hal baru yang perlu di pertimbangkan , maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama , dan selanjutnya Pengadilan Tinggi patut pula memberi tambahan pertimbangan seperti tersebut dibawah ini ; ---
---Menimbang, bahwa masalah utama yang diajukan oleh pembanding, semula Penggugat adalah adanya penggantian tempat duduk yang diwajibkan oleh Tergugat I dan Tergugat II melalui crew / awak pesawat yang akan mengangkut para Penggugat dari kursi bernomor 1 d untuk pindah ke kursi nomor : 3, yang pada akhirnya para Penggugat yang duduk di kursi no. 1 d. E. F. turun dan tidak jadi menggunakan pesawat tersebut ; ---
---Bahwa, setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding membaca dengan cermat dan teliti disertai dengan pemeriksaan surat-surat bukti, Memori Banding dan Kontra Memori Banding dari para pihak yang berperkara, bahwa Pembanding merasa keberatan pindah ke kursi No. 3 dari kursi No.1.d. dengan assumsi / perkiraan ataupun dugaan yaitu tempat duduk tersebut akan dipergunakan oleh “ Orang penting “, atau tempat duduk yang khusus (dikhususkan) bagi penumpang yang khusus / istimewa;
---Bahwa, pada perkara ini tidak ditemukan adanya kekhususan dari tempat duduk dari nomor 1. d ataupun tempat duduk pada nomor 1, juga tidak ditemukan bukti bahwa tempat duduk nomor 1.d atau nomor 1 termasuk tempat duduk yang harganya lebih mahal dari yang lainnya (tempat duduk bussines class / executive class), sehingga majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berkesimpulan bahwa semua tempat duduk pada penerbangan saat itu adalah mempunyai nilai dan kedudukan yang sama; ---
---Bahwa, alasan Pembanding yang menyatakan tentang adanya kekhususan dari tempat duduk 1. d ataupun tempat duduk pada nomor 1 yang diperkirakan akan diduduki oleh orang penting adalah tidak dapat
diterima, karena hanya didasari oleh perkiraan belaka, tanpa diiringi oleh bukti yang kuat ; ---
---Bahwa, alasan Terbanding / semula Terguguat yang menyatakan bahwa permintaan pindahnya Pembanding / semula Penggugat dari tempat duduk No. 1 d ke tempat duduk No. 3, didasari oleh alasan keamanan penerbangan, yaitu karena kursi crew pesawat (pramugari) patah sehingga untuk keamanan penerbangan, agar para crewnya wajib ditempatkan pada tempat duduk yang memungkinkan mereka bergerak cepat jika dibutuhkan berkaitan dengan keselamatan penerbangan yaitu tempat duduk no.1.c dan 1.d adalah dapat diterima, hal tersebut bersesuaian pula dengan UU No.1 tahun 2009 tentang penerbangan, peraturan keselamatan penerbangan sipil (Civil Aviation safety regulation), dan Flight attendan manual (kewajiban awak pesawat) ; ---
---Bahwa, keselamatan penerbangan seharusnya ditaati terutama oleh awak / crew pesawat, dan juga oleh seluruh penumpang, karena didalam moda transportasi terutama transportasi udara keselamatan penumpang merupakan hal yang utama, sehingga untuk keselamatan penerbangan, seharusnya para penggugat sebagai penumpang yang baik, wajib menaati peraturan dan tata cara penerbangan untuk keselamatan bukan hanya Penggugat akan tetapi juga penumpang yang lain. Seperti yang ditunjukkan oleh penumpang dengan nomor tempat duduk 1.c. bersedia dipindahkan ke kursi No.3 , untuk alasan keselamatan penerbangan ; ---
---Bahwa, dari hal tersebut diatas ternyata para Penggugat telah turun dan tidak jadi menggunakan pesawat Sriwijaya Air dengan nomor penerbangan SJ0041, dengan tujuan Pekan Baru, oleh karena masalah tersebut diatas dan telah terjadi pertengkaran antara Pembanding / semula Penggugat dengan awak pesawat seperti yang dikemukakan oleh Pembanding / semula Penggugat dalam memori bandingnya, dan turunnya Pembanding / semula Penggugat tersebut bukan atas perintah Terbanding / semula Tergugat I dan Tergugat II melalui awak pesawatnya, walaupun ada pernyataan dengan kata – kata “mau pindah tidak” , akan tetapi tidak ada perintah secara tegas agar Pembanding / semula Penggugat untuk turun dan tidak diperbolehkannya untuk ikut penerbangan dengan pesawat tersebut. Dengan ………...…
Dengan demikian maka Majelis Hakim Pengadilan banding berpendapat turunnya Pembanding / semula Penggugat adalah atas keinginannya sendiri, sehingga tidak terdapat suatu perbuatan melawan hukum, ataupun wanprestasi dari Terbanding / semula Tergugat I dan Tergugat II ; ---
---Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan – pertimbangan Majelis hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan pengadilan tinggi sendiri, dengan menambah pertimbangan tersebut diatas, sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Mei 2011 No.359/Pdt.G/2010/PN.Mdn. dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh karenanya putusan tersebut haruslah dikuatkan ; ---
---Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding / semula Penggugat berada pada pihak yang kalah, dalam dua tingkat peradilan, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; ---
---Memperhatikan, pasal 180 RBg , pasal 199 RBg s / d pasal 205 RBg , pasal 284 RBg , Jo titel VII RV , serta undang – undang dan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; ---
M E N G A D I L I
--- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat dan Pembanding / semula Tergugat I dan Tergugat II ; ---
--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 30 Mei 2011 No.359/Pdt.G/2010/PN-MDN.-yang dimohonkan banding tersebut ; ---
--- Menghukum Pembanding semula PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan , yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---
--- Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan pada hari : JUMAT tanggal 22 JUNI 2012 oleh kami Dr.NOMMY H.T SIAHAAN,SH.MH .- Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua, SYAHRIAL SIDIK,SH. MH.- dan H.SYAMSUL BAHRI BORUT,SH.MH.- masing - masing sebagai Hakim - Hakim Anggota , yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 08 Maret 2012 Nomor : 85/PDT/2012/PT-MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 04 JULI 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh SUSILA WARDHANI, SH, Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.-
HAKIM-HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,
ttd ttd
SYAHRIAL SIDIK,SH. MH.- Dr.NOMMY H.T SIAHAAN,SH.MH .-
ttd
H.SYAMSUL BAHRI BORUT,SH.MH.-
PANITERA PENGGANTI
ttd
Biaya-biaya : 1. Meterai... Rp. 6.000,- 2. Redaksi... ... Rp. 5.000,- 3. Legalisir ... .... Rp. 3.000,- 3. Pemberkasan... Rp.136.000,- Jumlah... Rp.150.000,-
