- 1 -
PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433
W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
REKONSTRUKSI TALUD JALAN WATES WETAN, DUSUN WATES,
DESA JATINOM, KECAMATAN SIDOHARJO
KEGIATAN REHABILITASI DAN REKONTRUKSI PASCA BENCANA
TAHUN ANGGARAN 2017
Nomor : 069/RR_BPBD/VI/2017
Berdasarkan
hasil
Berita
Acara Hasil
Pelelangan
(BAHP)
Nomor
:
059/RR_BPBD/VI/2017 tanggal 21 Juni 2017, bersama ini diumumkan Pemenang
Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A.
PAKET PEKERJAAN
1.
Nama Paket Pekerjaan : Rekonstruksi Talud Jalan Wates Wetan, Dusun Wates, Desa
Jatinom, Kecamatan Sidoharjo
2.
Kode Lelang
: 2040314
3.
Nilai Total HPS
: Rp. 786.705.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh enam juta
tujuh ratus lima ribu rupiah)
4.
Sumber Pendanaan
: Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)
Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2017.
5.
Jenis Kontrak
: Kontrak Harga Satuan.
B.
HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan
Nomor :
009/RR_BPBD/V/2017 tanggal 19 Mei 2017
, Berita Acara Penjelasan Dokumen
Pengadaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh para peserta pemilihan
langsung, dengan hasil sebagai berikut :
1.
Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
No
Nama Penyedia
Total Penawaran
(Rp.)
Harga penawaran
terkoreksi (Rp.)
Keterangan
1. CV. MAHAMERU
700.000.000,00 700.000.000,00 Dok. lengkap
2. CV. KARYA JAYA
730.000.000,00 730.000.000,00 Dok. lengkap
3. CV. PUTRA KENCANA
768.768.000,00 768.768.000,00 Dok. lengkap
4. CV. RESTU BUMI
769.771.000,00 769.771.000,00 Dok. lengkap
5. CV. PRISMA SEJAHTERA
775.426.000,00 775.426.000,00 Dok. lengkap
6. CV. TIARA
CONSTRUCTIONS
- 2 -
2.
Evaluasi Administrasi
No
NAMA PENYEDIA
HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
1. CV. MAHAMERU
LULUS
Dokumen penawaran tidak dilengkapi dengan persyaratan – persyaratan yang telah ditetapknan dalam Dokumen Pengadaan.
3.
Evaluasi Teknis
No NAMA PENYEDIA
HASIL EVALUASI TEKNIS
1. CV. MAHAMERU
GUGUR, karena :Semua Dokumen Penawaran Teknis tile masing-masing dokumen kosong/tidak ada isinya (ukuran file masing-masing hanya 8 kb), sehingga dianggap tidak
Metode Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik (hanya urutan bersifat Umum). Cara kerja dan tahapan pekerjaan untuk keprasan lereng yang menentukan kemiringan talud dan penempatan suling-suling yang baik tidak ada;
Jadwal Rencana Waktu Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan waktu penyelesaian seluruh pekerjaan dengan baik. Pekerjaan Beton yang berada diatas talud dilaksanakan bersamaan dengan pasangan talud dan mendahului urugan tanah talud;
Semua peralatan (perjanjian sewa) tidak dilengkapi dengan bukti kepemilikan peralatan dari pemilik peralatan yang menyewakan, sesuai ketentuan yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan (LDP).
4. CV. RESTU BUMI
GUGUR, karena : Metode Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik (hanya urutan bersifat Umum). Cara kerja dan tahapan pekerjaan untuk keprasan lereng yang menentukan kemiringan talud dan penempatan suling-suling yang baik tidak ada;
Semua peralatan (perjanjian sewa) tidak dilengkapi dengan bukti kepemilikan peralatan dari pemilik peralatan yang menyewakan, sesuai ketentuan yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan (LDP);
Jadwal rencana pekerjaan (Time Schedule) tidak dibuat secara rinci, hanya menguraikan Pekerjaan secara global, sehingga secara teknis tidak dapat menggambarkan waktu penyelesaian sluruh pekerjaan dengan biak;
Surat pernyataan dari tenaga teknis tidak bertanda tangan dan bermaterai sesuai yang disyaratkan dalam LDP.
5. CV. PRISMA
SEJAHTERA
GUGUR, karena :
Metode Pelaksanaan secara teknis tidak menggambarkan penyelesaian seluruh rangkaian pekerjaan dengan baik (hanya urutan bersifat Umum). Cara kerja dan tahapan pekerjaan untuk keprasan lereng yang menentukan kemiringan talud dan penempatan suling-suling yang baik tidak ada;
- 3 -
Jadwal rencana pekerjaan (Time Schedule) tidak dibuat secara rinci, hanya menguraikan Pekerjaan secara global, sehingga secara teknis tidak dapat menggambarkan waktu penyelesaian sluruh pekerjaan dengan biak;
Tenaga teknis yang ditawarkan tidak dilengkapi dengan data-data pendukung seperti yang disyaratkan dalam LDP.
4.
Evaluasi Harga
No.
NAMA PENYEDIA JASA
HASILEVALUASI HARGA
KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS
1. CV. KARYA JAYA
Dibawah
Wajar
LULUS
5.
Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO
PENYEDIA JASA
HASIL EVALUASI
KUALIFIKASI
KETERANGAN
1. CV. KARYA JAYA
Memenuhi Syarat
LULUS
C.
PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
Pemenang Pemilihan Langsung :
Nama Penyedia
: CV. KARYA JAYA
Alamat Penyedia
: Patuk Kidul RT.01/RW.04 Desa/Kec. Baturetno, Wonogiri
Nama Direktur
: FAJAR HARJONO
NPWP
: 01.736.140.3-532.000
