BAB IV HASIL PENELITIAN
B. Pembahasan Hasil Analisis
3. Hasil Uji Asumsi Klasik
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
besar dari 0,5 yaitu sebesar 0,887, berdasarkan hasil ini juga dapat disimpulkan item pertanyaan kuesioner memiliki reliabilitas yang tinggi
Tabel 4. 8
Hasil Uji Realibilitas Item Pertanyaan Variabel Kinerja
Reliability Statistics
,887 ,889 9
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based
on Standardized
Items N of Items
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
1992:164). Uji normalitas dideteksi dengan melihat penyebaran data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik atau dapat juga dengan melihat histogram dari residualnya. Jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal atau grafik histogramnya menunjukkan pola distribusi normal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas, demikian sebaliknya.
Pada penelitian hasil pengolahan data menampilkan grafik normal, plot yang ada menunjukkan titik menyebar sekitar garis diagonal, serta penyebaran mengikuti arah garis diagonal, demikian juga dengan grafik histogram memberikan pola distribusi normal. Maka model regresi layak dipakai untuk memprefiksikan keberhasilan Kinerja SKPD berdasarkan masukan variabel independennya ( Partisipasi Anggaran dan Komitmen Organisasi)
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
1.0 0.8
0.6 0.4
0.2 0.0
Observed Cum Prob
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Expected Cum Prob
Dependent Variable: SKPD
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
Gambar 4. 1
Berdasarkan gambar 4.1 dapat dilihat bahwa titik – titik menyebar disekitar garis diagonal dan penyebarannya mengikuti arah garis diagonal. Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa penyebaran data mendekati normal atau memenuhi asumsi normalitas.
Hal ini juga dilihat dari grafik histogram berikut.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
3 2 1 0 -1 -2 -3
Regression Standardized Residual
10
8
6
4
2
0
Frequency
Mean = 1.34E-16 Std. Dev. = 0.971 N = 36
Dependent Variable: SKPD Histogram
Gambar 4.2
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Berikutnya uji data statistik dengan model Kolmogorov-smirnov juga dilakukan untuk mengetahui apakah data sudah terdistribusi secara normal atau tidak
Tabel 4.9
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
36 ,0000000 9,89849785 ,117 ,117 -,072 ,702 ,707 N
Mean Std. Deviation Normal Parametersa,b
Absolute Positive Negative Most Extreme
Differences
Kolmogorov-Smirnov Z As ymp. Sig. (2-tailed)
Unstandardiz ed Res idual
Test distribution is Normal.
a.
Calculated from data.
b.
Berdasarkan hasil uji statistik dengan model Kolmogorov-Smirnov seperti yang terdapat dalam tabel 4.9 dapat disimpulkan bahwa data berdistribusi normal. Hal ini dapat dilihat dari nilai Asymp.Sig (2-tailed) adalah 0,707>0,05.
b. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas digunakan untuk menguji apakah ada korelasi antara variable independent. Metode yang digunakan untuk mendeteksi adanya multikolinearitas dengan menggunakan nilai VIF (Variance Inflation Float), jika nilai VIF dibawah 2, maka dapat dikatakan bahwa tidak terjadi gejala multikolinearitas dalam model penelitian
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Hasil pengujian multikolinearitas disajikan pada tabel 4.9 Tabel 4.10
Hasil Uji Gejala Multikolinearitas
No. Variabel VIF
1. Partisipasi Anggaran 1,008
2. Komitmen Organisasi 1,008
Sumber : Data diolah, 2009
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 4.10 diatas, karena nilai VIF untuk semua variabel memiliki nilai lebih kecil daripada 2, maka dapat disimpulkan tidak terdapat gejala multikolinearitas antar variabel independen.
c. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji terjadinya perbedaan variance residual suatu periode pengamatan ke periode yang lain. Uji ini dilakukan dengan mengamati pola tertentu pada grafik scatterplot, dimana bila ada titik-titik menyebar diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y serta tidak membentuk pola maka tidak terjadi heteroskedastisitas.
Grafik scatterplot dapat dilihat pada gambar 4.3 berikut ini.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
2 1
0 -1
-2
Regression Standardized Predicted Value
3
2
1
0
-1
-2
-3
Regression Studentized Residual
Dependent Variable: SKPD Scatterplot
Gambar 4.3
Dengan melihat gambar 4.3 dapat dilihat bahwa tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah 0 pada sumbu Y, maka dapat disimpulkan tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
d. Hasil pengujian Hipotesis
Pengujian hipotesis ditujukan untuk menguji ada tidaknya pengaruh dari variabel independen terhadap variabel dependen. Pengujian dengan regresi berganda ditunjukkan dalam tabel-tebel di bawah ini :
Tabel 4.11
Variables Entered/Removedb
KO, PAa . Enter
Model 1
Variables Entered
Variables
Removed Method
All requested variables entered.
a.
Dependent Variable: SKPD b.
Sumber : Data diolah, 2009
Berdasarkan Tabel 4.11 Variables Entered removedь menunjukkan analisis statistik deskriptif yaitu sebagai berikut :
a) Variabel yang dimasukkan kedalam persamaan adalah variabel independen yaitu Partisipasi Anggaran (X1), Komitmen Organisasi (X2), b) Tidak ada variabel dependen yang dikeluarkan (removed).
c) Metode yang digunakan untuk memasukkan data yaitu metode enter.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
1. Uji Signifikan Simultan (Uji – F)
Uji F dilakukan untuk menguji apakah variabel partisipasi anggaran (X1), variabel komitmen organisasi (X2), secara bersama – sama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kinerja SKPD (Y)
Nilai F hitung diperoleh dengan menggunakan alat bantu program statistik seperti terlihat pada tabel 4.11.
Tabel 4.12 Hasil Uji F Hitung
ANOV Ab
253,580 2 126,790 1,220 ,308a
3429,309 33 103,918
3682,889 35
Regres sion Residual Total Model 1
Sum of
Squares df Mean S quare F Sig.
Predic tors: (Constant), KO, PA a.
Dependent Variable: SK PD b.
Sumber : Data diolah, 2009
Dari uji ANOVA (Analysis of Variance) atau uji F, didapat F hitung sebesar 1,220 dengan tingkat signifikansi 0,308, di atas 0,05. Hal ini berarti partisipasi anggaran dan komitmen organisasi secara simultan tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja SKPD
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
2. Uji Signifikan Parsial (Uji-t)
Uji t dilakukan untuk menguji secara parsial apakah variabel partisipasi anggaran (X1), variabel komitmen organisasi (X2), secara parsial atau masing – masing mempunyai pengaruh terhadap kinerja SKPD
Nilai t hitung dapat diperoleh dengan menggunakan alat bantu program statistik seperti terlihat pada tabel 4.13.
Tabel 4.13 Hasil Uji T – Hitung
Coeffi cientsa
41,079 8,921 4,605 ,000
-,101 ,244 -,069 -,412 ,683
,592 ,385 ,259 1,537 ,134
(Const ant) PA KO Model 1
B St d. E rror Unstandardized
Coeffic ients
Beta St andardiz ed
Coeffic ients
t Sig.
Dependent Variable: SK PD a.
1) Variabel Partisipasi Anggaran
Variabel partisipasi anggaran berpengaruh positip tetapi tidak signifikan terhadap kinerja SKPD. Nilai sig. variabel partisipasi anggaran adalah 0,683 maka dinyatakan tidak berpengaruh terhadap kinerja SKPD karena nilai sig. lebih besar dari 0,10.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
2) Variabel Komitmen O rganisasi
Variabel komitmen organisasi berpengaruh positip tetapi tidak signifikan terhadap kinerja SKPD. Nilai sig. Variabel komitmen organisasi adalah 0,134, maka dinyatakan tidak berpengaruh terhadap kinerja SKPD karena nilai sig. Lebih besar dari 0,10
Berdasarkan tabel 4.12, pada kolom Understandarized Coefficients bagian B diperoleh model persamaan regresi linier berganda sebagai berikut :
Y = 41,079 + 0,143 + 0,589
Konstanta sebesar 41,079 menyatakan bahwa jika tidak berpartisipasi dan memiliki komitmen, maka kinerja SKPD adalah sebesar 41,079 . Berdasarkan tabel, diperoleh hasil uji t yang diperlukan untuk menguji signifikansi konstanta dan variabel independen. Pada kolom signifikansi, konstanta memiliki tingkat signifikansi, konstanta memiliki tingkat signifikansi jauh di bawah 0,05 yaitu 0,000 dan variabel independen partisipasi anggaran memiliki tingkat signifikansi jauh di atas 0,05 yaitu 0,683 sedangkan untuk variabel komitmen organisasi memiliki tingkat signifikansi di atas 0,05 yaitu 0,134.
Dapat disimpulkan, bila bergerak secara parsial, partisipasi anggaran tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja SKPD Pemerintah dengan tingkat signifikansi variabel independen 0,683 (>0,05), dan komitmen organisasi tidak berpengaruh
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
signifikan terhadap kinerja SKPD Pemerintah dengan tingkat signifikansi variabel independen 0,134 (>0,05).
Hasil penelitian ini secara parsial tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Bambang Sardjito dan Osmad Muthaher (2007) yang menyatakan bahwa partisipasi anggaran berpengaruh signifikan terhadap kinerja serta dengan penelitian yang dilakukan oleh Essy (2008) yang menyatakan bahwa komitmen organisasi berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja SKPD
3. Koefisien Determinan (R²)
Determinan (R²) atau R – Square digunakan untuk melihat berapa besar variabel independen mampu menjelaskan variabel dependen. Dengan kata lain koefisien determinan digunakan untuk mengukur kemampuan variabel partisipasi anggaran (X1), dan komitmen organisasi (X2) dapat menjelaskan variabel kinerja SKPD pada pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu.
Model Summaryb
,262a ,069 ,012 10,194
Model 1
R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Predictors: (Constant), KO, PA a.
Dependent Variable: SKPD b.
Tabel 4.14
Berdasarkan tabel 4.14 dapat dilihat hasil analisa regresi secara keseluruhan menunjukkan R sebesar 0,262 yang berarti bahwa hubungan antara partisipasi anggaran dan komitmen organisasi dengan kinerja pegawai tidak memiliki hubungan
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
yang kuat yaitu sebesar 26,2 % , atau berada di bawah 50 %. Sedangkan nilai R Square atau nilai koefisien determinasi sebesar 0,069, yang berarti bahwa variabel independen (kinerja SKPD) mampu dijelaskan oleh variabel independen (partisipasi anggaran dan komitmen organisasi) sebesar 6,9 % dan selebihnya dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak disertakan dalam penelitian ini kemungkinan seperti variable motivasi, gaya kepemimpinan, kenaikan gaji, kejelasan sasaran anggaran, dan sebagainya.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data dan pengujian hipotesis yang telah diuraikan pada bab sebelumnya, maka penulis mengambil kesimpulan mengenai Pengaruh Partisipasi Anggaran dan Komitmen Organisasi terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu sebagai berikut
1. Analisis data dengan menggunakan model regresi linear berganda menghasilkan nilai R square. 0,069 Nilai R square 0,069 menunjukkan bahwa Partisipasi Anggaran (X1), dan Komitmen Organisasi (X2), sebagai variabel independen, mampu menjelaskan pengaruh terhadap kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu sebagai variabel dependen sebesar 6,9% dan sisanya dijelaskan oleh faktor – faktor lain yang tidak dimasukkan dalam penelitian.
2. Variabel Partisipasi Anggaran (X1), dan variabel Komitmen Organisasi (X2), secara simultan tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
3. Secara parsial variabel Partisipasi Anggaran tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu. Hal ini mungkin disebabkan karena dalam mendapatkan, merencanakan, dan mengelola anggaran di pemerintahan sudah ditetapkan standar jumlahnya sesuai peratuaran pemerintah daerah sehingga tidak berdasarkan reward ataupun pemberian bonus kepada pegawai, sehingga pegawai tidak terpacu untuk berpartisipasi secara aktif secara sepenuh hati.
4. Secara parsial, didapati bahwa komitmen organisasi berpengaruh positif tetapi tidak signifikan terhadap kinerja SKPD
B. Keterbatasan Penelitian
Penulis menyadari bahwa masih sangat banyak kekurangan dari penelitian ini.
1. Jumlah sampel yang diambil relatif sedikit dan hanya melibatkan dinas-dinas sebagai SKPD yang diteliti, serta hanya melibatkan lower and middle management setingkat sekretaris dan kepala-kepala bidang dengan satu pemerintahan saja yaitu Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu sehingga tingkat generalisasi dari penelitian ini sangat rendah.
2. Penelitian yang digunakan berdasarkan self rating sehingga penelitian cenderung kurang objektif.
3. Karena menggunakan kuesioner, adanya kemungkinan respons bias dari responden karena tidak serius atau tidak jujur.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
4. Variabel dependen yang diteliti hanya sedikit, yaitu partisipasi anggaran dan komitmen organisasi.
C. Saran
Dengan segala keterbatasan yang telah diungkapkan sebelumnya, maka peneliti memberikan saran untuk penelitian selanjutnya, yaitu:
1. menambah jumah sampel yang diteliti. Dengan demikian, diharapkan tingkat generalisasi dari analisis akan lebih akurat,
2. menambah variabel independen, dependen, moderating, intervening, yang memiliki kemungkinan untuk berpengaruh terhadap hubungan antara partisipasi anggaran dan komitmen organisasi terhadap kinerja organisasi publik,
3. sebaiknya untuk penelitian selanjutnya diusahakan menggunakan metode observasi atau pengamatan langsung kepada objek atau metode eksperimen sebagai pengganti metode kuesioner,
4. sebaiknya untuk penelitian selanjutnya yang meneliti di instansi pemerintahan, tidak memakai partisipasi anggaran sebagai variabel dependen dan menggunakan variabel lain seperti motivasi, senjangan anggaran, kenaikan gaji, jam kerja, gaya kepemimpinan, kepuasan kerja, dan lainnya.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Hasil dari penelitian ini juga diharapkan dapat memberikan kontribusi terhadap pengembangan pedoman dan sistem penyusunan anggaran serta pengembangan literatur komitmen organisasi di Indonesia, dan juga untuk melengkapi penelitian-penelitian sebelumnya. Dengan demikian, penelitian ini dapat dijadikan sebagai referensi dan mendorong pengembangan sistem penyusunan anggaran pada masa yang akan datang.
DAFTAR PUSTAKA
Bastian, Indra, 2001. Akuntansi Sektor Publik di Indonesia, Edisi I, BPFE UGM, Yogyakarta.
---, 2006. Akuntansi Sektor Publik Suatu Pengantar, Erlangga, Jakarta.
Ghozali, Imam, 2002. Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS, BP Undip, Semarang.
Garrison, Ray H. dan Eric W. Noreen , 2000. Akuntansi Manajemen, Jakarta, Salemba empat.
Halim, Abdul, 2002. Akuntansi Sektor Publik. Salemba empat, Jakarta.
---, 2007. Akuntansi Sektor Publik Akuntansi Keuangan Daerah Edisi 3, Salemba empat, Jakarta.
Jogiyanto, 2008. Metodologi Penelitian Sistem Informasi, ANDI, Yogyakarta.
Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, 2004. Buku
Petunjuk Teknis Penulisan Proposal Penelitian dan Penuisan Skripsi, Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara, Medan.
Kumorotomo, Wahyudi dan Erwan Agus Purwanto, 2005. Anggaran Berbasis
Kinerja, Konsep dan Aplikasinya, Magister Administrasi Publik UGM, Yogyakarta.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Luthans, Fred, 2006. Perilaku Organisasi, Edisi 10, ANDI, Yogyakarta.
Mahsun, Mohamad, 2006. Pengukuran Kinerja Sektor Publik, Edisi Pertama, BPFE, Yogyakarta.
Mardiasmo, 2002. Akuntansi Sektor Publik Edisi Pertama, ANDI, Yogyakarta.
Mas’ud, Fuad, 2004. Survai Diagnosis Organisasional, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Nafarin, M, 2004. Penganggaran Perusahaan, Edisi Revisi, Salemba Empat, Jakarta.
Nordiawan, Deddy, 2006. Akuntansi Sektor Publik, Salemba Empat, Jakarta.
Nunnally, J., 1967. Psycometric Theory, McGraw Hill, New York.
Republik Indonesia, 2003. Undang-undang No 17 tahun 2003 Tentang Keuangan Negara.
---, 2006. Keputusan Peraturan Menteri Dalam Negeri no.13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.
---, 2007. Peraturan daerah Kota Binjai Nomor 23 Tahun 2007 tentang APBD Tahun Anggaran 2008.
Robbins, 2002. Perilaku Organisasi, edisi kedelapan, Erlangga, Jakarta.
---, 2006. Perilaku Organisasi, edisi kesepuluh, Indeks, Jakarta.
Sardjito, Bambang dan Osmad Muthaher, 2007. “Pengaruh Partisipasi Penyusunan Anggaran Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah Daerah: Budaya Organisasi dan Komitmen Organisasi sebagai Variabel Moderating”, Simposium Nasional Akuntansi X.
Sinambela, Elizar, 2003. “Pengaruh Partisipasi dalam Penyusunan Anggaran terhadap Kinerja Pegawai Studi Empiris pada Perguruan Tinggi Swasta di Kota Medan”, Tesis Magister Akuntansi Universitas Sumatera Utara.
Sugiyono, 2005. Metode Penelitian Bisnis, Alfabeta, Bandung.
Sumarno, J, 2005. “Pengaruh Komitmen Organisasi Dan Gaya Kepemimpinan Terhadap Hubungan Antara Partisipasi Anggaran Dan Kinerja Pegawai , Studi Empiris pada Kantor Cabang Perbankan Indonesia Di Jakarta”, SNA VIII Solo, hal. 586-616.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Supomo B., dan Nur Indriantoro, 1998. “Pengaruh Struktur dan Kultur Organisasi Terhadap Keefektifan Partisipasi Anggaran dalam Peningkatan kinerja Pegawai : Studi Empiris Perusahaan Manufaktur”, kelola, No. 18, hal 61-68.
Yuwono, Sony, 2005. Penganggaran Sektor Publik, Bayumedia Publishing, Jatim.
Lampiran I
Reliabilitas Partisipasi Anggaran
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based
on Standardized
Items N of Items
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
,841 ,838 6
Validitas Partisipasi Anggaran
Ite m-Tota l Sta tistics
18,3333 29,143 ,830 ,720 ,767
18,6944 36,790 ,586 ,556 ,822
17,3611 37,380 ,550 ,728 ,829
17,0000 41,086 ,374 ,365 ,858
17,9444 36,168 ,669 ,664 ,807
17,8889 34,730 ,728 ,813 ,795
x1 x2 x3 x4 x5 x6
Sc ale Mean if Item Delet ed
Sc ale Variance if Item Delet ed
Correc ted Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Lampiran I (lanjutan)
Reliabilitas Komitmen Organisasi
Reliability Statistics
,765 ,765 9
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based
on Standardized
Items N of Items
Validitas Komitmen Organisasi
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Item-Total Statistics
39,69 49,933 ,176 ,591 ,777
40,03 47,685 ,448 ,597 ,747
40,69 39,361 ,662 ,527 ,705
40,58 42,707 ,482 ,450 ,737
40,42 44,364 ,315 ,173 ,768
40,14 42,866 ,487 ,372 ,736
40,39 40,987 ,547 ,628 ,726
40,64 42,180 ,572 ,727 ,723
40,08 46,879 ,358 ,656 ,755
KO1 KO2 KO3 KO4 KO5 KO6 KO7 KO8 KO9
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
Lampiran I (lanjutan)
Reliabilitas Kinerja SKPD
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Reliability Statistics
,887 ,889 9
Cronbach's Alpha
Cronbach's Alpha Based
on Standardized
Items N of Items
Validitas Kinerja SKPD
Item-Total Statistics
44,81 83,475 ,762 ,823 ,865
44,78 84,178 ,628 ,748 ,875
44,67 90,457 ,465 ,459 ,887
44,78 86,063 ,574 ,417 ,879
44,36 83,952 ,608 ,589 ,877
45,47 82,771 ,633 ,655 ,875
45,42 79,450 ,765 ,740 ,863
45,11 83,244 ,604 ,554 ,878
44,17 85,286 ,745 ,709 ,867
SKPD1 SKPD2 SKPD3 SKPD4 SKPD5 SKPD6 SKPD7 SKPD8 SKPD9
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Squared Multiple Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Lampiran II
Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
PA 36 10 37 21,44 7,077
KO 36 11 27 19,47 4,494
SKPD 36 31 77 50,44 10,258
Valid N (listwise) 36
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Variables Entered/Removedb
KO, PAa . Enter
Model 1
Variables Entered
Variables
Removed Method
All requested variables entered.
a.
Dependent Variable: SKPD b.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Lampiran II
Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
36 ,0000000 9,89849785 ,117 ,117 -,072 ,702 ,707 N
Mean Std. Deviation Normal Parametersa,b
Absolute Positive Negative Most Extreme
Differences
Kolmogorov-Smirnov Z As ymp. Sig. (2-tailed)
Unstandardiz ed Res idual
Test distribution is Normal.
a.
Calculated from data.
b.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Lampiran II (Lanjutan)
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
3 2 1 0 -1 -2 -3
Regression Standardized Residual
10
8
6
4
2
0
Frequency
Mean = 1.34E-16 Std. Dev. = 0.971 N = 36
Dependent Variable: SKPD Histogram
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Lampiran II (Lanjutan)
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
1.0 0.8
0.6 0.4
0.2 0.0
Observed Cum Prob
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Expected Cum Prob
Dependent Variable: SKPD
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Lampiran III
Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
41,079 8,921 4,605 ,000
-,101 ,244 -,069 -,412 ,683 ,992 1,008
,592 ,385 ,259 1,537 ,134 ,992 1,008
(Constant) PA KO Model 1
B Std. Error Unstandardized
Coeffic ients
Beta Standardiz ed
Coeffic ients
t Sig. Tolerance VIF
Collinearity Statistics
Dependent Variable: SKPD a.
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Lampiran III
Uji Heteroskesdastisitas
2 1
0 -1
-2
Regression Standardized Predicted Value
3
2
1
0
-1
-2
-3
Regression Studentized Residual
Dependent Variable: SKPD Scatterplot
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Lampiran IV
Koefisien Korelasi dan Determinasi
Model Summaryb
,262a ,069 ,012 10,194
Model 1
R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Predictors: (Constant), KO, PA a.
Dependent Variable: SKPD b.
Uji F (Signifikan Simultan)
ANOV Ab
253,580 2 126,790 1,220 ,308a
3429,309 33 103,918
3682,889 35
Regres sion Residual Total Model 1
Sum of
Squares df Mean S quare F Sig.
Predic tors: (Constant), KO, PA a.
Dependent Variable: SK PD b.
Uji T (Signifikan Parsial)
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Coeffi cientsa
41,079 8,921 4,605 ,000
-,101 ,244 -,069 -,412 ,683
,592 ,385 ,259 1,537 ,134
(Const ant) PA KO Model 1
B St d. E rror Unstandardized
Coeffic ients
Beta St andardiz ed
Coeffic ients
t Sig.
Dependent Variable: SK PD a.
Lampiran V KUESIONER PENELITIAN
PENGANTAR
Kuesioner ini dirancang untuk mengumpulkan data dalam rangka penelitian mengenai partisipasi anggaran, komitmen, dan kinerja menurut persepsi pejabat SKPD Kedinasan Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu. Penelitian ini dilakukan oleh mahasiswa semester VIII (delapan) Jurusan Akuntansi S-1 Fakultas Ekonomi USU Medan.
Saya sangat berharap Bapak/ Ibu yang terhormat, berkenan meluangkan waktu untuk mengisi kuesioner ini dengan sebenar-benarnya, karena hasil penelitian ini sangat berpengaruh terhadap tujuan penelitian. Penelitian ini dilakukan semata-mata untuk tujuan akademis. Saya sangat menghargai privasi responden. Atas kesediaan Bapak/ Ibu saya ucapkan terima kasih.
A. PERTANYAAN PARTISIPASI PENYUSUNAN ANGGARAN (Diadopsi dari Milani, 1975)
Bapak/ Ibu dimohon untuk menjawab 6 pertanyaan di bawah ini, dengan cara memberi tanda silang ( X ) pada salah satu rentang angka antara 1 sampai dengan 7 yang
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
menunjukkan seberapa dekat jawaban Bapak/ Ibu dengan kedua jawaban yang tersedia dibawah ini.
1) Kategori mana di bawah ini yang dapat menjelaskan dengan sebaik–baiknya tentang kegiatan Anda ketika anggaran sedang disusun ?
Saya ikut dalam penyusunan :
1 2 3 4 5 6 7
Semua anggaran Tidak satupun Anggaran
2) Kategori mana di bawah ini yang dapat menjelaskan dengan sebaik– baiknya alasan yang diberikan oleh atasan Anda ketika revisi anggaran dibuat ? Alasannya :
1 2 3 4 5 6 7
Sangat Sangat tidak
masuk akal masuk akal
Lampiran V (lanjutan) 3) Seberapa sering Anda menyatakan permintaan, pendapat dan atau usulan tentang
anggaran kepada atasan Anda, tanpa diminta?
1 2 3 4 5 6 7
Sangat sering Tidak pernah
4) Menurut perasaan Anda, seberapa banyak pengaruh Anda yang tercermin dalam anggaran final/akhir ?
1 2 3 4 5 6 7
Sangat banyak Tidak ada
5) kontribusi Bapak/Ibu dalam penyusunan anggaran sangat penting?
1 2 3 4 5 6 7
Rafika Anggraeni : Pengaruh Partisipasi Anggaran Dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja SKPD Pemerintahan Kabupaten Labuhan Batu, 2010.
Sangat penting Sangat tidak penting
6) Seberapa sering atasan Anda minta pendapat atau usulan ketika anggaran sedang disusun?
1 2 3 4 5 6 7
Sangat sering Tidak pernah
B. PERTANYAAN KOMITMEN ORGANISASI (Dikembangkan oleh Mowday, 1979)
Bapak/ Ibu dimohon untuk menjawab 9 (sembilan) pertanyaan di bawah ini dengan cara memberi tanda silang ( X ) pada salah satu angka dibawah ini, dengan skala antara 1 sampai dengan 7 yang menunjukkan seberapa dekat jawaban Bapak/ Ibu dengan kedua jawaban yang tersedia.
1. Saya bersedia bekerja keras lebih dari pada apa yang diharapkan agar pemerintahan ini berjalan dengan baik.
1 2 3 4 5 6 7
Sangat tidak setuju Sangat setuju
2. Saya membanggakan satuan kerja ini sebagai tempat kerja yang menyenangkan kepada teman–teman saya
1 2 3 4 5 6 7
Sangat tidak setuju Sangat setuju
Lampiran V (lanjutan) 3. Saya akan menerima tugas apa saja agar dapat tetap bekerja di organisasi ini.