BAB VI PEMBENTUKAN SISTEM HUKUM NASIONAL
A. Positivisme Hukum
Abad IXX menandai munculnya gerakan positivisme dalam Ilmu Hukum.
Abad tersebut menerima warisan pemikiran pemikiran dari masa masa sebelumnya yang bersifat idealisme, seperti halnya Hukum alam. Dalam pada itu perkembangan dan perubahan perubahan dalam masyarakat yang terjadi dalam abad tersebut telah menimbulkan semangat serta sikap yang bersifat kritis terhadap masyalah masyalah yang dihadapi.
Didalam aliran hukum Posivif (Positivisme Hukum) memandang bahwa perlu pemisahan secara tegas antara hukum dan moral atau antara hukum yang berlaku dan hukum yang seharusnya, antara das sain dan das sollen. Dalam pandangan positivis tiada hukum lain, kecuali perintah penguasa (Law is command of the law givers). Bahkan dalam aliran Hukum Positif yang dikenal dengan nama Legisme, berpendapat lebih tegas, bahwa hukum itu identik dengan undang undang.
Menurut Darji Darmodiharjo & Shidarta, ( 2006, hal 114- 117) aliran Positivisme Hukum dapat dibedakan dalam dua corak yakni :
a) Aliran Hukum Positif Analistis ( Analilytical Jurisprudence) yang dipelopori John Austin (1790 – 1859) dan
b) Aliran Hukum Murni (Reine Rechtslehre), yang dipelopori Oleh Hans Kelsen (1881-1973)
1. Aliran Hukum Positif Analistis
Menurut pandangan John Austin (1790 – 1859) Hukum adalah perintah dari penguasa negara. Hakekat Hukum itu terletak pada unsur perintah. Hukum dipandang sebagai suatu sistem yang tetap, logis dan tertutup. Agustin lah yang pertama tama membedakan hukum dalam dua jenis :
a. hukum dari Tuhan untuk manusia ( the divine laws) b. hukum yang dibuat oleh manusia.
Mengenai hukum yang dibuat oleh manusia ini dapat dibedakan lagi dalam:
(1) hukum yang sebenarnya, dan (2) hukum yang tidak sebenarnya.
Hukum daIam arti yang sebenarnya ini (disebut juga hukum positif) meliputi hukum yang dibuat oleh penguasa dan hukum yang disusun oleh manusia secara individu untuk melaksanakan hak-hak yang diberikan kepadanya. Hukum yang tidak sebenarnya adalah hukum yang tidak dibuat oleh penguasa, sehingga tidak memenuhi persyaratan sebagai hukum, seperti ketentuan dari suatu organisasi olah raga. Hukum yang sebenarnya memiliki empat unsur, yaitu: (1) perintah (command), (2) sanksi (sanction), (3) kewajiban (duty), dan (4) kedaulatan (sovereignty).
2. Aliran Hukum Murni
Menurut Hans Kelsen, ( 1881 – 1973) hukum harus dibersihkan dari anasir- anasir yang non yuridis, seperti unsur sosiologis, politis, historas, ‘Vahkari etis Pemikiran inilah yang dikenal dengan Teori Hukum Murni (Reine Rechtlehre) dari Kelsen. Jadi, hukum adalah suatu Sollenskategorie (kategori keharusan/
ideal), bukan Seinskategorie (kategori faktual).
Baginya, hukum adalah suatu keharusan yang mengatur, tingkah laku manusia sebagai mahluk rasional. Dalam hal ini yang dipersoalkan oleh hukurn bukanlah “bagaimana hukum itu seharusnya” (what the law ought to be), tetapi apa hukumnya (what the law is). Dengan demikian, walaupun hukum itu Sollen kategorie, yang dipakai adalah hukum positif (ius constitutum), bukan yang dicita-citakan (ius constituendum).
Pada dasarnya pemikiran Kelsen sangat dekat dengan pemikiran Austin, walaupun Kelsen mengatakan bahwa, waktu ia mulai mengembangkan teori- teorinya, ia sama sekali tidak mengetahui karya Austin (Friedmann, 1990 hal 169). Walaupun demikian, asal usul filosofis antara pemikiran Kelsen dan Austin berbeda Kelsen mendasarkan pemikirannya pada Neo Cantianisme, sedangkan- Austin pada Utilitarianisme.
Kelsen dimasukkan sebagai kaum Neokantian karena ia menggunakan pemikiran Kant tentang pemisahan antara bentuk dan isi. Bagi Kelsen, hukum berurusan dengan bentuk (forma), bukan isi (materia). Jadi, keadilan sebagai isi hukum berada di luar hukum. Suatu hukum dengan demikian dapat saja tidak adil, tetapi ia tetaplah hukum karena dikeluarkan oleh penguasa.
Disisi lain, Kelsen pun mengakui bahwa hukum positif itu pada kenyataannya dapat saja menjadi tidak efektif lagi. Ini biasanya terjadi karena kepentingan masyarakat yang diatur sudah tidak ada, clan biasanya dalam keadaan demikian, penguasa pun tidak akan memaksakan penerapannya.
Dalam hukum pidana, misalnya keadaan yang dilukiskan Kelsen seperti itu dikenal dengan istilah dekriminalisasi dan depenalisasi, sehingga suatu ketentuan dalam hukum positif menjadi tidak mempunyai daya berlaku lagi, terutama secara sosiologis.
Kelsen, selain dikenal sebagai pencetus Teori Hukum Murni, juga dianggap berjasa mengembangkan Teori Jenjang (Stuffen theorie) yang semula dikemukakan oleh Adolf Merkl (1836-1896). Teori ini melihat hukum sebagai suatu sistem yang terdiri dari susunan norma berbentuk piramida. Norma yang lebih rendah memperoleh kekuatannya dari suatu norma yang lebih tinggi.
Semakin tinggi suatu norma, akan semakin abstrak sifatnya, dan sebaliknya, semakin rendah kedudukannya, akan semakin konkret norma tersebut.
Norma yang paling tinggi, yang menduduki puncak piramida, disebut oleh Kelsen dengan nama Grundnorm (norma dasar) atau Ursprungnorm.
Teori jenjang dari Hans Kelsen ini kemudian dikembangkan lagi oleh muridnya bernama Hans Nawiasky. Berbeda dengan Hans Kelsen, Nawiasky mengkhususkan pembahasannya pada norma hukum saja. Sebagai penganut aliran hukum positif, hukum disini pun diartikannya identik dengan perundang-undangan (peraturan yang dikeluarkan oleh penguasa). Teori dari Nawiasky disebut die Lehre von dem Stufenaufbau der Rechtsordnung.
Karya penting Hans Kelsen antara lain berjudul: (1) The Pure Theory of Law, dan (2) General Theory of Law and State. Ajaran yang dikemukakan oleh Hans Kelsen acapkali disebut Mazhab Wina.
Sistem hukum Indonesia pada dasarnya menganut teori yang dikembangkan oleh Hans Kelsen dan Hans Nawiasky tersebut. Hal ini tampak jelas dalam Ketetapan MPRS No. XX/MPRS/1966 tentang Memorandum DPR- GR Mengenai Sumber Tertib Hukum Republik Indonesia dan Tata Urutan Peraturan Perundangan Republik Indonesia. Ketetapan MPRS tersebut diperkuat lagi dengan Ketetapan MPR No. V/MPR/1973 tentang Peninjauan Produk-produk yang berupa Ketetapan-ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Sementara Republik Indonesia dan Ketetapan MPR No. IX/
MPR/1978 tentang Perlunya Penyempurnaan yang Termaktub dalam Pasal 3 Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia No. V/
MPR/1973.