BAB III METODE PENELITIAN
C. Seleksi Studi dan Penilaian Kualitas
Berdasarkan hasil pencarian literature melalui publikasi di empat database yaitu Pubmed, ResearchGate, Microsoft Academic dan SAGE Journals. Dan menggunakan kata kunci yang sudah disesuaikan, peneliti mendapatkan 159 artikel yang sesuai dengan kata kunci tersebut. Kemudian setelah dilakukan pengecekan artikel terdapat 23 artikel duplikasi, sehingga artikel tersebut dieksklusi, dan tersisa 136 artikel . Kemudian peneliti melakukan skrining berdasarkan judul (n = 92), abstrak (n = 50), dan full text (n = 24) yang temanya disesuaikan dengan tema literature review.
16
Program Studi Fisioterapi Universitas Binawan Database jurnal yang digunakan dalam
pencarian pustaka : PubMed, Microsoft Academic, ResearchGate dan SAGE Journals
(n = 159)
Eksklusi (n = 42) Partisipan
Penyakit selain plantar fasciitis (n =6)
Intervensi
Tidak relevan dengan ESWT (n = 16 ) Outcome
Tidak mencantumkan diskusi spesifik Plantar fasciitis (n = 20)
Jumlah artikel duplikasi yang dikeluarkan (n = 136)
Jumlah artikel yang sesuai berdasarkan Judul
(n = 92)
Jumlah artikel yang sesuai berdasarkan Abstrak
(n = 50)
Jumlah artikel full text dan memenuhi Kriteria eligibilitas :
(n = 24)
Jumlah artikel yang disintesis dan memenuhi critical appraisal
(n = 20)
Eksklusi (n = 26) Partisipan
Tidak fokus pada usia dewasa ( >18 tahun) (n = 12 )
Intervensi
Tidak relevan dengan ESWT (n = 5)
Outcome
Tidak mencantumkan diskusi spesifik Plantar fasciitis (n = 9)
2. Penilaian Kualitas Studi
Setelah dilakukan analisis kualitas metodologi dalam setiap studi (n= 24) dengan checklist critical appraisal. Dalam skrining terakhir, enam belas studi memenuhi skor lebih tinggi 50% dan siap untuk dilakukan sintesis data, namun berdasarkan penilaian risiko bias dua studi dikeluarkan dan artikel yang digunakan dalam literature review sejumlah 20 buah.
18 Program Studi Fisioterapi Universitas Binawan
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN A. Hasil
Tabel 4.1 karakteristik responden studi dalam literature review
Penulis, tahun. Desain studi
Tempat (populasi)
Jenis Kelamin
Eksperimen Kontrol n total n Usia
(th) n Usia (th) Chew et al,
2013
Randomize d Control
Trial
Singapore L = 29
P = 25 27 37-53 27 38-51 n total
= 54 Eslamian et al,
2016
Randomize d Control
Trial
Iran L = 7 P = 33 20
41,45
± 8,05
20
42,85
± 8,62
n total
= 40 Lai et al, 2018
Randomize d Control
Trial.
China L = 43 P = 54 47
54,53
± 8,62
50
54,58
± 8,63
n total
= 97 Ozdemir &
Atan, 2021
Randomize d Control
Trial.
Turkey L = 6
P = 24 15 50,1
± 6,7 15 53,6
± 11,3
n total
= 30 Ordahan et al,
2017
Randomize d Control
Trial.
Turkey L =16 P = 54 37
47,8
± 12,4
33 47,7
± 9,8 n total
= 70 Konjen et al,
2015
Randomize d Control
Trial
Thailand L = 6 P = 24 15
45,6
± 1,07
15 45,0
± 1,13
n total
= 30 Hashmi et al,
2020
Randomize d Control
Trial
Pakistan L = 37
P = 45 41 25-50 41 25-50 n total
= 82 Ulusoy et al,
2017
Randomize d Control
Trial
Turkey L = 11
P = 49 20 43-66 20
+ 20
19-75 n total
= 60 Sanmak et al,
2019
Randomize d Control
Trial.
Turkey L = 5
P = 29 17 32-67 17 32-67 n total
= 34 Ozan et al,
2017
Randomize d Control
Trial
Turkey L = 22
P = 34 40 25-62 16 39-76 n total
= 56 Ibrahim et al,
2017
Randomize d Control
Trial.
Germany L = 18
P = 32 25 26-87 25 28-78 n total
= 50
Chanu et al, 2019
Randomize d Control
Trial.
India L = 23 P = 49 36
44.91
± 10,28
36
41,88
± 11,66
n total
= 72 Hawamdeh et
al, 2016
Randomize d Control
Trial
Jordan L = 13
P = 21 15 41-60 19 40-60 n total
= 34 Roca et al,
2016
Randomize d Control
Trial.
Spain L = 19
P = 53 36 50,4
± 9,5 36 54,4
± 13,3
n total
= 72 Xu et al, 2019
Randomize d Control
Trial
China L = 32
P = 64 49 48,5
± 7,5 47 47,2
±8,7 n total
= 96 Takla & Rezk,
2018
Randomize d Control
Trial
Egypt L = 28 P = 32 30
53,7
± 10,1
30 54,1
± 8,7 n total
= 60 Bagcier &
Yilmaz, 2020
Randomize d Control
Trial.
Turkey L = 11 P = 29 20
47,5
± 10,82
20 40,1
±11,8 9
n total
= 40 Akınoğlu &
Köse, 2018
Randomize d Control
Trial
Turkey L = 0
P = 54 18 39-59 18
+ 18
32-65 n total
= 54 Okur &
Aydin, 2019
Randomize d Control
Trial
Turkey L = 15
P = 68 40 33-58 43 31-56 n total
= 83 Hocaoglu et
al, 2017
Randomize d Control
Trial.
Turkey L = 10 P = 62 36
50,22
± 8,29
36
47,86
± 7,90
n total
= 72 P : Perempuan, L : Laki-laki
Tabel 4.2 Hasil intervensi klinis (dalam literature appraisal form)
Penulis,
tahun Intervensi Waktu Dosis Frekuensi Hasil
Chew et al, 2013
A : ESWT*
B : ACP* 24 minggu
2000 shock F: 4Hz I: 5 bar T: 10 menit T: Focused
2x/minggu A = B (pain)
Eslamian et al, 2016
A : ESWT*
B : LCI* 8 minggu
2000 shock F: 2Hz I: 2 bar T: 15 menit T: Radial
5x/minggu A > B (pain)
20
Program Studi Fisioterapi Universitas Binawan
Lai et al, 2018
A : ESWT*
B : CSI* 12 minggu
1500 shock F: 2Hz I: 1-6 bar T: 30 menit T: Focused
2x/minggu A > B (pain)
Ozdemir &
Atan, 2021
A : ESWT*
B : Kinesio taping*
4 minggu
3000 shock F: 11Hz I: 2,5 bar T: N/A T: N/A
5x/minggu A < B (pain)
Ordahan et al, 2017
A : ESWT*
B : Kinesio taping*
5 minggu
2500 shock F:12-15Hz I: 2-3 bar T: N/A T: N/A
1x/minggu A = B (pain)
Konjen et al, 2015
A : ESWT*
B : Ultrasound* 6 minggu
2000 shock F: 10Hz I: 2 bar T: 10 menit T: Radial
1x/minggu A > B (pain)
Hashmi et al, 2020
A : ESWT*
B : Ultrasound* N/A
1000 shock F: 2Hz I: 3bar T: N/A T: Radial
7 sesi A > B (pain)
Ulusoy et al, 2017
A:ESWT * B: LLLT * C: Ultrasound*
3 minggu
2000 shock F: 10Hz I: 2,5 bar T: N/A T: N/A
3x/minggu A, B > C (pain)
Sanmak et al, 2019
A : ESWT*
B : LLLT* 3 minggu
2000 shock F: 10Hz I: 2 bar T: N/A T: N/A
3x/minggu A = B (pain)
Ozan et al, 2017
A : ESWT*
B : RTL* 4 minggu
2000 shock F: 15Hz I: 1,8 bar T: N/A T: N/A
1x/minggu A = B (pain)
Ibrahim et
al, 2017 ESWT 2 tahun
2000 shock F: 8Hz I: 3,5 bar T: N/A T: Radial
3x/minggu (pain)
Chanu et al, 2019
A : ESWT*
B : Ultrasound* 3 minggu
2000 shock F: 6Hz I: 3 bar T: N/A T: N/A
1x/minggu A > B (pain)
Hawamdeh
et al, 2016 ESWT 3 minggu
2000 shock F: 3Hz I: 5 bar T: 60 menit T: Focused
1x/minggu (pain)
Roca et al, 2016
A : ESWT*
B : BoNT-A* 8 minggu
3000 shock F: 4Hz I: 5 bar T: 15 menit T: Focused
1x/minggu A > B (pain)
Xu et al, 2019
A : ESWT*
B : LCI* 3 minggu
2000 shock F: 6Hz I: 3 bar T: 30 menit T: Radial
1x/minggu A > B (pain)
Takla &
Rezk, 2018
A :ESWT*
B : PBMT* 3 minggu
2000 shock F: 4Hz I: 2 bar T: N/A T: Focused
1x/minggu A > B (pain)
Bagcier &
Yilmaz, 2020
A : ESWT*
B : Dry Needling*
4 minggu
2500 shock F: 12-15Hz I: 2-3 bar T: 15 menit T: N/A
3x/minggu A = B (pain)
Akınoğlu &
Köse, 2018
A : ESWT*
B : Ultrasound + exc*
4 minggu
2000 shock F: 8Hz I: 3 bar T: N/A T: Radial
3x/minggu A = B (pain)
Okur &
Aydin, 2019
A : ESWT*
B : CFO* 48 minggu
2000 shock F: 12Hz I: 2 bar T: N/A T: Radial
1x/minggu A = B (pain)
22
Program Studi Fisioterapi Universitas Binawan
Hocaoglu et al, 2017
A : ESWT*
B : Ultrasound* 24 minggu
2000 shock F: 10Hz I: 2 bar T: N/A T: Radial
3x/minggu A > B (pain)
ESWT: Extracorporeal shockwave therapy, ACP: Autologous conditioned plasma, LCI: Local corticosteroid injection, CSI: Corticosteroid injections, LLLT: Low-level laser therapy, RTL:
Radiofrequency thermal lesioning, BoNT-A: Botulinum toxin type A, PBMT: Photobiomodulation therapy, exc: Exercises, CFO: Custom foot orthotics dan N/A: tidak ada.
Tabel 4.3 Frekuensi intervensi klinis 20 literature
Frekuensi Intervensi Jumlah Literature Persentase
1x / minggu n = 9 45%
2x / minggu n = 2 10%
3x / minggu n = 6 30%
5x/minggu n = 2 10%
7 sesi n = 1 5%
Tabel 4.4 Parameter intensitas nyeri pada jurnal sebelum dan sesudah pelatihan
Penulis Visual Analog Scale (VAS)
Pre Post
Chew et al, 2013 7 (5-8,5) 3 (0-8)
Eslamian et al, 2016 7,35 (1,08) 2,45 (0,60)
Lai et al, 2018 6,23 ± 1,11 1,34 ± 1,24
Ozdemir & Atan, 2021 7,6 ± 1,55 5,33 ± 3,46
Ordahan et al, 2017 6.9 ± 1,7 3,8 ± 1,8
Konjen et al, 2015 8,58 ± 0,97 1,6 ± 1,30
Hashmi et al, 2020 5,34 ± 0,58 1,54 ± 0,67
Ulusoy et al, 2017 6,60 ± 1,12 2,93 ±1,84
Sanmak et al, 2019 8 (2-10) 5 (1-10)
Ozan et al, 2017 6,6 ± 1,3 0,9 ± 0,8
Ibrahim et al, 2017 8,52 ± 0,34 1,44 ± 0,32
Chanu et al, 2019 7.13±.48 3.25 ± 1.20
Hawamdeh et al, 2016 6,20 ± 2,31 2,56 ± 1,33
Roca et al, 2016 7 (5-8) 6 (4-7)
Xu et al, 2019 5,3 ± 1,9 2,1 ± 0,7
Takla & Rezk, 2018 7,8 (1,5) 1,7 (1,02)
Bagcier & Yilmaz, 2020 7.85 ± 1.53 4,4 ± 0,88 Akınoğlu & Köse, 2018 9,33 ± 1,41 4, 94 ± 4,12
Okur & Aydin, 2019 7,2 ± 2,3 5,5 ± 2,1
Hocaoglu et al, 2017 8,0 (5-10) 2,0 (1-6)
B. Pembahasan
Berdasarkan tabel tabulasi diatas terdapat 11 jurnal yang menyatakan bahwa ESWT efektif dan superior dibanding dengan kelompok kontrol dalam mengurangi nyeri pada kondisi plantar fasciitis. Pada beberapa penelitian yang dilakukan oleh Eslamian et al21 ; lai et al22; konjen et al23; hashmi et al24; Ibrahim et al25; roca et al11 ; hawamdeh et al26; Xu D et al27; Chanu et al18; hocaoglu et al28 dan takla & rezk29 menunjukan kelompok ESWT efektif terhadap penurunan nyeri pada kondisi plantar fasciitis, hal ini terlihat pada hasil rata-rata pre dan post outcome dari 11 jurnal tersebut dimana terjadi penurunan nyeri dari 6,7 menjadi 1,8 untuk nilai VAS.
Adapun 8 jurnal yang menyatakan bahwa ESWT efektif namun tidak lebih unggul dari kelompok kontrol dalam mengurangi nyeri pada kondisi plantar fasciitis. Pada beberapa penelitian yang dilakukan oleh Chew et al30; Ordahan et al31; Ulusoy et al32; Sanmak et al33; Ozan et al34; Bagcier & yilmaz35; Akinoglu &
kose7; Okur & aydin36 menunjukan kelompok ESWT efektif namun tidak lebih unggul dari kelompok kontrol terhadap penurunan nyeri pada pasien dengan kondisi plantar fasciitis.
24
Program Studi Fisioterapi Universitas Binawan Hal ini terlihat pada hasil rata-rata pre dan post outcome dari ESWT maupun kelompok kontrol terjadi penurunan nyeri yaitu untuk rata-rata VAS ESWT dari 7,7 menjadi 3,3 sedangkan rata-rata VAS kelompok kontrol dari 7,2 menjadi 3 dengan ini terlihat bahwa ESWT tidak lebih unggul dari kelompok kontrol.
Dari beberapa hasil penelitian diatas menunjukan efektifitas pada kelompok ESWT dan kelompok kontrol. Ada beberapa hal yang menjadi penyebab ESWT tidak lebih unggul dibanding kelompok kontrol pada penelitian-penelitian tersebut yaitu dosis, sesi dan durasi terapi, Jenis kelamin (perempuan) dan kurangnya outcome measure yang bersifat objektif seperti Ultrasonografi (USG) dan MRI
Dan juga terdapat 1 jurnal yang menunjukkan ketidakberhasilan yaitu pada penelitian yang dilakukan Ozdemir & Atan37 menunjukan bahwa pengobatan dengan ajuvan low-dye KT dan ESWT tidak memberikan manfaat yang signifikan terhadap nyeri tumit dengan nilai pre dan post VAS yaitu 7,6 ± 1,55 menjadi 5,33
± 3,46 namun lebih unggul dalam meningkatkan fungsi kaki pada kondisi plantar fasciitis. Hal ini disebabkan akibat kurangnya sampel penelitian yang hanya 45 subjek untuk 3 kelompok dan kurangnya waktu penelitian yang hanya 4 minggu, 4 minggu masa tindak lanjut dapat dianggap sebagai periode yang relatif singkat untuk memutuskan efektifitas suatu metode serta manfaat kinesiotaping yang meningkatan ruang interstisial, memperlancar aliran darah dan getah bening lebih baik, menurunkan peradangan dan rasa sakit, dan pemulihan lebih cepat pada pasien plantar faciitis.
Berdasarkan hasil diatas dosis dan durasi penggunaan ESWT yang efektif terhadap penurunan nyeri pada kondisi plantar fasciitis yaitu dengan rata-rata intensitas 2-3 bar, rata-rata frekuensi 5 Hz, rata-rata 2000 shock serta terapi dilaksanakan dengan durasi 1x/minggu selama 4 minggu disesuaikan dengan kondisi pasien. Hal ini dibuktikan dengan hasil yang didapatkan setelah penggunaan dosis ESWT ini terjadi penurunan nyeri dengan nilai rata-rata pre dan post VAS yaitu dari nilai 6,7 menjadi 1,8. Dan hal ini juga didukung oleh
penelitian dari widjaja38 yang menyatakan bahwa ESWT diberikan dengan rata- rata tekanan 1,7 bar, rata-rata frekuensi 5 Hz, serta rata-rata 2000 shock. Terapi dilaksanakan satu kali seminggu selama 4-8 minggu. Hasilnya didapatkan penurunan visual analogue scale (VAS) sebesar 47% pada bulan pertama, 68%
pada bulan ketiga, dan 86% setelah satu tahun. Tingkat rekurensi dalam satu tahun ditemukan sebesar 8%, dipengaruhi oleh jenis kelamin wanita, durasi tatalaksana lain sebelum ESWT dan jumlah sesi ESWT.
26 Program Studi Fisioterapi Universitas Binawan
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. KESIMPULAN
1. Berdasarkan 11 jurnal dari 20 jurnal diatas dijelaskan bahwa pengaruh Extracorporeal Shockwave Therapy (ESWT) efektif terhadap penurunan nyeri pada pasien dengan kondisi plantar fasciitis, dimana hal ini dipengaruhi oleh pemberian dosis ESWT
2. Berdasarkan hasil diatas dosis dan durasi penggunaan ESWT yang efektif terhadap penurunan nyeri pada kondisi plantar fasciitis yaitu dengan rata- rata intensitas 2-3 bar, rata-rata frekuensi 5 Hz, rata-rata 2000 shock serta terapi dilaksanakan dengan durasi 1x/minggu selama 4 minggu disesuaikan dengan kondisi pasien.
3. Berdasarkan 11 jurnal dari 20 jurnal diatas dijelaskan bahwa pengaruh Extracorporeal Shockwave Therapy (ESWT) efektif sebagai terapi tunggal terhadap penurunan nyeri pada pasien dengan kondisi plantar fasciitis dan 8 jurnal dari 20 dijelaskan bahwa Extracorporeal Shockwave Therapy (ESWT) efektif namun tidak lebih unggul dari kelompok kontrol terhadap penurunan nyeri pada pasien dengan kondisi plantar fasciitis.
B. SARAN
1. Bagi Institusi
Hasil penelitian dapat disarankan bagi akademis untuk memilih jurnal tahun terbaru, jurnal terbaik berdasarkan sampel terbanyak dalam analisa pengaruh extracorporeal shockwave therapy pada kondisi plantar fasciitis.
2. Bagi Umum/masyarakat
Hasil penelitian dapat sarankan untuk penanganan plantar fasciitis di masyarakat umum sehingga dapat membantu mengurangi problematik pada pasien dengan kondisi plantar fasciitis.
3. Bagi Fisioterapi
Bagi praktisi disarankan untuk menggunakan dosis dan durasi penggunaan ESWT yaitu dengan rata-rata intensitas 1,7 bar, rata-rata frekuensi 5 Hz, rata-rata 2000 shock serta terapi dilaksanakan dengan durasi 1x/minggu selama 4-8 minggu disesuaikan dengan kondisi pasien. Sehingga dapat menghasilkan evaluasi yang baik pada kondisi plantar fasciitis.
28 Program Studi Fisioterapi Universitas Binawan
DAFTAR PUSTAKA
Akınoğlu, B., & Köse, N. 2018. A comparison of the acute effects of radial extracorporeal shockwave therapy, ultrasound therapy, and exercise therapy in plantar fasciitis. Journal of exercise rehabilitation, 14(2), 306–312.
Amaliyah, M. Ma’rufi, I. Indrayani, R. 2020. Characteristics of Shoes with Musculoskeletal Complaints on Foot and Ankle of Sales Promotion Girl.
KEMAS. 15(3): 372-381.
Anggrianti, SM. Bina, K. Baju, W. 2017. Hubungan Antara Postur Kerja Berdiri Dengan Keluhan Nyeri Kaki Pada Pekerja Aktivitas Mekanik Section Welding Di Pt. X. Jurnal Kesehatan Masyarakat(e-Journal). 5(5).(ISSN:
2356-3346).
Bagcier F, Yilmaz N. 2020. The Impact of Extracorporeal Shock Wave Therapy and Dry Needling Combination on Pain and Functionality in the Patients Diagnosed with Plantar Fasciitis. J Foot Ankle Surg. 59(4):689-693.
Bahar-Ozdemir Y, Atan T. 2021. Effects of adjuvant low-dye Kinesio taping, adjuvant sham taping, or extracorporeal shockwave therapy alone in plantar fasciitis: A randomised double-blind controlled trial. Int J Clin Pract. 75(5):
1-12.
Çağlar Okur S, Aydın A. 2019. Comparison of extracorporeal shock wave therapy with custom foot orthotics in plantar fasciitis treatment: A prospective randomized one-year follow-up study. J Musculoskelet Neuronal Interact.
19(2):178-186.
Chanu KP, Bimol N, Singh YN, Venyo V, Das R, Deb D. 2019. Effectiveness of Extracorporeal shock wave therapy in the management of Plantar fasciitis: a Randomized Controlled Trial. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences.
18(11): 16-19.
Chew KT, Leong D, Lin CY, Lim KK, Tan B. 2013. Comparison of autologousconditioned plasma injection, extracorporeal shockwave therapy, and conventional treatment for plantar fasciitis: a randomized trial. PM R.
5(12):1035-1043.
Das B, Gangopadhyay S. 2015. Prevalence of musculoskeletal disorders and physiological stress among adult, male potato cultivators of West Bengal, India. Asia Pac J Public Health. 27(2):NP1669-82.
Dedes V, Tzirogiannis K, Polikandrioti M, Dede AM, Nikolaidis C, Mitseas A, Panoutsopoulos GI. 2019. Radial Extra Corporeal Shockwave Therapy Versus Ultrasound Therapy in the Treatment of Plantar Fasciitis. Acta Inform.
27(1):45-49.
ELsehrawy, GG. Nasef, SI. Ibrahim, MS. Omar, AS. 2018. Extracorporeal Shock Wave Therapy versus Low-Level Laser Therapy in the Management of Chronic Plantar Fasciitis. Suez Canal University Medical Journal. 21 (2): 71- 81.
Eslamian F, Shakouri SK, Jahanjoo F, Hajialiloo M, Notghi F. 2016. Extra Corporeal Shock Wave Therapy Versus Local Corticosteroid Injection in the Treatment of Chronic Plantar Fasciitis, a Single Blinded Randomized Clinical Trial. Pain Med. 17(9):1722-1731.
Hawamdeh Z. Alghwiri, A. Nassar A. 2016.The Short-Term Effect of Extracorporeal Shock Wave in Treating Plantar Fasciitis: RCT.J Med J. 50 (1):1- 11.
Hendarto, D. Totok, B S. S.Fis , MPH. Agus Widodo, S.Fis., M.Fis. 2015. Efek Active Stretching Otot Plantar Flexor Ankle Terhadap Penurunan Nyeri Fasciitis Plantaris. Skripsi thesis, Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Hocaoglu S, Vurdem UE, Cebicci MA, Sutbeyaz ST, Guldeste Z, Yunsuroglu SG.
2017. Comparative Effectiveness of Radial Extracorporeal Shockwave Therapy and Ultrasound-Guided Local Corticosteroid Injection Treatment for Plantar Fasciitis. J Am Podiatr Med Assoc. 107(3):192-199.
Ibrahim MI, Donatelli RA, Hellman M, Hussein AZ, Furia JP, Schmitz C. 2017.
Long-term results of radial extracorporeal shock wave treatment for chronic plantar fasciopathy: A prospective, randomized, placebo-controlled trial with two years follow-up. J Orthop Res. 35(7):1532-1538.
Konjen N, Napnark T, Janchai S. 2015. A comparison of the effectiveness of radial extracorporeal shock wave therapy and ultrasound therapy in the treatment of chronic plantar fasciitis: a randomized controlled trial. J Med Assoc Thai. 98 Suppl 1:S49-56.
Lai TW, Ma HL, Lee MS, Chen PM, Ku MC. 2018. Ultrasonography and clinical outcome comparison of extracorporeal shock wave therapy and corticosteroid injections for chronic plantar fasciitis: A randomized controlled trial. J Musculoskelet Neuronal Interact. 18(1):47-54.
Moore, K. Dalley, A. 2013. Anatomi Berorientasi Klinis (5th ed). Dialihbahasakan oleh Hartanto H. Jakarta: Penerbit Erlangga.
Mujianto. 2013. Cara Cepat Mengatasi 10 Besar Kasus Muskuloskeletal Dalam Praktik Klinik Fisioterapi. Jakarta: TIM.
Nasution, S R. Uli, H M. Suciati, T. 2020. Gambaran spur calcaneus dan korelasinya dengan plantar fasciitis. Jurnal Kedokteran dan Kesehatan: Publikasi Ilmiah Fakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya. 7(1): 51-59.
30
Program Studi Fisioterapi Universitas Binawan Ordahan B, Türkoğlu G, Karahan AY, Akkurt HE. 2017. Extracorporeal Shockwave
Therapy Versus Kinesiology Taping in the Management of Plantar Fasciitis:
A Randomized Clinical Trial. Arch Rheumatol. 32(3):227-233.
Ozan F, Koyuncu Ş, Gürbüz K, Öncel ES, Altay T. 2017. Radiofrequency Thermal Lesioning and Extracorporeal Shockwave Therapy: A Comparison of Two Methods in the Treatment of Plantar Fasciitis. Foot Ankle Spec. 10(3):204- 209.
Rao, S., Riskowski, J. L., & Hannan, M. T. 2012. Musculoskeletal conditions of the foot and ankle: assessments and treatment options. Best practice & research.
Clinical rheumatology, 26(3), 345–368.
Riaz Hashmi, Muhammad Sajjad Yousaf, Naveed Arshad, Anam Naz, Maryam Shabbir, Saira Waqar. 2020. Comparison between shockwave and ultrasound therapy in patients with plantar fasciitis. Rawal Medical Journal. 45(4): 834- 837.
Roca, B. Mendoza, M A. Roca, M. 2016. Comparison of extracorporeal shock wave therapy with botulinum toxin type A in the treatment of plantar fasciitis.
Disability and Rehabilitation. 38(21): 2114-2121.
Romeo P, Lavanga V, Pagani D, Sansone V. 2014. Extracorporeal shock wave therapy in musculoskeletal disorders: a review. Med Princ Pract. 23(1):7-13.
Rovanaya, N J. Indriati, P. 2015. Hubungan Posisi Kerja Dengan Keluhan Muskuloskeletal Pada Unit Pengelasan Pt. X Bekasi. The Indonesian Journal of Occupational Safety and Health. 4(1): 33–42.
Sekaaram, V., Ani, L.S. 2017. Prevalensi musculoskeletal disorders (MSDs) pada pengemudi angkutan umum di terminal mengwi, kabupaten Badung-Bali.
Intisari Sains Medis. 8(2): 118-124
Takla MKN, Rezk SSR. 2018. Clinical effectiveness of multi-wavelength photobiomodulation therapy as an adjunct to extracorporeal shock wave therapy in the management of plantar fasciitis: a randomized controlled trial.
Lasers Med Sci. 34(3):583-593.
Tarwaka. 2015. Ergonomi Industri Dasar-dasar Pengetahuan Ergonomi dan Aplikasi Di Tempat Kerja. Surakarta: Harapan Press.
Thomas MJ, Whittle R, Menz HB, Rathod-Mistry T, Marshall M, Roddy E. 2019.
Plantar heel pain in middle-aged and older adults: population prevalence, associations with health status and lifestyle factors, and frequency of healthcare use. BMC Musculoskelet Disord. 20(1):337.
Thompson JV, Saini SS, Reb CW, Daniel JN. 2014. Diagnosis and management of plantar fasciitis. J Am Osteopath Assoc.114(12):900-6.
Ulusoy A, Cerrahoglu L, Orguc S. 2017. Magnetic Resonance Imaging and Clinical Outcomes of Laser Therapy, Ultrasound Therapy, and Extracorporeal Shock Wave Therapy for Treatment of Plantar Fasciitis: A Randomized Controlled Trial. J Foot Ankle Surg. 56(4):762-767.
Waclawski ER, Beach J, Milne A, Yacyshyn E, Dryden DM. 2015. Systematic review: plantar fasciitis and prolonged weight bearing. Occup Med (Lond).
65(2):97-106.
Widjaja A Cipta. 2018. Terapi Extracorporeal Shock Wave Therapy (ESWT) untuk Fasciitis Plantaris. OPINI. 45(3): 226-229.
Xu D, Jiang W, Huang D, Hu X, Wang Y, Li H, Zhou S, Gan K, Ma W. 2020.
Comparison Between Extracorporeal Shock Wave Therapy and Local Corticosteroid Injection for Plantar Fasciitis. Foot Ankle Int. 41(2):200-205.
Yinilmez Sanmak, Ö. D., Geler Külcü, D., Mesci, N., & Altunok, E. Ç. 2018.
Comparison of effects of low-level laser therapy and extracorporeal shock wave therapy in plantar fasciitis treatment: A randomized, prospective, single- blind clinical study. Turkish journal of physical medicine and rehabilitation, 65(2), 184–190.
32 Program Studi Fisioterapi Universitas Binawan
ENDNOTE
1Tarwaka. 2015. Ergonomi Industri Dasar-dasar Pengetahuan Ergonomi dan Aplikasi Di Tempat Kerja. Surakarta: Harapan Press.
2Rovanaya, N J. Indriati, P. 2015. Hubungan Posisi Kerja Dengan Keluhan Muskuloskeletal Pada Unit Pengelasan Pt. X Bekasi. The Indonesian Journal of Occupational Safety and Health. 4(1): 33–42.
3Das B, Gangopadhyay S. 2015. Prevalence of musculoskeletal disorders and physiological stress among adult, male potato cultivators of West Bengal, India. Asia Pac J Public Health. 27(2):NP1669-82.
4Sekaaram, V., Ani, L.S. 2017. Prevalensi musculoskeletal disorders (MSDs) pada pengemudi angkutan umum di terminal mengwi, kabupaten Badung-Bali.
Intisari Sains Medis. 8(2): 118-124.
5Anggrianti, SM. Bina, K. Baju, W. 2017. Hubungan Antara Postur Kerja Berdiri Dengan Keluhan Nyeri Kaki Pada Pekerja Aktivitas Mekanik Section Welding Di Pt. X. Jurnal Kesehatan Masyarakat(e-Journal). 5(5).(ISSN:
2356-3346).
6Amaliyah, M. Ma’rufi, I. Indrayani, R. 2020. Characteristics of Shoes with Musculoskeletal Complaints on Foot and Ankle of Sales Promotion Girl.
KEMAS. 15(3): 372-381.
7Akınoğlu, B., & Köse, N. 2018. A comparison of the acute effects of radial extracorporeal shockwave therapy, ultrasound therapy, and exercise therapy in plantar fasciitis. Journal of exercise rehabilitation, 14(2), 306–312.
8Thomas MJ, Whittle R, Menz HB, Rathod-Mistry T, Marshall M, Roddy E. 2019.
Plantar heel pain in middle-aged and older adults: population prevalence, associations with health status and lifestyle factors, and frequency of healthcare use. BMC Musculoskelet Disord. 20(1):337.
9Nasution, S R. Uli, H M. Suciati, T. 2020. Gambaran spur calcaneus dan korelasinya dengan plantar fasciitis. Jurnal Kedokteran dan Kesehatan: Publikasi Ilmiah Fakultas Kedokteran Universitas Sriwijaya. 7(1): 51-59.
10Rao, S., Riskowski, J. L., & Hannan, M. T. 2012. Musculoskeletal conditions of the foot and ankle: assessments and treatment options. Best practice & research.
Clinical rheumatology, 26(3), 345–368.
11Roca, B. Mendoza, M A. Roca, M. 2016. Comparison of extracorporeal shock wave therapy with botulinum toxin type A in the treatment of plantar fasciitis.
Disability and Rehabilitation. 38(21): 2114-2121.
12Waclawski ER, Beach J, Milne A, Yacyshyn E, Dryden DM. 2015. Systematic review: plantar fasciitis and prolonged weight bearing. Occup Med (Lond).
65(2):97-106.
13Thompson JV, Saini SS, Reb CW, Daniel JN. 2014. Diagnosis and management of plantar fasciitis. J Am Osteopath Assoc.114(12):900-6.
14Hendarto, D. Totok, B S. S.Fis , MPH. Agus Widodo, S.Fis., M.Fis. 2015. Efek Active Stretching Otot Plantar Flexor Ankle Terhadap Penurunan Nyeri Fasciitis Plantaris. Skripsi thesis, Universitas Muhammadiyah Surakarta.
15Mujianto. 2013. Cara Cepat Mengatasi 10 Besar Kasus Muskuloskeletal Dalam Praktik Klinik Fisioterapi. Jakarta: TIM.
16Moore, K. Dalley, A. 2013. Anatomi Berorientasi Klinis (5th ed). Dialihbahasakan oleh Hartanto H. Jakarta: Penerbit Erlangga.
17Romeo P, Lavanga V, Pagani D, Sansone V. 2014. Extracorporeal shock wave therapy in musculoskeletal disorders: a review. Med Princ Pract. 23(1):7-13.
18Chanu KP, Bimol N, Singh YN, Venyo V, Das R, Deb D. 2019. Effectiveness of Extracorporeal shock wave therapy in the management of Plantar fasciitis: a Randomized Controlled Trial. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences.
18(11): 16-19.
19ELsehrawy, GG. Nasef, SI. Ibrahim, MS. Omar, AS. 2018. Extracorporeal Shock Wave Therapy versus Low-Level Laser Therapy in the Management of Chronic Plantar Fasciitis. Suez Canal University Medical Journal. 21 (2): 71- 81.
20Dedes V, Tzirogiannis K, Polikandrioti M, Dede AM, Nikolaidis C, Mitseas A, Panoutsopoulos GI. 2019. Radial Extra Corporeal Shockwave Therapy Versus Ultrasound Therapy in the Treatment of Plantar Fasciitis. Acta Inform.
27(1):45-49.
21Eslamian F, Shakouri SK, Jahanjoo F, Hajialiloo M, Notghi F. 2016. Extra Corporeal Shock Wave Therapy Versus Local Corticosteroid Injection in the Treatment of Chronic Plantar Fasciitis, a Single Blinded Randomized Clinical Trial. Pain Med. 17(9):1722-1731.
22Lai TW, Ma HL, Lee MS, Chen PM, Ku MC. 2018. Ultrasonography and clinical outcome comparison of extracorporeal shock wave therapy and corticosteroid injections for chronic plantar fasciitis: A randomized controlled trial. J Musculoskelet Neuronal Interact. 18(1):47-54.
23Konjen N, Napnark T, Janchai S. 2015. A comparison of the effectiveness of radial extracorporeal shock wave therapy and ultrasound therapy in the treatment of chronic plantar fasciitis: a randomized controlled trial. J Med Assoc Thai. 98 Suppl 1:S49-56.