Warga negara Amerika Serikat selalu memiliki masalah yang berkaitan dengan masa kolonial dalam sejarah mereka. Mereka sering berpikir bahwa periode sebelumnya kurang relevan, kurang signifikan secara historis, daripada periode nasional selanjutnya dalam sejarah mereka. Bagi banyak orang, era kolonial kurang serius; tampaknya sepele dan antik dan diselimuti nostalgia. Untuk sebagian besar sejarah Amerika Serikat, opini populer menganggap satu setengah abad dari masa kolonial hanya sebagai prolog kuno untuk cerita utama setelah Revolusi Amerika.
Hal ini sebagian karena masa kolonial telah menjadi sumber alami cerita rakyat dan
pembuatan mitos. Karena Amerika Serikat, tidak seperti negara-negara Barat yang lebih tua, tidak memiliki masa lalu yang berkabut di mana catatan sejarahnya jauh dan tidak jelas, orang cenderung mengubah tokoh sejarah dan peristiwa otentik masa lalu kolonial menjadi karakter dan legenda mitos. Tidak seperti Inggris, kami tidak memiliki Raja Canute, tidak ada Raja Arthur, tidak ada Robin Hood untuk memutar cerita dan legenda. Sebaliknya, kami telah mengubah John Smith dan Pocahontas, para Pilgrim Fathers, dan Squanto (tokoh sejarah yang sangat kami kenal) menjadi karakter yang fantastis dan luar biasa.
Tapi itu tidak selalu terjadi. Dalam beberapa dekade setelah Revolusi, masa kolonial merupakan bagian integral dan penting dari sejarah.
1. Pembahasan: Opsi A salah karena ini bukan tujuan dari bagian ini. Penulis tidak menyatakan bahwa sejarah kolonial tidak berpengaruh; pada kenyataannya, "Dalam beberapa dekade setelah Revolusi (Amerika), periode kolonial merupakan bagian integral dan penting dari sejarah." Pilihan B salah karena ini terlalu sempit untuk menjadi tujuan utama dari bagian ini. Penulis mengatakan bahwa persepsi AS saat ini tentang sejarah kolonial adalah mitos, tetapi tujuan dari bagian ini adalah untuk menjelaskan mengapa demikian. Opsi C salah karena ini bukan tujuan dari bagian ini. Penulis tidak berbicara tentang pendidikan calon warga negara Amerika Serikat tentang sejarah kolonial;
sebaliknya, bagian ini berfokus pada persepsi AS saat ini tentang periode waktu (dan juga membandingkan persepsi periode waktu ini dengan orang-orang dalam beberapa dekade setelah Revolusi Amerika). Opsi E salah karena ini bukan poin utama dari bagian ini;
penulis tidak membahas kesalahan berulang. Opsi D adalah pilihan terbaik. Bagian ini dimulai dengan mengatakan bahwa orang-orang di AS menganggap periode kolonial sebagai "prolog kuno" untuk sejarah AS dan "diselimuti nostalgia". Bagian selanjutnya berfokus pada mengapa warga AS memandang sejarah kolonial dengan cara itu.
2. Pembahasan: Opsi A salah karena penulis tidak menyarankan bahwa sejarah masa kolonial yang sebenarnya kurang emosi. Kami tidak memiliki cukup informasi dari bagian ini untuk membuat kesimpulan ini. Opsi B salah karena penulis tidak menyarankan ini;
penulis sama sekali tidak berbicara tentang kelompok umur, jadi kami tidak tahu
pandangan penulis tentang apakah “cerita sentimental” masa kolonial mungkin lebih mudah diakses oleh orang yang lebih muda, misalnya. Pilihan C salah karena
bertentangan dengan apa yang penulis sarankan. Penulis mengatakan bahwa ada banyak data sejarah yang tersedia tentang tokoh sejarah yang telah diubah orang menjadi mitos:
“kami telah mengubah John Smith dan Pocahontas, Pilgrim Fathers, dan Squanto (tokoh sejarah yang sangat kami kenal) menjadi khayalan. dan karakter yang luar biasa.” Penulis tidak menyebutkan adanya celah dalam data historis. Opsi D salah karena pilihan ini terlalu kuat untuk menjadi kemungkinan hasil transformasi sejarah kolonial menjadi mitos. Untuk "merendahkan" berarti meremehkan atau mengatakan hal-hal buruk. Tidak disarankan bahwa pembuatan mitos pada zaman kolonial mengatakan sesuatu yang buruk tentang mereka yang mempelajari sejarah pada masa itu. Opsi E adalah pilihan terbaik. Penulis menyiratkan hal ini di akhir bagian: "Dalam beberapa dekade setelah Revolusi (Amerika), periode kolonial merupakan bagian integral dan penting dari sejarah."
Ini terjadi sebelum orang mulai membuat mitos di masa kolonial. Karena penulis mengatakan bahwa periode kolonial adalah “bagian integral dan penting dari sejarah”
sebelum pembuatan mitos, ini menyiratkan bahwa mitos telah mengurangi, atau menghilangkan, makna sejarah pada masa itu.
3.
