1
HASIL REVIEW
http://jrs.ft.unand.ac.id ID :
422
[email protected] Submitted : 19-01-2021
Judul PERBANDINGAN LIFE CYCLE COST PERKERASAN KAKU DAN LENTUR (STUDI KASUS: JALAN LINTAS SELATAN JARIT-PUGER STA 25+500-STA 40+400)
Penulis Tintany Swandari, Akhmad Hasanuddin, Willy Kriswardhana Email [email protected]
Similarity 22%
Tgl hsl review 17-07-2021
REVIEW
Reviewer-1 Apakah judul naskah sudah menggambarkan isi makalah secara memadai, tepat dan jelas?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap judul naskah ini.:
cukup baik
Apakah bagian abstrak makalah sudah menyatakan dengan singkat pendahuluan, tujuan penelitian, metode, hasil, serta implikasi?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap asbtrak makalah ini.:
baik
Apakah bagian Pendahuluan sudah memuat secara jelas literature review yang relevan, research gap, posisi riset dalam literature yang ada, tujuan riser, dan hipotesis penelitian?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Pendahuluan makalah ini.:
- gunakan menu superscript atau subscript dalam penulisannya, sehingga symbolnya bisa jelas dibaca.
Apakah bagian Metodologi Penelitian sudah memaparkan tentang responden atau bahan/material, instrumen pengumpulan data, prosedur dan teknik analisis data secara jelas dan detail?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian metodologi penelitian makalah ini.:
- tidak diberikan referensi pada teori dan metode yang digunakan
2 REVIEW
- Tambahkan Daftar Pustakanya
- penulisan persamaan gunakan fasilitas 'equations'
Apakah bagian Hasil sudah menyajikan temuan-temuan penelitian sesuai dengan tujuan penelitian, yang tertata dalam urutan logis?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Hasil penelitian di makalah ini.:
- gbr 2 ukuran font sumbu x dan y terlalu besar - ukuran Gambar 3 terlalu besar.
- apakah gbr 3 hasil penelitian? (kalau iya, ilustrasi dihilangkan, kalau tidak maka tambahkan sumber)
Apakah bagian Diskusi atau Pembahasan sudah memaparkan temuan-temuan penelitian secara mendalam, mengkaitkan temuan dengan pertanyaan/hipothesis atau literatur sebelumnya, serta menjelaskan pemahaman dan insight baru berdasarkan hasil tersebut?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Diskusi atau Pembahasan makalah ini.:
- analisa untuk masing2 gambar dan tabel, kurang mendalam
- Berikan alasan kenapa perkerasan lentur 90 milyar dan perkerasan kaku 75 milyar lebih.
Apakah bagian Kesimpulan sudah menjawab tujuan penelitian; didukung oleh data dan pengujian, memuat implikasi penelitian terhadap bidang ilmu terkait, serta disampaikan secara ringkas dan jelas?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Kesimpulan makalah ini.:
bisa ditambahkan alasan tingginya life cycle cost perk lentur dari pada perk kaku dalam satu kalimat.
Reviewer-2 Apakah judul naskah sudah menggambarkan isi makalah secara memadai, tepat dan jelas?:
Cukup Baik
Bagaimana komentar atau saran Bapak/Ibu terhadap judul naskah ini?:
Masih ada kata/Frase Inggris yang tidak dicetak miring
Apakah bagian abstrak makalah sudah menyatakan dengan singkat pendahuluan, tujuan penelitian, metode, hasil, serta implikasi?:
Cukup Baik
Bagaimana komentar Bapak/Ibu terhadap asbtrak makalah ini?:
Pengulangan kata kemudian sebaiknya dihindari
Apakah bagian Pendahuluan sudah memuat secara jelas literature review yang relevan, research gap, posisi riset dalam literature yang ada, tujuan riser, dan hipotesis penelitian?:
3 REVIEW
Cukup Baik
Bagaimana komentar Bapak/Ibu terhadap bagian Pendahuluan makalah ini?:
Perlu diberikan penjelasan lebih detail terkait pernyataan “Oleh karena itu, pada penelitian ini dihitung tebal setiap jenis perkerasan dan membandingkan nilai life cycle cost pada tiap jenis perkerasan, sehingga didapatkan desain perkerasan yang paling efisien.”
Apakah bagian Metodologi Penelitian sudah memaparkan tentang responden atau bahan/material, instrumen pengumpulan data, prosedur dan teknik analisis data secara jelas dan detail?:
Cukup Baik
Bagaimana komentar/saran Bapak/Ibu terhadap bagian metodologi penelitian makalah ini?:
Penyajian tahap metode analisis kurang apik karena menggunakan penomoran sesuai penomoran bagian artikel, sehingga menimbulkan kebingungan pembaca. Sebainya setiap tahapan pada metode analisis ada diberikan penjelasan singkat.
Apakah bagian Hasil sudah menyajikan temuan-temuan penelitian sesuai dengan tujuan penelitian, yang tertata dalam urutan logis?:
Cukup Baik
Bagaimana komentar atau saran Bapak/Ibu terhadap bagian Hasil penelitian di makalah ini?:
Sebaiknya ada penyebutan Tabel dan Gambar yang disajikan pada bagian
paragraph yang merujuk Tabel dan Gambar dimaksud. Diperlukan penambahan penjelasan dari table dan gambar resume data yang disajikan.
Apakah bagian Diskusi sudah memaparkan temuan-temuan penelitian secara mendalam, mengakaitkan temuan dengan pertanyaan/hipothesis atau literatur sebelumnya, serta menjelaskan pemahaman dan insight baru berdasarkan hasl tersebut?:
Kurang Baik
Bagaimana komentar atau saran Bapak/ibu terhadap bagian Diskusi makalah ini?:
Belum ada bagian diskusi yang dipaprkan, perlu ditambahkan
Apakah bagian Kesimpulan sudah menjawab tujuan penelitian; didukung oleh data dan pengujian, memuat implikasi penelitian terhadap bidang ilmu terkait, serta disampaikan secara ringkas dan jelas?:
Cukup Baik
Bagaimana komentar atau saran Bapak/ibu terhadap bagian Kesimpulan makalah ini?:
Penulisan bagian kesimpulan masih cenderung bersifat resume. Perlu di reformat untuk meberikan kesimpulan dari hasil-hasil analisis yang dilakukan.
CATATAN EDITOR
• Bagian Tinjauan Pustaka dihilangkan, rujuk ke template JRS-Unand terbaru.
• Gambar 2 diperbaki. Ukuran diperkecil sehingga angka di sumbu mudah dibaca.
• Sitasi dan referensi menggunakan Mendeley
• Tambahan referensi dari jurnal terbaru, dalam 15 tahun kebelakang.
KEPUTUSAN EDITOR
4
Status Revision Required
Penulis memperbaiki makalah sesuai dengan saran reviewer dan editor.
Tanggapan dan daftar perbaikan di tulis di form author’s response.
Makalah hasil revisi dikirim kembali ke web JRS-Unand dengan nomor paper ID yang sama. Form author’s response dikirimkan ke email editor di
[email protected] Batas Pemasukan Revisi 31/07/2021
